EXP.

N°
EXP. LEGAL.
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO: 1
SUMILLA: DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA.

MARIO RODRIGO ANCHANTE MEZA, con DNI N° 70245676, con dirección

domiciliaria en Asentamiento Humano Carlos Ramos Loayza – Etapa 8 MZ C
Distrito de ICA, Provincia de ICA y Departamento de ICA señalando domicilio
procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia; a Ud. digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1. MARIA DEL ROSARIO TIPACTI MOTTA, con dirección domiciliaria en Señor

De Los Milagros D- 48 donde se le notificara con la presente demanda, y
2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el
mismo que deberá ser notificado en su sede de la fiscalía Provincial de Ica.

II.- PETITORIO
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE
DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN
acción que dirijo contra mi cónyuge, MARIA DEL ROSARIO TIPACTI MOTTA
con la finalidad que se declare disuelto el vínculo matrimonial contraído, en virtud
a los siguientes fundamentos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

PRIMERO: Con la demandada contrajimos matrimonio el 09 de Junio del 2006

ante la Municipalidad Distrital de Ica, demostrando tal vínculo con el Acta de
Matrimonió que estoy adjuntando a la presente demanda.
SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con la emplazada,
procreamos a nuestros tres hijos, que son:
- ROSA MARIA ANCHANTE TIPACTI de 10 años de edad
- MAURICIO MARCELO ANCHANTE TIPACTI de 8 años de edad
- JOSEFA LUCIANA ANCHANTE TIPACTI de 4 años de edad
Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de los hijos con
las respectivas partidas de nacimiento que se adjuntan en original.
TERCERO: Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su oportunidad
decidimos hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como cualquier relación
conyugal con altibajos, propios de la diferencia de caracteres. Pero dichas
diferencias se volvieron discusiones continuas a partir de Agosto del año 2010
y desde entonces hemos dejado de hacer vida en común. Lo dicho en este punto
señor Juez, se corrobora con la demanda de Alimentos que me ha interpuesto la
demandada, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, con el especialista Julio
Jose Pachas Ramos -Exp. Nº 4213-2014, donde en el
fundamento PRIMERO y SEGUNDO confirma mi postulado, aclarando que la
separación no fue por constantes maltratos físicos y psicológicos como ella
“afirma”, puesto que nunca pudo probar dichos maltratos.
CUARTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado, recordar
que la ley N° 27495 (que incorpora la causales de Separación de Hecho y la
imposibilidad de hacer vida en común debidamente probada en proceso judicial),
tiene como finalidad el de sanear la situación legal de cónyuges que estando
casados no hacen vida de tales, pues en el caso concreto, con el demandado
llevan más de ocho (06) años de separados, por lo que el matrimonio celebrado
entre ambos carece de objeto mantenerse vigente, siendo esa la razón por la
que instaura la demanda, con la finalidad de sanear la situación jurídica de
ambos.
QUINTO: Asimismo al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO
ACUMULACION ORDINARIA DE PRETENCIONES deberá pronunciarse sobre
los siguientes regímenes:
PARA EL CONYUGE.- el cónyuge accionante no desea los alimentos ya que
puedo solventar su subsistencia con el producto de su trabajo, tal como siempre
lo hizo y cabe aclarar que la demandada tiene un NUEVO COMPROMISO CON
QUIEN A PROCREADO UN HIJO, por lo que no le corresponde pensión
alimenticia alguna.
DE LOS HIJOS.- Que, a la fecha paso una pensiona alimenticia del 36% de mis
remuneraciones, la cual compruebo con la boleta de pago del mes de Mayo del
año en curso, de la Empresa Agrovictoria.
SEXTO: Respecto a la PATRIA POTESTAD la seguirán ejerciendo ambos
padres, LA TENENCIA de nuestros hijos menores de edad quedaran bajo la
madre y sobre el REGIMEN VISITAS será libre.
SEPTIMO: Cabe mencionar que no hemos adquirido bienes dentro del
matrimonio por lo que no tenemos nada que liquidar con respecto al REGIMEN
DE SOCIEDADES GANACIALES.
OCTAVO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE
PERFUDICADO, se debe establecer a favor del cónyuge que resulte más
perjudicado con la separación, y debe comprender tanto el menoscabo
patrimonial como el daño a la persona, en el que se comprende el daño moral.
NOVENO: Que, sin embrago, la causal versa por separación de hechos por
ACUERDO DE LAS PARTES en el año 2010. Por lo que considero que no existe
cónyuge perjudicado con la separación de hecho y que no corresponde fijar una
Indemnización, como lo refiere el artículo 345°- A del Código Civil.
DECIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban en virtud de
los casos en donde no coincida el domicilio de los cónyuges con el que había
sido el domicilio conyugal. LA DOCTRINA y LA
JURISPRUDENCIA concluyeron por interpretar que las acciones de divorcio y
de nulidad de matrimonio debían interponerse ante el juez del último domicilio
conyugal, aunque esto no fuese el de los esposos al tiempo de promoverse la
demanda.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA

- Constitución Política del Perú

ART. 139 norma que prescribe los principios de la Función Jurisdiccional.

- Código Civil:
ART. 332, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos
ART. 333, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio la
separación de hecho, por más de dos años consecutivos, conforme al presente
caso.
ART. 340, Ejercico de la Patria Potestad
ART. 348, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el vínculo
matrimonial.
ART. 350, Consecuencias del Divorcio
ART. 349, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las causales
señaladas en el artículo 333, incisos del 1 al 12.
- Código Procesal Civil:

ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la presente
demanda.
ART. 87, Acumulación Objetiva Originaria
ART. 480, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal
ART. 480, Intervención del Ministerio Público
ART. 483, Acumulación Originaria de Pretensiones

V.- MONTO DEL PETITORIO

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser
inapreciable en dinero.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL

La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso
de CONOCIMIENTO de conformidad con lo que prescribe el artículo 480 del
Código Procesal Civil.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Documentos:
a) Partida de matrimonio civil de fecha 09 de Junio del 2006 celebrado en la
Municipalidad Distrital de Ica, en su original, con la que acredito el vínculo
matrimonial.
b) Certificado de Inscripción del Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil (RENIEC) de nuestros hijos ROSARIO MARIA, MAURICIO MARCELO Y
JOSEFA LUCIANA ANCHANTE TIPACTI, para acreditar la existencia del vínculo
paterno filial de los recurrentes con nuestros hijos

c) Exp. N° 4213 - 2014, demanda de alimentos tramitado ante el Segundo

Juzgado de Paz Letrado. Solicito se curse oficio para su remisión. Adjunto copia
simple de la demanda para acreditar que la emplazada es consciente de nuestra
separación.
d) Boleta de pago de la Empresa Agrovictoria del mes de Mayo del presente
año, con la que compruebo que vengo pasando una pensión alimenticia a mis
menores hijos.
VIII.- ANEXOS
1-A. Copia DNI
1-B. Acta de Matrimonio
1-C. Acta de Nacimientos de mis menores hijos
1-E. Copia de demanda de Alimentos Exp. 4213-2014
1-F. Boleta de pago de la Empresa Agrovictoria.
1-G. Certificado de Habilidad del letrado.
1-H. Tasa por ofrecimiento de pruebas
1-I. Cedulas de notificación.

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría
conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

ICA, 05 de JUNIO del 2015