Comparación de dispositivos
de flujo centrífugo en el
enriquecimiento de concentrado
de metales pesados
Recibido: julio de 2011
Arbitrado: octubre de 2011
Resumen
En este artículo se presenta los resul-
tados de la investigación experimental en
laboratorio para determinar la eficiencia de
dispositivos de flujo centrífugo en la concen-
tración de metales pesados. Los dispositivos
estudiados fueron el separador de tubo cur-
vo, la espiral concentradora y el hidrociclón.
Se realizó un diseño experimental factorial
aleatorizado para determinar el número de
ensayos a realizar y su orden de ejecución.
En laboratorio se construyó un montaje físico
el cual permitió recircular la mezcla compues-
ta de agua, metal pulverizado y sedimentos,
a través de los dispositivos. Con los datos
experimentales se obtuvo correlaciones ma-
temáticas aplicando regresión lineal múltiple,
las cuales permitieron comparar las variables
de respuesta entre los dispositivos separa-
dores estudiados.
Palabras clave
Tubo curvo, espiral concentradora, hidro-
ciclón, concentración.
Summary
This article presents the results of expe-
rimental research in laboratory to deter-
33
Hernán Javier Gómez Zambrano*
mine the efficiency of devices of centrifugal flow in the
concentration of heavy metals. The devices studied were
the curved pipe, spiral concentrator and the hydrocyclone
separator. A randomized factorial experimental design was
conducted to determine the number of tests carried out
and their order of execution. Laboratory built a physical
assembly which allowed recirculation of the mixture com-
posed of water, sediments and powdered heavy metals,
through the devices. With the experimental data obtained
mathematical correlations using multiple linear regression,
which allowed compare the variables of response between
the separators devices studied.
Keywords
Curved pipe, concentrator spiral, hydrocyclone, con-
centration.
INTRODUCCIÓN
El presente artículo reporta los resultados de la investiga-
ción llevada a cabo para determinar la eficiencia de los dispo-
sitivos de flujo centrífugo para concentrar metales pesados
y su posterior comparación entre sí. Los metales pesados
son caracterizados por tener un número atómico mayor a
20 y una gravedad específica mayor a 5. Los dispositivos
separadores estudiados fueron el separador de tubo curvo,
la espiral concentradora y el hidrociclón, de cada uno de
* Ingeniero Civil, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C.,, Magíster en Recur-
sos Hidráulicos, Universidad Nacional de Colombia. Docente de Tiempo Completo,
de los cursos de Hidráulica, Mecánica de Fluidos, Plantas de Tratamiento de Agua
Potable; Hidrología e Hidrosanitaria. Universidad de Nariño. hgomez@udenar.edu.
co. yaco_ing@yahoo.com.mx
 Revista de la Facultad de Ingeniería • Año 12 • n.° 24, julio-diciembre de 2011

ellos se construyó pequeños prototipos para las mediciones. I. MATERIALES Y MÉTODOS

Para preparar la mezcla se utilizó agua, plomo pulverizado y
sedimentos naturales, donde el tamaño de las partículas de 1.1 Montaje físico de laboratorio
metal tenía el mismo tamaño de los sedimentos.
Se realizó un montaje de laboratorio de
Las canaletas en espiral han sido estudiadas empleando tipo recirculatorio, como se indica en la
métodos matemáticos como la simulación numérica y el fotografía de la figura 1.
balance de fuerzas internas del flujo sobre una partícula
sólida y por otro lado observación empírica. Dentro de La partes que componen el montaje son:
los métodos matemáticos es de destacar los trabajos de 1) un tanque de succión para suministro de
Mishra [1], Stokes [2], Shen [3] y Matthews [4]. El método agua limpia; 2) una tolva para suministro
del balance de fuerzas es reportado por Kapur [5], Kapur del caudal sólido, en esta tolva se colocó
[6], Siamee [7] y Das [8]. Las observaciones empíricas la mezcla de arena y partículas de metal,
sobre espirales son reportadas por Holland-Batt [9], la cual se suministró al sistema por medio
Holland-Batt [10], Holland-Batt [11]PAG. 11
y Holland-Batt [12]. de un orificio circular calibrado; 3) una
Primera columna línea bomba centrífuga
3. Eliminar de rotor
la palabra “para”semiabierto
El hidrociclón estudiado en la presente investigación inatascable, para bombear aguas negras;
consiste en un hidrociclón de fondo plano, donde su cuerpo 4) un tanque de cabeza constante, el cual
PAG.
principal es un cilindro. El flujo a través 21hidrociclón de suministra la mezcla hacia el dispositivo;
de un
Columna
fondo plano ha sido estudiado por Trawinski, [13],2,[14] y [15], 3,5)
párrafo sección
línea de colocación
6. Eliminar comadel dispositivo
al inicio de líneaa
quien profundiza su estudio más enfocado a la clasificación ensayar; 6) un sedimentador de alta tasa
de sólidos inmersos en agua que a la separación de metales con dos tanques independientes paralelos,
contenidos en matrices de sedimentos. PAG.Los34hidrociclones de para recibir la mezcla de agua y sólidos,
Figura Trawinski,
fondo plano, mejor llamados por su inventor 1. Revisar el cual atrapa
ciclo-el original los igual
y dejarlo sólidosalyque
dejacontiene
pasar el numeració
nes CBC (Circulating Bed Cyclone),una [16],de las propuestos
fueron partes de laagua máquina
limpia tal
haciacomo está referenciado
el tanque de succión, el en el párra
(ej: las
con el fin de ampliar el campo de trabajo partes
de los que contiene el montaje son: 1, un tanque
hidrociclones caudal de agua se mide por separado de alsucción...)
hacia tamaños de corte mayores, por encima de las 150 mi- final de cada sedimentador por medio de
cras. Etayo [17] propone unos parámetros adimensionales vertederos triangulares.
para estudiar los hidrociclones con aplicación a la remoción 4  
de cenizas en mezclas de carbón y agua, algunos de ellos
son utilizados en la presente investigación.

El separador de tubo curvo estudiado en la presente

investigación consiste en un tubo de sección transversal
5  
cuadrada, el cual se curva en un ángulo de 270°. A pesar de
que el flujo a través de un tubo curvo ha sido estudiado por 2  
algunos investigadores como, Ookawara [18], Gao [19],
Gauthier [20] y Yamamoto [21], su uso como separador
de metales pesados aún es desconocido. 6  

A pesar de que los separadores de flujo centrífugo han

sido usados para concentrar metales pesados contenidos 1  
en una matriz de sedimentos, un análisis comparativo 3  
entre ellos bajo las mismas condiciones de flujo, sólidos
y metal pesado no se conoce, razón que llevó a realizar la Figura 1. Geometría general del montaje de
presente investigación. PÁG. 64 laboratorio.
Columna 2, línea 4. Colocar tilde a la palabra específico
34
PAG. 66
Título: unacentrifuga Hacer separación de palabras una centrífuga
 Comparación de dispositivos de flujo centrífugo en el enriquecimiento de... • p. 33-43
Investigación

1.2 Diseño experimental e. Se recuperó el material sólido del sedimentador por

separado, correspondiente a la descarga y el rebose.
Teniendo en cuenta el número de factores
Se secó al horno por 24 horas a una temperatura
independientes, se realizó un diseño facto-
de 120 °C y se pesó. Se realizó la granulometría a
rial diferente para cada uno de los dispositi-
las dos muestras y se determinó la concentración
vos. Para la espiral y el tubo curvo se realizó
de metal tanto a la muestra del rebose como de la
un diseño factorial fraccionado 3*2k-1 con
descarga, usando el principio de Arquímedes y un
cuatro puntos al centro, para el hidrociclón
método químico de absorción atómica realizado por
se hizo un diseño factorial 2k completo con
el laboratorio especializado de la Universidad de
cuatro puntos al centro, Gutiérrez [22]. Ob-
Nariño.
teniéndose para el hidrociclón, (24 + 4) =
20 tratamientos; para el tubo curvo, (3*23-1) 1.4 Variable de respuesta
+ 4 = 16 tratamientos y para la canaleta
Teniendo en cuenta la similitud que tienen los tres dis-
en espiral, (3*23-1 + 4) = 16 tratamientos.
positivos de separación, los cuales están compuestos por
Para un total de 52 tratamientos para toda
una entrada, la cual se denomina alimentación; una salida
la investigación.
para la recuperación de metal pesado o concentrado la cual
se denomina descarga y una salida principal para la salida
1.3 Procedimiento experimental
del material desechado o “colas”, la cual se denomina
Para cada uno de los tratamientos se rebose. Las variables de respuesta son similares para los
siguió el siguiente procedimiento experi- dispositivos y corresponden a la remoción de metal pesa-
mental. do por la descarga (RM), la remoción de sedimento por la
descarga (Rs) y la concentración de metal por la descarga
a. Se preparó remoción
la mezcla de sedimento
de arena por laydescarga (Rs) y la concentración
del separador CMD, las cuales de metalsepor la descargaa del
describen separador CMD, las cuales se
continuación:
describenlas
metal garantizando a continuación:
proporciones
cercanas al 5% de remoción
metal endepeso sedimento
y se por• la descarga
Remoción (Rs) yde la concentración
sedimento de pormetal Rs del separador CMD, las cuales
por la descarga
la descarga,
describen a continuación:
colocó en latolva de suministro
Remoción de por la descarga, Rs
de sedimento Definida como la relación de pesos del sedimento entre
sólidos.
Definida como laRemoción
relación de
ladeldescarga W y el peso total de sedimentos en la ali-
sD la descarga WsD y el peso total de sedimentos en la alimentación
depesos
sedimento sedimento entre
por la descarga, Rs
b. Se arrancó laWbomba para el
sA, dada en Ec. (1).
suminis- mentación W sA
, dada en Ec. (1).
tro de agua limpiaDefinidahastacomo garantizar
la relación de pesos del sedimento entre la descarga WsD y el peso total de sedimentos en la alimentac
que el flujo alcance WsA, dada en Ec. (1).de
la condición WsD  sVsD VsD  / t  QsDV 
equilibrio en el tiempo, esto se con- R s     (1) (1)
WsA  sVsA VsA  / t  QsAV 
troló con los vertederos al final de WsD  sVsD VsD  / t  QsDV 
R
Donde, t es eltiempo
  duracióndel ensayo, V es el
desarenador.
Donde, t es el tiempo de duración del ensayo, VsDWes
s
 sVsA de
sA el volumen
de
VsA  en/ t la descarga,
sólidos
volumen de sólidos en la descarga, VsA elescaudal
 QsAV el Vvolumen
sA es el volumen de sólidos en
sD
dede sólidos en la
la alimentación,
c. Se suministró el caudal sólido por Q sDV es el caudal volumétrico de sólidos en la descarga, QsAV es volumétrico
alimentación.
Donde, t es (enel tiempo sólidos
de duración del en la alimentación,
ensayo, VsD es el volumen QsDV es el en
de sólidos caudal volumétrico
la descarga, VsA es el volumen de sólidos
medio del orificio calibrado, dicho
de sólidos en la descarga,
la alimentación, QsDV es el caudal volumétrico de sólidos en la descarga, Q es el caudal volumétrico
QsAV es el caudal volumétrico de sólidos en
instante inicia el ensayo). sAV
alimentación. de sólidos en la alimentación.
 Remoción de metal pesado por la descarga, RM
d. Se grabó los dispositivos de medición
por medio de cámara derelación
video,dede en • metal
Remociónlade metalWpesado por la descarga, RM
Definida  como la Remoción pesos
metalde
pesado porentre RM MD y el peso de metal en la alimentación WMA, expresada
descarga
la descarga,
en Ec. (2).
su orden, la temperatura con termó-
Definida como la relación de pesos de metal entre la
metro digital y lasDefinida
alturas comosobre el de pesos de metal entre la descarga WMD y el peso de metal en la alimentación WMA, expres
la relación
descarga WMD y el peso de metal en la alimentación WMA,
vertedero de salida en Ec.
de (2).
agua limpia. W MD  / t
 MVEc. Q
RM expresada
 MD  en (2). MDV (2)
Estos valores se grabaron durante WMA   M VMA  / t QMAV
la ejecución del ensayo y su valor W
RM  MD  M MD
 V  / t  QMDV
(2)
tomó Vdel
numérico se Donde, video.
MD es el volumen de metal pesado en  M VMA
WlaMAdescarga, VMA /est el volumen
QMAV de metal pesado en la alimentación, QMDV es
el caudal volumétrico de metal pesado en la descarga, QMAV es el caudal volumétrico de metal pesado en la alimentación.
Donde, VMD es el volumen de metal pesado en la descarga, VMA es el volumen de metal pesado en la alimentación, QMDV
metal pesado en la descarga, QMAV es el caudal volumétrico de metal pesado en la alimentación
el caudal volumétrico de 35

 Concentración de metal en la descarga, CMD

 2.6. Factores independientes para la canaleta en espiral
e metal pesado por la descarga, RM
metal pesado por la descarga, RM
Revista de la FacultadEldeperfil de la• sección
Ingeniería Año 12 • transversal de la canaleta
n.° 24, julio-diciembre de 2011 en espiral usado en la presente investigación es el tipo FGL, (
ión de pesos de metal entre la descarga WMD y el peso de metal en la alimentación WMA, expresada
ón de pesos de metal entre la descarga WMD y el peso Low), reportado
de metal en la por Hollant-Batt
alimentación WMA[10].
, expresadaPara la canaleta en espiral se seleccionaron los siguientes
adimensionales:

RM  WMD 
 MVVMDVMD// tt es
WMD Donde,
 
Q
elMDV
QMDV
volumen 1. deNúmero
metaldepesado
Dean delen
flujoladedes- b. m. Relación de radios, RR.
mezcla, De(2)
RM  WMAcarga, M MD
   MVVMA 
es/ telvolumen
Q de2.metal pesado
Relación en laRRalimenta-
de radios, . (2)
WMAción, QM VMA
MA
 / tel caudal
es QMAV
MAV
agrupar las
3. variables
Diámetro
volumétrico dimensionales
de adimensional
metal pesado en parámetros c. según
Diámetro
en la d*,adimensionales,
de partícula, adimensional de partícula,
reduciendo el número
Cheng [23]. de factoresd*,
a estudiar. En est
MDV
sentido se conformó los parámetros adimensionales y se seleccionó aquellos [23].
según Cheng que sean independientes entre sí, esto con
descarga,
men de metal pesado en la descarga,QMAVVes MA eselfinelcaudal
volumen
de
volumétrico
aplicar de metal
estrictamente
de
pesado
el
metal
en la
método
pesado
alimentación,
del diseño Q
de es
experimentos.
MDV
El número depesado
Dean seen expresa en Ec. (5).
men de metal
de metal pesado
pesado la en
en en descarga, QMAV VesMAelescaudal
lala alimentación.
descarga, el volumen
agrupar
de metal
volumétrico de metal
las variables pesadola alimentación,
dimensionales
QMDV es
enenla alimentación.El número dereduciendo
parámetros adimensionales, Dean seelexpresa enfactores
número de Ec. (5).
a estudiar. En es
de metal pesado en la descarga, QMAV es el caudal volumétrico de metal pesado en la alimentación.
2.6.seFactores
sentido conformóindependientes
los parámetros para la canaletayen
adimensionales se espiral
seleccionó aquellos
 4Qm  A0.5 que  2
sean independientes entre sí, esto con
• Concentración fin
de de aplicar
metal enestrictamente
la descarga, el método
CMD del diseño
agrupar las variables dimensionales en parámetros adimensionales, de Dem   reduciendo
experimentos.  3/2 el número de factores (5)
a estudiar. En este
m   Pque sean Rcindependientes
El perfil
sentido de la sección
se conformó transversal adimensionales
los parámetros de la canaleta en y seespiral usado
seleccionó en la presente
 aquellos investigación es el entre
tipo FGL, (Fine
sí, esto conGrad
el
ón de metal en la descarga,
Esta Cvariable
MD de fin Low),
respuesta
de reportado
2.6.
aplicar está
Factores pordefinida
estrictamente Hollant-Batt
independientes
el métodocomo [10].
del la
para
diseñorela-
la Para
canaleta
de la canaleta
en
experimentos. espiral en espiral se seleccionaron los siguientes parámetro
n de metal en la descarga, CMD Donde, Q es el caudal volumétrico de la
ción del peso de metal adimensionales:
recuperado por
Donde, Qm es el el separador
caudal volumétrico ende la mezcla, dadomcomo Qm = QsA + QMA + QLA; QsA es el caudal volu
uesta está definida como la relación del pesoEl2.6. de metal
perfil de recuperado
la sección por el
transversal separador en
de lalacanaletala descarga
mezcla, dadoencomo Qm =investigación
Q +Q +elQtipo ;
uesta Factores
sedimentos independientes
en la el para
alimentación, canaleta
QMA esenel
en espiral
espiralusado
caudal volumétricola presente
de metal pesado enMAes LA FGL, (Fine
la alimentación y QLAGrad
es
metalestá
másdefinida como la relación
la descarga Wdel peso
y el de
pesometal recuperado
total de metalpor másseparador
sedimentoen la descarga sA
sedimento recuperado en laMDdescarga W
1.Low),Número
sMD , dada
reportadode en
Dean
por Ec. (3).
del flujo
Hollant-Battde mezcla,
[10]. De .
Para
m Qla canaleta
es el en
caudal espiral se
volumétrico seleccionaron
de los
sedimentos siguientes parámetr
metal más sedimento recuperado en
recuperado enlaladescarga
descarga WsMDW volumétrico
, dada ,endada de agua
Ec. (3).en en
Ec. la alimentación;
(3). R es
c sA el radio de curvatura de la canaleta en planta tomado como el radi
2.adimensionales:
El perfil Relación
de laentre de radios,
sección RR. de la canaleta en espiral usado en la presente investigación es el tipo FGL, (Fine Grade
transversal
sMD
el radio máximo Rmax de la superficie endel agua y su correspondiente
la alimentación, QMA es elradio mínimo
caudal Rmin, A es el área de
volumé-
W
WMD
3.
Low), Diámetro
reportado adimensional
por
transversal Hollant-Batt
mojada
de partícula,
de [10].
la canaleta;
d*,Para
P
según
es la
el
Cheng
canaleta
perímetro
[23].
en espiral
mojado de lase seleccionaron
sección transversallos
de siguientes
la y parámetros
canaleta y m es la
C
CMD  W
MD  MD
1. Número
adimensionales: de Dean
cinemática de del
la flujo dedada
mezcla, mezcla, por De
(3) m.
Cheng
trico de metal pesado en la alimentación
[24] (3)y se calcula con Ec. (6).
El
2. número de Dean se expresa
RR. en Ec. (5). QLA (3) es el caudal volumétrico de agua en la
WsMDsMD Relación de radios,
1., y3. Diámetro
Número adimensional
de (4).
Dean dellogra
flujo deuna partícula,Ded*,
mezcla, m. segúnalimentación;
Cheng [23]. Rc es el radio de curvatura de
en Ec. (3) se logra una expresión para CRMD
en Ec. (3) se logra unaIntroduciendo
expresión para CMD
dada
M, dada
Rs enen Ec.
Ec.
en Ec. (3) se expresión 2
2. Relación de(4).
radios, RR. la canaleta 
4Qm  Am planta
0.5 
en 2 tomado como el radio
para CMD, dada en3. Ec. (4).
ElDiámetro
número de Dean se expresa en Ec.d*, DemCheng
(5).según   [23].  3/2  2  3C (5
RMC
R CMA adimensional de partícula,
promedio entre el radio máximo Rmax de la
  m   P  Rc
C
CMD 
MD  M MA (4)
superficie del agua y su correspondiente
R (1  )
ElCnúmero
Rs (1  CDonde, deR C
Dean
Donde, C es
se expresa
en Ec. (5).volumétrica
la concentración (4) de(4)sólidos
4 Q en el0.5
A agua dada como C=(QsA+QMA)/Qm y  es la viscosidad
2 es el área de la sección
MA )  QR CelMAcaudal
s MA M MA  RQsA, A
del
mMesagua a temperatura ambiente.
volumétrico Dem radio
de la mezcla, dado
 como
mínimo
m
 Qm3/2= min + QMA + QLA; QsA es el caudal volumétrico d(
Donde, CMA es la sedimentos en la alimentación, QMA es el caudal transversal
de metal en la alimen-  4volumétrico Q m A0.5P  Rpesado
demojada
 metal c de laen canaleta;
la alimentación P es yelQLA es el caud
m curvatura de la2canaleta en planta tomado como el radio promed
concentración
volumétricoEl valor
de aguade RenR se calcula con Ec.
la alimentación; RcDe
(7).
esmelradio de
 perímetro mojado de la sección transversal (5)
ncentración de metaltación,
en la alimentación,
valor quevalor
debe queser
debe ser conocido
el conocido Ryymax
relaciona
y relaciona el peso
pesodede metal en
dado lasucorrespondiente

P3/2Qm =yR
centración de metal en la alimentación, valor entre
Donde,
que debe radio
Q ser máximo
m esconocido
el caudal de la superficie
volumétrico
relaciona el de
peso ladedel agua
mezcla,
metal  en
de ymla
la  
como
canaleta Qn R
csA +radio
es Qla + Q LA; R
mínimo
MA viscosidad Qmin A es
sA, es el el área volumétrico
caudal
cinemá- de la secciód
de R
peso total de sedimento y metal enalimentación
la alimentación,W WsMAy ; CMA = Wtotal
MA/WsMAde. sedimento o
metal
peso total de sedimento en laen
y metal transversal
sedimentos
la alimentación, WMA ; enel
sMAmojada
peso
Cla de
= la MA/WsMA.QPMAeses
Wcanaleta;
MA alimentación, el el
perímetro
caudalticamojado
volumétrico lade metalmdada
Rsección transversal
pesado de
porenCheng
canaleta y ymQes
la laalimentación la viscosida
[24] y se LA es el caud
y metal en la cinemática
alimentación,
volumétricoW de
Donde, Qm es elsMAde la mezcla,
; C
agua en = dada
la W por/WCheng
alimentación;
caudalMAvolumétrico MA de sMA
.
R[24]
es
la mezcla,
c y se
el calcula
radio de
de la mezcla,
con Ec.
curvatura
dado como Qm = QsA +max (6).
de R
la canaleta en planta tomado como
QMA + QLA; QsA es el caudal volumétrico el radio promed
de
dependientes calcula con Ec. (6).
dependientes entre el radio máximo R de la superficie del agua y su correspondiente radio
sedimentos en la alimentación, Q es el caudal volumétrico de metal pesado en la alimentación y Q es el caudal
max MA mínimo R min , A es el área de
LA la secció
1.5 Factores
ue son muchas las variables transversal
volumétrico
independientes
que influyen en el fenómeno de mojada
agua
Donde,de laRen dela laalimentación;
es el canaleta;
oseparación PR
radiohidráulicaesc el
deperímetro
es
de localización radio demojado
elpartículas
de los curvatura
orificios
en dedede 2 lacanaleta
ladrenaje
sección otransversal
en planta
captación detomado
de la canaleta
metal pesado m es la
comoy elmedido
radio viscosida
promedio
desde el e
ue son muchas las variables que influyen en el
entre fenómeno
cinemática
el radio dedela
máximo la separación
mezcla,
R dada
de lahidráulica
por Cheng
superficie
central.de PI o de Buckingham, el cual permitededelpartículas
[24] y se
agua 
en
calcula
y su 
con Ec. (6).
correspondiente radio
mínimo R , A es el área
(6) de la sección (6
2 3
m
ecurre al método del análisis dimensional usando el teorema
curre al método del análisis usando el teorema de
max
 C min
dimensional
Teniendo transversal
en cuenta que mojada
son muchas de PI o delas
la canaleta; Buckingham,
variables elque
P es el perímetro cual permite
mojado de la sección transversal de la canaleta y m es la viscosidad
influyen en el fenómeno cinemática
Donde,
de
El la mezcla,
diámetro
deClaesseparación dada por
adimensional
la concentración
Cheng
hidráulica de
volumétrica
[24] y
partícula
dedepar- sesecalcula
calculacon
sólidos enDonde,
conEc.
elmagua  dadaC(8).2
Ec.(6).  la C=(Q
es
como concentración
sA+QMA)/Qm y volumé- es la viscosidad cinemátic(
del aguasea recurre
tículas en flujo centrífugo, temperatura ambiente. del análisis trica de sólidos
al método 2  3Cen el 1agua dada como
2  
dimensional usando el teorema de PI o de Buckingham, el  C=(Qm  sA
+QMA)/Q   m g  3 
y n es la viscosidad ci- (6)
El valor de
Donde, C RRlaseconcentración
es calcula con Ec.
cual permite agrupar las variables dimensionales en pará- nemática del
(7).
volumétrica de sólidos en el agua2 d

dada3 
* aguaCcomo C=(Q
 a2temperatura
 sA +QdMA
50)/Q m y  es la
ambiente. viscosidad cinemátic
del agua a temperatura ambiente. Ro   
Donde, C es la concentración volumétrica de sólidos en elRagua
metros adimensionales, reduciendo el número de factores
R dada como C=(QsA+QMA)/Qm y  es la viscosidad cinemática (7
a estudiar. En este sentido
El valor de se
R
del agua a temperatura
R seconformó
calcula con
ambiente. los
Ec. parámetros
(7). El valorRmax de RR se calcula con Ec. (7).
Donde, d50 es elque tamaño de indepen-
los sólidos por debajo del cual se encuentra el 50 % de material que pasa;  es el pa
adimensionales y se seleccionó aquellos sean
Ec. (9).deRdrenaje
Ro
R 
dientes entre sí, esto El valor
Donde,
con adimensional
de RRel se
finelcalcula
oR es
delocalización
con
radioaplicar
de de densidades dado
Ec. estrictamente
(7). de losenorificios o captación
de metal pesado medido(7) desde el eje del tub(
el método del diseño central.
de experimentos. RR max (  s -  w )
 oR= es el radio de localización de
RRDonde,
El diámetro
Donde, Ro esadimensional
el radio de de partícula se
localización decalcula con Ec.
los orificios de(8). Rmax oocaptación
drenaje
 w de metal pesado medido desde el eje del(7)tub
1.6 Factores independientescentral.
para la canaleta en espiral los orificios de drenaje o captación de metal
Donde, Rtransversal pesado medido desde
o es el radio de localización de los orificios de drenaje o captación
el eje
 1 de metal del tubo
pesado medido central.
desde el eje del tubo
El perfil de la sección de la canaleta en es-  g  
El
central.diámetro adimensional de partícula se calcula con Ec. (8).    3
piral usado en la presente investigación es el tipo FGL, d   2  d50
El*diámetro  adimensional de partícula se
(Fine Grade Low),El reportado por Hollant-Batt
diámetro adimensional de partícula [10]. Para
se calcula con Ec.calcula
(8). 1 (8
con Ec. (8).
 g  3 
 
la canaleta en espiral se seleccionaron los siguientes pa-
d   2 1 d50
rámetros adimensionales: Donde, d50 es el tamaño de los sólidos por debajo del cual*se encuentra    3el 50 % de material que pasa;  es el parámetro (
adimensional de densidades dado en Ec. (9).
  g
d*   2  d50 (8)
a. Número de Dean del flujo de mezcla, Dem. ( s -  w )
 =se encuentra el 50 % de material que pasa;  es el parámetro (9
Donde, d50 es el tamaño de los sólidos por debajo del cual (8)
adimensional de densidades dado en Ec. (9). w
Donde, d50 es el tamaño de los sólidos por debajo del cual se encuentra el 50 % de material que pasa;  es el parámetro
( -  )
adimensional de densidades dado en Ec. (9). 36
= s w (

(  s -  ww)
= (9)

 representa
ión de los orificios de drenaje gráficamente
o captación el significado
de metal de las variables.
pesado medido desde el eje del tubo

ula se calcula con Ec. (8).

Rmax
Comparación de dispositivos de flujo centrífugo en el enriquecimiento de... • p. 33-43
Rmax
1
ALIMENTACIÓN
ALIMENTACIÓN Investigación
 g 
 
 3
d*   2  d50
Donde, d
50
es el tamaño de los sólidos Donde, (8)rs es la densidad de los sedimentos y r w es la
por debajo del cual se encuentra el 50 % de densidad del agua a temperatura ambiente. En la figura 2
idos por debajo material que pasa;
del cual se encuentra D%
el 50 esdeelmaterial
parámetro
que pasa;adi-
 es elseparámetro
representa gráficamente el significado de las variables.
en Ec. (9). mensional de densidades dado en Ec. (9). Lámina de
Donde, s es la densidad de los sedimentos y w es laLámina densidadde
del agua a Y
temperatura ambiente. En la figura
Hmax2 se
(  -  ) agua Yxx Hmax
=
representa gráficamente
s w el significado de las variables.
(9) agua (9)
w REBOSE
REBOSE

Rmax Rmin
DESCARGA Rmin
DESCARGA
ALIMENTACIÓN
sedimentos y w es la densidad del agua a temperatura ambiente. En la figura D
2Dse Ro
D D
Ro
ado de las variables.

Figura 2.- Esquema de la sección transversal de la canaleta en espiral.

Figura 2.- Esquema de la sección transversal de la canaleta en espiral.

Rmax Factores independientes para el hidrociclón
 Lámina de
Factores independientes para el hidrociclón
ALIMENTACIÓN Yx Hmax
Se seleccionaron los siguientes factores: agua
Se seleccionaron los siguientes factores:
REBOSE
1. Número de Dean del flujo de la mezcla de agua, Dem.
1. Número de Dean del flujo de la mezcla de agua, Dem.
2. Número de Restricción, NR, propuesto por Etayo.
2. Número de Restricción, NR, propuesto por Etayo.
3. Longitud Normalizada, LN, propuesto por Etayo. Rmin
3. Longitud Normalizada, LN, propuesto por Etayo.
4. Diámetro adimensional de partícula, d*, con Ec. (8)
DESCARGA
4.
Lámina de Diámetro adimensional de partícula, d*, con Ec. (8)
5. El número de Dean es dado en Ec. (10). Ro
5. El número
Yx de Dean es dado en Ec. (10). HmaxDD
agua
44 Q
Qmm  D
De
De m  
espiral.
DAA (10)
Figura 2.- Esquema de la Figura
sección2.-transversal
Esquema dedelalasección
canaleta men  D
DAAmm D
transversal de la canaleta
DCC
en espiral. (10)

Factores
•  Factores independientes Rmin para
independientes para el
elhidrociclón
hidro- Donde; D es el diámetro del tubo de alimentación, D
DESCARGA Donde; DA es el diámetro del tubo de alimentación, Dc Aes el diámetro del cuerpo del hidrociclón. NR es dado enc
ciclón Ec. Donde; DA es el diámetro del tubo de alimentación,
es Dc es eldel
el diámetro diámetro
cuerpodel del
cuerpo
hidrociclón. NR Nes
del hidrociclón. R es dadoen
dado en
(11) y LN en Ec. (12).
Rfactores:
Se seleccionaron
DD Ec.los(11)
siguientes
y LN en o Ec. (12).
Ec. (11) y LN en Ec. (12).
Se seleccionaron los siguientes factores:
1. Número de Dean del flujo de la mezcla de agua, Dem. D 2 D2
2 2
N R  DRR 2 DDD (11)
.- Esquema de la 2. transversal
sección Número de deRestricción,
la canaletaNRen
, propuesto
espiral. por Etayo. N R  D 2 (11)
(11)
1. Número de Normalizada,
3. Longitud Dean del flujo de la mezcla
LN, propuesto por Etayo. DAA
de agua, Dem.
s para el hidrociclón4. Diámetro adimensional de partícula, d*, con Ec. (8)L  hhc (12)
(12)
5. El número
2. Número de Dean es dado
de Restricción, NRen Ec. (10).
, propuesto LNN  Dc (12)
DC
C
tores: por Etayo. Donde, D es el diámetro del tubo de rebose, D es el
Donde, DR es el diámetro del tubo de rebose, DD es el diámetro
Donde, DRNormalizada,
es el diámetro delLtubo de rebose, DDDe
4 Q de

diámetromde
esdiámetro
el 

R
DA
la descarga
de laladescarga
y hc es la altura libre del hidrociclón de
y hc es lac altura libre del hidrociclón
D
fondo
dehidro-
fondo
o de la mezcla de3. Longitud
agua, De .
plano.
, propuesto
Las variables utilizadas se indican gráficamente
m en la figura 3. descarga y h es la altura libre del
(10)
D D
m N
plano.
por Etayo.
NR, propuesto por Etayo.
Las variables utilizadas se indican gráficamente en la 
figura
ciclón deA fondo m
3. plano.
C Las variables utilizadas se indican
, propuesto por4. Etayo.
Diámetro adimensional de partícula, gráficamente en la figura 3.
e partícula, d*, con Ec. (8) Donde; DA es el diámetro del tubo de alimentación, Dc es el diámetro del cuerpo del hidrociclón. NR es dado en
do en Ec. (10).
d*, con Ec. (8)
Ec. (11) y LN en Ec. (12).
5. El número de Dean es dado en Ec. (10).
4  Qm  DA (10) N R 
DR2  DD2
Dem  DA2
(10) (11)
 DA m DC
hc
L  (12)
o del tubo de alimentación, Dc es el diámetro del cuerpo del hidrociclón.N NR es
DCdado en
).
Donde, DR 2es el diámetro del tubo de rebose, DD es el diámetro de la descarga y hc es la altura libre del hidrociclón de fondo
plano. D
LasR  DD2 utilizadas se indican gráficamente en la figura 3.
variables
N R
(11)
DA2 37
h
LN  c (12)
DC
 Revista de la Facultad de Ingeniería • Año 12 • n.° 24, julio-diciembre de 2011

Figura 3. Geometría del hidrociclón.

• Factores independientes del separador de tubo curvo

Las variables utilizadas se indican gráficamente en la figura 4.

Figura 4. Esquema de la sección transversal del separador de 1. Número de Dean de la mezcla, Dem.
tubo curvo. 2. Número de área, NA.
Para el separador de tubo curvo se seleccionaron los 3. Diámetro adimensional de partícula, d*,
siguientes parámetros: con Ec.(8).

38
 Dem 
 Qm  (4RHA ) (4 RHA )
Comparación de dispositivos de flujo centrífugo en el enriquecimiento de... • p. 33-43 (13)
Bh m 2 Rt Investigación

El Número de Donde,
Dean RHAesesdado
el radioenhidráulico
Ec. (13). de la sección transversal
es la base de ladelsección alimentación, yRthesesel la
tubo en latransversal radio de curvatura
altura de la del tubo
curvo en planta calculado como el promedio del radio interno Rint y el radio externo Rext, B es la base de la sección
sección transversal.
transversal y h es la altura de la sección transversal. NA es dado enN Ec. es dado en Ec. (14).
A (14).
Q (4 RHA ) (4 RHA )
  A B'h B '
Dem  m N A  o (13)  (14) (14)
(13) Bh m 2 Rt A Bh B
Donde, B’ es la base de la sección transversal por donde
Donde, enB’ es alimentación,
la base de la sección eltransversal por dondedelse evacua el metal pesado.
áulico de la sección transversal
Donde, RHA del
es tubo
el radiolahidráulico deRla
t essec- radio se
de evacua
curvatura el tubo
metal pesado.
como el promedio del radio interno Rint y el radio externo Rext, B es la base de la sección
ción transversal La del tubomanipulables
variables en la alimentación,
en laboratorio fueron QLA y d50, para todos los dispositivos, y de acuerdo a la geometría de cada
e la sección transversal. NA es dado en Ec. (14).
Rt es el radio dispositivo la variable
de curvatura delcorrespondiente.
tubo curvo En la Latabla 1 se indican
variables los rangos deen
manipulables valores usados en
laboratorio los ensayos.
fueron QLA y d50,
Ao B ' h B '
N Aplanta
en   Tabla1.-como
calculado el promedio del para todos los dispositivos, y de acuerdo a la geometría de
Valores máximos (+), medios (0) y mínimos (-), de(14)
A
radio interno Bh
Rint y elBradio externo Rext, B cada dispositivo la variable correspondiente. En la tabla 1
las variables manipuladas en laboratorio.

Dispositivo se indican los rangos

Espiral de valores usados enTubo
Hidrociclón los ensayos.
Curvo
ección transversal por donde se evacua el metal pesado.
+ 0 - + 0 - + 0 -
Tabla 1. Valores Variable
máximos (+), medios (0) y mínimos (-), de las variables
n laboratorio fueron QLA y d50, para todos los dispositivos, y de acuerdo a la geometría de cada manipuladas en laboratorio.
pondiente. En la tabla 1 se indicanQLlos
(L/s) 0.743en los
rangos de valores usados 0.425
ensayos. 0.101 1.642 1.355 1.07 4.133 2.936 1.638
d50 (mm)
Dispositivo® Espiral 0.537 0.315 0.232 0.549
Hidrociclón 0.258 0.208 Tubo0.526
Curvo 0.324 0.233
Rovariables
(+), medios (0) y mínimos (-),Variable¯
de las (mm) + manipuladas
0 en 123 95
laboratorio.
- + 66 0 - + 0 -
hc (mm) 0.743
QL (L/s) 0.425 0.101 1.642 1.355
380 1.07 230 80
4.133 2.936 1.638
Espiral DDHidrociclón
(mm) Tubo Curvo 30 22 18
d50 (mm) 0.537 0.315 0.232 0.549 0.258 0.208 0.526 0.324 0.233
+ 0 - + B’ (mm) 0 - + 0 - 24 15 11
Ro (mm) 123 95 66
0.743 0.425 0.101 1.642En la1.355
hc (mm) tabla 2 se 1.07
indican los 4.133
valores de las variables
2.936380 geométricas
1.638230 de80los dispositivos ensayados.
0.537 0.315 0.232 0.549
DD (mm) 0.258 0.208 0.526 0.324 30 0.23322 18
123 95 66 Tabla 2.- Valores de las variables geométricas constantes de los separadores.
B’ (mm) 24 15 11
380 230 80
30 122 218 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
En la tabla 2 se indicanPaso los valoresDD 24deRlas 15Hmax
max variables Dc
geométricas
11 DA deDlos R 360-
dispositivos Bensayados.Rext Rint h
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) T (º) (mm) (mm) (mm) (mm)
valores de las variables Espirallos dispositivos
185 ensayados.
7.6 150 74
Tabla 2.geométricas
Valores dede las variables geométricas constantes de los separadores.
Hidrociclón 150 42 53.5
ables geométricas constantes Tubo 270 50 193 143 50
1 de los separadores.
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Curvo
Paso DD Rmax Hmax Dc DA DR 360-T B Rext Rint h
4 5 6 7(mm) 8(mm) 9(mm) 10(mm) 11(mm) 12(mm) 13 (mm) (º) (mm) (mm) (mm) (mm)
Rmax Hmax Dc En
DA la tabla
DR 2 el paso es
360- la distancia
B vertical
Rext entre
Rint espira hy espira, D D es el diámetro de los orificios por donde se capta el
Espiral metal
185 pesado, 7.6 Hmax es 150 la altura
74 máxima desde el punto más bajo de la sección trasversal hasta el borde de la canaleta,
) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) T (º) (mm) (mm) (mm) (mm)
150 74 Hidrociclón Kapur [5]. 360-T es el ángulo de curvatura 150del tubo 42curvo. 53.5
Tubo150
Curvo 42 53.5 270 50 193 143 50
270 50 193 143 50
En la tabla 2 el paso es la distancia vertical pesado, III. ANÁLISIS
Hmax es laYaltura
RESULTADOS
máxima desde el punto más bajo
entre espira yElespira,
análisis
D es
deDel
el diámetro
losdiámetro
de
datos experimentales
de la sección trasversal hasta el borde de la canaleta,
distancia vertical entre espira y espira, DD es de los orificiosconsistió
por dondeen la
seaplicación
capta el de regresión lineal múltiple (RLM), de la cual se obtuvo para
los orificios por
altura máxima desde el punto más cadadonde
bajo
sey capta
dispositivo
de la sección
el metal
cadatrasversal
variable de Kapurde[5].
respuesta,
hasta el bordeuna
360-Tenes
ecuación
la canaleta,
el ángulo
función de curvatura
de los parámetros del tubo curvo.
independientes, esto debido a que
o de curvatura del tubo curvo. en laboratorio no fue posible evaluar los dispositivos bajo los mismos valores de las variables manipulables en laboratorio
II. ANÁLISIS Y RESULTADOS
indicadas parámetros
en la tabla 1, por lo tanto fue necesario obtenerindependientes, esto
las correlaciones para debido
luego haceralaque en laborato-
posterior comparación de los
separadores bajo las mismas condiciones. Losfue
rio no datosposible
usados se tomaronlos
evaluar de dispositivos
Gómez [25]. bajo los mismos
III. ANÁLISIS
El análisis deY los
RESULTADOS
datos experimentales valores de las variables manipulables en laboratorio indi-
consistió en la aplicación de regresión li- cadas en la tabla 1, por lo tanto fue necesario obtener las
erimentales consistió en la aplicación de regresión lineal múltiple (RLM), de correlaciones
la cual se obtuvo para
para luego hacer la posterior comparación
neal
able de respuesta, unamúltiple
ecuación en(RLM), delos
función de laparámetros
cual se obtuvo
independientes, esto debido a que
para cada
e evaluar los dispositivos bajodispositivo y cada
los mismos valores variable
de las variablesde de los separadores
manipulables en laboratorio bajo las mismas condiciones. Los datos
o tanto fue necesario obtener las
respuesta, unacorrelaciones
ecuación para luego hacer
en función delalos usados se tomaron
posterior comparación de los de Gómez [25].
as condiciones. Los datos usados se tomaron de Gómez [25].

39
 3.1. Correlaciones matemáticas para las variables de respuesta

Las
Revista de la correlaciones
Facultad matemáticas
de Ingeniería se24,
• Año 12 • n.° indican en la tabla
julio-diciembre 3, producto
de 2011 de aplicar RLM a los datos experimentales.

Tabla 3.- Correlaciones matemáticas para las variables de respuesta.

3.1.
3.1. Correlaciones
2.1 Correlaciones
Correlaciones matemáticas
matemáticas
matemáticas para
para
para las
las
las variables
variables
variables de
derespuesta
de respuesta
respuesta
3.1.
3.1. Correlaciones
3.1. Correlaciones matemáticas
Correlaciones Dispositivo
matemáticas
matemáticas para para las
para las variables
las variables
variables de de respuesta
de respuesta
respuesta Ecuación No
3.1. Correlaciones matemáticas para las variables de respuesta
Las
Lascorrelaciones
Las
Las
correlaciones
correlaciones
Espiral
matemáticas
matemáticas
matemáticas se
se indican en
en la
se indican
indican la tabla
en3,
tabla 3, R  10
laMproducto
tabla
producto 3,dede aplicarDe
0,441888
aplicar
producto RLM
RLM de
m a
0,0101084
aaaplicar
los
los datos
datos Rexperimentales.
RLM  0,828866
d* experimentales.
a los datos
experimentales.
R
0.479994 (15)
Las correlaciones
Las
Las correlaciones matemáticas
correlaciones
correlaciones matemáticas se
matemáticas
matemáticas se indican
se
se indican en
indican
indican en la
en
en la tabla
la
la tabla 3,
tabla
tabla 3, producto
3,
3, producto de
de aplicar
de
producto1.28123
producto de aplicar RLM
aplicar
aplicar RLM
RLM
RLM aaa los
los
los
los
datos
datos
datos
datos
experimentales.
experimentales.
experimentales.
experimentales.
Tabla 3.-3.-Correlaciones matemáticas paralaslas variables Rde de10
respuesta. Dem 0,353698 R R  4.58489d*0.265344 (16)
Tabla
Tabla 3.- Correlaciones
Correlaciones matemáticas
matemáticas para
para las variables
variables s 
de respuesta.
respuesta.
Tabla
Tabla
Tabla 3.-
3.- Correlaciones
Correlaciones matemáticas
matemáticas para
para las
las variables
variables de
de respuesta.
respuesta.
Tabla 3.-
3.- Correlaciones
Correlaciones matemáticas
matemáticas para para las
las variables
variables de de respuesta.
respuesta.
Dispositivo
Dispositivo
DispositivoHidrociclón
R 10 -0,00813958
Ecuación
M  Ecuación
Ecuación De- 0,00028714 N R 0,02198657 LNNo0,00251255 No
No d*0.00996 (17)
Dispositivo
Dispositivo Ecuación
Ecuación No
No
Dispositivo
Espiral
Dispositivo
Espiral R
R M  10
10 0,441888 De
0,441888
0,441888
De
Ecuación
 0,0101084
Ecuación
 0,0101084 R
R  0,828866 d
 0,828866 0.479994
d 0.479994 (15) No
(15)
No
(15)
10 De N L d
  
Espiral
Espiral
Espiral
Espiral R M 
 10 0,441888
0,441888
0,441888 De
RMMMM  101.28123 Demmmm0,353698
m
m R
s
0,0101084

0,0101084
0,0101084
0,0101084 R
0,218877
R
R
R
R
R


0,828866
0,828866
0,828866
0,828866
m d
 0,0903508
d
*
*
*
*


0.479994 +0,332466
0.479994
0.479994
0.479994 R N
0,0456994 0.060388
(15)
(15)
(15)
(15)
*
(18)
101.28123
1.28123 De 0,353698 R 4.58489d
Espiral (16)
Rs   4.58489
R
R 0.265344*
*
 10 1.28123 De 0,353698 R 4.58489d*
(16)
TuboR  0,353698  4.58489 0.265344
  
R ss 
RCurvoss  10
101.28123
1.28123 De
De
m
m
m
 0,353698
m R 0,353698
 R
10
R R  4.58489d
R0,773734
R
R
 4.58489

De
d *0.265344
0.265344
0,19562
0.265344
*0.265344
* N d
0,0744402 0.0265732
(16) (16)
(16)
(16)
(16) (19)
m M R * A *
 10
Hidrociclón s -0,00813958 m - 0,00028714 R 0,02198657 * (17)
Hidrociclón R
R M  -0,00813958 De
10-0,00813958 N R 0,02198657 L d
0,00251255 0.00996
(17)
-0,00813958 De 0,00028714 N L d
-- 0,00028714 0,00251255
 0.00996
 10
Hidrociclón
Hidrociclón R De N
0,000287142,14229 0,02198657
L N 0,00251255
d 0.00996
*0.00996 (17)
(17)
10
-0,00813958 -- 0,00028714 0,02198657 0,00251255
RMMMMM  -R De N d (20)
-0,633848 0,293024 0.40324
Hidrociclón
Hidrociclón 100,218877
-0,00813958 De s 
0,00028714 N R
R
R
R
0,02198657
0,02198657 L N
N
N
N
0,00251255
0,00251255
A d *
*
*
*
0.00996
0.00996
*
(17) (17)
(17)
 10 0,218877 De 0,0903508 N +0,332466 L 0,0456994d
* (18)
R  0,0903508 R
+0,332466 N
0,0456994 0.060388
s  100,218877
0,218877 De 0,0903508 N +0,332466 L 0,0456994d
Hidrociclón (18)
R  0,0903508
 +0,332466 0,0456994
 0.060388
 10 De N L d
R 0,218877 m 0,0903508 R +0,332466 N 0,0456994 0.060388
*0.060388 (18)
(18)
Rsssss  100,218877 Demmmmm 0,0903508 NRRRRR +0,332466 LNNNNN 0,0456994 d*****0.060388
0.060388 (18) (18)
(18)
Tubo
Tubo Curvo
Curvo R
R  10
10
0,773734
0,773734 De
De
0,19562
N
0,19562 N A0,0744402
0,19562 d
0,0744402 0.0265732
0,0744402 d*0.0265732
0,0744402 0.0265732
(19)
(19)
10

Tubo
Tubo Curvo
Tubo Curvo R3.2. 
M Validación
 0,773734
De
de resultados
0,773734 0,19562 N A0,0744402
0,19562
0,0744402 d*0.0265732
0.0265732 (19)
(19)
Curvo
RM 10 De N d (19)
0,773734  0.0265732
Tubo Curvo M  0,773734 0,19562
 A * (19) (19)
M
M A
A *
*
Rvalidar
ParaR
M
s  10
10 2,14229 De-0,633848
2,14229
De -0,633848 N 0,293024
-0,633848
N 0,293024 d 0.40324
0,293024
A 0.40324 * (20)
(20)
0,293024 d
0.40324
ss 
Tubo Curvo
la 2,14229 (20)
10 calidad de los datos experimentales
A0,293024 *0.40324
se recurrió al error proporcionado entre (20)lo medido y lo calculado de ca
R s  2,14229
2,14229
Rss  10Ei , con Ec.
2,14229 De -0,633848
-0,633848
De(21).
-0,633848 N
N AA
A
A
A
0,293024 d *
d**
*
*
0.40324
0.40324 (20)
(20)
experimento, (20)

2.2 Validación de resultados med - cal

3.2. Validación de resultados Ei =Para evaluar
error. 100 el error de predicción de (
3.2. Validación
3.2.
3.2.
Validación de de resultados
resultados med
3.2. Validación
Validación de de resultados
resultados las correlaciones, se utilizó el criterio de
Para3.2.
Para
Validación
validar
validar la calidad
de
de
resultados
la calidad
Donde,
los
demed
datos
los datos
es
experimentales
experimentales
el valor medido
se y calales
recurrió elsevalor
error calculado
proporcionado con
entre ecuaciones
lo medido deducidas por de
RLM. Con base al valor Ei
Para validar la calidad de los datos experimentales se recurrió al error error
proporcionado promedio
entre lo E , elyy coeficiente
medido lo
lo calculado
calculado de
de cada
corre-
cada
Para validar
recurrió
Para al
validar la
error
la calidad
calidad deprocedió
los
proporcionado
de los a
datos
datos corregir
entre ciertos
experimentales
lo
experimentales ensayos,
se
medido
se recurrió
y si
lo
recurrió el
al error
error
calcu-
al error era muy
proporcionado
proporcionado grande
entre
entreselo
lo repitió
medido
medido nuevamente
y lo el
calculado ensayo
de cada para descartar errores
experimento,
Para
Para validar
experimento, laE
validar laE ,, con
icalidad
iicalidadcon Ec.
de (21).
los datos
demedición,
Ec. los experimentales
datosen
(21). experimentales
este sentido se
se recurrió
serepitieron al
al error
recurrió varios errordeproporcionado
lación R2entre
proporcionado
los experimentos, entreello
y en medidonoyyy (p-value)
medido
loalgunos
valor-P lo
lo
fue
calculado
lo calculado
calculado
posible
de
de
del cada
de cada
cada
análisis
disminuir dicho error. Para eval
experimento, E , con
de cadaEEEiiiexperimento,
experimento,
lado ,,, con
con Ec.
Ec. (21).
(21).
experimento,
experimento, con Ec. (21). Ei , con Ec. (21).
Ec. (21). med - cal de varianza ANOVA. El error promedio se
= med -- cal
el error de predicción de lasEicorrelaciones,
med cal 100
se utilizó el criterio de error promedio E , el coeficiente
(21) de correlación R2
valor-P (p-value) del análisis EiEi =
= med
med
medmed ---ANOVA.
cal
cal
cal 100
100 (21)
(21)
med - cal Ei
de
Ei
Ei ==
varianza 100 calculó
El error con
promedioEc. se(22).
calculó con Ec. (22). (21)
(21)100
= med 100 (21)
(21)
E
i = 100 med
medecuaciones
med
Donde, med es el valor medido y cal es el valor calculado con
medes el valor medido y cal es el valor calculado con medecuaciones deducidas por RLM. Con base al valor Eii, se
ND
deducidas por RLM. Con base al valor E , se
Donde,
Donde,
Donde,
med
med
med es
es el
el valor
valor medido
medido yyy cal
cal es
es el
el valor
valor calculado
calculado con
con ecuaciones
ecuaciones 
deducidas
deducidas Eipor  ensayo
por RLM.
RLM. Con
Con base
base al
al valor
valor E
E i, se
procedió
Donde,
Donde,
procedió a
med
med corregir
es el ciertos
valor
es el ciertos
aa corregir ensayos,
medido
valor medido
ensayos, si
cal
y cal
si el
eleserror
el valor
eserror
el valorera
era muy grande
calculado
calculado
muy grandecon se
con repitió
ecuaciones
ecuaciones
se repitió nuevamente
deducidas
deducidas
nuevamente el
por
por
el RLM. para
RLM.

ensayo Condescartar
Con
para base
base alal valor
descartar valor Eiii,,, de
errores
E
errores
se
se
se(22)
de
procedió
procedió
Donde,
medición,
procedió
procedió a
a
a
corregir
corregir
med
en estees
corregir
corregir
ciertos
ciertos
el
sentidovalor
se
ciertos
ciertos
ensayos,
ensayos,
medido
repitieron
ensayos,
ensayos,
si
si el
el
y
varios
si
si el
el
error
error
calde
error
error es era
era
los el
era
era
muy
muy
valor grande
grande
calculado
experimentos,
muy
muy grande
grande ense
se
se
se
repitió
repitió
algunos
repitió
repitió noE =
nuevamente
fue
i 1
nuevamente
posible
nuevamente
nuevamente
el
el ensayo
ensayo
disminuir
el
el ensayo
ensayo
para
para
dicho
para
para
descartar
descartar
error.
descartar
descartarPara errores
errores
evaluar
errores
errores
de
de
de
de
(2
medición,
medición,
medición,
en
en
en
este
este
este
sentido
sentido
sentido
se
se
se
repitieron
repitieron
repitieron
varios
varios
varios
de
de
de
los
los
los
experimentos,
experimentos,
experimentos,
en
en
en
algunos
algunos
algunos
no
no
no
fue
fue
fue ND
posible
posible
posible
disminuir
disminuir
disminuir
dicho
dicho
dicho
error.
error.
error.
Para
Para
Para
evaluar
evaluar
evaluar
medición,
el
con
el error de en
ecuaciones
medición,
error de
este
este sentido
enpredicción dese
deducidas
sentido
predicción de
repitieron
selas
las por RLM.
repitieron varios
varios de
correlaciones,
correlaciones, se
Con
de
se
los
los experimentos,
utilizó
base
utilizó el
el criterio
al valor
experimentos,
criterio
en
de
en
de
algunos
error
algunos
error
no
no fue
Ei, promedio
promedio E
fue posible
posible
E ,, el disminuir
coeficiente
disminuir
el coeficiente
dicho
dichode
de
error.
error. Para
Para evaluar
correlación
correlación R
R
2 y el
evaluar
22 y el
el
el error
error de
de predicción
predicción de
de las
las correlaciones,
correlaciones, se
se utilizó
utilizó el
el criterio
criterio de
de error
error Donde
promedio
promedio E
E ,,,NDel
el es el número
coeficiente
coeficiente de
de de experimentos.
correlación
correlación R
R 2 y el
valor-P
el
seel error (p-value)
procedió
valor-P de
error (p-value)a del
predicción
de predicción análisis
corregir
del de las
deDondede
ciertos
análisis varianza
correlaciones,
lasdecorrelaciones,
ND ensayos,
varianza
es el
ANOVA.
se
se si
ANOVA.
número
El
utilizó
utilizó
deel
El error
el promedio
criterio
el criterio
error
error era
promedio
experimentos. de
demuy se calculó
error
error
se
En promedio
promedio
calculó
la figura
con
con
5, se E
EEc.
Ec. (22).
el coeficiente
, (22).
indica el coeficiente
la de correlación
de correlación
representación gráfica deR22losyyy valores
R el
el
el de CMD, calcula
valor-P
valor-P
valor-P (p-value)
(p-value)
(p-value) del
del
del análisis
análisis
análisis de
de
de varianza
varianza
varianza ANOVA.
ANOVA.
ANOVA. El
El
El error
error
error promedio
promedio
promedio
ND se
se
se calculó
En
calculó
calculó con
la
con
con Ec.
figura
Ec.
Ec. (22).
5,
(22).
(22). se indica la representación
valor-P (p-value) del análisis de varianza
con Ec. (4) y el losANOVA.
medidos. ElEn error promedio
ND Ei 
la tabla
ND 4 se se calculó
indica los con
valores Ec.
de (22).
los estadísticos incluidos.
grande se repitió nuevamente ensayo para 
NDdescartar
ND Ei 

ND
1 Ei  de gráfica de los valores de CMD, calculados con
errores de medición, en este sentido se repitieron E
E =
=
 Ei
i 1 Ei
i varios
 Ei Ec. (4) y los medidos. En la tabla 4 se (22)
(22) indica
los experimentos, en algunos no fue posible disminuir E
E
E==
= ii ND
i 1
i 1
ND
1
dicho (22)
(22)
(22)
E = 1
ND
ND los valores de los estadísticos (22)
incluidos.
ND
ND
Donde
Donde NDND
ND es es el
es el número
el número
número dede experimentos.
de experimentos.
experimentos. En En la
En la figura
la figura 5,
figura 5, se
se indica
5, se indica la
la representación
representación gráfica
gráfica de de loslos valores
valores dede CCMD , calculados
Donde indica la representación gráfica de los valores de C MD,, calculados
calculados
Donde
con
Donde
DondeEc.ND
(4)
ND
ND es
y
es
es el
los
el número
medidos.
número
el número de
de
deEnexperimentos.
En la tabla
experimentos.
experimentos. 4 se En
En la
indica
la figura
los
figura
En la figura 5,
5, se
valores
se indica
de
5, se indica los
indica la
la representación
estadísticos
representación
laestadísticos
representación gráfica
incluidos.
gráfica de
de los
los valores
valores
gráfica de los valores de CMD de
de C
C MD,,, calculados
MD
MD calculados
calculados
con
con Ec.
Ec. (4)
(4) yy los
los medidos.
medidos. En la
la tabla
tabla 44 se
se indica
indica los
los valores
valores de
de los
los estadísticos incluidos.
incluidos.
con
con Ec.
Ec. (4)
(4) y
y los
los medidos.
medidos. En
En la
la tabla
tabla 4
4 se
se indica
indica los
los valores
valores de
de los
los estadísticos
estadísticos
con Ec. (4) y los medidos. En la tabla 4 se indica los valores de los estadísticos incluidos. incluidos.
incluidos.

Figura 5.- Variación gráfica de los valores medidos y calculados de la concentración de metal en la descarga (CMD). (a
Espiral, (b) hidrociclón, (c) Tubo curvo.

Figura 5. Variación gráfica de los valores medidos y calculados de la concentración de metal en la descarga (CMD). (a)
Figura
Espiral, (b) 5.-
Figura
hidrociclón,
5.- Variación
Variación
(c) Tubo
gráfica
gráfica de
de
curvo.
los
los valores
valores medidos
medidos yy calculados
calculados de
de la
la concentración
concentración de
de metal
metal en
en la
la descarga
descarga (C
(CMD).
). (a)
(a)
Figura
Figura 5.-
Figura 5.- Variación
5.- Variación gráfica
Variación gráfica de
gráfica de los
de los valores
los valores
valores medidos
medidos
Espiral, (b)
medidos yyyy calculados
calculados
hidrociclón,
calculados de
de
(c)
de la
la
Tubo
la concentración
concentración
curvo.
concentración de
de
de metal
metal
metal en
en
en la
la
la descarga
descarga
descarga (C
(C
(C
MD ).
MD).
). (a)
(a)
(a)
Figura 5.- Variación gráfica de los valores medidos
Espiral, (b)
Espiral, calculados
(b) hidrociclón,
hidrociclón, (c) de la
(c) Tuboconcentración
Tubo curvo.
curvo. de metal en la descarga (CMD
MD).
MD (a)
Espiral, (b)
Espiral, (b)
Espiral, hidrociclón,
(b) hidrociclón,
hidrociclón, (c)(c) Tubo
(c) Tubo curvo.
Tubo curvo.
curvo.

40

Tabla 4. Estadísticos de las correlaciones
propuestas
Ecuación E R2
Ec. (15) 23.54% 47.59%
Ec. (16) 43.59% 88.00%
Ec. (17) 0.24% 45.55%
Ec. (18) 5.47% 37.00%
Ec. (19) 14.16% 15.17%
Ec. (20) 13.96% 74.40%
Ec. (4) Espiral 19.02% - -
Ec. (4) Hidrociclón 4.72% - -
Ec. (4) Tubo Curvo 14.56% - -
A pesar de que algunos estadísticos para
Rs y Rm dan valores por fuera de lo deseado,
los errores para la concentración en la des-
carga son menores al 30%, valor permisible
para transporte de sedimentos.
2.3 Efecto de los factores independientes para el hidrociclón se mantuvo constantes los valores
sobre las variables de respuesta
Según las correlaciones matemáticas
deducidas en la presente investigación po-
demos analizar el efecto de cada uno de los
factores sobre las variables de respuesta.
Para una mayor comprensión de los resul-
tados, se graficó las variables de respuesta
contra el número de Dean, como se indica
en la figura 6, haciendo el siguiente análisis
para cada uno de los dispositivos.
• Separador de canaleta en espiral. Para
analizar la Ec. (4) se representa en la
misma gráfica las variables de res-
puesta, como se indica en la figura 6,
en la cual se observa que al aumentar
el Dem, los valores de las variables de
respuesta Rpb y Rs, disminuyen, pero
CMD aumenta. El cambio en el número
de Dean tiene un efecto inverso sobre
las variables de respuesta RM y Rs que
el que tiene sobre CMD. En la figura 6
para la espiral se mantuvo constantes
los valores de RR=0.4316 y d*=11.47,
Comparación de dispositivos de flujo centrífugo en el enriquecimiento de... • p. 33-43
Investigación
los cuales corresponden a las condiciones de ope-
ración para alcanzar la mayor concentración por la
descarga de 75.93%.
P-value
La canaleta en espiral se considera un muy buen con-
0.045
centrador de metal pesado, por encima del 60%, aunque la
0.000
recuperación de metal pesado es baja alrededor de 40%.
0.046 Si se amplía el área de captación en sentido radial hacia
0.119 la parte externa de la curva, se logra recuperar mayor
0.558 cantidad de metal pesado pero se disminuye un poco la
0.001 concentración de metal pesado en la descarga. Esto es
lógico ya que al aumentar dicha área más partículas de
arena son drenadas por la descarga, lo que hace que CMD
disminuya.
• Separador hidrociclón. Se observa en la figura 6 que
al aumentar el Dem, los valores de las variables de
respuesta RM y Rs, disminuyen, pero CMD aumenta. El
cambio en el número de Dean tiene poco efecto sobre
Rm pero un efecto significativo sobre Rs, lo cual es fa-
vorable para el proceso de separación. En la figura 6
de NR=2.12, LN=0.53 y d*=10.29, los cuales corres-
ponden a las condiciones de operación para alcanzar
la mayor concentración por la descarga de 8.37%.
El hidrociclón se considera un excelente recuperador
de metal pesado con un valor de RM por encima del 99%,
pero no un muy buen concentrador ya que CMD alcanza
solamente un 8.37%. Quizá sea interesante ensayar el
hidrociclón para tamaño de sedimento y metal por debajo
del diámetro de corte del hidrociclón, en dicho caso se
podría tener concentraciones mucho mayores, entre más
fino sea el sedimento la remoción de este será menor y el
enriquecimiento de concentrado será mayor.
• Separador de tubo curvo. Para analizar la ecuación
(4), se procede de manera similar que para la espiral y
el hidrociclón, observándose que al aumentar el Dem,
los valores de las variables de respuesta RM y Rs, dis-
minuyen, pero CMD aumenta. Es interesante observar
en la figura 6, que el cambio en el número de Dean
tiene mayor efecto en el sedimento que en el metal
pesado, esto es favorable para efectos de separación
ya que al aumentar Dem la mayor parte del sedimento
saldría por el rebose. Como el valor de CMD es la única
variable de respuesta que aumenta cuando aumenta
41
 Revista de la Facultad de Ingeniería • Año 12 • n.° 24, julio-diciembre de 2011

Dem, indica que este separador de flujo centrífugo es con otros separadores de flujo lineal o
muy apropiado para enriquecimiento de concentrado transversal. En la figura 6 para el tubo
de un metal pesado y que no es muy apropiado para curvo se mantuvo constante los valores
remover sedimentos contenidos en agua, ya que se de NA=22.00% y d*=12.9, los cuales
tendría que disminuir el caudal para poder lograr mayor corresponden a las condiciones de
eficiencia de remoción, lo cual implica tener estructuras operación para alcanzar la mayor con-
de mayor dimensión, lo que no hace mucha diferencia centración por la descarga de 18.56%.

Figura 6. Cambio en las variables de respuesta con variación del número de Dean.
(TC: Tubo curvo, ES: espiral y HI: hidrociclón).

CONCLUSIONES Que en términos de porcentaje de enrique-

cimiento de concentrado, la espiral concen-
Se encontró que la ecuación de la concentración de metal tradora proporciona el valor más alto llegan-
por la descarga, Ec. (4), propuesta en esta investigación do hasta un 90%, seguida del separador de
es apropiada para explicar el fenómeno, ya que los errores tubo curvo con 20% y por último el hidrociclón
de predicción son bajos con respecto a los valores experi- con un 10%. Lo cual comprueba la hipótesis
mentales, siendo de 19.02, 4.72 y 14.56, para la canaleta principal planteada en la investigación, en la
en espiral, el hidrociclón y el tubo curvo, respectivamente. cual se estipuló que el flujo a superficie libre
proporciona las condiciones más favorables
Que el número de Dean tiene una influencia directamente para el enriquecimiento de concentrado de
proporcional en la variable de respuesta CMD, lo cual es metales pesados que el flujo a presión.
favorable para el proceso de enriquecimiento de concen-
trado ya que permite procesar mayor volumen de pulpa Que la recuperación de metal contenido
en menor tiempo, con solo aumentar el caudal. en la pulpa es mayor para el hidrociclón el

42

cual está por encima del 99%, al menos en
el tamaño que se ensayó el plomo pulveri-
zado. La espiral concentradora arrojó una
recuperación de metal cercana al 40 % y el
tubo curvo muy susceptible al cambio en el
número de Dean llegó a una recuperación
de metal del 20%.
Cada dispositivo adquiere importancia
dependiendo en qué etapa del proceso de
enriquecimiento se lo coloque, si el interés
inicial es recuperar (en lo posible) el 100%
de metal de una pulpa, el dispositivo más
recomendado para ir primero en el proceso
es el hidrociclón, seguido del tubo curvo y
luego la espiral concentradora, que es la
que haría el trabajo de separar la arena del
metal con mayor eficiencia.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] B. K. Mishra, A. Tripathy, “A preliminary study of particle
separation in spiral concentrators using DEM”, Internatio-
nal Journal of Mineral Processing, 94. (2010). p 192–195.
[2] Y.M. Stokes, S. K. Wilson, B. R. Duffy. “Thin-Film Flow
in Open Helically-Wound Channels”, 15th Australasian
Fluid Mechanics Conference, The University of Sydney,
Sydney, Australia 13-17 December. 2004. (no paginado).
[3] Y. M. Shen, C Ng, H. Q Ni. “3D numerical model of non-
isotropic turbulent buoyant helical flow and heat transfer
in a curved open channel”. International Journal of Heat
and mass Transfer, 46. 2003. p 2087-2093.
[4] B. W. Matthews, C. A. Fletcher, T.C. Partridge. “Com-
putations of curved free surface water flow on spiral
concentrators”. Journal of hydraulic Engineering, Vol.
125. No. 11. November. 1999. p 1126-1139.
[5] P.C. Kapur, T.C, Meloy. “Spirals Observed”, Int. J. Miner.
Process, 53 (1998). p 15-28.
[6] P.C. Kapur, T.C, Meloy. “Industrial modeling of spirals for
optimal configuration and design: spiral geometry, fluid
flow and forces on particles ”. Powder Technology, 102.
1999. p 244–252.
[7] J. Siame. Physical beneficiation of PGM tailings by gravity
separation and elutriation techniques, submitted in partial
fulfillment of the requirements for the degree Magister
Technologiae: Engineering: Chemical, Tshwane University
of Technology, 2008. p 29.
[8] S.K. Das, K.M. Godiwalla. “Mathematical modeling of
separation characteristics of a coal-washing spiral”, Int.
J. Miner. Process, 84. 2007. p 118–132.
[9] A.B. Holland-Batt. “ Spiral Separation: theory and simula-
tion”. Trans. Instn. Min. Metall. (Sect. C: Mineral Process.
Extr. Metall.), 98, January-Abril. 1989. p C46-C60.
43
Comparación de dispositivos de flujo centrífugo en el enriquecimiento de... • p. 33-43
Investigación
[10] A. B. Holland-Batt, P.N. Holtham. “Particle and fluid motion on spiral separa-
tors”. Minerals engineering, vol. 4. N° ¾. 1991. p 457-482.
[11] A. B. Holland-Batt. “Some Design Considerations For Spiral Separator”,
Minerals engineering, Vol 8. N° 11. 1995. p 1381-1395.
[12] A. B. Holland-Batt. “A method for the prediction of the primary flow on large
diameter spiral troughs”, Minerals Engineering, 22. 2009. p 352–356.
[13] H. Trawinski. “Aplicaciones y funcionamiento práctico de los hidrociclones”.
Adaptación: Juan Luis Bouso Aragonés. ERAL, Equipos y Procesos, S.A.
Fecha de consulta mayo del 2010, Disponible: http://www.minas.upm.es/
catedra-anefa/Bouso-M3/ApliyFun_Prac_Hidrociclones.pdf
[14] J. Bouso. “Nuevos tipos de hidrociclones”. ERAL, ERAL, Equipos y Procesos,
S.A. Fecha de consulta: mayo del 2010, Disponible: http://www.minas.upm.
es/catedra-anefa/Bouso-M3/Nuevos_Hidrociclones.pdf.
[15] J. Bouso. “El Hidrociclón: I,II, III”. ERAL, ERAL, Equipos y Procesos, S.A. 20 -
Mayo 1998 - Americas Mining. Fecha de consulta: mayo del 2010, Disponible:
http://www.minas.upm.es/catedra-anefa/Modulo6.htm.
[16] J. Bouso. “Hidrociclones de fondo plano”. ERAL, Equipos y Procesos, S.A.,
Fecha de consulta: mayo del 2010, Disponible: http://www.minas.upm.es/
catedra-anefa/Bouso-3/Hidrociclones_Fondo_Plano.pdf.
[17] J. Etayo, J. Barraza. “Correlaciones matemáticas para la obtención de ren-
dimiento de producción, remoción de cenizas y partición de agua usando un
hidrociclón solo agua”. Dyna, Nº 157. 2009. p 181-193.
[18] S. Ookawara, R. Higashi, D. Street, K Ogawa. “Feasibility Study on Concen-
tration of Slurry and Classification of Contained Particles by Microchannel”.
Chemichal Engineering Journal, vol. 101. 2004. p 171-178.
[19] H. Gao, L. Guo, X. Zhang. “Liquid–Solid Separation Phenomena of Two-phase
Turbulent Flow in Curved Pipes”. International Journal Heat and Mass Transfer,
Vol. 45. 2002. p 4995–5005.
[20] G. Gauthier, P. Gondret, H. Thome´, and M. Rabaud. “Centrifugal Instabilities
in a Curved Rectangular Duct of Small Aspect Ratio”, Physics of Fluids, vol.
13. Number 10. October. 2001. p 2831-2834.
[21] K. Yamamoto, M. M. Alam, J. Yasuhara, A. Aribowo. “Flow Through a Rotating
Helical Pipe With Circular Cross-section”. International Journal of Heat and
Fluid Flow, Vol. 21. 2000. p 213-220.
[22] H Gutiérrez, R. De La Vara. Análisis y Diseño de Experimentos, Edit. Mc-
GrawHill, México D.F. 2008. p126-220.
[23] N. Cheng. “Simplified settling velocity formula for sediment particle”, Journal
of Hydraulic Engineering, vol. 123. No 2. February. 1997. p 149-152.
[24] Cheng N.S., “Effect of concentration on settling velocity of sediment particles”.
Journal of Hydraulic Engineering, vol. 123, No 8, August. 1997. p 728-731.
[25] H. Gómez, Determinación del efecto del flujo secundario en la eficiencia de
separación de metales pesados de una mezcla de material aluvial y agua,
Informe del Proyecto de Investigación VIPRI, Universidad de Nariño. San Juan
de Pasto. Colombia. 2010. No publicado.