Basta la mayoría del art.

398 del Código civil, que se fija en más del 50 por 100 de propiedad,
no de propietarios. No obstante, conviene que el alquiler no tenga una duración superior a
cinco años para que sea considerado un a ct o de administración.
Fuente
cito a e. Llarena:
El arrendamiento es un acto de administración, no de disposición, por lo que puede ser
realizado por alguno de los propietarios, sin el consentim i e n t o De los demás. El
propietario que no consiente el alquiler podrá pedir la resolución del alquiler en el juzgado,
pero solamente tendrá posibilidades de éxito si demuestra un f-r-a-u-d-e (renta muy baja o
periodo de alquiler muy largo). En caso contrario solamente puede solicitar su parte de la
renta.

eduardo Llarena a su disposición para lo que pueda necesitar,

Para que puedas percibir la parte del alquiler que te corresponda no basta con que
hayas sido declarado heredero, es imprescindible que constes como propietario o
copropietario de esa casa, para ello es necesario la partición de la herencia
El sistema de legítimas anterior a la reforma que te he comentado atribuía más al
cónyuge viudo (el usufructo del 33%)

DESHEREDAR AL CÓNYUGE
Por último también cabe privar al cónyuge viudo de su legítima cuando incurra en alguno de estos

supuestos:

 Las causas previstas genéricamente para la indignidad (apartados 2, 3, 5 y 6 del artículo 756
del Código Civil).
 Incumplimiento grave de los deberes conyugales.
 Pérdida de la patria potestad.
 Negar los alimentos a los hijos o al cónyuge desheredante.
 Haber atentado contra la vida del cónyuge testador sin que haya existido reconciliación
La realidad de los hechos alegados por el testador para desheredar deberán ser probados por los

demás herederos si el desheredado lo negare.

Si necesita asesoramiento en materia testamentaria, ya sea para ordenar su sucesión o para reclamar sus

derechos, puede contatar con nuestro Bufete usando este formulario.

 Delitos contra el Patrimonio: Usurpación.
La Usurpación es un delito que afecta un derecho real de una persona: La posesión. Previo a
dar un concepto de "posesión" he de señalar lo siguiente: Antes y aún hoy en otros países
latinoamericanos, los delitos contra el patrimonio como lo conocemos, era o son conocidos
también como delitos contra la propiedad. El propietario de un bien pues tendrá los
siguientes derechos sobre su propiedad: Uso, disfrute, disposición y reivindicación.
El uso implica que la persona está ejerciendo sobre el bien una tenencia del mismo; por
ejemplo con una propiedad inmueble, el uso está en la forma en cómo realiza su derecho, la
persona sobre el inmueble. Pueda que la persona decida que el inmueble le servirá de
residencia o bien, le servirá como un local comercial.
La posesión no es tan distinta de la propiedad, tendrá al igual que la propiedad el poseedor los
derechos de uso, de disfrute y de disposición siempre y cuando el propietario del bien se lo
admita. Ser poseedor no implica que este será también el dueño del bien del que hace uso.
"Todo propietario es poseedor de su bien, aún cuando no tenga la posesión inmediata del
mismo; pero no todo poseedor de un bien será propietario del mismo".
Ahora bien, ¿Por qué lo anterior es importante?, lo es para poder entender quién y sobre qué se
ejercita este delito, así como quién puede resultar el agraviado del mismo.
La usurpación es un delito que se presenta de distintas formas, el Código Penal vigente indica
lo siguiente:
Usurpación.
Art. 202°.- "Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años:
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos
del mismo.
2. El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble."

Como hemos visto, el delito de usurpación se realiza sobre bienes inmuebles. Al respecto, en
el Derecho Penal la calificación de bienes muebles e inmuebles tiene conceptos diferenciados
de lo que da a entender el derecho civil.
En Derecho Civil la calificación es la siguiente:
a. Son inmuebles por su naturaleza (suelo, subsuelo, sobresuelo, mar, ríos, lagos,
manantiales, aguas vivas, las minas, canteras, depósitos de hidrocarburos, los diques y
muelles). Artículo 885 inciso 1, 2, 3, 5.
Son inmuebles por su representación (las concesiones mineras obtenidas por particulares
y derechos sobre inmuebles inscribibles en el registro). Artículo 885 inciso 8 y 10.
Son inmuebles por su clasificación legal (las concesiones para explotar servicios públicos
y los demás bienes a los que la ley confiere tal calidad). Artículo 885 inciso 7 y 11.
b. Bienes Inmuebles; son aquellos que están arraigados al suelo no es susceptible a ser
trasladados en un lugar a otro, son apreciables por los sentidos, sin embargo hay bienes
inmuebles no apreciables a los sentidos, como los derechos sobre inmuebles inscribibles
en registros públicos.
c. Bienes Muebles; son los bienes susceptibles de ser trasladados de un lugar a otro, sea
por mano del hombre o por el propio bien, el bien no debe sufrir modificación en su
esencia.
Son muebles por si naturaleza (vehículos terrestres de cualquier clase, las fuerzas naturales
susceptibles de apropiación -lluvia, energía- los materialesde construcción o procedentes de
una demolición si no están unidos al suelo, los títulos valores de cualquier clase, créditos.
Derechos personales y los demás bienes que puedan llevarse de un lugar a otro). Artículo 886
inciso 1, 2, 4, 5, 9.
Son muebles por derechos sobre muebles (las rentas o pensiones de cualquier clase,
las acciones o participaciones de cada socio tenga en sociedades o asociaciones aunque esta
pertenezcan bienes inmuebles). Artículo 886 inciso 7 y 8.
Son muebles por razón sus génesis (los derechos patrimoniales de los autores, inventor,
patentes, nombres maracas y otros similares). Articulo 886 inciso 6.
Son muebles por ficción legal (las construcciones en terreno ajeno o hecho por un fin
temporal). Articulo 886 inciso 3. Toda construcción en principio es inmueble, pero si esta se
realiza en un terreno ajeno y por un fin temporal es muebles como los campamentos mineros.
Son muebles no por ser inmuebles (los demás bienes no comprendido en el Art. 885). Articulo
886 inciso 10.
Así pues, en derecho penal, serán bienes muebles todo aquellos que sean susceptibles
de transporte y con valor económico: en otras palabras, todo objeto que puede ser aprehendido
o sustraído.
A diferencia, los bienes inmuebles serán aquellos que no puedan ser transportados de un lugar
a otro, pero que si pueden ser susceptibles a transacciones económicas, siempre que tengan un
valor económico. La diferencia está basada en la movilidad.
El inciso primero del artículo 202° del Código penal indica las primeras acciones por las cuales
se realizará el delito: Destruir o alterar los linderos del bien inmueble.
Lindero es toda señal natural o artificial que sirve para establecer los límites de un bien
inmueble. Los linderos no serán pues el bien jurídico protegido de este delito, sino más bien el
medio comisivo del mismo.
 Destruir significa: Deshacer, inutilizar algo, en este caso será pues los linderos de un bien
mueble, con la intención de acrecentar el bien propio, perjudicando así al dueño del
inmueble colindante.

 Alterar los linderos implica la acción de cambiar de posición, es decir, mover el lindero
de su posición original hacia la parte interna del inmueble colindante.

Al decir la ley que esta acción debe darse con el objeto de apropiarse de todo o parte de un
inmueble implica que no será delito, si es que quien mueve el lindero hacia el interior de su
propio inmueble, afectándose así mismo no será delito.
El inciso segundo del mismo artículo indica las siguientes acciones. Violencia, amenaza, engaño
o abuso de confianza.
 La violencia es la acción ejercida en contra de otra persona, por la cual se trasgrede la
integridad física y/o psíquica de la persona.

 La amenaza consistente en intimidar a alguien con el anuncio de la provocación de un mal
grave.

 Engaño será la simulación o disimulación de sucesos y de situaciones de hecho, tanto
material como psicológica, con los que se logra intencionalmente hacerse depositario de la
fe y confianza de la víctima, para traicionarla y causarle un perjuicio patrimonial.

 El abuso de confianza implica que previo al despojo del inmueble el sujeto pasivo había
cedido al sujeto activo confianza, y valiéndose de la misma el segundo perpetúa el delito,
algo similar al engaño.

La acción valiéndose de los medios señalados anteriormente será la del despojo del inmueble.
El despojo será pues, el arrebato o desposesión de quien acredita la posesión del bien o su
tenencia.
En los dos primeros incisos de la ley, se indica que las acciones señalan a que exista una
apropiación o despojo del inmueble valiéndose de algunas conductas o medios para efectuar el
delito. El hecho de que la apropiación o despojo se haya dado sólo sobre una parte del bien no
inhibe del delito a quien lo perpetuó.
En ambos casos, se requiere de dolo, y de un ánimo subjetivo que implica ánimo de lucro.
En el primer inciso, sólo podría ser Sujeto Activo el "vecino" el sujeto pasivo, ya que la acción
consiste en acrecentar el inmueble de uno valiéndose de los medios de destrucción o alteración
del lindero que señala el límite de ambos predios. Así es como lo señala Peña Cabrera. La
consumación en este caso se dará cuando se alteren o destruyan los linderos, no es necesario
que se de la apropiación del otro inmueble en todo o parte, simplemente que se haya ejecutado
con lo anterior.
En el segundo inciso, podría ser sujeto activo cualquier persona, aún incluyendo al propietario
del mismo bien, quien no tenga la posesión inmediata del bien, y que sí la tenga el Sujeto
Pasivo de manera legal o que tenga la tenencia del mismo.
La posesión Inmediata la tendrá quien se encuentre "usando" o habitando en el predio.
Mientras que la tenencia implica que una persona se encuentra en resguardo de un bien a
pedido de quien tenga la posesión del mismo. La consumación se dará cuando se despoje el
inmueble a quien lo tenga legalmente, es un delito instantáneo.
En el tercer inciso del mismo artículo se indican los siguientes medios: violencia o amenaza
para ejercer la acción de turbar la posesión de un inmueble.
Así pues, ya habiendo indicado qué son la violencia y la amenaza, y cómo se realiza pasaremos
a contemplar lo que indica la acción de "turbar".
Turbar implica distintas acciones, pero con un mismo fin, implica la alteración de
un estado natural para aturdir a alguien de la posición que maneja, de manera que quien tiene
la posesión del inmueble desaloje por voluntad propia el mismo, debido a esta turbación. Así
pues, serán actos de turbación, por ejemplo cortar los cables de electricidad que sostienen la
energía del predio.
En este delito se requiere también de dolo, la conciencia y voluntad del agente de restringir el
goce de la posesión inmobiliaria valiéndose de violencia o amenaza.
La consumación en este caso se dará cuando se realicen los actos turbatorios, y sólo cuando la
acción recaiga sobre bienes inmuebles que se encuentren bajo la posesión inmediata de
alguien.
 La Ministración Provisional de la Posesión: (Art. 311° Código Procesal Penal /04)

 Legislación comparada.

 España: (Artículo cambiado en Abril, 2007)

Art. 354°. (Usurpación).- "Será castigado con tres meses de prisión a tres años de
penitenciaría:
1. El que, con fines de apoderamiento, o de ilícito aprovechamiento, ocupare
en forma arbitraria, parcial o totalmente el inmueble ajeno.
2. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, remueve o altere los
mojones que determinan los límites de un inmueble.
3. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, desvíe el curso de las
aguas públicas o privadas

Constituye una circunstancia agravante, el hecho de que la usurpación se cometa en

inmuebles ubicados en zonas balnearias, delimitadas por los respectivos Gobiernos
Departamentales.
Este delito será perseguible de oficio o a instancia de parte, en cuyo caso la denuncia podrá
ser presentada por cualquier persona".
En el Código Español, al igual que en nuestro código menciona cuáles son los medios que
pueden ejercerse para la realización del delito. Igualmente, se requiere de dolo y ánimo de
lucro para el mismo. A este delito se le considera un "delito de ocupación"
 Argentina:

Art. 181°.- "Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1. El que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad
despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca
invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;
2. El que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los
términos o límites del mismo;
3. El que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble".

(Artículo sustituido por art. 2° Ley N° 24.454 B.O. 7/3/1995)

El texto del ordenamiento jurídico Argentino, al igual que el Español no tiene mucha diferencia
en cuanto al delito de usurpación.
 Colombia:

Art. 365°.- "Usurpación de tierras. El que para apropiarse en todo o en parte de bien
inmueble o para derivar provecho de él destruye, altere o suprima los mojones o señales que
fijan sus linderos; o los cambie de sitio, incurrirá en prisión de uno o tres años y multa de un
mil a veinte mil pesos".
En este caso, la legislación colombiana, no es tampoco distinta de las otras legislaciones
mencionadas, únicamente reduce el texto dando a entender lo mismo.
 México: Artículo 395 cuyo título es Despojo de Cosas Inmuebles o de Aguas. El artículo
tiene una pena de tres meses a cinco años de prisión y multa de cincuenta pesos (50.00) a
quinientos pesos (500.00).

Viola este delito, toda persona que de propia autoridad y con violencia o furtivamente o
empleando amenaza o engaño, ocupe un inmueble ajeno o haga uso de él, o de un derecho real
que no le pertenece; al que de propia autoridad y haciendo uso de los medios indicados en la
fracción anterior, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo permite
por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen derechos
legítimos del ocupante.
Nos explica el segundo párrafo del artículo antes mencionado, que la pena será aplicable, aun
cuando el derecho a la posesión de la cosa usurpada sea dudosa o esté en disputa. Existe
agravante en la comisión del delito cuando se comete por un grupo o grupos, que en conjunto
sea mayor de cinco personas. Además de la pena antes señalada, se le aplicará a los
autores intelectuales, y a quienes dirijan la invasión, de uno a seis años de prisión. Como
podemos observar, este delito protege la propiedad o derecho sobre bienes inmuebles y los
derechos reales que recaen sobre éstos. Principalmente lo que protege es la posesión y por eso
se admite, aunque el despojante tenga derechos dudosos o litigios respecto al inmueble.
De la manera en que está tipificado, aun el dueño de la propiedad puede ser acusado de esta
violación de ley cuando la propiedad está arrendada u otra persona tiene la posesión de la
misma por un derecho real de uso o habitación o usufructo o cualquier otro.
 Jurisprudencia:

Usurpación de Aguas.
Art. 203°.- "El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con perjuicio
de terceros, desvía el curso de las aguas públicas o privadas, impide que corran por su cauce
o las utiliza en una cantidad mayor a la debida, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años."
En este artículo indica tres acciones, desvío de las aguas públicas o privadas, impedir que
corran por su cauce o la utilización de las aguas en mayor cantidad de la debida.
La primera modalidad en este delito consiste en el desvío de las aguas del cauce
o dirección a la que se dirigían, así, por Aguas Públicas se entiende… las aguas de
navegación y flotación, mientras que las Aguas Privadas son las que pasan por el terreno
privado, es decir las aguas ribereñas, se puede usar con la condición de restituir el agua a su
cauce natural.
La segunda modalidad consiste en impedir que corran por su cauce, consiste en acciones
tales como la interrupción, detención o embalsamiento de las aguas con la intención de evitar
un fluido habitual.
El tercer supuesto consta en la utilización del agua en una cantidad mayor a la debida.
En este supuesto hemos de detenernos, ya que se requiere saber ¿Cuál es la máxima cantidad
de la que se puede hacer uso? Para este efecto hay que remontarnos a la Ley 17.752 de 1962,
que regula las aguas peruanas, estimando que todas las aguas son inalienables y propias del
Estado, con lo cual se admite el uso de las mismas siempre que el Estadoceda dicha concesión.
Con respecto a esta modalidad, el delito se comete cuando se cumple con lo antes dicho, no hay
ni un medio que se mencione, así que puede perpetuarse el delito de cualquier modo.
En las tres modalidades se requiere de dolo, que el autor del hecho haya cometido dichas
acciones con el objetivo de obtener un provecho ilícito con perjuicio de terceros, por lo
tanto para que se configure el delito, debió de haberse perjudicado a una tercera persona, un
perjuicio que sea económico.
 Legislación comparada.

 Argentina:

Art. 182°. – "Será reprimido con prisión de quince días a un año:

1.
 2. El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro sacare aguas de
represas, estanques u otros depósitos, ríos, arroyos, fuentes, canales o acueductos o las
sacare en mayor cantidad que aquella a que tenga derecho;
3. El que estorbare el ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas;
4. El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro represare, desviare o
detuviere las aguas de los ríos, arroyos, canales o fuentes o usurpare un derecho
cualquiera referente al curso de ellas.

La pena se aumentará hasta dos años, si para cometer los delitos expresados en los números
anteriores, se rompieren o alteraren diques, esclusas, compuertas u otras obras semejantes
hechas en los ríos, arroyos, fuentes, depósitos, canales o acueductos"."

 Jurisprudencia:

Agravantes.
Ambos delitos, es decir, el de usurpación y el de usurpación de aguas, tienen sus agravantes
comprendidas en el Artículo 204°.-
"La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años cuando:
1. La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro
instrumento o sustancia peligrosa.
2. Intervienen dos o más personas.
3. El inmueble está reservado para fines habitacionales.
4. Se trata de bienes del Estado o destinados a servicios públicos o de comunidades
campesinas o nativas"

Veamos a continuación cómo se presentan estas agravantes en cuanto al delito de Usurpación.

Para el delito de usurpación se mantienen los 4 incisos fijados en la ley; por lo tanto el primer
inciso con respecto a armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia
peligrosa implica violencia.
 El arma de fuego es un instrumento destinado para la ofensa, se trata de armas de fuego
capaces de propulsar proyectiles mediante la deflagración de la pólvora.

 Explosivo es toda sustancia que por alguna causa externa (roce, calor, percusión, etc.) se
transforma en gases; liberando calor, presión o radiación en un tiempo muy breve.

 Cualquier otro instrumento, se refiere a cualquier instrumento que pueda realizar el
mismo daño que los anteriores mencionados.

 Sustancias Peligrosas, son aquellos son elementos químicos y compuestos que presentan
algún riesgo para la salud, para la seguridad o el medio ambiente. No hay distinción de lo
que con ese término se quiera referir la ley, sin embargo Peña Cabrera considera sustancia
peligrosa el gas lacrimógeno y otra sustancia que ayude al sujeto activo como medio de
ataque para lograr el despojo de la víctima.

El segundo inciso es una agravante conocida, la de la intervención de dos o más personas para
obtener el resultado; así pues no es necesario que por esto se entienda que exista
una organización criminal o no, tal como lo menciona Bramont Arias Torres. La agravante se
configurará con el hecho de que haya estado una persona más a parte de quien quiere obtener
el beneficio.
El tercer inciso, configura únicamente cuando el inmueble está reservado para fines
habitacionales; es necesario además que el autor conozca este hecho para que se configure
como agravante. Al respecto Peña Cabrera menciona que no interesa si se encuentran o no
habitadas.
El cuarto inciso entiende que el inmueble sea del Estado o esté destinado a servicios
públicos o de comunidades campesinas o nativas. Resguarda así la propiedad del
Estado y sus funciones sociales, asimismo que el inmueble haya sido destinado a otras
funciones, como por ejemplo una fundación; o bien que el destino de ellas haya sido para las
comunidades campesinas o nativas, ya que bien la Constitución Política ampara las
comunidades campesinas y nativas en el Artículo 88° "El Estado apoya preferentemente
el desarrollo agrario. Garantiza el derecho de propiedad sobre la tierra, en forma privada o
comunal o en cualquiera otra forma asociativa. La ley puede fijar los límites y la extensión de
la tierra según las peculiaridades de cada zona.
Las tierras abandonadas, según previsión legal, pasan al dominio del Estado para su
adjudicación en venta".
En cuanto al delito de usurpación de aguas, veremos que únicamente configuran los 3 primeros
incisos del mismo artículo, obviándose el tercer inciso, ya que sonaría absurdo que las aguas
estén destinadas a fines habitacionales.
 Jurisprudencia:

CAPÍTULO III

Delito de Daños.
Por daños se entiende lo siguiente: El daño, destrucción o inutilización del bien, de forma
comisiva u omisiva de manera voluntaria, por lo que se le reduce el valor patrimonial del bien
ajeno.
El delito se cometerá sobre bienes muebles o inmuebles – que fueron señalados en el capítulo
anterior – éstos bienes han de tener necesariamente un valor económico para que pueda
efectuarse el delito.
Este es un delito que tiene una característica muy particular, ya que pese a figurar dentro de
"delitos contra el patrimonio" es un delito patrimonial sin enriquecimiento, aunque bien
recaerá sobre el empobrecimiento de otro.
El delito de daños se configura cuando se realiza lo que determina la ley:
Artículo 205°.- "El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a sesenta días multa."
El Bien jurídico protegido será en este caso la propiedad, a diferencia del capítulo anterior
con el delito de usurpación que protegía la posesión o tenencia legal de un inmueble, ya que en
este caso el sujeto pasivo será únicamente el propietario del bien que fue dañado, destruido o
inutilizado.
El Sujeto activo podrá ser cualquier persona, salvo el propietario del bien, a menos que éste
haya perpetuado el delito sobre un bien que se encuentra en copropiedad.
Los comportamientos consisten en:
 Dañar: Se entiende así a la disminución del valor patrimonial del bien, comprometiendo
primordialmente la materia con que ha sido hecha

 Destruir: Implica la acción de desaparecer el valor económico del bien, afectando tanto la
materia como la función que tenía por destino.

 Inutilizar: Provocar únicamente la pérdida de la capacidad del bien en realizar las
funciones para las que estaba destinado.

En cuanto a este delito cabe señalar de que para que se efectúe, necesariamente se requiere que
no haya preexistido un delito con respecto al mismo bien, es decir inhibe de culpa siempre que
antes del daño sobre el bien, este se obtuvo por medio de otro delito, tal como apropiación
ilícita, hurto, robo, etc. Y que se haya provocado el daño sobre el bien quizá como un modo de
ocultar el delito.
Además, para la configuración del delito se requiere de dolo necesariamente, un ánimo de
destrucción del bien. Se sostiene en España, que se inhibirá de pena si es que el agente posee
alguna circunstancia de parentesco, lo cual no está determinado aquí.
En cuanto a la consumación, el delito se consumará al momento de dañar el bien, o destruirlo o
inutilizarlo. No hay inconveniente en admitir tentativa, siempre que habiéndose empleados
los métodos para obtener el cometido, no se haya obtenido el resultado.
 Legislación comparada:
 Jurisprudencia:

Agravantes.
El Artículo 206° indica las agravantes con respecto al artículo anterior:
Artículo 206°.- "La pena para el delito previsto en el artículo 205° será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que por
el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinada
al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones destinadas
al servicio público.
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas.
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente."

En el primer inciso, señala como agravante al daño realizado sobre bienes de valor científico,
artístico, histórico o cultural que necesariamente se encuentren en disposición o al alcance de
terceras personas.
En el segundo inciso, sobre medios o vías de comunicación o destinados al servicio público:
 Medios de comunicación: Se entiende así, a por
ejemplo antenas de radio o televisión que mandan señal a una población; más no como dice
Bramont Arias, a una antena de uso privado.

 Servicio Público: Es aquel servicio que se brinda a la población.

En el tercer inciso precisa que es agravante el hecho de utilizar violencia o amenaza

contra las personas, pudiendo provocar más de un daño, es decir, más que el daño sobre el
bien, sino también sobre la persona que resguarda el bien sea física o emocionalmente.
El cuarto supuesto, es por la destrucción de plantas o muerte de animales, siendo
ambos de valor económico o comercial, como por ejemplo, para destruir parte de un
invernadero como las vitrinas que resguardan la temperatura de las plantas en un centro
comercial, pisotea las plantas que son el motivo del negocio del afectado.
El último inciso menciona como agravante aquellos bienes que deberán de ser
entregados por orden judicial, refiriéndose a que por no querer entregar el bien, o bien
conociendo que éste se encuentra en requisitoria, se daña a propósito.
Este delito siempre exigirá dolo, por lo tanto, si por cuestiones de inadvertencia, uno dañase
un bien ajeno, esto eximiría de culpa al autor del daño.
 Legislación comparada:
 Jurisprudencia:

Producción o venta de alimentos adulterados.

Este delito se encuentra dentro del delito de daños, siendo un delito que sólo se configura
cuando la producción o venta de alimentos adulterados se con respecto a alimento para
animales.
Viéndolo así, los animales son considerados bienes muebles, aunque, en este caso no se señala
necesariamente si es que dichos animales que pueden ser afectados por estas acciones han de
tener un valor económico. Podemos así poner como ejemplo, que el alimento sea destinado
para perros de un albergue de perros abandonados, en que la mayoría de ellos no tienen una
raza determinada por ser cruzados, es decir, "chuscos"; al no tener estos perros un valor
determinado, un precio, o por no haber sido adquiridos por compra de los mismos, sino por
recolección de estos, ¿configuraría este caso un delito? Al no decir nada de ello al respecto
fijaremos en que sí configura delito, siguiendo a la vez la concepción sobre delitos contra el
patrimonio.
Artículo 207°.- "El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para
consumió animal, falsificados, corrompidos o dañados, cuyo consumo genera peligro para la
vida, la salud o la integridad física de los animales, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año y con treinta a cien días – multa."
El Bien Jurídico Protegido en este delito serán los animales, siendo considerados bienes
muebles.
Las modalidades para que se realice el delito son las siguientes:
 Producir: Es elaborar, en este caso alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para
consumo animal.

 Vender: Es la acción comercial, que consiste en la entrega de algo a cambio de dinero. En
el caso concreto, serán los productos para consumo animal, que hayan sido:

o Falsificados: Como efecto de adulteración de un producto.
o
o Corrompidos: La degeneración o degradación de la cualidad o calidad del producto.
o
o Dañados: Es aquel producto que haya sido alterado y que a la vez se encuentre
degenerado o en malas condiciones.

Los objetos materiales de la acción serán:

 Alimentos.
 Preservantes.
 Aditivos.
 Mezclas.

Estos han de ser exclusivamente para el consumo animal; dado que el perpetuar éstas mismas
acciones con fin de consumo humano configuraría otro delito, que no está comprendido en
"delitos contra el patrimonio" sino más bien en los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.
El sujeto activo puede ser cualquier persona, quien afecta mediante los actos mencionados
daños a los animales de quien o quienes serán los sujetos pasivos.
Para la consumación del delito, no se requiere necesariamente que el animal haya sido dañado,
es decir: intoxicado, o que haya muerto debido a esto; al ser un delito de resultado, basta, con
que el agente haya producido o haya puesto a la venta estos alimentos, preservantes, aditivos o
mezclas con el fin de perjudicar a los animales; por el mismo hecho, no se admite la tentativa.
 Legislación comparada:
 Jurisprudencia:

Conclusiones.
1. Con respecto a los delitos contra el patrimonio, he de entender que son delitos que
únicamente se realizan sobre bienes que tienen un valor económico, es decir, un precio; el
cual si bien ha sido regulado para denotar cuando se ha cometido un delito, y cuando no;
no debería de existir un mínimo, ya que lo que para uno no es tan valioso, en
nuestra sociedad donde existe demasiada pobreza, lo es valioso para otros. Lo cual
demuestra que las cifras para comparar si existe delito o falta no es lo mismo.
2. A decir del delito de usurpación, es un delito que está, según mi parecer bastante bien
planteado; ya que es cierto, actualmente es difícil conseguir un techo donde refugiarse, y
no todos cumplen su deseo de una casa propia. Sobretodo actualmente en nuestra capital,
donde las migraciones han generado una sobrepoblación para una ciudad relativamente
pequeña; y en muchas ocasiones se han brindado terrenos a personas quienes invadieron
estos mismos, cuando otros consiguieron lo que actualmente tienen con el sacrificio
del trabajo. Por lo cual, la pena parece ridícula, ya que 3 años pasan rápidamente, aunque
pena privativa de libertad no sea lo que realmente necesite dicha persona usurpadora,
sino más bien pena de prestación de servicio comunitario, para darle a entender el
esfuerzo de uno sobre un bien.
3. Bajo el delito de usurpación de aguas, hace falta indicar lo que bien coloqué dentro del
tema, precisar una cantidad específica, ya que uno podría causar un perjuicio a una
persona, según la época en la que se encuentre utilizando una cantidad de agua que está
calculada, pero que por motivos de sequía lo que él consume falta para otro u otros.
4. En la agravante en cuanto a delito de usurpación para ambas modalidades, debería
incrementarse sí el periodo de pena privativa de libertad, por cuanto no sólo pone en
riesgo el derecho a la posesión, o bien el derecho de otros para con las aguas; sino
también pone en riesgo la integridad de la persona, como en el caso hipotético de que
para valerse de las aguas destruya una represa pero afecte con ello que se desborden las
aguas hacia otros poblados, dañando el patrimonio de estos, así como su bienestar.
5. En el delito de Daños, bien han sido formuladas las formas sobre cómo cometer este
delito, aunque la pena si parece exagerada, y bien recurro nuevamente a pensar en que
mejor estaría una pena de prestación de servicio comunitario, con el mismo fin y a la vez
la restitución del bien.
6. En cuanto a las agravantes del delito de daños, únicamente no me parece lo más correcto
colocar penas que pueden llegar a 6 años en cuanto a aquellos daños que recaigan sobre
medios o vías de comunicación a menos que esto coloque en peligro las vidas de otras
personas, como por ejemplo destruir una antena de televisión, o una torre de radio que
pueda caer sobre casas de particulares, y aún así siendo entidades estatales, o lotes vacíos.
En cuanto a diques o canales, la pena es a mi parecer la correcta.
 7. Finalmente con respecto a la producción o venta de alimentos para animales, habría que
precisar, ya que siendo considerados bienes muebles si es que estos comprenden algún
valor o no; y si es que estos animales están destinados a consumo humano también, para
colocarlo como un agravante, aunque bien esto configura a la vez otro delito dentro de
delitos ecológicos.

Recomendaciones.
Únicamente recomendaría detallar con mayor precisión algunos delitos para mayor
entendimiento de las personas que no siguen, o han seguido cursos de derecho; así también
sería bueno determinar una valoración afectiva para el caso de bienes muebles que no tienen
valor económico, pero sí valor afectivo. Desafortunadamente si esto se diera, podría calificarse
delito por el daño de muchos bienes, y asfixiaría el sistema legal que tenemos actualmente;
además de ser un aspecto sumamente subjetivo, y no se puede medir el nivel afectivo que una
persona tiene con respecto a algún objeto.
Otra recomendación que daría, sería sí, como ya mencioné que algunas penas privativas de
libertad, que dicho sea de paso acumula reos dentro de las cárceles y por tanto la manutención
de parte del Estado para con ellos, se reemplace por otras formas de pena, para dejar una
debida resocialización de aquellos que ven la vida de un modo fácil; y no del modo en como
aquellos que resultan siendo víctimas de estos la ven.

Modelo de denuncia por usurpación

agravada y daños de acuerdo con el
NCPP
POR
LEGIS.PE
-
FEBRERO 24, 2018

Share
El abogado Juan José Salazar Bautista ha tenido a bien compartir con nuestros
lectores este modelo de denuncia por usurpación agravada y daños, conforme con
los parámetros del nuevo Código Procesal Penal.Es importante señalar que el delito
de usurpación consiste en apoderarse con violencia o intimidación de un inmueble o
derecho real ajeno y el tipo base está regulado en el artículo 202 del Código Penal,
mientras que sus formas agravadas están recogidas en el artículo 204.

El abogado Juan José Salazar Bautista ha tenido a bien compartir con nuestros
lectores este modelo de denuncia por usurpación agravada y daños, de acuerdo con
los parámetros del nuevo Código Procesal Penal.

Lea también: ¿Por qué sí puedo movilizarme el día del censo?, ¿qué debo hacer
si me detienen?

Es importante señalar que el delito de usurpación consiste en apoderarse

con violencia o intimidación de un inmueble o derecho real ajeno y el tipo base está
regulado en el artículo 202 del Código Penal, mientras que sus formas agravadas
están recogidas en el artículo 204.
Lea también: Casación 864-2016, Del Santa: Defensa ineficaz por falta de
abogado con conocimientos jurídicos que exige el caso para la etapa respectiva

 Carpeta Fiscal:
 Fiscal Responsable:
 Asistente Fiscal:
 Agraviada:
 Imputados:
 Delitos: Usurpación agravada. Daño simple
 Escrito: N° 001-2017
 Sumilla: Formula denuncia penal

AL SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL COORDINADOR DE LA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA VICTORIA DE
TURNO

(Nombres y apellidos), identificado con DNI N° (…), con domicilio real ubicado
en (…), y con domicilio procesal en (…); con correo electrónico (…) a Ud.
atentamente digo:

Lea también: Casación 158-2016, Huaura: Diligencias sin presencia injustificada

del fiscal carecen de valor probatorio suficiente para condenar

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que consagran

los artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los
artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; el articulo XVIII de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; los artículos 24° y 25° de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
Política del Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, solicito se instaure investigación preliminar a fin de que se
investigue la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio en su figura
de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, regulado en los artículos
202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal, denuncia que dirijo
contra (nombre del primer denunciado) identificado con DNI N° (…), a quien se
le deberá notificar en su domicilio real, el mismo que consigne en la ficha RENIEC
que se obtendrá; (nombre del segundo denunciado), a quien se le deberá notificar
en su domicilio real, el mismo que consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá,
y; (nombre del tercer denunciado), a quien se le deberá notificar en su domicilio
real, el mismo que consigne en la ficha RENIEC que se obtendrá. Asimismo solicito
se notifique en el domicilio colindante, al de la denunciada, ubicado en la (…).

Lea también: Casación 1017-2016, Tumbes: Inembargabilidad de los bienes de

dominio público

1. OBJETO Y POSTULACIÓN.-

El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción que

vinculen a los denunciados con el delito contra el patrimonio en su figura
de Usurpación Agravada y Daño Simple, en agravio de la recurrente.

Así, se solicita se inicien las diligencias preliminares de investigación en SEDE

FISCAL, contra (…), por la presunta comisión de los delitos contra el patrimonio
en su figura de Usurpación Agravada y Daño Simple regulado en los artículos 202°,
inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal.

Lea también: Esta es la diferencia entre derechos humanos y derechos

fundamentales

2. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-

2.1. La recurrente es propietaria de un bien inmueble ubicado en la calle Mariscal

Sucre N° 857, de 200 mts2 (5 mts de ancho x 40 mts de fondo), identificado con P.E.
N° 02245306, inscrito en el Registro de Predios, de la Oficina Registral Zona II de
Chiclayo.
2.2. Con el predio colindante de propiedad de JOSE PISFIL ENEQUE, hemos
compartido una pared de adobe como medianía por años.

2.3. Hace aproximadamente tres semanas, uno de los denunciados, el señor PEDRO
LLUEN CORNEJO, me dijo que iban a iniciar la construcción del predio
colindante, y era necesario tumbar la pared que era medianía de ambos predios,
accediendo a dicha solicitud por ignorar dicho tema.

2.4. Sin embargo, una vez derrumbada dicha pared, y cuando empezaron a levantar
su pared de ladrillo (cerco perimétrico), noté que el ancho de mi predio no era el
mismo, haciéndole hincapié al denunciado, quien de manera grotesca me dijo “Ud.
haga su pared y no diga nada”. Asimismo, al terminar la pared de ladrillos, a lo largo
de los 40 mts lineales, se hizo más notoria la alteración de los linderos. Ante ello fui
a reclamarle al denunciado PEDRO LLUEN CORNEJO, quien me dijo que no
dijera nada porque la pared no se iba a destruir por más que reclame. Asimismo, me
dijo que el financista de dicha construcción era el dueño, su yerno JOSE PISFIL
ENEQUE, quien se encontraba de viaje y los encargados de la obra eran él y su
hijo PEDRO LLUEN CUSTODIO.

2.5. Ante ello, informé sobre los hechos ocurridos a mis hermanos, quienes también
le han hecho saber a los denunciados PEDRO LLUEN CORNEJO y PEDRO
LLUEN CUSTODIO, a fin de que cese todo acto hostil en contra de la recurrente,
haciendo caso omiso a dichos requerimientos.

2.6. Es así que el día 06 de octubre del presente año, fui a denunciar el hecho a la
comisaria de Monsefú; en donde asignaron a un efectivo policial a fin de realizar
una CONSTATACIÓN POLICIAL, en el predio materia de litis, donde asimismo
el efectivo policial se entrevistó con uno de los denunciados, donde después de una
inspección ocular por parte del efectivo policial se pudo advertir que sí existe
alteración de linderos. Asimismo se pudo constatar la presencia de un cerco
perimétrico construido dentro del predio de la recurrente.

Por lo tanto, ante lo expuesto, las personas de PEDRO LLUEN

CORNEJO, PEDRO LLUEN CUSTODIO Y JOSE PISFIL ENEQUE, deberán
ser investigados, al haber actuado de manera maliciosa y de mala fe, a fin de
apropiarse de una parte del inmueble de la recurrente, quien resultó agraviada con la
destrucción de su pared, alteración de los linderos y la construcción de un muro
(cerco perimétrico) dentro de mi propiedad, más aun cuando sus conductas han
promovido un agravio patrimonial a mi persona.

Lea también: Policía y fiscal discuten porque esta se niega a participar en

diligencia

3. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL DELITO

CONTRA EL PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACIÓN
AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE

El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política marca

el paso del Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la parte general
se compone especialmente de reglas de validez y de imputación y, la parte especial
está al servicio de la protección de bienes jurídicos y contiene normas de
conducta.[1]

A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen

suficientes para el ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción de los
hechos al tipo penal denunciado postulando acreditar la comisión de éste.

Lea también: Piero Calamandrei, gran jurista e incansable defensor de la

libertad. Vida y aportes al derecho

3.1. Tipo Penal

Los delitos contra el patrimonio en sus figuras de Usurpación Agravada y Daño

Simple, se encuentran regulados en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y
6), y; 205° del Código Penal

Artículo 202. Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco
años:

1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los

linderos del mismo.

Artículo 204. Formas agravadas de usurpación

La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e

inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete:

3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales. (…)

6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios,

demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros materiales.

Artículo 205. Daño simple

El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente

ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con
treinta a sesenta días-multa.

3.2. Tipicidad Objetiva

Usurpación Agravada

3.2.1 Sujeto Activo

Sujeto activo puede ser cualquier persona que cumpla con la acción, no se requiere
de una cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin embargo de la estructura del
delito, se aprecia:

1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los

linderos del mismo.- en este primer inciso sólo podría ser sujeto activo el
 colindante, ya que la acción consiste en acrecentar el inmueble, y esto solo es
posible por los vecinos colindantes del inmueble usurpado.
2. Asimismo, dentro de sus agravantes, puede ser cualquier persona que cumpla la
función sobre bienes reservado para fines habitacionales y colocando cercos
perimétricos.

Siendo así se tiene que los denunciados PEDRO LLUEN CORNEJO y PEDRO
LLUEN CUSTODIO se han apropiado de parte del bien de la recurrente al usurpar
un bien reservado para fines habitacionales y colocar un cerco perimétrico, ilícito
penal financiado por el denunciado JOSE PISFIL ENEQUE.

3.2.2 Sujeto Pasivo

Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente caso con

la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al apropiarse de
parte del inmueble levantando un cerco perimétrico y financiando económicamente
dicho ilícito penal, quienes han causado perjuicio patrimonial a la recurrente, por lo
tanto es motivo suficiente para ser considerada agraviada en la investigación que se
instaurará.

Lea también: ¿Qué se entiende por adecuación de la prisión preventiva?

Daño simple

3.2.3 Sujeto Activo

Sujeto activo puede ser cualquier persona que daña, destruye o inutiliza un bien,
mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.

Siendo así que los denunciados han destruido la pared colindante de la recurrente,
ocasionando un daño estructural a mi inmueble, generándome un perjuicio
económico.
Lea también: ¿Puedo vender mi lugar en la cola, mi voto o mi lugar como
miembro de mesa en una elección?

3.2.4 Sujeto Pasivo

Es la recurrente afectada en el menoscabo de su patrimonio. En el presente caso con

la intención maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados al destruir su pared,
y cimientos.

3.3. Bien jurídico protegido

El bien jurídico protegido en el delito de Usurpación y sus formas agravantes es la

situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real, no
importando la calidad de propietario que pueda tener el agraviado.

3.4. Tipicidad subjetiva

 El delito de usurpación es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente

actúe con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un inmueble,
con la intención de apropiarse de todo o en parte del inmueble, lo cual constituye
el animus con el que actúa el sujeto activo, el de apropiarse del inmueble vecino.
 El delito de daños es exclusivamente doloso, pues se requiere que el agente
dañe, destruya o inutilice un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno.

3.5. Consumación

Los delitos de usurpación agravada y daño simple ya se han consumado con la

destrucción de la pared colindante y la construcción del cerco perimétrico dentro de
la propiedad del inmueble de la recurrente.

4. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACIÓN

Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias
preliminares en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro
de los cuales se deberán realizas las siguientes diligencias:

4.1. Se programe la declaración de la denunciante.

4.2. Se programe la declaración de los investigados, dictando apercibimiento de

conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal,
en caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados
defensores de su elección.

4.3. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial que realizo y suscribe
el ACTA DE CONSTATACION de fecha 06 de octubre del 2017, quien deberá ser
notificado en la comisaría de Monsefú, ubicada en la calle 7 de Junio N° 519, del
distrito de Monsefú, dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al
artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia.

4.4. Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia de INSPECCION

OCULAR en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas partes dictando
apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo
Código Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de
sus abogados defensores de su elección, para lo cual deberá solicitar apoyo a la
Comisaria PNP de Monsefú a fin de que designe efectivos policiales para brindar la
seguridad del caso.

4.5. Cursar oficio a la Oficina de Registro de Peritos Judiciales – REPEJ del Distrito
Judicial de Lambayeque, para que se designe un Perito en Ingeniería Civil para que
lleve a cabo la medición de los predios colindantes a fin de elaborar el Plano de
ubicación y perimétrico con su respectivo cuadro de coordenadas UTM de cada uno
de los vértices de los predios, georreferenciados a la Red Geodésica Nacional,
conforme al artículo 20° del R.I.R.P. de la SUNARP a fin de emitir un INFORME
PERICIAL y determinar si existe o no superposición de predios.
4.6. Una vez designado el Perito en Ingeniería Civil, se programe la diligencia de
medición de predios colindantes en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas
partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66°
del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir
acompañados de sus abogados defensores de su elección, para lo cual deberá
solicitar apoyo a la Comisaria PNP de Monsefú a fin de que designe efectivos
policiales para brindar la seguridad del caso.

4.7. Se requiera a la Comisaria PNP de Monsefú, remita el ACTA DE

CONSTATACION POLICIAL realizada en el inmueble de la recurrente.

4.8. Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes penales

de los denunciados.

4.9. Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los denunciados.

5. MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:

5.1. Original de la Partida Electrónica 02245306, emitida por SUNARP, con lo que
quedaría acreditado la preexistencia del bien materia del delito.

5.2. Copia certificada de ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL, de fecha 06

de octubre de 2017, emitida por la Comisaria PNP de Monsefú.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Adjunto como anexos los siguientes documentos

 Copia de DNI de la recurrente

 Original de la Partida Electrónica N° 02245306, emitida por SUNARP.
 Copia certificada de ACTA DE CONSTATACION POLICIAL, de fecha 06
de octubre de 2017
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80°
del Código Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que
autoriza el presente escrito, abogado JUAN JOSÉ GABRIEL
MARTINA SALAZAR BAUTISTA con Registro ICAL N° 6651, concediéndole
las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código
Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi dirección procesal indicada en el principal
del presente escrito y asimismo declaro estar instruido de la delegación que otorgo y
de sus alcances.

Por lo expuesto.-

A usted fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de

investigación conforme a lo peticionado en el presente.