/

¿Y51BIN LADEt{NO FUERA CULPABLf? LA CON5PIRACION DELPETROLEO

.

SL Apartado de Correos 9288 08080 Barcelona E-mail: pyre38@yahoo.Dedicado a los niños de Iraq Dedicado alas víctimas “colaterales” de los bombardeos sobre Afganistán Título: LA GRAN MENTIRA © León Klein. primera víctima de su gobierno . SL (para la edición en libro) 1ª Edición: Abril de 2002 Producciones y Representaciones Editoriales. 2002 © Pyre.es ISBN: 84-932356-1-X Dedicado al pueblo americano.

y rehusarán examinar cualquier refutación. si los opositores a la tesis oficial tenemos legitimidad moral para exponer una hipótesis alternativa. los militares ocupaban tranquilamente el poder y abordaban cómodamente la crea- 69 . de que operaciones de este tipo han sido una constante en la historia americana. En aquella época. El Misterioso Extranjero. No son pocos. Mark Twain. 1. y agradecerán a Dios por lo mejor que duermen después de tan grotesco proceso de autoengaño”.IV EL MODELO HISTÓRICO DEL 11 DE SEPTIEMBRE “Pronto el estadista inventará mentiras baratas. La noticia se generó en Brasil en los años setenta. 1916 ¿Cómo podemos sostener que un sector de la administración americana haya podido planificar o colaborar en la ejecución de un atentado que haya costado la vida de 3000 americanos? ¿No es acaso una monstruosidad sólo pensarlo? ¿no es escandaloso el mero hecho de enunciar esta hipótesis de trabajo? ¿no es una afrenta para los muertos y para el gobierno de su país que los ha llorado y vengado? Pues bien. es por la sencilla razón. PROVOCACIONES DE LA CIA: UN PEQUEÑO EJEMPLO El 10 de octubre de 2001 se publicó una noticia que demostraba el estilo de trabajo de los servicios secretos norteamericanos. No son desdeñables en la historia de los Estados Unidos. y así se convencerán poco a poco de que la guerra es justa. culpando a la nación que es atacada. En esta parte de la obra vamos a ver someramente algunos “modelos históricos” del 11-S. y todos se darán por satisfechos con semejantes falsedades que alivian la conciencia y las estudiarán diligentemente.

para conseguir un objetivo. acaso demasiado estable para los intereses americanos. La cuestión es todavía más sorprendente si tenemos en cuenta que pocas semanas después. pero si desde luego es el que ha llegado más lejos en cinismo y frialdad. mujeres y niños. la Primera. La opinión pública americana nunca ha estado predispuesta para entrar en estos conflictos. Y es que este accionar ha sido una constante en la historia americana. Para ello tenía recursos naturales. sin embargo se programó. a la que pertenecía todo este orden de ideas que acabamos de exponer. ese mismo ejército combatió y venció a Santa Ana en la batalla del llano 70 71 . 2. la gran expansión comercial de ese país está directamente ligada a diversos episodios bélicos (la guerra de Cuba. finalmente. Hayes trabajó para la CIA en Brasil entre 1972 y 1976 y recibió la orden de preparar un atentado terrorista contra el Consulado americano en Sao Paulo que sería atribuido a la izquierda. doce días después. Fue entonces cuando sus superiores le pidieron que atentara contra el consulado americano en Sao Paolo para responsabilizar a la izquierda. concepto geopolítico según el cual resulta imprescindible para alcanzar la hegemonía en un espacio geográfico el que las costas de un país sean bañadas por las aguas de dos océanos. era. muriendo la mayoría de sus defensores. y. “Cuando me negué a participar en el plan. Quería convertirse en “potencia continental”. Pues bien. una nación “transoceánica”. en la parte Este de Bolivia los intercambios comerciales se hacían en aquella época en cruceiros. población y territorio. en esta balsa de aceite. tal como él mismo reconoció. en efecto. etc. no se movió para auxiliar a los sitiados. No sólo cosechó informaciones comprometedoras sobre el gobierno brasileño de la época. Hayes había sido en los años 60 y 70. En un momento dado. en 1987 investigó la participación de colaboradores de la agencia en el contrabando de armas y presentó sus conclusiones al Senado. pero los militares se las habían ingeniado para ampliar su área de influencia hacia el Pacífico. los militares cariocas habían abordado la construcción de carreteras transamazónicas que cruzarían horizontalmente el país y los fronterizos hasta el Pacífico.. La muerte de unos cuantos americanos lejos de su patria iba a servir de muy poco. la Segunda Guerra Mundial. De hecho..ción de infraestructuras en todo el país. pero siempre su resistencia ha sido vencida mediante un episodio traumático -un “casus belli”. Ciertamente las aguas brasileñas sólo dan al Atlántico. Estados Unidos no es el único país que ha utilizado esta estrategia para arrastrar a la opinión pública a conflictos. Santa Ana decidió poner sitio al fuerte El Alamo que.que ha despertado el patriotismo y el deseo de “revenge” (venganza) entre la población. solo mataba a personas malas. contrariamente a lo que se tiene tendencia a creer. Baste recordar que el propio Pinochet se había formado en la escuela geopolítica brasileña. pasé a ser perseguido y amenazado de muerte”. se arrepintió: “Yo seguía una regla sencilla. La guerrilla urbana de Carlos Malignela había sido completamente liquidada en la década anterior y el gobierno militar tenía ideas propias.. sorprende que esos atentados contra el consulado americano eran completamente inútiles: la izquierda había sido derrotada en Brasil y el país era extremadamente estable. En el episodio revelado por Hayes. EL EXTRAÑO CASO DE EL ALAMO El 6 de mayo de 1836. Véase. Es necesario mantener ciertos principios”. sino que además asesinó a militantes de izquierda latinoamericanos refugiados en aquel país. el Ejército mexicano del general Santa Ana. La historia de Hayes es significativa del estilo de trabajo de la inteligencia americana: todo vale -incluso la muerte de los propios ciudadanos. Nada de inocentes. en esa época territorio mexicano. A decir verdad. Estas revelaciones fueron realizadas por un antiguo colaborador de la inteligencia americana. Hayes no era un cualquiera en la CIA. Robert Muller Hayes. actualmente ingeniero químico estadounidense. la CIA planeó realizar atentados terroristas en Brasil cuya responsabilidad sería atribuida a organizaciones de izquierda. un asesino de la CIA. decidió poner fin a los asentamientos de colonos en Texas..). la moneda brasileña. tecnología. a pesar de que el General Sam Huston se hallaba en las proximidades con unos destacamentos militares tan fuertes como el ejército de Santa Ana. fue asaltado. el Servicio Nacional de Inteligencia brasileño había tenido mucho más peso en el golpe de Chile de Pinochet que la propia CIA.

fue el más belicista de los magnates norteamericanos. El Alamo podía haber sido salvado. incluso en Norteamérica. Desde el principio. El Jefe de Policía de La Habana aludía directamente a la colocación de un artefacto explosivo dentro del barco por alguien de la tripulación o por un visitante. Tras la agresión a México. mientras el buque se hundía en la bahía de La Habana. anclados en las proximidades. recibió un mensaje cuyo contenido completo nunca se ha conocido y se dirigió hacia el puerto de La Habana.. 72 73 . Jamás se sabrá a ciencia cierta por quien. España perdió Cuba. se reconoce que España no fue responsable de la voladura del Maine y se sostiene que se trató de una explosión fortuita en las calderas. todas las versiones apuntaban a una explosión en una de las calderas que generaban energía eléctrica. EL EXTRAÑO CASO DE LA VOLADURA DEL “MAINE” Cincuenta años después del episodio de El Alamo. Desde el punto de vista militar era perfectamente factible que el enfrentamiento de San Jacinto se hubiera adelantado sólo unas semanas. sin duda. Y se conoce otra de sus frases “geniales”: «denme un incidente y yo ocasionaré una guerra». uno de los más poderosos de la marina estadounidense. Gracias a Hearst la población ignoraba el genocidio de la población indígena y se sentía orgullosa del robo a México de extensos territorios. Los grupos imperialistas de Washington y la prensa amarilla de Nueva York aprovecharon el suceso para azuzar a la opinión pública contra España. incluyendo los extensos territorios de Texas. EE. recuperados al grito de «Remember the Alamo» (Recuerda El Alamo).de San Jacinto. Hearst. el incendio se co- 3. Menos de cien horas antes de la explosión. Arizona y el resto de Texas a los EE. enormemente enriquecida. ya había liquidado la pomposamente llamada «conquista del Oeste».UU. si se hubiera tratado de una explosión exterior estos daños hubieran sido extremadamente mayores. en la noche del 15 de febrero de 1898 una enorme explosión destruyó la proa del acorazado Maine. que apenas sufrió pequeños daños en la arboladura como efecto de la explosión. Se sabe que hizo numerosas fotos del Maine y luego levó anclas. y el americano Ciudad de Washington. Pero. el yate de John Randolph Hearst -con el evocador nombre de "Bucanero"estuvo anclado a muy poca distancia de donde amarró el Maine. El gobierno español pidió un informe a la Royal Navy británica que concluyó que la explosión no era culpa de España. En ese tiempo ya se había desarrollado el embrión del poderío industrial norteamericano. Y otro tanto hubiera ocurrido con el crucero español Legazpi. A raíz de esta guerra. Sigsbee. El resultado fue la anexión de 1/3 del territorio mexicano a EE. Y también se despertó sin Marina.UU. Hoy. seguía la guerra contra España cuyo objetivo era convertir el Caribe en una zona de influencia indiscutiblemente americana. En este contexto ocurre el incidente de El Maine. Pero hay algún elemento que vale la pena tenerse en cuenta.UU. blanca y protestante. se hubiera perdido el factor emotivo que permitió la impresionante movilización nacional contra México que le amputó un tercio de su territorio nacional. capitán del Maine. pero nadie en EEUU quiso escuchar. Había escrito: “Mi lema es que mientras otros hablan mi Journal actúa”. Estados Unidos declaraba la guerra a la vieja potencia colonial. Perecieron 286 tripulantes de su dotación. entonces. Filipinas. el país estaba gobernado por la oligarquía industrial y financiera anglosajona. Y uno de los sectores más pujantes y. Sea como fuera.UU. Guam y Wake que pasaron a entrar en la zona de influencia americana. Claro que para ello hizo falta eliminar a las poblaciones indígenas en el genocidio más brutal y planificado de la historia. abrasados o ahogados. Amarró a pocos metros del crucero español Alfonso XII. políticamente. Decir “prensa” a fines del siglo XIX equivalía a pronunciar el nombre de John Randolph Hearst. En esa época ya estaban definitivamente enlazados los territorios del Este y del Oeste de los EE. el debate consistía en establecer si el Maine se hundió a causa de una explosión accidental o bien de una explosión voluntaria provocada en el interior del propio buque. más comprometidos en toda esta aventura era la prensa. El Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) confirmó la anexión de California. Dos meses más tarde. Puerto Rico.

Sabemos que el Lusitania fue hundido por un submarino alemán. el Lusitania arrastró consigo a 1198 personas. Sin embargo. en Europa. del Norte”) ya se había afianzado y el desarrollo industrial del país le permitía aspirar a nuevos mercados. se advertirá que las declaraciones del portavoz talibán en Afganistán en el sentido de que Bin Laden sería entregado en cuanto se presentaran pruebas fehacientes de su culpabilidad en los atentados del 11 de septiembre. sustituyó a España en el Caribe y el Pacífico en lo que supuso la primera vuelta de tuerca de su expansión internacional. EE. a lo que se añade una temeridad desenfrenada en la composición de titulares. ¿Era el Lusitania un barco de pasajeros o era un buque artillado? ¿Es cierto que transportaba armas? Hoy no es posible dudar de que el trasatlántico fue sacrificado intencionadamente. volvía a repetirse. Los alemanes advirtieron a los pasajeros que pensaban viajar en el Lusitania que desistieran de su propósito y cancelaran sus reservas. Es una vergüenza pública que los hombres puedan hacer tanto daño con el objeto de vender más periódicos». Hundido en la costa meridional de Manda. EE. A poco que se examine con objetividad y serenidad los hechos. Clara Barton. ya había decidido que Bin Laden era culpable y que había que intervenir en Afganistán. Una explosión inicial y con autoría humana. con reproducción falseada de hechos. se hallaba en La Habana. especialmente en Inglaterra. Los propios americanos reconocieron que los españoles habían reaccionado inmediatamente prestando ayuda a los heridos y náufragos. 4. Recordaron que todo barco de pasajeros perteneciente a un país enemigo que entrara en aguas de la zona de guerra se exponía a ser atacado. la Primera Guerra Mundial le brindó una oportunidad de ampliar sus horizontes comerciales. entrara en guerra al lado de las potencias aliadas.UU. EE. una vez más.. el 7 de mayo de 1915. 74 75 . se deseaba ardientemente que EE. tampoco en esta ocasión existía una opinión pública belicista interesada en implicarse en lo que hasta ese momento se conocía como la “Guerra Europea”. Edwin Lawrence Gogki.UU. EE. una situación que tiene extraordinario paralelismo con lo ocurrido tras el 11-S.. a fin de inducir a la opinión pública americana a aceptar la intervención en la Guerra Europea. a pesar de que parece una oferta extremadamente sensata. Estados Unidos sí. a las 14:11.. Todos los combatientes europeos estaban agotados por tres años de guerra de desgaste y parecía que ninguno de los dos bandos pudiera alcanzar una hegemonía decisiva sobre el otro. 124 de las cuales eran americanas. director y propietario del Evening Post. no aceptaron la solicitud de arbitraje internacional. no fue tenido en cuenta.UU. Como era habitual con el pueblo americano. a veinte kilómetros de distancia.comenzó el 1 de mayo de 1915. el gobierno americano incitaba al odio contra España y se negaba a reconocer cualquier argumento exculpatorio. Fue entonces cuando ocurrió el misterioso episodio del Lusitania y.municó a la Santa Bárbara del buque y a los torpedos y dinamita almacenada. En el caso del Maine era evidente que España no quería la guerra. El último viaje del trasatlántico -de Nueva York a Liverpool. Toda la prensa europea e incluso algunos diarios norteamericanos negaban que España tuviera algún tipo de implicación con la deflagración. lamentaba aquella hecatombre a la que no pudo dar explicación razonable.UU.UU. cuando la Doctrina Monroe (“América para los americanos. en la Old Head Kinsale. días después del siniestro escribió «nada tan desgraciado como el comportamiento de estos diarios [se refería a los de Hearst y al Word] se ha conocido jamás en la historia del periodismo de este país.. encontró el medio para convencer a su opinión pública de que había que entrar en guerra para satisfacer ese primitivo afán de venganza estimulado artificialmente: una vez más el esquema del Maine y de El Alamo. EL EXTRAÑO CASO DEL “LUSITANIA” Veinte años después. pudo provocar la siguiente y más grave en el pañol. desde el primer momento. fundadora de la Cruz Roja americana. invención deliberada de cuentos calculados para excitar al público. No sería la última vez. Gracias a esa guerra. Añade que desde el puerto los cubanos gritaban «traen dinamita para volar barcos españoles pero les explota a ellos». Sólo que. Apoyado por el grupo de Hearst. Sin embargo se ha debatido hasta la saciedad los motivos por los que fue torpedeado.

Nada más lejos de la realidad. al mando del comandante Walter Schwiege. ¿Por qué el Lusitania se hundió tan rápidamente? El torpedo disparado por el submarino alemán era del tipo “G”. norteamericanos y británicos se pusieron de acuerdo para encubrir lo ocurrido. en cuya “inocente” declaración de carga no figuraban las más de 4000 cajas de municiones que transportaba. viajaban clandestinamente a bordo. EL EXTRAÑO ATAQUE A PEARL HARBOUR Se suele pensar que EE. sirvió para debilitar las potencias europeas.UU. En 1913. quedando transformado en un crucero de guerra auxiliar. El barco iba armado por lo menos con doce cañones de 6 pulgadas y transportaba municiones y explosivos. fal- tan las entradas correspondientes al 7 de mayo: son las únicas páginas perdidas de los documentos oficiales en todo el periodo de la guerra. y que los barcos de bandera británica pueden ser destruidos. no han entrado jamás en una guerra por motivos ideológicos y mucho menos en defensa de unos derechos humanos que ellos mismos son los primeros en conculcar incluso en su propio territorio. Es casi seguro que la explosión hizo estallar las 4000 cajas de municiones que. 5. destinadas a contribuir al esfuerzo de guerra de los aliados. Después del desastre. camuflado como transporte de pasaje. avistó al Lusitania. históricamente. se les recuerda que existe estado de guerra entre Alemania y Gran Bretaña.La embajada alemana en Washington llegó incluso a publicar en los periódicos americanos anuncios que advertían: “A los viajeros que proyecten embarcarse en una travesía por el Atlántico. algo había cambiado en relación al del Maine. entraron en las dos guerras mundiales con el fin de defender la democracia y la libertad. EE. como se admitió más tarde. Y si la opinión pública no es proclive a esta intervención. 188 americanos reservaron pasajes a bordo del Lusitania. cinismo crimi- 76 77 . A pesar de todo. Cuando ocurría el incidente del Lusitania. El capitán William Tumer. Este esquema se repetiría en la Segunda Guerra Mundial. poner en marcha los mecanismos de guerra psicológica (siempre hay un Hearst o una CNN dispuestos a hacer esa parte del trabajo sucio) para conseguir que todo un pueblo clame al unísono “¡venganza!”. frente a gobiernos oscurantistas o totalitarios. Era una trampa.allí donde ha querido ampliar sus mercados o para asegurarse el control de zonas ricas en reservas estratégicas. situado fuera del radio de acción de las bombas. especialmente Francia y Alemania. provocar la mayor alteración de fronteras de todo el siglo XX. Mientras que las potencias continentales sufrieron altos niveles de destrucción material. El Almirantazgo inglés atrajo el buque hacia una zona infestada de submarinos alemanes. tanto como en el registro de señales del almirantazgo. Todo induce a pensar que el Lusitania era en realidad un transporte de material bélico. el U-20. basta generar una situación de indudable dramatismo.. Una de las calderas del buque fue convertida en un depósito de municiones dotado de montacargas que podían elevar los proyectiles hasta la cubierta. Hoy se reconoce que la declaración de carga del buque fue falsificada. Los pasajeros que viajen por la zona de guerra en barcos de Gran Bretaña o de sus países aliados. en los partes oficiales de sir Henry Coke. y consagrar la supremacía del capitalismo americano. Fue el único impacto que recibió y bastó para lanzarlo al fondo del mar en apenas 18 minutos. Afán de lucro. EE. fue modificado para ser dotado de artillería pesada en caso necesario. sólo ha entrado en guerra -como potencia oceánica que es. Este conflicto. cuyo poder de destrucción y de penetración era moderado.UU. Se había creado un eje anglosajón que dura hasta nuestros días y que consagró a Inglaterra como el principal ayuda de cámara de la política expansionista americana. Los 188 pasajeros americanos muertos fueron la excusa para entrar entrar en la Guerra Europea y transformarla en Mundial. Cuando sus magnates económicos perciben una posibilidad de obtener buenos beneficios presentes o futuros deciden irrumpir en una zona. pudo poner en marcha una ingente producción industrial al servicio del esfuerzo bélico. Uno de esos submarinos.UU. EE.UU. recibió un mensaje del vicealmirante sir Henry Coke: “Submarinos en actividad a la altura de la costa meridional de Irlanda”. lo harán bajo su propia responsabilidad”. además. Frecuentemente bajo la forma de una intervención militar.

El 7 de octubre de 1940 el analista de inteligencia naval McCollum. un día después que Hitler atacase a la URSS. un embargo de petróleo a los nipones. Las victorias alemanas en el Oeste. permanecía alerta. Bormann.UU. sino que además se embarcaron en una guerra desigual contra una nación pródiga en recursos humanos y en extensión territorial. católicos y anticomunistas norteamericanos. EE. una vez más. El hecho de que Alemania hubiera terminado atacando a la meca del bolchevismo. La entrada de EE.UU. Cuando el 7 de diciembre de 1941 los japoneses atacaron Pearl Harbour. una vez más. con la intervención en Polonia. La invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939. el Secretario del Interior y consejero del presidente. La tradicional amistad con Gran Bretaña no era suficiente como para arrastrar al país a la guerra. fue relevado del cargo. En cualquiera de los dos casos. Así se forjó la “operación Pearl Harbour”. el cual implicaba algo más que manos libres en Polonia. El día 3 de septiembre. Cada vez con más insistencia se sostiene que. hegemónico frente a las potencias oceánicas anglosajonas. son las armas empleadas habitualmente en este tipo de operaciones. Se podía haber roto dos o tres años antes. miraron con simpatía esa operación. una vez más. pudiera obtener del Congreso plenos poderes para declarar la guerra en esas condiciones. los mentores del Pacto lo consideraron un acuerdo de alcance histórico que lograría crear un espacio euro-asiático continental. Hitler no tenía concepciones geopolíticas excesivamente claras. fue tensando una cuerda que finalmente se rompió. Todo lo propuesto en ese memorando fue sistemáticamente llevado a la práctica. Era imposible que cualquier presidente de los EE.nal. incluyendo la posibilidad de penetrar en los mercados europeos hasta entonces vedados por medidas proteccionistas. no había razón suficiente para la existencia de un Estado-tapón entre ambas potencias -Polonia-. Luego. Si bien. con el acuerdo. Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania.UU. Esta ocurrió cuando la diplomacia alemana había sellado el Pacto Germano-Soviético. Europa quedaría literalmente arrasada (a medida que los medios de destrucción eran cada vez mayores) y el esfuerzo bélico generaría un nuevo impulso para la industria norteamericana. Otros miembros del régimen nazi -Ribentrop. se guiaba por impulsos. un “casus belli” capaz de vencer las resistencias y generar un estado de cólera en la opinión pública. el Almirante Richardson.tenían la concepción opuesta: querían vencer al mundo anglosajón y pactar con el mundo eslavo.se podría generar a raíz del embargo de petróleo contra Japón. La cuestión era que el lobby pacifista norteamericano contaba con personajes extremadamente conocidos de la vida pública americana. finalmente. el 23 de junio de 1941. Harold Ickes. En el verano de 1940 el Presidente Roosevelt ordenó la movilización de la flota del Pacífico y su concentración en Pearl Harbour. Con el ataque a Pearl Harbour los japoneses no sólo brindaron a los norteamericanos los pretextos necesarios para entrar en guerra contra las potencias del Eje. el episodio de Dunkerque y el vuelo de Hess a Inglaterra. Y si de esta forma ingresamos indirectamente. Pero ocurrió. en la Segunda Guerra Mundial engloba. Como hombre visceral que era. Percibía que. Así pues era necesario generar. implicaba que sectores conservadores. todas estas técnicas. El famoso aviador Charles Linberg era uno de los antibelicistas más conocidos. protestó porque dicho puerto ofrecía protección inadecuada contra ataques aéreos y torpedos. entre las opciones. al producirse la anexión de Austria o con la invasión del Checoslovaquia. proponiendo. mandó a Roosevelt un memorando detallando cómo se podría forzar a Japón a una guerra contra Estados Unidos. demostró que una parte del régimen nazi deseaba la paz con Inglaterra precisamente para tener las manos libres en Rusia. sea cual fuera la orientación del conflicto. escribió otro memorando a Roosevelt en el que reafirmaba que “. nos evitaremos las críticas de haber entrado como 78 79 . una situación tal que haría no sólo posible sino sencillo el involucramiento en esta guerra de un modo efectivo. efectivamente. Cuando su comandante. supuso el estallido de la Segunda Guerra Mundial. se trató de una maniobra de Roosevelt para justificar la entrada en guerra de su país. los dos principales portaaviones norteamericanos habían abandonado la rada del puerto unos días antes.. provocación y doble lenguaje. que quisiera ser reelegido. Este hecho ha permitido sospechar sobre si realmente se trató de un ataque por sorpresa.

embajador del Japón en los Estados Unidos había solicitado en varias ocasiones entrevistarse con Roosevelt para encontrar la solución. criptógrafos estadounidenses lograron descifrar el código secreto de transmisiones de Japón y tenían conocimiento. el gobierno norteamericano presionaba a Japón tensando la cuerda hasta el límite del enfrentamiento armado. El 1 de agosto de 1. del creciente interés japonés sobre Pearl Harbour. 80 81 . Ahogando a Japón con el embargo de petróleo. Joseph Grew. Este ultimátum sólo fue comunicado al Congreso después del ataque a Pearl Harbour. indicó al presidente (03. desde 1. La población norteamericana. el gobierno norteamericano se sigue negando a identificar y desclasificar muchos documentos japoneses descifrados antes del ataque. desde 1932 habían realizado ejercicios de simulación sobre ataques aéreos a Pearl Harbour. y presentando propuestas inadmisibles para los nipones en términos geoestratégicos y militares. el presidente Roosevelt anunció en el Congreso que se había implantado el estado de guerra entre los Estados Unidos de América y el Imperio de Japón.941. lo que sólo podía indicar que se estaba preparando un ataque. 3 cruceros y varios buques menores de apoyo. los Estados Unidos empujaron al Japón hacia la única salida posible: la guerra. A partir de septiembre de 1. El propio Ickes hizo la siguiente anotación en su diario: “Por mucho tiempo he creído que nuestra mejor entrada en la guerra sería por el lado de Japón”. La Armada perdió 92 aviones. algunos sectores. En él exigía la retirada de todas las tropas japonesas de Indochina y Manchuria. Desde la campaña japonesa en China. Esto significaba apretar el cuello a esta nación que recibía de Norteamérica el 90% de su combustible. Actualmente. no quería comprometerse en aventuras de este tipo y se mostraba francamente antibelicista e incluso. sino a la posición exacta de los mismos en la rada del puerto así como de la posición de las baterías antiaéreas y frecuencia de los vuelos de reconocimiento en torno a las islas Hawaii. Además. Los especialistas cifraban las reservas de petróleo de Japón en 65 millones de hectolitros. Esto permitía a Roosevelt conocer la fecha exacta. y así pudo constatarse lo insuficientes de las defensas. Pearl Harbour sería el primer objetivo japonés. aumentando progresivamente la tensión.. con aviones que despegaron desde portaaviones norteamericanos. Las Fuerzas Armadas de los EE.UU. Hoy se sabe que el gobierno de los Estados Unidos preparaba desde hacía años la guerra contra Alemania y Japón. 749 heridos y 22 desaparecidos.1941) que Pearl Harbour sería el objetivo preferencial japonés.08.941. La cifra oficial de bajas quedó fijada en 2. a partir del ultimátum no tenían otra posibilidad más que declararla. Existen pruebas más que suficientes de que el Ejército Norteamericano estaba informado de que se iba a producir el ataque a Pearl Harbour. se negaba a entrevistarse con Kenoye. conscientes de los riesgos que implicaba esta tensión. Fue condenado al silencio. se mostraban abiertamente partidarios del Eje. en caso de guerra.UU. con un cinismo habitual en los presidentes americanos: “Me dirijo a todas las madres y padres para hacerles una promesa formal. en Tokyo. Roosevelt había declarado solemnemente.1941) que. Lo he dicho antes y lo repetiré sin cesar: vuestros hijos no serán enviados a la guerra en el extranjero”.un aliado de la Rusia comunista”. El embajador de los EE.086 muertos. Al día siguiente. impusieron el embargo de petróleo a Japón. Haciéndose eco de tal estado de ánimo. Roosevelt había incitado directamente a los japoneses a entrar en guerra planteando un ultimátum el 26 de noviembre de 1941.01. El príncipe Kenoye. los informes interceptados se referían no sólo a los movimientos de buques. La flota perdió 8 acorazados. los EE. Roosevelt rechazó siempre el encuentro. la inteligencia americana consiguió decodificar las claves militares y diplomáticas de los japoneses. la hora y el lugar del ataque.UU. informó en una carta dirigida a Roosevelt (27. a más de medio Siglo de ocurrido el ataque.940. El 1941. Pero. y el Ejército 96. especialmente tras el ataque alemán a la URSS. El senador Dies. bajo la excusa de poner en peligro su “seguridad nacional”. Hasta ese momento los japoneses habían hecho todo lo posible para evitar la guerra. Como mucho daban para año y medio. sin embargo. junto a estas palabras tranquilizadoras.

. habían manifestado su preocupación por la pocas defensas de la base y anunciaban la posibilidad de un ataque japonés previendo la ruta. el gobierno estadounidense no podía esperar que sus ciudadanos aceptaran una entrada en la guerra de forma voluntaria. el General Martin y el Contralmirante Bellinger. siete meses después del asesinato de Kennedy. al encontrarse amenazados sus intereses económicos en el Pacífico y China. Inglaterra y EE. barcos aparentemente norvietnamitas atacaban al destructor “Madox” en el Golfo de Tonkín “sin mediar provocación alguna”. El segundo ataque jamás existió y en cuanto al primero. terminó en Hiroshima y Nagasaki. la intensidad y el número de portaaviones. que había de ser presentado al Secretario de Estado norteamericano: contenía la declaración de guerra. la Flota del Pacífico ya había sido virtualmente aniquilada en Pearl Harbour. reportero que cubrió la noticia para el Washington Post. Gracias a este conflicto. EL EXTRAÑO “INCIDENTE DE TONKIN” Veintitrés años después.. dos lanchas presuntamente norvietnamitas lanzaron 43 torpedos contra dos barcos norteamericanos. nadie ha podido demostrar que estos primeros ataques antinorteamericanos se produjeran. Casi cuarenta años después. extendió sus dominios a todo el planeta. 6. básicamente) de destruir los códigos secretos y documentos comprometedores ante el riesgo de conflicto. o por qué se retiraron las redes antitorpedos a los acorazados. los norteamericanos habían interceptado y descifrado la orden dada a consulados y embajadas japonesas en los países hostiles (Holanda. Sólo un deseo calculado de entrar en guerra por parte del gobierno estadounidense explicaría la ausencia de medidas defensivas apropiadas.UU. Los barcos norvietnamitas eran invisibles y los presuntos torpedos no provocaron daño alguno en los navios americanos. y con el riesgo de perder las millonarias inversiones efectuadas en Gran Bretaña.941. La pregunta es: ¿por qué no se adoptaron las medidas de seguridad oportunas? La explicación más probable se encuentra en el deseo del gobierno estadounidense de entrar en guerra. en la misma zona. Murrey Marder.UU. A causa de retrasos en el descifrado del mensaje en la Embajada japonesa. los norteamericanos habían interceptado el mensaje cifrado. la nota fue presentada a las dos y veinte de la tarde. se desistió de colocar globos cautivos de defensa antiaérea en la base. pero necesario.UU.A principios de 1. sabían dónde. Días antes de la operación. estos bombardeos fueron diarios. En medio de un clima emocional extremadamente excitado. Pese a todo no se adoptaron medidas preventivas. Tras haberse pasado años abogando por la neutralidad. jefes de las fuerzas aéreas del ejercito y de la aviación naval en Pearl Harbour. justo antes de los ataques “no provocados” contra los 82 83 . el Congreso norteamericano no pudo negarse a la petición de guerra abierta contra Vietnam del Norte. El 2 de Agosto del 1964. o por qué se retiraron los portaaviones norteamericanos de la rada de Pearl Harbour. en medio de una tormenta. formulada por el presidente Johnson. EE. había estado bombardeando las islas costeras de Vietnam del Norte. dirigido por el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés a la embajada en Washington. lo que empezó en Pearl Harbour. reconoció años después que la información publicada era falsa y que “jamás hubo retractación”. El valor militar de estos viejos buques frente a unidades japonesas del mismo porte era escaso. dejando en su lugar acorazados obsoletos de la I Guerra Mundial. por lo que había que encontrar la manera de presentar la guerra como algo no deseado por el gobierno. El efecto de su destrucción ante la opinión pública estadounidense determinó la decisión de vengar con sangre la afrenta. cómo y cuándo se iba a producir el ataque japonés. como una guerra patriótica librada para vengar una agresión previa. De todo lo anterior se desprende que los EE. lo que sólo podía suponer que el Japón iba a entrar en guerra con ellos de forma inminente. A partir del 5 de febrero de 1965. En ese momento. Dos días después. Inmediatamente fueron bombardeadas instalaciones militares de Hanoi. Pocas horas antes del ataque.UU. Marder recordó haber visto con sus propios ojos como la marina de Vietnam del Sur “respaldada por EE. llegamos a Vietnam. No se equivocaron en nada. Sabemos lo que ocurrió después. si ésta sucumbía ante Alemania.

guía espiritual de una organización clandestina integrista egipcia.. cuando las relaciones entre EE. Y esa fue la función del “incidente de Tonkín”. No era un desconocido. éste país sigue negando cualquier implicación en el “incidente” y. el Washington Post había apoyado la Resolución de Tonkín”. en el golfo de Tonkín. poco después.fue provocado por Estados Unidos y el segundo nunca existió.no perdió la ocasión para intervenir en Vietnam.UU. Fallecieron seis personas y otras mil resultaron heridas. El líder islámico religioso obtuvo un visado para EE. ni ayer ni hoy. EL MISTERIO DEL PRIMER ATENTADO CONTRA EL WTC Una bomba cargada con 600 kilos de dinamita. sino solo una afrenta al orgullo norteamericano.la conciencia americana. pero su espíritu seguía vivo entre los magnates de la prensa americana. lo que no fue obstáculo para que obtuviera en 1990 un visado para EEUU.UU. se derrumbó el techo de la estación de trenes que cubren el trayecto entre Nueva York y Nueva Jersey. Es imposible separar en el tiempo y en la lógica de los hechos.UU. Raldolph Hearst había muerto.. y Vietnam se han normalizado. se supo entonces que Johnson había engañado al Congreso. lo que seguiría en los diez años siguientes costaría casi 50. el Pentágono ha podido demostrar fehacientemente que el ataque se produjera. mientras que el segundo -comprometido con sus amigos tejanos representantes del consorcio militar-industrial. Fue el inicio de la guerra del Vietnam. Todavía hoy. estalló en el WTC de Nueva York. entregaba al presidente poderes para intervenir directamente en el conflicto.UU. Pero la máquina de propaganda del Pentágono estaba acelerando: Antes de que pudiera hacer algo como reportero. “gra- 84 85 . por efecto de la onda expansiva. El atentado anticipó lo que ocurriría ocho años después en el mismo lugar y a una escala mucho mayor y no sólo por que anticipó las escenas de dramatismo y terror. el primero se negaba a implicar más al país en Indochina. previamente al episodio de Tonkín. Además. sino por los puntos oscuros que salieron a la superficie durante la investigación. no nos hubiéramos implicado en la guerra de Vietnam”. Predicador islámico y líder religioso abogaba por el derrocamiento violento del Gobierno egipcio. Pero existían limitaciones legislativas y la opinión pública no se sentía excesivamente atraída por la intervención.barcos de EE. Empecemos por el “jeque ciego”. La explosión provocó un cráter de 30 metros de diámetro y unos 60 de profundidad.000 muertos y el hundimiento moral de los EE. en Jartum. Si bien en ese episodio no se produjeron muertos ni heridos. por supuesto. Rápidamente. No fue así. 7. Johnson consistía en que. Pero no todo estaba tan claro como el jurado pretendía. La única diferencia entre la presidencia de JFK y la de Lyndon B. La llamada Resolución del Golfo de Tonkín. Abdel Arhman predicaba en una mezquita de Nueva Jersey que frecuentaban varios de los sospechosos detenidos por el atentado de 1993. Fue necesario un episodio de alto voltaje dramático para sacudir una vez más. Marder añadió: “Si la prensa estadounidense hubiera estado haciendo su trabajo correctamente y el Congreso hubiera hecho lo mismo. Hoy puede intuirse que se trató de una nueva provocación a fin de formar un “casus belli”. que luego fue imputado a la red terrorista supuestamente dirigida por el jeque Omar Abdel Arhman. aun a pesar de que los torpedos disparados deberían haber dejado rastros físicos. oculta en una rampa de acceso al aparcamiento subterráneo. desatando un incendio. de haber ocurrido -y no existe seguridad de que así fuera. Con posterioridad. el asesinato de Kennedy del episodio de Tonkín. se revelaron las conversaciones telefónicas entre el Presidente y el Secretario de Defensa McNamara. ocultando que habían ordenado operaciones secretas para provocar a las fuerzas de Hanoi. También destruyó los seis niveles de subsuelo del centro y. Era el 26 de febrero de 1993. las investigaciones se dirigieron hacia los medios islámicos y el FBI no tardó en identificar a los culpables. de cuantiosos dividendos para la industria de armamento. Hoy se sabe que el primer ataque norvietnamita. En mayo de 1994 cuatro activistas islámicos integristas fueron condenados a un total de 240 años de cárcel por ese atentado.

donde se lo concedió un empleado de la CIA destacado en dicha representación diplomática. Mubarak echó la culpa por la ola de violencia en Egipto y otros países de Oriente Próximo a los guerrilleros afganos que. El 10 de junio de 1993.F. fue en la embajada estadounidense en Sudán en 1990. Pero en esa época. Butros Gali. al no encontrar pruebas que confirmaran sus sospechas. Algunos extractos. sin duda. Ocho años después las autoridades egipcias le acusaron de incitar a la violencia entre sus fieles. ante las advertencias del confidente. El 22 de julio se supo que el “error informático” al que se aludió en un principio era falso. se supo que el FBI tenía la sospecha de que estaban programando un “acto criminal”. su célula ya estaba planificando el atentado contra el WTC. Fuentes gubernamentales egipcias aseguraron que incluso trabajó para la inteligencia americana. pero el líder islámico ya había partido para EE. Sorprendentemente. Pero lo más sorprendente es que el resto de acusados. los investigadores 86 87 . de 33 años. En 1981 fue procesado y absuelto en Egipto de los cargos de participar en la conspiración para el asesinato del presidente Anwar Sadat. Todo esto es bastante preocupante. Sus extremadas buenas relaciones con la CIA derivaban de su contribución al reclutamiento de integristas musulmanes para luchar en las filas de la guerrilla afgana. fueron publicadas por el diario The New York Times. Altos funcionarios egipcios dijeron a ese diario norteamericano que meses antes habían alertado a EE. Hosni Mubarak.UU.UU. los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) desistieron de sus pesquisas que se habían prolongado por espacio de cinco meses. por los servicios prestados en anteriores episodios. En una entrevista publicada por el The New York Times. La última vez que Abdel Rahman obtuvo un visado de entrada en EE. Esta noticia. y revelan que las autoridades fueron alertadas sobre los preparativos de un atentado. pero mucho más lo es recordar la noticia publicada el 28 de octubre de 1993 y difundida en España por EFE. Entre la veintena de investigados estaba el egipcio Mahmud Abuhalima.cías a un error informático” y después de que los consulados norteamericanos en Cairo y Londres se lo denegaran. el Servicio Central de Información estadounidense (CIA) aprobó seis veces la concesión de visado a su nombre. de la mano de la CIA. cuando se decidía concluir esta investigación. Kennedy de Nueva York”. el más notorio de los cuales fue su apoyo a las guerrillas antisoviéticas afganas. los agentes concluyeron que las sospechas de que planeaba el asesinato de Gali eran infundadas. el líder egipcio declaró que “el atentado podría haberse evitado si hubierais escuchado nuestros consejos”. Así pues.UU. combatieron al Ejército Soviético en la década de los años 80. sobre las actividades y los discursos incendiarios del líder religioso integrista Omar Abdel Rahman y sus predicaciones en Nueva Jersey y en las mezquitas de Brooklyn.UU. Estaba claro que se le había ayudado a entrar en EE. se difundió el rumor entre los medios de información de que “Hubo una serie de mensajes frenéticos de Washington y El Cairo a la Embajada para cancelar el visado. Sin embargo. y pasó sin problemas el control de pasaportes en el aeropuerto J. según el periódico neoyorquino US News and World Report. apoyados por EEUU. The New York Times reveló que los servicios secretos de Estados Unidos estuvieron más implicados de lo que se creía en la concesión de visados de entrada en el país a Omar Abdel Rhaman. Ese día. El diario había obtenido documentos secretos del Departamento de Estado. el líder integrista ya tenía un amplio historial relacionado con episodios de terrorismo.UU. La noticia proseguía explicando que. según cintas grabadas en secreto por un confidente”. afirmó dos meses después del primer atentado al WTC. resultó ser completamente falsa. presidente egipcio. Era la cuarta vez que el FBI le investigaba. se habló incluso del intento de asesinato del secretario general de la ONU. como veremos. según la cual: “El FBI no sólo sabía que se estaba preparando un atentado contra el World Trade Center de Nueva York sino que anuló unos planes para hacerlo fracasar. considerado el “cerebro” del atentado.UU. seis semanas antes del atentado al WTC. ya había sido investigado por el FBI. Al saberse este dato. el principal instigador del crimen -o presentado como talhabía entrado sin problemas en EE. que había enviado informaciones al FBI sobre la red de integristas islámicos en EE. con anterioridad. Entre 1986 y 1990. y en enero de 1993.

siento que aquí (FBI) hay gente que no me escucha”. fuentes no identificadas de esa agencia federal confirmaron al diario The New York Times la apertura de una investigación sobre el tratamiento que se dio a las informaciones y advertencias he- chas por Emad Salem.. – La célula terrorista había sido investigada por el FBI. Louis Freech. Las informaciones de Salem. John Anticev. el ex militar egipcio Emad Salem”. – La célula estaba infiltrada por el FBI que seguía sus pasos con uno de sus confidentes inmejorablemente situado en su interior. mientras otra explicó que el ex militar egipcio. Pero aún hay algo más grave que todo esto. En otros extractos de las cintas filtradas a la prensa. en una visita a Nueva York y cometer un atentado contra la sede de la ONU y dos túneles muy transitados de esta ciudad. el asesinato del secretario general de la ONU.. musulmán convencido. declaró Salem en una conversación con Anticev. pero agentes de dicho organismo en Nueva York le disuadieron. que cita un fragmento en el que el informante afirma que “desde el atentado me siento horrible . y de dos políticos neoyorquinos. en 1991. “Manejábanlos el caso perfectamente hasta que llegó el supervisor que lo enredó todo”. Hosni Mubarak. La banda también preparaba. según The New York Times. quien supuestamente recibió un millón de dólares del Gobierno de EEUU por sus servicios. En 88 89 .prepararon un plan para cambiar los explosivos que iban a utilizar los presuntos terroristas por una sustancia inofensiva. a raíz de la investigación sobre el asesinato en Nueva York del líder radical judío Meir Kahane. permitieron la detención de los presuntos miembros del complot. Recapitulemos: – Así pues. La “infiltración” de Salem no fue tangencial o exterior al centro que planificó el atentado. existían informes procedentes de Egipto en los que se detallaban los episodios de terrorismo en los que estaban implicados los miembros de la célula y su inspirador. al que le dijo que “ahora han visto el atentado y ustedes dos saben que hubiéramos podido evitarlo (.UU.. dijo una fuente. el líder integrista musulmán Omar Abdel Arhman declaró a Salem que no quería tomar parte en el atentado contra la ONU. el egipcio Butros Gali. Sin embargo. Salem estaba tan furioso que quería quejarse a los máximos representantes del FBI en Washington. La afirmación se encuentra en la trascripción judicial de las conversaciones grabadas secretamente por el informante y que revelan que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estaba presuntamente al tanto de la fabricación de la bomba. quien no puso objeciones a dicha afirmación. Aunque el director del FBI. las grabaciones contienen también conversaciones en las que Salem se queja a agentes del FBI de que si hubieran hecho caso a sus advertencias se hubiera podido evitar el atentado contra el WTC. afirmó que no podía comentar el asunto. Pero el plan fue cancelado por un supervisor del FBI. el inspirador del atentado era un antiguo colaborador de la CIA en Afganistán.. En otro fragmento Salem comenta una conversación que tuvo con el agente del FBI. De hecho ¡¡fue él mismo quien fabricó la bomba!!. “quien tenía diferentes ideas de cómo utilizar los servicios y los datos que ofrecía el confidente. al que la CIA introdujo en EE. de los que se dijo que planeaban volar la ONU. Salem empezó a trabajar como confidente del FBI antes del atentado e incluso se infiltró en los círculos más cercanos a Omar Abdel Ahrman. Las transcripciones de las cintas fueron facilitadas a la defensa de los 15 acusados de formar parte de un complot que presuntamente planeaba asesinar al presidente egipcio. Sus motivos para cooperar con el FBI eran “altruistas y mercenarios”.. según las autoridades. cuya identidad no ha sido facilitada. dos túneles bajo el río Hudson por donde transitan decenas de miles de personas al día. del presidente de Egipto Hosni Mubarak. y la sede del FBI en Nueva York. consideraba que los conspiradores habían pervertido el Islam.) a ustedes se les paga para prevenir que ocurran estos problemas”. En la misma conversación la agente del FBI Nancy Floyd intenta animar a Salem al declarar que “no fue porque usted no lo intentó y yo lo intenté” y agregó que “no se puede forzar a la gente a hacer lo apropiado”. La información transmitida por Salem permitió al FBI vigilar durante más de seis semanas y detener finalmente a los ocho presuntos terroristas. Después del atentado.

– Gracias al incidente de Tonkín el conplejo militar-industrial se enriqueció como nunca había hecho. Según la hipótesis de la defensa. Pero hubo otro episodio situado en los orígenes históricos de los Estados Unidos. Ramiz Ahmed Yousef. ¿Por quien? por vuestro informante confidencial”. Nada es lo que parece en la historia de los EE.se ocultaba en Iraq. opuesto tradicionalmente a los dispendios de los organismos federales. En un fragmento de la conversación. eran colonos pintarrajeados y disfrazados de indios. – Gracias a Pearl Harbour. el pistoletazo de salida de la independencia americana. Cuenta para ellos con 26 servicios de inteligencia dotados globalmente de un presupuesto anual de 30. CONCLUSIONES – Gracias a la caída de El Alamo. que logró huir -¡tras ser interrogado por el FBI!. celoso de sus libertades. Con los datos de que disponemos es posible afirmar que: . – Gracias a la explosión del Maine se hizo con el control 90 91 . El pueblo americano. por la que fue hospitalizado. Uno de los abogados de la defensa. como hemos visto.. de manera muy directa a España.UU. Gracias a esa ignorancia histórica.UU. La CIA sospechaba que el jefe del comando. El llamado “motín del té de Boston” fue. han sido una constante en la historia americana que ha afectado. sino que además lo estimularon. en el que lo que se ve es muy diferente de la realidad en sí misma. Salem sufrió una afección de oído. Kuby explicó que debido a que se encontraba cerca del lugar del suceso cuando ocurrió la explosión. Salem justificó la nota de gastos que le presentó al señalar que los costes eran más elevados. al jeque Abdel Arhman parece una maniobra para crear un falso responsable intelectual del crimen.no hicieron nada sustancial para impedirlo e incluso puede pensarse si no lo instigaron y . EE. Ese mismo esquema basado en la falsedad.una conversación tenida en abril de 1993 con el agente del FBI. El presidente Clinton.. proporcionalmente tan importante como lo era en tiempos del Maine. Salem dijo: “sabemos que la bomba empieza a ser construida.UU. económico del comercio en el Caribe.UU. La red de complicidades de estos servicios con los medios de comunicación es hoy. Ronald Kuby. desconfía de todo lo que supongan aventuras exteriores. Hoy se sabe que los “indios” que asaltaron el buque inglés en el puerto de Boston y arrojaron toda la carga al mar. debido “a la fabricación de la bomba”. ordenó un nuevo bombardeo de Bagdad. puede permitirse el lujo de crear un “casus belli” capaz de generar un nuevo conflicto del que sus intereses salgan reforzados. Y no se trató de un episodio misterioso. EE. Pero los pueblos y sus gobiernos eluden extraer consecuencias de la historia. la provocación y el cinismo. Salem se habría ofrecido para fabricar la bomba con el fin de ganarse la confianza de los acusados y al mismo tiempo obtener un lucrativo beneficio por su colaboración con el FBI. todos los cuales pertenecían a la logia masónica local. arrebató e incorporó 1/3 del territorio mexicano. El “motín del té” es el primer episodio en la historia de los EE. – Gracias al hundimiento de Lusitania logró entrar en la guerra europea y dar salida a enormes excedentes de producción. no sólo sabían que se iba a producir un atentado en el WTC. gracias a la entrada en la guerra del Vietnam.los servicios de inteligencia americanos. a pesar de que sus pistas se perdían en Jordania. a pesar de ser protagoniza- 8. Salem afirmó también que la bomba fue construida “con la supervisión de la Oficina” (el FBI).UU. consiguió entrar en la guerra europea y obtener un espacio preferencial en los mercados europeos en la postguerra. la mentira. .el celo de la CIA en introducir en EE. La oposición a la guerra de Vietnam. afirmó: “creemos que Emad Salem puso la bomba en el World Trade Center”.000 millones de dólares. contrario a las intervenciones estatales. efectivamente. John Anticev.

saben que sus posibilidades de reelección están muy disminuidas en caso en embarcarse en aventuras exteriores. Puede establecerse el siguiente axioma: allí donde existe extremismo político. cualquier procedimiento es bueno. el pueblo americano genera redobladas resistencias a proseguir el conflicto. haya dado un salto cualitativo. el aislacionismo en política exterior pasa a un plano muy secundario. Muy frecuentemente determinados grupos terroristas -o sus cúpulas. Por lo demás. o bien es necesario ofrecer victorias al pueblo americano (como ocurrió con las dos Guerras Mundiales). Y para defender esos intereses. Dado que ese grupo se ha mostrado capaz de cometer acciones terroristas. otra estrategia muy habitual en los servicios de inteligencia es dejar actuar a un grupo terrorista. Segunda Guerra del Golfo. No puede decirse que. Y eso facilita la manipulación. ante todo y sobre todo. no los vástagos de las dinastías económicas. no resulta demagógico recordar que en las guerras cuyo desarrollo aumenta inevitablemente el poder del consorcio militar-industrial. en realidad. la provocación y la infiltración. presiones socio-culturales del medio en el que vive. Tal fue lo que ocurrió en Vietnam.da por movimientos pacifistas. una energía vital mal encauzada. “alguien” comete un macroatentado que es endosado en la cuenta del grupo terrorista en cuestión. y cometido una acción mucho más importante. guerra contra España. psicopatías. por tanto. Y uno de estos medios es el terrorismo entendido como provocación. frustraciones existenciales. En ese caso. una “potencia oceánica” y. hasta que. Sea como fuere el modelo histórico es siempre el mismo a expensas del resultado final del conflicto iniciado. hay una inmadurez política susceptible de ser manipulada. geopolíticamente. Tal es el caso de Bin Laden durante su período de colaboración con la CIA en la lucha contra los soviéticos en Afganistán.. finalmente. no haya 92 93 . por tanto. los que mueren son los hijos de los norteamericanos medios. sus intereses son. cuando está agotado. sino más bien que “un solo fin -la hegemonía.. más fácilmente puede ser manipulado. Entendemos por “inmadurez política” el desfase existente entre el proyecto político que se pretende poner en práctica y las posibilidades reales de hacerlo recurriendo a la violencia. ataque a Afganistán). Desde el punto de vista operativo. ni desarticularlo.UU. El tipo de activista que ingresa en un grupo terrorista une a su convencimiento ideológico un impulso irrefrenable a la violencia que puede surgir de factores muy diversos: sexualidad anómala. la inmadurez política está siempre presente. nueva izquierda y grupos contestatarios. a pesar de que. fue una iniciativa muy propia del pueblo americano. o bien debe tratarse de una guerra de corta duración que termine con una rápida e incuestionable victoria (guerra contra México. Y es que las decisiones en política exterior pesan mucho en la política interior americana. Como ya hemos visto.han aceptado fácilmente su manipulación a fin de aumentar su radio de acción o su capacidad para cometer atentados.. comerciales. sin interferir en su acción. de la Administración.. para las administraciones americanas “el fin justifique los medios”. etc. EE. Sea como fuere. Lo verdaderamente importante es establecer el mecanismo mediante el cual se genera un conflicto a partir del interés de una élite económico-política por adquirir una posición preponderante en una zona geográfica o en una competencia comercial.UU. El único procedimiento mediante el cual las administraciones americanas han logrado salvar la resistencia de la población a implicarse en conflictos fuera de su territorio. ha sido la creación de episodios de inusitado dramatismo que han suscitado un impulso emocional en busca de venganza. Pero el impulso de venganza dura poco.justifica todos los medios”. bruscamente. Es la “nueva Cartago”. es. también muy propia. contra más extremista es un grupo político. ante el cual. no hay reflexión estratégica en profundidad y. nada impide pensar que. Los Presidentes de los EE. como hemos visto. De la misma forma que justificar los bombardeos de Vietnam del Norte en función del prefabricado “incidente de Tonkín” era una argucia. El riesgo consiste en que el deseo de venganza se disipe antes de haber podido ofrecer victorias. así puede ir cometiendo pequeñas acciones terroristas.

En el momento de escribir estas líneas lo obtenido por la política exterior americana bien vale la humillación de ver el WTC convertido en un amasijo de ruinas flameantes.500 muertos en los atentados del 11-S. En el momento en que se ha atraído al adversario a la trampa. todo ello para concluir que se ha actuado en nombre de la libertad. nadie condenó los bombardeos de Afganistán.tenido nada que ver con ella. Otra estrategia habitualmente utilizada en la historia americana es la del arrinconamiento del adversario hasta que se le pone en situación de responder (así ocurrió con los japoneses en Pearl Harbour y en el caso del Lusitania). otra estrategia concurrente consiste en achacar al adversario justamente aquello que uno mismo está realizando.500 americanos muertos en Pearl Harbour junto a los extraordinarios beneficios que reportó el vencer las barreras arancelarias europeas y crear mercados mundiales como consecuencia del conflicto desencadenado con un ataque que. era impactante para la opinión pública. El caso del 11 de septiembre es extremadamente significativo: EE. Bush. pero estaba muy lejos de aportar una victoria completa para los japoneses. Y George W. Siria). El doble lenguaje ha sido utilizado por los totalitarismos de todos los tiempos. ha mentido. en la historia de los EE. 94 95 . nadie se opuso a sus medidas limitadoras de las libertades en el interior del país. Iraq. finalmente. Colóquese a un lado lo que significan los 3. Es la estrategia de la manipulación y la provocación. Piénsese en los 2. como mínimo tan desaprensivas como los talibanes. Finalmente. el beneficio que se va a obtener es extraordinariamente alto. Bush alcanzó el liderazgo que no tenía al alcanzar fraudulentamente la Presidencia y borró su imagen de patán ignorante y zafio. tratado a los prisioneros en Guantánamo con una crueldad difícilmente imaginable para un Estado occidental moderno. nadie denunció que toda la farsa olía a petróleo y que se aprovechaba para intervenir en zonas distantes del foco del conflicto (Filipinas) y amenazar a otras (Irán. apoyado y armado a bandas de asesinos. “escuchó” ese grito y aprovechó para matar varios pájaros de un tiro: con la presión psicológica de los atentados y estimulado el deseo de venganza. realizado bombardeos de terror sobre las ciudades afganas. Corea. junto a los extraordinarios beneficios que reporta adelantar las líneas hasta las puertas del Caspio. El misterio que rodea al atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono no es sino la reedición de un modelo histórico repetido en innumerables ocasiones y con pocas variaciones. O como dice el refranero español “te lo digo para que no me lo digas”. a cambio. Al calor de esas ruinas.UU. decretado medidas totalitarias en Internet. el presidente no refrendado en las urnas. intoxicado. los derechos humanos y la democracia que estaban en peligro por la acción de los terroristas.UU. lanzado acusaciones falsas. custodiando las terceras reservas petrolíferas mundiales. cuesta poco sacrificar unos cuantos cientos o miles de peones si. falseado y manipulado pruebas. el pueblo americano elevó un grito de venganza.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful