/

¿Y51BIN LADEt{NO FUERA CULPABLf? LA CON5PIRACION DELPETROLEO

.

SL Apartado de Correos 9288 08080 Barcelona E-mail: pyre38@yahoo.es ISBN: 84-932356-1-X Dedicado al pueblo americano. primera víctima de su gobierno .Dedicado a los niños de Iraq Dedicado alas víctimas “colaterales” de los bombardeos sobre Afganistán Título: LA GRAN MENTIRA © León Klein. SL (para la edición en libro) 1ª Edición: Abril de 2002 Producciones y Representaciones Editoriales. 2002 © Pyre.

los militares ocupaban tranquilamente el poder y abordaban cómodamente la crea- 69 . No son desdeñables en la historia de los Estados Unidos. y agradecerán a Dios por lo mejor que duermen después de tan grotesco proceso de autoengaño”. La noticia se generó en Brasil en los años setenta. Mark Twain. 1. PROVOCACIONES DE LA CIA: UN PEQUEÑO EJEMPLO El 10 de octubre de 2001 se publicó una noticia que demostraba el estilo de trabajo de los servicios secretos norteamericanos. 1916 ¿Cómo podemos sostener que un sector de la administración americana haya podido planificar o colaborar en la ejecución de un atentado que haya costado la vida de 3000 americanos? ¿No es acaso una monstruosidad sólo pensarlo? ¿no es escandaloso el mero hecho de enunciar esta hipótesis de trabajo? ¿no es una afrenta para los muertos y para el gobierno de su país que los ha llorado y vengado? Pues bien. En aquella época. y así se convencerán poco a poco de que la guerra es justa. si los opositores a la tesis oficial tenemos legitimidad moral para exponer una hipótesis alternativa. es por la sencilla razón. En esta parte de la obra vamos a ver someramente algunos “modelos históricos” del 11-S. culpando a la nación que es atacada. No son pocos. El Misterioso Extranjero. y todos se darán por satisfechos con semejantes falsedades que alivian la conciencia y las estudiarán diligentemente. y rehusarán examinar cualquier refutación.IV EL MODELO HISTÓRICO DEL 11 DE SEPTIEMBRE “Pronto el estadista inventará mentiras baratas. de que operaciones de este tipo han sido una constante en la historia americana.

“Cuando me negué a participar en el plan. la moneda brasileña. la Primera. solo mataba a personas malas. 2. en efecto. pero los militares se las habían ingeniado para ampliar su área de influencia hacia el Pacífico. una nación “transoceánica”. ese mismo ejército combatió y venció a Santa Ana en la batalla del llano 70 71 . la CIA planeó realizar atentados terroristas en Brasil cuya responsabilidad sería atribuida a organizaciones de izquierda. Ciertamente las aguas brasileñas sólo dan al Atlántico. en 1987 investigó la participación de colaboradores de la agencia en el contrabando de armas y presentó sus conclusiones al Senado. en esa época territorio mexicano. La historia de Hayes es significativa del estilo de trabajo de la inteligencia americana: todo vale -incluso la muerte de los propios ciudadanos. finalmente. A decir verdad. sin embargo se programó. a pesar de que el General Sam Huston se hallaba en las proximidades con unos destacamentos militares tan fuertes como el ejército de Santa Ana. doce días después. fue asaltado. los militares cariocas habían abordado la construcción de carreteras transamazónicas que cruzarían horizontalmente el país y los fronterizos hasta el Pacífico. La guerrilla urbana de Carlos Malignela había sido completamente liquidada en la década anterior y el gobierno militar tenía ideas propias. Para ello tenía recursos naturales.. la Segunda Guerra Mundial. La cuestión es todavía más sorprendente si tenemos en cuenta que pocas semanas después.que ha despertado el patriotismo y el deseo de “revenge” (venganza) entre la población. La opinión pública americana nunca ha estado predispuesta para entrar en estos conflictos. Pues bien. era. En el episodio revelado por Hayes. sorprende que esos atentados contra el consulado americano eran completamente inútiles: la izquierda había sido derrotada en Brasil y el país era extremadamente estable. Y es que este accionar ha sido una constante en la historia americana. En un momento dado. pero siempre su resistencia ha sido vencida mediante un episodio traumático -un “casus belli”. tecnología. se arrepintió: “Yo seguía una regla sencilla. actualmente ingeniero químico estadounidense. La muerte de unos cuantos americanos lejos de su patria iba a servir de muy poco. contrariamente a lo que se tiene tendencia a creer. tal como él mismo reconoció. mujeres y niños. en la parte Este de Bolivia los intercambios comerciales se hacían en aquella época en cruceiros. Nada de inocentes.). decidió poner fin a los asentamientos de colonos en Texas. No sólo cosechó informaciones comprometedoras sobre el gobierno brasileño de la época. EL EXTRAÑO CASO DE EL ALAMO El 6 de mayo de 1836.para conseguir un objetivo. Quería convertirse en “potencia continental”. y.. Robert Muller Hayes. el Servicio Nacional de Inteligencia brasileño había tenido mucho más peso en el golpe de Chile de Pinochet que la propia CIA. muriendo la mayoría de sus defensores. Hayes no era un cualquiera en la CIA. Estas revelaciones fueron realizadas por un antiguo colaborador de la inteligencia americana. población y territorio. Hayes trabajó para la CIA en Brasil entre 1972 y 1976 y recibió la orden de preparar un atentado terrorista contra el Consulado americano en Sao Paulo que sería atribuido a la izquierda. Estados Unidos no es el único país que ha utilizado esta estrategia para arrastrar a la opinión pública a conflictos. Hayes había sido en los años 60 y 70. un asesino de la CIA. De hecho. acaso demasiado estable para los intereses americanos. Fue entonces cuando sus superiores le pidieron que atentara contra el consulado americano en Sao Paolo para responsabilizar a la izquierda. sino que además asesinó a militantes de izquierda latinoamericanos refugiados en aquel país. Es necesario mantener ciertos principios”. pasé a ser perseguido y amenazado de muerte”. en esta balsa de aceite. no se movió para auxiliar a los sitiados. concepto geopolítico según el cual resulta imprescindible para alcanzar la hegemonía en un espacio geográfico el que las costas de un país sean bañadas por las aguas de dos océanos. Santa Ana decidió poner sitio al fuerte El Alamo que.ción de infraestructuras en todo el país. Véase. pero si desde luego es el que ha llegado más lejos en cinismo y frialdad. etc. la gran expansión comercial de ese país está directamente ligada a diversos episodios bélicos (la guerra de Cuba. Baste recordar que el propio Pinochet se había formado en la escuela geopolítica brasileña... el Ejército mexicano del general Santa Ana. a la que pertenecía todo este orden de ideas que acabamos de exponer.

más comprometidos en toda esta aventura era la prensa. entonces. Filipinas. todas las versiones apuntaban a una explosión en una de las calderas que generaban energía eléctrica. Hearst. En este contexto ocurre el incidente de El Maine. Claro que para ello hizo falta eliminar a las poblaciones indígenas en el genocidio más brutal y planificado de la historia. si se hubiera tratado de una explosión exterior estos daños hubieran sido extremadamente mayores. Jamás se sabrá a ciencia cierta por quien. políticamente. El Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) confirmó la anexión de California. anclados en las proximidades. recuperados al grito de «Remember the Alamo» (Recuerda El Alamo). fue el más belicista de los magnates norteamericanos. El Alamo podía haber sido salvado. que apenas sufrió pequeños daños en la arboladura como efecto de la explosión. el incendio se co- 3. España perdió Cuba. Sigsbee. Hoy. Dos meses más tarde. Guam y Wake que pasaron a entrar en la zona de influencia americana. Pero hay algún elemento que vale la pena tenerse en cuenta. En ese tiempo ya se había desarrollado el embrión del poderío industrial norteamericano. Y otro tanto hubiera ocurrido con el crucero español Legazpi. enormemente enriquecida. Desde el punto de vista militar era perfectamente factible que el enfrentamiento de San Jacinto se hubiera adelantado sólo unas semanas. el país estaba gobernado por la oligarquía industrial y financiera anglosajona.de San Jacinto. pero nadie en EEUU quiso escuchar. blanca y protestante. Desde el principio. El Jefe de Policía de La Habana aludía directamente a la colocación de un artefacto explosivo dentro del barco por alguien de la tripulación o por un visitante. se reconoce que España no fue responsable de la voladura del Maine y se sostiene que se trató de una explosión fortuita en las calderas. En esa época ya estaban definitivamente enlazados los territorios del Este y del Oeste de los EE. se hubiera perdido el factor emotivo que permitió la impresionante movilización nacional contra México que le amputó un tercio de su territorio nacional. ya había liquidado la pomposamente llamada «conquista del Oeste». Gracias a Hearst la población ignoraba el genocidio de la población indígena y se sentía orgullosa del robo a México de extensos territorios. capitán del Maine. Y se conoce otra de sus frases “geniales”: «denme un incidente y yo ocasionaré una guerra». Los grupos imperialistas de Washington y la prensa amarilla de Nueva York aprovecharon el suceso para azuzar a la opinión pública contra España. Arizona y el resto de Texas a los EE..UU. Puerto Rico. Pero. recibió un mensaje cuyo contenido completo nunca se ha conocido y se dirigió hacia el puerto de La Habana. 72 73 . abrasados o ahogados. Y también se despertó sin Marina. EL EXTRAÑO CASO DE LA VOLADURA DEL “MAINE” Cincuenta años después del episodio de El Alamo. Perecieron 286 tripulantes de su dotación. el debate consistía en establecer si el Maine se hundió a causa de una explosión accidental o bien de una explosión voluntaria provocada en el interior del propio buque. El gobierno español pidió un informe a la Royal Navy británica que concluyó que la explosión no era culpa de España.UU. Había escrito: “Mi lema es que mientras otros hablan mi Journal actúa”.UU. A raíz de esta guerra. Sea como fuera. el yate de John Randolph Hearst -con el evocador nombre de "Bucanero"estuvo anclado a muy poca distancia de donde amarró el Maine. seguía la guerra contra España cuyo objetivo era convertir el Caribe en una zona de influencia indiscutiblemente americana. incluyendo los extensos territorios de Texas. Y uno de los sectores más pujantes y. Tras la agresión a México. Se sabe que hizo numerosas fotos del Maine y luego levó anclas. uno de los más poderosos de la marina estadounidense.UU. Decir “prensa” a fines del siglo XIX equivalía a pronunciar el nombre de John Randolph Hearst. Menos de cien horas antes de la explosión. y el americano Ciudad de Washington. sin duda. Estados Unidos declaraba la guerra a la vieja potencia colonial. Amarró a pocos metros del crucero español Alfonso XII. incluso en Norteamérica. El resultado fue la anexión de 1/3 del territorio mexicano a EE. mientras el buque se hundía en la bahía de La Habana. EE. en la noche del 15 de febrero de 1898 una enorme explosión destruyó la proa del acorazado Maine.

No sería la última vez. Una explosión inicial y con autoría humana. En el caso del Maine era evidente que España no quería la guerra. especialmente en Inglaterra. con reproducción falseada de hechos. El último viaje del trasatlántico -de Nueva York a Liverpool. Sin embargo. 124 de las cuales eran americanas.UU. se deseaba ardientemente que EE. Gracias a esa guerra. Estados Unidos sí. entrara en guerra al lado de las potencias aliadas. a lo que se añade una temeridad desenfrenada en la composición de titulares. Los propios americanos reconocieron que los españoles habían reaccionado inmediatamente prestando ayuda a los heridos y náufragos. EL EXTRAÑO CASO DEL “LUSITANIA” Veinte años después. el 7 de mayo de 1915. Sabemos que el Lusitania fue hundido por un submarino alemán. Clara Barton.. fundadora de la Cruz Roja americana. sustituyó a España en el Caribe y el Pacífico en lo que supuso la primera vuelta de tuerca de su expansión internacional. Sin embargo se ha debatido hasta la saciedad los motivos por los que fue torpedeado. en la Old Head Kinsale. una situación que tiene extraordinario paralelismo con lo ocurrido tras el 11-S. a las 14:11. pudo provocar la siguiente y más grave en el pañol. Añade que desde el puerto los cubanos gritaban «traen dinamita para volar barcos españoles pero les explota a ellos». Recordaron que todo barco de pasajeros perteneciente a un país enemigo que entrara en aguas de la zona de guerra se exponía a ser atacado. el Lusitania arrastró consigo a 1198 personas. volvía a repetirse. A poco que se examine con objetividad y serenidad los hechos. Los alemanes advirtieron a los pasajeros que pensaban viajar en el Lusitania que desistieran de su propósito y cancelaran sus reservas. 74 75 . Hundido en la costa meridional de Manda. Todos los combatientes europeos estaban agotados por tres años de guerra de desgaste y parecía que ninguno de los dos bandos pudiera alcanzar una hegemonía decisiva sobre el otro. la Primera Guerra Mundial le brindó una oportunidad de ampliar sus horizontes comerciales.municó a la Santa Bárbara del buque y a los torpedos y dinamita almacenada.. del Norte”) ya se había afianzado y el desarrollo industrial del país le permitía aspirar a nuevos mercados. EE. a fin de inducir a la opinión pública americana a aceptar la intervención en la Guerra Europea.UU. Como era habitual con el pueblo americano. Sólo que. 4.. Es una vergüenza pública que los hombres puedan hacer tanto daño con el objeto de vender más periódicos». Edwin Lawrence Gogki. cuando la Doctrina Monroe (“América para los americanos. desde el primer momento. a pesar de que parece una oferta extremadamente sensata. a veinte kilómetros de distancia. EE. Fue entonces cuando ocurrió el misterioso episodio del Lusitania y. se hallaba en La Habana. EE.UU. en Europa. encontró el medio para convencer a su opinión pública de que había que entrar en guerra para satisfacer ese primitivo afán de venganza estimulado artificialmente: una vez más el esquema del Maine y de El Alamo. ¿Era el Lusitania un barco de pasajeros o era un buque artillado? ¿Es cierto que transportaba armas? Hoy no es posible dudar de que el trasatlántico fue sacrificado intencionadamente. invención deliberada de cuentos calculados para excitar al público. Toda la prensa europea e incluso algunos diarios norteamericanos negaban que España tuviera algún tipo de implicación con la deflagración. tampoco en esta ocasión existía una opinión pública belicista interesada en implicarse en lo que hasta ese momento se conocía como la “Guerra Europea”. no aceptaron la solicitud de arbitraje internacional. se advertirá que las declaraciones del portavoz talibán en Afganistán en el sentido de que Bin Laden sería entregado en cuanto se presentaran pruebas fehacientes de su culpabilidad en los atentados del 11 de septiembre.. lamentaba aquella hecatombre a la que no pudo dar explicación razonable. el gobierno americano incitaba al odio contra España y se negaba a reconocer cualquier argumento exculpatorio. días después del siniestro escribió «nada tan desgraciado como el comportamiento de estos diarios [se refería a los de Hearst y al Word] se ha conocido jamás en la historia del periodismo de este país.UU.UU.comenzó el 1 de mayo de 1915. ya había decidido que Bin Laden era culpable y que había que intervenir en Afganistán. no fue tenido en cuenta. una vez más. EE. director y propietario del Evening Post. Apoyado por el grupo de Hearst.

algo había cambiado en relación al del Maine. Los 188 pasajeros americanos muertos fueron la excusa para entrar entrar en la Guerra Europea y transformarla en Mundial. sirvió para debilitar las potencias europeas.allí donde ha querido ampliar sus mercados o para asegurarse el control de zonas ricas en reservas estratégicas. 188 americanos reservaron pasajes a bordo del Lusitania. norteamericanos y británicos se pusieron de acuerdo para encubrir lo ocurrido. el U-20. En 1913. Se había creado un eje anglosajón que dura hasta nuestros días y que consagró a Inglaterra como el principal ayuda de cámara de la política expansionista americana. El Almirantazgo inglés atrajo el buque hacia una zona infestada de submarinos alemanes. Era una trampa. Hoy se reconoce que la declaración de carga del buque fue falsificada. en los partes oficiales de sir Henry Coke. EE. ¿Por qué el Lusitania se hundió tan rápidamente? El torpedo disparado por el submarino alemán era del tipo “G”. recibió un mensaje del vicealmirante sir Henry Coke: “Submarinos en actividad a la altura de la costa meridional de Irlanda”. situado fuera del radio de acción de las bombas. EE. destinadas a contribuir al esfuerzo de guerra de los aliados. no han entrado jamás en una guerra por motivos ideológicos y mucho menos en defensa de unos derechos humanos que ellos mismos son los primeros en conculcar incluso en su propio territorio. avistó al Lusitania. Afán de lucro. especialmente Francia y Alemania. provocar la mayor alteración de fronteras de todo el siglo XX. camuflado como transporte de pasaje. en cuya “inocente” declaración de carga no figuraban las más de 4000 cajas de municiones que transportaba. poner en marcha los mecanismos de guerra psicológica (siempre hay un Hearst o una CNN dispuestos a hacer esa parte del trabajo sucio) para conseguir que todo un pueblo clame al unísono “¡venganza!”. frente a gobiernos oscurantistas o totalitarios. Este esquema se repetiría en la Segunda Guerra Mundial. Mientras que las potencias continentales sufrieron altos niveles de destrucción material. Frecuentemente bajo la forma de una intervención militar. al mando del comandante Walter Schwiege.UU. Una de las calderas del buque fue convertida en un depósito de municiones dotado de montacargas que podían elevar los proyectiles hasta la cubierta. Fue el único impacto que recibió y bastó para lanzarlo al fondo del mar en apenas 18 minutos. se les recuerda que existe estado de guerra entre Alemania y Gran Bretaña. EE. fue modificado para ser dotado de artillería pesada en caso necesario.La embajada alemana en Washington llegó incluso a publicar en los periódicos americanos anuncios que advertían: “A los viajeros que proyecten embarcarse en una travesía por el Atlántico. Después del desastre. quedando transformado en un crucero de guerra auxiliar. entraron en las dos guerras mundiales con el fin de defender la democracia y la libertad. además. viajaban clandestinamente a bordo. Todo induce a pensar que el Lusitania era en realidad un transporte de material bélico. Cuando sus magnates económicos perciben una posibilidad de obtener buenos beneficios presentes o futuros deciden irrumpir en una zona.UU. Los pasajeros que viajen por la zona de guerra en barcos de Gran Bretaña o de sus países aliados. Y si la opinión pública no es proclive a esta intervención. lo harán bajo su propia responsabilidad”. fal- tan las entradas correspondientes al 7 de mayo: son las únicas páginas perdidas de los documentos oficiales en todo el periodo de la guerra. Uno de esos submarinos. Es casi seguro que la explosión hizo estallar las 4000 cajas de municiones que. basta generar una situación de indudable dramatismo.UU. El capitán William Tumer. tanto como en el registro de señales del almirantazgo. sólo ha entrado en guerra -como potencia oceánica que es. Este conflicto. EL EXTRAÑO ATAQUE A PEARL HARBOUR Se suele pensar que EE. cuyo poder de destrucción y de penetración era moderado. Nada más lejos de la realidad. cinismo crimi- 76 77 . A pesar de todo. y consagrar la supremacía del capitalismo americano. El barco iba armado por lo menos con doce cañones de 6 pulgadas y transportaba municiones y explosivos. Cuando ocurría el incidente del Lusitania. 5. históricamente. como se admitió más tarde. y que los barcos de bandera británica pueden ser destruidos.UU.. pudo poner en marcha una ingente producción industrial al servicio del esfuerzo bélico.

en la Segunda Guerra Mundial engloba. miraron con simpatía esa operación. La entrada de EE. mandó a Roosevelt un memorando detallando cómo se podría forzar a Japón a una guerra contra Estados Unidos. se guiaba por impulsos. al producirse la anexión de Austria o con la invasión del Checoslovaquia. fue tensando una cuerda que finalmente se rompió. proponiendo. Se podía haber roto dos o tres años antes. escribió otro memorando a Roosevelt en el que reafirmaba que “. provocación y doble lenguaje.UU. hegemónico frente a las potencias oceánicas anglosajonas. Cuando su comandante. son las armas empleadas habitualmente en este tipo de operaciones. finalmente. Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania.se podría generar a raíz del embargo de petróleo contra Japón. permanecía alerta. Todo lo propuesto en ese memorando fue sistemáticamente llevado a la práctica. todas estas técnicas. con la intervención en Polonia. Percibía que. una situación tal que haría no sólo posible sino sencillo el involucramiento en esta guerra de un modo efectivo.nal. Esta ocurrió cuando la diplomacia alemana había sellado el Pacto Germano-Soviético. La invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939. En el verano de 1940 el Presidente Roosevelt ordenó la movilización de la flota del Pacífico y su concentración en Pearl Harbour. los dos principales portaaviones norteamericanos habían abandonado la rada del puerto unos días antes. Otros miembros del régimen nazi -Ribentrop. demostró que una parte del régimen nazi deseaba la paz con Inglaterra precisamente para tener las manos libres en Rusia. sea cual fuera la orientación del conflicto. un embargo de petróleo a los nipones. una vez más. En cualquiera de los dos casos. Si bien. Así pues era necesario generar. Hitler no tenía concepciones geopolíticas excesivamente claras. que quisiera ser reelegido. Cuando el 7 de diciembre de 1941 los japoneses atacaron Pearl Harbour. pudiera obtener del Congreso plenos poderes para declarar la guerra en esas condiciones. sino que además se embarcaron en una guerra desigual contra una nación pródiga en recursos humanos y en extensión territorial.UU. una vez más. el Secretario del Interior y consejero del presidente. Así se forjó la “operación Pearl Harbour”. Bormann. Europa quedaría literalmente arrasada (a medida que los medios de destrucción eran cada vez mayores) y el esfuerzo bélico generaría un nuevo impulso para la industria norteamericana. un “casus belli” capaz de vencer las resistencias y generar un estado de cólera en la opinión pública. entre las opciones. con el acuerdo. fue relevado del cargo. el episodio de Dunkerque y el vuelo de Hess a Inglaterra. Luego. implicaba que sectores conservadores. Pero ocurrió. El 7 de octubre de 1940 el analista de inteligencia naval McCollum. protestó porque dicho puerto ofrecía protección inadecuada contra ataques aéreos y torpedos. Y si de esta forma ingresamos indirectamente. EE. el cual implicaba algo más que manos libres en Polonia. el 23 de junio de 1941. Las victorias alemanas en el Oeste. una vez más. Este hecho ha permitido sospechar sobre si realmente se trató de un ataque por sorpresa. El hecho de que Alemania hubiera terminado atacando a la meca del bolchevismo. Era imposible que cualquier presidente de los EE. Cada vez con más insistencia se sostiene que. La tradicional amistad con Gran Bretaña no era suficiente como para arrastrar al país a la guerra. nos evitaremos las críticas de haber entrado como 78 79 . supuso el estallido de la Segunda Guerra Mundial. católicos y anticomunistas norteamericanos. el Almirante Richardson. un día después que Hitler atacase a la URSS. Harold Ickes. El famoso aviador Charles Linberg era uno de los antibelicistas más conocidos. Como hombre visceral que era. Con el ataque a Pearl Harbour los japoneses no sólo brindaron a los norteamericanos los pretextos necesarios para entrar en guerra contra las potencias del Eje. efectivamente. La cuestión era que el lobby pacifista norteamericano contaba con personajes extremadamente conocidos de la vida pública americana. incluyendo la posibilidad de penetrar en los mercados europeos hasta entonces vedados por medidas proteccionistas. El día 3 de septiembre. los mentores del Pacto lo consideraron un acuerdo de alcance histórico que lograría crear un espacio euro-asiático continental.tenían la concepción opuesta: querían vencer al mundo anglosajón y pactar con el mundo eslavo. se trató de una maniobra de Roosevelt para justificar la entrada en guerra de su país. no había razón suficiente para la existencia de un Estado-tapón entre ambas potencias -Polonia-..UU.

940. 80 81 . El propio Ickes hizo la siguiente anotación en su diario: “Por mucho tiempo he creído que nuestra mejor entrada en la guerra sería por el lado de Japón”. del creciente interés japonés sobre Pearl Harbour. El 1941. desde 1932 habían realizado ejercicios de simulación sobre ataques aéreos a Pearl Harbour. los informes interceptados se referían no sólo a los movimientos de buques. Pero. El 1 de agosto de 1. la inteligencia americana consiguió decodificar las claves militares y diplomáticas de los japoneses. Fue condenado al silencio. Roosevelt había incitado directamente a los japoneses a entrar en guerra planteando un ultimátum el 26 de noviembre de 1941.. El príncipe Kenoye. sin embargo. el gobierno norteamericano se sigue negando a identificar y desclasificar muchos documentos japoneses descifrados antes del ataque. con un cinismo habitual en los presidentes americanos: “Me dirijo a todas las madres y padres para hacerles una promesa formal. El embajador de los EE. impusieron el embargo de petróleo a Japón. Joseph Grew. el presidente Roosevelt anunció en el Congreso que se había implantado el estado de guerra entre los Estados Unidos de América y el Imperio de Japón. aumentando progresivamente la tensión.941.086 muertos.UU. especialmente tras el ataque alemán a la URSS. y así pudo constatarse lo insuficientes de las defensas. Roosevelt rechazó siempre el encuentro. indicó al presidente (03. La flota perdió 8 acorazados. 749 heridos y 22 desaparecidos. conscientes de los riesgos que implicaba esta tensión. Al día siguiente. desde 1. con aviones que despegaron desde portaaviones norteamericanos. sino a la posición exacta de los mismos en la rada del puerto así como de la posición de las baterías antiaéreas y frecuencia de los vuelos de reconocimiento en torno a las islas Hawaii.un aliado de la Rusia comunista”. criptógrafos estadounidenses lograron descifrar el código secreto de transmisiones de Japón y tenían conocimiento. A partir de septiembre de 1. Ahogando a Japón con el embargo de petróleo. Este ultimátum sólo fue comunicado al Congreso después del ataque a Pearl Harbour. en Tokyo. bajo la excusa de poner en peligro su “seguridad nacional”. Existen pruebas más que suficientes de que el Ejército Norteamericano estaba informado de que se iba a producir el ataque a Pearl Harbour. y el Ejército 96. y presentando propuestas inadmisibles para los nipones en términos geoestratégicos y militares. los Estados Unidos empujaron al Japón hacia la única salida posible: la guerra. Los especialistas cifraban las reservas de petróleo de Japón en 65 millones de hectolitros. embajador del Japón en los Estados Unidos había solicitado en varias ocasiones entrevistarse con Roosevelt para encontrar la solución. Hasta ese momento los japoneses habían hecho todo lo posible para evitar la guerra. se negaba a entrevistarse con Kenoye. El senador Dies. los EE. Además. La cifra oficial de bajas quedó fijada en 2. La población norteamericana. En él exigía la retirada de todas las tropas japonesas de Indochina y Manchuria. algunos sectores. Como mucho daban para año y medio. en caso de guerra.941. Hoy se sabe que el gobierno de los Estados Unidos preparaba desde hacía años la guerra contra Alemania y Japón. lo que sólo podía indicar que se estaba preparando un ataque. Pearl Harbour sería el primer objetivo japonés. el gobierno norteamericano presionaba a Japón tensando la cuerda hasta el límite del enfrentamiento armado. a partir del ultimátum no tenían otra posibilidad más que declararla. a más de medio Siglo de ocurrido el ataque. junto a estas palabras tranquilizadoras. la hora y el lugar del ataque.01. 3 cruceros y varios buques menores de apoyo. La Armada perdió 92 aviones. se mostraban abiertamente partidarios del Eje. Las Fuerzas Armadas de los EE.1941) que.UU. Desde la campaña japonesa en China. Esto permitía a Roosevelt conocer la fecha exacta. informó en una carta dirigida a Roosevelt (27. Haciéndose eco de tal estado de ánimo.UU.1941) que Pearl Harbour sería el objetivo preferencial japonés.08. Lo he dicho antes y lo repetiré sin cesar: vuestros hijos no serán enviados a la guerra en el extranjero”. Esto significaba apretar el cuello a esta nación que recibía de Norteamérica el 90% de su combustible. Roosevelt había declarado solemnemente. Actualmente. no quería comprometerse en aventuras de este tipo y se mostraba francamente antibelicista e incluso.

pero necesario. Pocas horas antes del ataque. el gobierno estadounidense no podía esperar que sus ciudadanos aceptaran una entrada en la guerra de forma voluntaria. nadie ha podido demostrar que estos primeros ataques antinorteamericanos se produjeran. la Flota del Pacífico ya había sido virtualmente aniquilada en Pearl Harbour. EL EXTRAÑO “INCIDENTE DE TONKIN” Veintitrés años después. Gracias a este conflicto.UU. que había de ser presentado al Secretario de Estado norteamericano: contenía la declaración de guerra. como una guerra patriótica librada para vengar una agresión previa. la nota fue presentada a las dos y veinte de la tarde. Pese a todo no se adoptaron medidas preventivas. en medio de una tormenta. El segundo ataque jamás existió y en cuanto al primero. El efecto de su destrucción ante la opinión pública estadounidense determinó la decisión de vengar con sangre la afrenta.. al encontrarse amenazados sus intereses económicos en el Pacífico y China. El valor militar de estos viejos buques frente a unidades japonesas del mismo porte era escaso. Sabemos lo que ocurrió después. dejando en su lugar acorazados obsoletos de la I Guerra Mundial. y con el riesgo de perder las millonarias inversiones efectuadas en Gran Bretaña. se desistió de colocar globos cautivos de defensa antiaérea en la base. Inmediatamente fueron bombardeadas instalaciones militares de Hanoi. No se equivocaron en nada. jefes de las fuerzas aéreas del ejercito y de la aviación naval en Pearl Harbour. Casi cuarenta años después. la intensidad y el número de portaaviones.941. Sólo un deseo calculado de entrar en guerra por parte del gobierno estadounidense explicaría la ausencia de medidas defensivas apropiadas. justo antes de los ataques “no provocados” contra los 82 83 . los norteamericanos habían interceptado y descifrado la orden dada a consulados y embajadas japonesas en los países hostiles (Holanda. formulada por el presidente Johnson. Los barcos norvietnamitas eran invisibles y los presuntos torpedos no provocaron daño alguno en los navios americanos. 6. Inglaterra y EE. Tras haberse pasado años abogando por la neutralidad. los norteamericanos habían interceptado el mensaje cifrado. dos lanchas presuntamente norvietnamitas lanzaron 43 torpedos contra dos barcos norteamericanos. reconoció años después que la información publicada era falsa y que “jamás hubo retractación”. dirigido por el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés a la embajada en Washington. si ésta sucumbía ante Alemania. lo que empezó en Pearl Harbour. Dos días después. o por qué se retiraron los portaaviones norteamericanos de la rada de Pearl Harbour. siete meses después del asesinato de Kennedy. habían manifestado su preocupación por la pocas defensas de la base y anunciaban la posibilidad de un ataque japonés previendo la ruta. A partir del 5 de febrero de 1965. por lo que había que encontrar la manera de presentar la guerra como algo no deseado por el gobierno. Marder recordó haber visto con sus propios ojos como la marina de Vietnam del Sur “respaldada por EE. sabían dónde. Murrey Marder. llegamos a Vietnam.UU.UU. en la misma zona. De todo lo anterior se desprende que los EE. EE.A principios de 1. Días antes de la operación.. básicamente) de destruir los códigos secretos y documentos comprometedores ante el riesgo de conflicto. el General Martin y el Contralmirante Bellinger. reportero que cubrió la noticia para el Washington Post. La pregunta es: ¿por qué no se adoptaron las medidas de seguridad oportunas? La explicación más probable se encuentra en el deseo del gobierno estadounidense de entrar en guerra. A causa de retrasos en el descifrado del mensaje en la Embajada japonesa. o por qué se retiraron las redes antitorpedos a los acorazados. En ese momento. estos bombardeos fueron diarios. En medio de un clima emocional extremadamente excitado. terminó en Hiroshima y Nagasaki. el Congreso norteamericano no pudo negarse a la petición de guerra abierta contra Vietnam del Norte. cómo y cuándo se iba a producir el ataque japonés. El 2 de Agosto del 1964. había estado bombardeando las islas costeras de Vietnam del Norte. barcos aparentemente norvietnamitas atacaban al destructor “Madox” en el Golfo de Tonkín “sin mediar provocación alguna”. extendió sus dominios a todo el planeta.UU. lo que sólo podía suponer que el Japón iba a entrar en guerra con ellos de forma inminente.

el asesinato de Kennedy del episodio de Tonkín. Además. La llamada Resolución del Golfo de Tonkín. EL MISTERIO DEL PRIMER ATENTADO CONTRA EL WTC Una bomba cargada con 600 kilos de dinamita. Predicador islámico y líder religioso abogaba por el derrocamiento violento del Gobierno egipcio. Con posterioridad. Hoy se sabe que el primer ataque norvietnamita.. que luego fue imputado a la red terrorista supuestamente dirigida por el jeque Omar Abdel Arhman. Era el 26 de febrero de 1993. se revelaron las conversaciones telefónicas entre el Presidente y el Secretario de Defensa McNamara. Todavía hoy. Empecemos por el “jeque ciego”. ni ayer ni hoy. el primero se negaba a implicar más al país en Indochina. Fue necesario un episodio de alto voltaje dramático para sacudir una vez más. “gra- 84 85 . Marder añadió: “Si la prensa estadounidense hubiera estado haciendo su trabajo correctamente y el Congreso hubiera hecho lo mismo. por efecto de la onda expansiva. Fallecieron seis personas y otras mil resultaron heridas. el Pentágono ha podido demostrar fehacientemente que el ataque se produjera. lo que no fue obstáculo para que obtuviera en 1990 un visado para EEUU.000 muertos y el hundimiento moral de los EE. En mayo de 1994 cuatro activistas islámicos integristas fueron condenados a un total de 240 años de cárcel por ese atentado. El líder islámico religioso obtuvo un visado para EE.. aun a pesar de que los torpedos disparados deberían haber dejado rastros físicos.barcos de EE. de haber ocurrido -y no existe seguridad de que así fuera. por supuesto. poco después. Es imposible separar en el tiempo y en la lógica de los hechos.UU. de cuantiosos dividendos para la industria de armamento. lo que seguiría en los diez años siguientes costaría casi 50. sino solo una afrenta al orgullo norteamericano.no perdió la ocasión para intervenir en Vietnam. cuando las relaciones entre EE. previamente al episodio de Tonkín. Pero la máquina de propaganda del Pentágono estaba acelerando: Antes de que pudiera hacer algo como reportero. en el golfo de Tonkín. Y esa fue la función del “incidente de Tonkín”. No fue así.UU. y Vietnam se han normalizado.UU. No era un desconocido. estalló en el WTC de Nueva York. el Washington Post había apoyado la Resolución de Tonkín”. 7. Abdel Arhman predicaba en una mezquita de Nueva Jersey que frecuentaban varios de los sospechosos detenidos por el atentado de 1993. Fue el inicio de la guerra del Vietnam. mientras que el segundo -comprometido con sus amigos tejanos representantes del consorcio militar-industrial.fue provocado por Estados Unidos y el segundo nunca existió. desatando un incendio. guía espiritual de una organización clandestina integrista egipcia. Raldolph Hearst había muerto. El atentado anticipó lo que ocurriría ocho años después en el mismo lugar y a una escala mucho mayor y no sólo por que anticipó las escenas de dramatismo y terror. Johnson consistía en que. La explosión provocó un cráter de 30 metros de diámetro y unos 60 de profundidad. La única diferencia entre la presidencia de JFK y la de Lyndon B. Pero no todo estaba tan claro como el jurado pretendía. Si bien en ese episodio no se produjeron muertos ni heridos. pero su espíritu seguía vivo entre los magnates de la prensa americana. También destruyó los seis niveles de subsuelo del centro y. las investigaciones se dirigieron hacia los medios islámicos y el FBI no tardó en identificar a los culpables.UU. se derrumbó el techo de la estación de trenes que cubren el trayecto entre Nueva York y Nueva Jersey. Pero existían limitaciones legislativas y la opinión pública no se sentía excesivamente atraída por la intervención. en Jartum. oculta en una rampa de acceso al aparcamiento subterráneo. sino por los puntos oscuros que salieron a la superficie durante la investigación. Hoy puede intuirse que se trató de una nueva provocación a fin de formar un “casus belli”. éste país sigue negando cualquier implicación en el “incidente” y. ocultando que habían ordenado operaciones secretas para provocar a las fuerzas de Hanoi. no nos hubiéramos implicado en la guerra de Vietnam”. se supo entonces que Johnson había engañado al Congreso. Rápidamente. entregaba al presidente poderes para intervenir directamente en el conflicto.la conciencia americana.

considerado el “cerebro” del atentado.cías a un error informático” y después de que los consulados norteamericanos en Cairo y Londres se lo denegaran.UU.UU. pero el líder islámico ya había partido para EE. se supo que el FBI tenía la sospecha de que estaban programando un “acto criminal”. de la mano de la CIA. se difundió el rumor entre los medios de información de que “Hubo una serie de mensajes frenéticos de Washington y El Cairo a la Embajada para cancelar el visado. Al saberse este dato. pero mucho más lo es recordar la noticia publicada el 28 de octubre de 1993 y difundida en España por EFE.UU. Estaba claro que se le había ayudado a entrar en EE. Mubarak echó la culpa por la ola de violencia en Egipto y otros países de Oriente Próximo a los guerrilleros afganos que. apoyados por EEUU. Entre la veintena de investigados estaba el egipcio Mahmud Abuhalima. Butros Gali. Kennedy de Nueva York”. Así pues. ante las advertencias del confidente. se habló incluso del intento de asesinato del secretario general de la ONU. los investigadores 86 87 . según la cual: “El FBI no sólo sabía que se estaba preparando un atentado contra el World Trade Center de Nueva York sino que anuló unos planes para hacerlo fracasar. ya había sido investigado por el FBI. el líder egipcio declaró que “el atentado podría haberse evitado si hubierais escuchado nuestros consejos”. los agentes concluyeron que las sospechas de que planeaba el asesinato de Gali eran infundadas.UU. The New York Times reveló que los servicios secretos de Estados Unidos estuvieron más implicados de lo que se creía en la concesión de visados de entrada en el país a Omar Abdel Rhaman. Era la cuarta vez que el FBI le investigaba. Ocho años después las autoridades egipcias le acusaron de incitar a la violencia entre sus fieles. el más notorio de los cuales fue su apoyo a las guerrillas antisoviéticas afganas. Hosni Mubarak. según cintas grabadas en secreto por un confidente”. Sus extremadas buenas relaciones con la CIA derivaban de su contribución al reclutamiento de integristas musulmanes para luchar en las filas de la guerrilla afgana. afirmó dos meses después del primer atentado al WTC. y revelan que las autoridades fueron alertadas sobre los preparativos de un atentado. el principal instigador del crimen -o presentado como talhabía entrado sin problemas en EE. Sorprendentemente. En 1981 fue procesado y absuelto en Egipto de los cargos de participar en la conspiración para el asesinato del presidente Anwar Sadat. Pero en esa época. y pasó sin problemas el control de pasaportes en el aeropuerto J. donde se lo concedió un empleado de la CIA destacado en dicha representación diplomática. al no encontrar pruebas que confirmaran sus sospechas. de 33 años. sobre las actividades y los discursos incendiarios del líder religioso integrista Omar Abdel Rahman y sus predicaciones en Nueva Jersey y en las mezquitas de Brooklyn. fue en la embajada estadounidense en Sudán en 1990. Sin embargo. según el periódico neoyorquino US News and World Report. La última vez que Abdel Rahman obtuvo un visado de entrada en EE. sin duda. Altos funcionarios egipcios dijeron a ese diario norteamericano que meses antes habían alertado a EE. como veremos. el Servicio Central de Información estadounidense (CIA) aprobó seis veces la concesión de visado a su nombre. cuando se decidía concluir esta investigación. En una entrevista publicada por el The New York Times. Entre 1986 y 1990. El 22 de julio se supo que el “error informático” al que se aludió en un principio era falso. Fuentes gubernamentales egipcias aseguraron que incluso trabajó para la inteligencia americana. fueron publicadas por el diario The New York Times. con anterioridad. que había enviado informaciones al FBI sobre la red de integristas islámicos en EE. seis semanas antes del atentado al WTC. Ese día. Algunos extractos.UU. El 10 de junio de 1993. El diario había obtenido documentos secretos del Departamento de Estado. La noticia proseguía explicando que.F. por los servicios prestados en anteriores episodios. Esta noticia. Pero lo más sorprendente es que el resto de acusados.UU. presidente egipcio. combatieron al Ejército Soviético en la década de los años 80. su célula ya estaba planificando el atentado contra el WTC. resultó ser completamente falsa. Todo esto es bastante preocupante. y en enero de 1993. los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) desistieron de sus pesquisas que se habían prolongado por espacio de cinco meses. el líder integrista ya tenía un amplio historial relacionado con episodios de terrorismo.

En otro fragmento Salem comenta una conversación que tuvo con el agente del FBI. según The New York Times. en 1991. Sus motivos para cooperar con el FBI eran “altruistas y mercenarios”... y de dos políticos neoyorquinos. – La célula estaba infiltrada por el FBI que seguía sus pasos con uno de sus confidentes inmejorablemente situado en su interior. el asesinato del secretario general de la ONU. declaró Salem en una conversación con Anticev. “quien tenía diferentes ideas de cómo utilizar los servicios y los datos que ofrecía el confidente. permitieron la detención de los presuntos miembros del complot. dos túneles bajo el río Hudson por donde transitan decenas de miles de personas al día. John Anticev. Sin embargo.UU. existían informes procedentes de Egipto en los que se detallaban los episodios de terrorismo en los que estaban implicados los miembros de la célula y su inspirador. Pero aún hay algo más grave que todo esto. el ex militar egipcio Emad Salem”. Pero el plan fue cancelado por un supervisor del FBI. Aunque el director del FBI. Las informaciones de Salem. – La célula terrorista había sido investigada por el FBI. el inspirador del atentado era un antiguo colaborador de la CIA en Afganistán. Las transcripciones de las cintas fueron facilitadas a la defensa de los 15 acusados de formar parte de un complot que presuntamente planeaba asesinar al presidente egipcio. Salem estaba tan furioso que quería quejarse a los máximos representantes del FBI en Washington. Salem empezó a trabajar como confidente del FBI antes del atentado e incluso se infiltró en los círculos más cercanos a Omar Abdel Ahrman.. Después del atentado. La información transmitida por Salem permitió al FBI vigilar durante más de seis semanas y detener finalmente a los ocho presuntos terroristas. Louis Freech.. el líder integrista musulmán Omar Abdel Arhman declaró a Salem que no quería tomar parte en el atentado contra la ONU. según las autoridades. En la misma conversación la agente del FBI Nancy Floyd intenta animar a Salem al declarar que “no fue porque usted no lo intentó y yo lo intenté” y agregó que “no se puede forzar a la gente a hacer lo apropiado”. al que la CIA introdujo en EE. De hecho ¡¡fue él mismo quien fabricó la bomba!!. Recapitulemos: – Así pues.prepararon un plan para cambiar los explosivos que iban a utilizar los presuntos terroristas por una sustancia inofensiva.. En 88 89 . La banda también preparaba. siento que aquí (FBI) hay gente que no me escucha”. que cita un fragmento en el que el informante afirma que “desde el atentado me siento horrible . Hosni Mubarak. cuya identidad no ha sido facilitada. “Manejábanlos el caso perfectamente hasta que llegó el supervisor que lo enredó todo”. quien supuestamente recibió un millón de dólares del Gobierno de EEUU por sus servicios. y la sede del FBI en Nueva York. mientras otra explicó que el ex militar egipcio. a raíz de la investigación sobre el asesinato en Nueva York del líder radical judío Meir Kahane.) a ustedes se les paga para prevenir que ocurran estos problemas”. al que le dijo que “ahora han visto el atentado y ustedes dos saben que hubiéramos podido evitarlo (. dijo una fuente. de los que se dijo que planeaban volar la ONU. musulmán convencido. en una visita a Nueva York y cometer un atentado contra la sede de la ONU y dos túneles muy transitados de esta ciudad. consideraba que los conspiradores habían pervertido el Islam. del presidente de Egipto Hosni Mubarak. En otros extractos de las cintas filtradas a la prensa. La afirmación se encuentra en la trascripción judicial de las conversaciones grabadas secretamente por el informante y que revelan que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estaba presuntamente al tanto de la fabricación de la bomba. el egipcio Butros Gali. fuentes no identificadas de esa agencia federal confirmaron al diario The New York Times la apertura de una investigación sobre el tratamiento que se dio a las informaciones y advertencias he- chas por Emad Salem. afirmó que no podía comentar el asunto. La “infiltración” de Salem no fue tangencial o exterior al centro que planificó el atentado. las grabaciones contienen también conversaciones en las que Salem se queja a agentes del FBI de que si hubieran hecho caso a sus advertencias se hubiera podido evitar el atentado contra el WTC. quien no puso objeciones a dicha afirmación. pero agentes de dicho organismo en Nueva York le disuadieron.

– Gracias al hundimiento de Lusitania logró entrar en la guerra europea y dar salida a enormes excedentes de producción. En un fragmento de la conversación. contrario a las intervenciones estatales. como hemos visto. Kuby explicó que debido a que se encontraba cerca del lugar del suceso cuando ocurrió la explosión. a pesar de que sus pistas se perdían en Jordania. afirmó: “creemos que Emad Salem puso la bomba en el World Trade Center”. de manera muy directa a España. EE. en el que lo que se ve es muy diferente de la realidad en sí misma. . CONCLUSIONES – Gracias a la caída de El Alamo.UU.no hicieron nada sustancial para impedirlo e incluso puede pensarse si no lo instigaron y . – Gracias a la explosión del Maine se hizo con el control 90 91 . opuesto tradicionalmente a los dispendios de los organismos federales. eran colonos pintarrajeados y disfrazados de indios. el pistoletazo de salida de la independencia americana. no sólo sabían que se iba a producir un atentado en el WTC.los servicios de inteligencia americanos.el celo de la CIA en introducir en EE. sino que además lo estimularon. Salem justificó la nota de gastos que le presentó al señalar que los costes eran más elevados. Salem sufrió una afección de oído. El llamado “motín del té de Boston” fue. John Anticev. todos los cuales pertenecían a la logia masónica local. que logró huir -¡tras ser interrogado por el FBI!. Según la hipótesis de la defensa. EE. El “motín del té” es el primer episodio en la historia de los EE.UU. Y no se trató de un episodio misterioso. por la que fue hospitalizado. – Gracias al incidente de Tonkín el conplejo militar-industrial se enriqueció como nunca había hecho. ordenó un nuevo bombardeo de Bagdad. Uno de los abogados de la defensa.. debido “a la fabricación de la bomba”. La CIA sospechaba que el jefe del comando. El pueblo americano. Cuenta para ellos con 26 servicios de inteligencia dotados globalmente de un presupuesto anual de 30. ¿Por quien? por vuestro informante confidencial”.se ocultaba en Iraq. – Gracias a Pearl Harbour. han sido una constante en la historia americana que ha afectado. El presidente Clinton.UU.UU. Pero los pueblos y sus gobiernos eluden extraer consecuencias de la historia.UU. Ramiz Ahmed Yousef. Pero hubo otro episodio situado en los orígenes históricos de los Estados Unidos. la provocación y el cinismo. Ronald Kuby. Salem se habría ofrecido para fabricar la bomba con el fin de ganarse la confianza de los acusados y al mismo tiempo obtener un lucrativo beneficio por su colaboración con el FBI. proporcionalmente tan importante como lo era en tiempos del Maine. arrebató e incorporó 1/3 del territorio mexicano.una conversación tenida en abril de 1993 con el agente del FBI. la mentira. celoso de sus libertades.. puede permitirse el lujo de crear un “casus belli” capaz de generar un nuevo conflicto del que sus intereses salgan reforzados. Hoy se sabe que los “indios” que asaltaron el buque inglés en el puerto de Boston y arrojaron toda la carga al mar. Salem afirmó también que la bomba fue construida “con la supervisión de la Oficina” (el FBI). Ese mismo esquema basado en la falsedad. gracias a la entrada en la guerra del Vietnam. La oposición a la guerra de Vietnam. efectivamente. a pesar de ser protagoniza- 8. al jeque Abdel Arhman parece una maniobra para crear un falso responsable intelectual del crimen. económico del comercio en el Caribe. La red de complicidades de estos servicios con los medios de comunicación es hoy. desconfía de todo lo que supongan aventuras exteriores. Salem dijo: “sabemos que la bomba empieza a ser construida. Gracias a esa ignorancia histórica. Nada es lo que parece en la historia de los EE. Con los datos de que disponemos es posible afirmar que: .000 millones de dólares. consiguió entrar en la guerra europea y obtener un espacio preferencial en los mercados europeos en la postguerra.

así puede ir cometiendo pequeñas acciones terroristas. Entendemos por “inmadurez política” el desfase existente entre el proyecto político que se pretende poner en práctica y las posibilidades reales de hacerlo recurriendo a la violencia. Segunda Guerra del Golfo. Por lo demás. hay una inmadurez política susceptible de ser manipulada. comerciales.. ante el cual.UU. El riesgo consiste en que el deseo de venganza se disipe antes de haber podido ofrecer victorias. Como ya hemos visto. Y uno de estos medios es el terrorismo entendido como provocación. el aislacionismo en política exterior pasa a un plano muy secundario.da por movimientos pacifistas.. Desde el punto de vista operativo. sin interferir en su acción. ha sido la creación de episodios de inusitado dramatismo que han suscitado un impulso emocional en busca de venganza. la provocación y la infiltración. por tanto. geopolíticamente. el pueblo americano genera redobladas resistencias a proseguir el conflicto. EE.justifica todos los medios”. más fácilmente puede ser manipulado. El tipo de activista que ingresa en un grupo terrorista une a su convencimiento ideológico un impulso irrefrenable a la violencia que puede surgir de factores muy diversos: sexualidad anómala. de la Administración. también muy propia. por tanto. Puede establecerse el siguiente axioma: allí donde existe extremismo político. ataque a Afganistán). En ese caso. No puede decirse que. Tal es el caso de Bin Laden durante su período de colaboración con la CIA en la lucha contra los soviéticos en Afganistán. etc. los que mueren son los hijos de los norteamericanos medios. es. no los vástagos de las dinastías económicas. Sea como fuere el modelo histórico es siempre el mismo a expensas del resultado final del conflicto iniciado. Es la “nueva Cartago”. en realidad. cualquier procedimiento es bueno. finalmente. Y es que las decisiones en política exterior pesan mucho en la política interior americana. Y eso facilita la manipulación. Lo verdaderamente importante es establecer el mecanismo mediante el cual se genera un conflicto a partir del interés de una élite económico-política por adquirir una posición preponderante en una zona geográfica o en una competencia comercial. psicopatías.UU. no resulta demagógico recordar que en las guerras cuyo desarrollo aumenta inevitablemente el poder del consorcio militar-industrial. El único procedimiento mediante el cual las administraciones americanas han logrado salvar la resistencia de la población a implicarse en conflictos fuera de su territorio. frustraciones existenciales. Muy frecuentemente determinados grupos terroristas -o sus cúpulas. para las administraciones americanas “el fin justifique los medios”. como hemos visto. Pero el impulso de venganza dura poco. otra estrategia muy habitual en los servicios de inteligencia es dejar actuar a un grupo terrorista. sus intereses son. “alguien” comete un macroatentado que es endosado en la cuenta del grupo terrorista en cuestión. o bien es necesario ofrecer victorias al pueblo americano (como ocurrió con las dos Guerras Mundiales). una “potencia oceánica” y. hasta que. De la misma forma que justificar los bombardeos de Vietnam del Norte en función del prefabricado “incidente de Tonkín” era una argucia. Los Presidentes de los EE. ante todo y sobre todo. sino más bien que “un solo fin -la hegemonía. Tal fue lo que ocurrió en Vietnam. haya dado un salto cualitativo. presiones socio-culturales del medio en el que vive.. y cometido una acción mucho más importante. contra más extremista es un grupo político. nueva izquierda y grupos contestatarios. Dado que ese grupo se ha mostrado capaz de cometer acciones terroristas. no haya 92 93 . Sea como fuere. saben que sus posibilidades de reelección están muy disminuidas en caso en embarcarse en aventuras exteriores. nada impide pensar que. no hay reflexión estratégica en profundidad y. la inmadurez política está siempre presente. fue una iniciativa muy propia del pueblo americano. cuando está agotado. una energía vital mal encauzada. o bien debe tratarse de una guerra de corta duración que termine con una rápida e incuestionable victoria (guerra contra México. ni desarticularlo.. Y para defender esos intereses. guerra contra España. bruscamente.han aceptado fácilmente su manipulación a fin de aumentar su radio de acción o su capacidad para cometer atentados. a pesar de que.

Finalmente. el presidente no refrendado en las urnas.500 americanos muertos en Pearl Harbour junto a los extraordinarios beneficios que reportó el vencer las barreras arancelarias europeas y crear mercados mundiales como consecuencia del conflicto desencadenado con un ataque que. Es la estrategia de la manipulación y la provocación. falseado y manipulado pruebas. Bush alcanzó el liderazgo que no tenía al alcanzar fraudulentamente la Presidencia y borró su imagen de patán ignorante y zafio.UU. nadie condenó los bombardeos de Afganistán. ha mentido.500 muertos en los atentados del 11-S. decretado medidas totalitarias en Internet. realizado bombardeos de terror sobre las ciudades afganas. en la historia de los EE. 94 95 . tratado a los prisioneros en Guantánamo con una crueldad difícilmente imaginable para un Estado occidental moderno. Iraq. pero estaba muy lejos de aportar una victoria completa para los japoneses. O como dice el refranero español “te lo digo para que no me lo digas”. nadie denunció que toda la farsa olía a petróleo y que se aprovechaba para intervenir en zonas distantes del foco del conflicto (Filipinas) y amenazar a otras (Irán. los derechos humanos y la democracia que estaban en peligro por la acción de los terroristas. a cambio. En el momento en que se ha atraído al adversario a la trampa. Piénsese en los 2. Siria). el beneficio que se va a obtener es extraordinariamente alto. El doble lenguaje ha sido utilizado por los totalitarismos de todos los tiempos. como mínimo tan desaprensivas como los talibanes. Corea. En el momento de escribir estas líneas lo obtenido por la política exterior americana bien vale la humillación de ver el WTC convertido en un amasijo de ruinas flameantes. era impactante para la opinión pública.UU. Al calor de esas ruinas.tenido nada que ver con ella. nadie se opuso a sus medidas limitadoras de las libertades en el interior del país. custodiando las terceras reservas petrolíferas mundiales. intoxicado. Bush. “escuchó” ese grito y aprovechó para matar varios pájaros de un tiro: con la presión psicológica de los atentados y estimulado el deseo de venganza. cuesta poco sacrificar unos cuantos cientos o miles de peones si. El caso del 11 de septiembre es extremadamente significativo: EE. apoyado y armado a bandas de asesinos. junto a los extraordinarios beneficios que reporta adelantar las líneas hasta las puertas del Caspio. Otra estrategia habitualmente utilizada en la historia americana es la del arrinconamiento del adversario hasta que se le pone en situación de responder (así ocurrió con los japoneses en Pearl Harbour y en el caso del Lusitania). Colóquese a un lado lo que significan los 3. todo ello para concluir que se ha actuado en nombre de la libertad. otra estrategia concurrente consiste en achacar al adversario justamente aquello que uno mismo está realizando. Y George W. lanzado acusaciones falsas. El misterio que rodea al atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono no es sino la reedición de un modelo histórico repetido en innumerables ocasiones y con pocas variaciones. el pueblo americano elevó un grito de venganza. finalmente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful