Está en la página 1de 8

Determinación de la Precisión y Exactitud en

Instrumentos de Laboratorio

Italo Alencastre Rocha*

*Universidad Católica de Santa María. Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental.

RESUMEN

Es importante conocer cuanta exactitud tienen los instrumentos del laboratorio al


momento de realizar una medición ya que de estos depende obtener unos buenos
resultados y que sean lo más cercanos posibles a la realidad. Se experimentó con
diferentes instrumentos de laboratorio, determinando densidad, volumen y masa para
luego hallar algunos datos estadísticos a fin de encontrar cuan precisos y exactos son;
se realizaron 3 pruebas: a) Determinación de la densidad del agua utilizando el
picnómetro, b) La variación de masa según el volumen de agua añadido utilizando
pipetas, buretas, micropipetas y el matraz y c) El error de la balanza utilizando una
pesa patrón.

Palabras Clave: Exactitud, Precisión, datos estadísticos.

ABSTRACT

It’s important to know how much accurate the lab’s intruments are at the moment of
making a measurement since that depends on obtaining good results and that are as
close as possible to reality. We experimented with different lab’s intruments,
determining density, volume and mass to after find some statistical data in order to find
out the precision; and 3 tests were made: a) Determination of the water density using
the pycnometer, b) The mass variation according to the water volume added using
pipettes, burettes, micropipettes and the flask and c) The balance error using a
standard weight.

Keywords: Accurate, precision, statistical data.

OBJETIVOS

General

 Analizar cómo influye la precisión y exactitud al utilizar los instrumentos de


laboratorio.
Específico

 Comparar los conceptos de precisión y exactitud para comprender sus


diferencias.
 Determinar que instrumento de laboratorio resulta más preciso y cuál el más
exacto según la finalidad de la investigación.

INTRODUCCIÓN

Lo que llamamos investigación científica parte de dos palabras que debemos tomar
muy en cuenta, según (Real Academia Española, 2014), investigar se define como:
“Realizar actividades intelectuales y experimentales de modo sistemático con el
propósito de aumentar los conocimientos sobre una determinada materia”, mientras
que ciencia se define como: “Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la
observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se
deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables
experimentalmente”. Con estos dos conceptos podemos construir el significado de
investigación científica que se refiere a estas actividades intelectuales y
experimentales, utilizando la observación y el razonamiento para encontrar un hecho
irrefutable lógicamente comprobable mediante la experimentación, es así que la
experimentación juega un papel fundamental en la investigación científica, ya que solo
a través de estos hechos empíricos podemos demostrar si alguna teoría es cierta o no.
Ahora, para la experimentación es necesario utilizar instrumentos de medida, los
cuales con el paso del tiempo fueron llenando los más sofisticados laboratorios; sin
embargo no hay algún instrumento específico para medir volumen, masa, longitud, etc.
Y es por esta razón que consideramos necesario determinar que instrumento es más
adecuado para realizar cierta medición según su exactitud y precisión, todo con el fin
de obtener resultados verídicos que nos permitan realizar de manera adecuada la
investigación científica.

MARCO TEÓRICO

Ya que nuestro objetivo va acorde de determinar la precisión y exactitud de


instrumentos de laboratorio debemos conocer el significado de ambos términos y
también en que se diferencian.

Estos conceptos son los más importantes en metrología, primero la precisión en una
medida comúnmente se expresa numéricamente utilizando medidas de dispersión
como la desviación típica por ejemplo, en este caso mientras la distribución de
resultados sea más cercana, la desviación típica será menor por lo que la precisión
será mayor, ya que esta depende solamente de la distribución de resultados y no se
relaciona con el valor “verdadero” de la medición (Prieto, 2012).

Ahora, exactitud se define como la cercanía entre el valor medido y el valor


“verdadero” o real, por lo que una medición será más exacta mientras menor es el
error de medida (Prieto, 2012).
Estos conceptos se suelen representar gráficamente utilizando los disparos sobre una
diana. Así observando la ilustración 1 existen 4 casos: En el caso 1 podemos
observar una gran dispersión en los disparos, esto refleja falta de precisión y se le
añade la falta de exactitud ya que se aleja del valor verdadero (Centro de la diana). En
el caso 2 los disparos están bastante agrupados pero nuevamente están lejos del
valor verdadero, en este caso existe una buena precisión pero falta de exactitud. En el
caso 3 los disparos están bastante cerca del centro de la diana aunque se encuentran
dispersos así que existe una buena exactitud pero falta de precisión. Por último en el
caso 4 los disparos están muy agrupados cerca al centro de la diana, siendo este el
caso ideal de buena precisión y exactitud (Prieto, 2012).

Ilustración 1 Resultados de disparos a un blanco y su correspondiente función de densidad de probabilidad

Utilizamos 5 fórmulas de estadística para poder valorar la precisión y exactitud; Las 3


primeras ecuaciones las utilizamos para determinar la precisión y las 2 siguientes para
la exactitud:

Ecuación 1: Media

∑𝑛𝑖 𝑥𝑖
𝑥̅ =
𝑛
Ecuación 2: Desviación Estándar

∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2
𝐷𝑆 = √
𝑛−1

Ecuación 3: Precisión Relativa

𝐷𝑆
𝐶𝑉 =
𝑥̅

Donde:

X = Valores analizados

n = Número de valores
Ecuación 4: Error Relativo

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙


%𝐄 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨 = ∗ 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Ecuación 5: Error Absoluto

% 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙) ∗ 100

MATERIALES Y MÉTODOS

Materiales

 Picnómetro de 10 ml.
 Termómetros.
 Vaso de Precipitado de 100 ml y 250 ml.
 Bureta de 25 ml.
 Balanza Analítica.
 Pipetas volumétricas de 10 y 3 ml.
 Micropipeta.
 Matraz de 100 ml.
 Pesa Patrón de 100 gr.

Métodos

1.1 Determinación de la Densidad.

Utilizando el picnómetro determinamos la masa del agua y con esto su densidad,


luego registramos su temperatura.

1.2 Determinación de Exactitud y Precisión.

a) Sistema I: Pipetas Volumétricas (10 y 3 ml). Colocamos un vaso de precipitado de


100 ml en la balanza y pulsamos “Tare”, añadimos 10 y 3 ml de agua respectivamente
por 6 veces y determinamos cuánta variación existe luego de cada aumento de agua.

b) Sistema II: Bureta. Repetimos el procedimiento anterior con el vaso de 100 ml en la


balanza, luego utilizando la bureta de 25 ml fuimos añadiendo de 10 en 10 ml por 6
veces consecutivas.

c) Sistema III: Micropipeta. Mediante el mismo proceso añadimos 6 veces 1 y 0,5 ml


de agua respectivamente con la Micropipeta.

d) Sistema IV: Matraz. Se repite el proceso pero esta vez utilizamos primero un matraz
y luego el vaso de precipitado, llenándolos hasta los 100 ml y anotamos su masa.

1.3 Determinación de la Resolución frente a la Exactitud.

Utilizamos una pesa patrón de 100 gr en dos balanzas analíticas para poder
compararlas.
RESULTADOS

Ya que en todos los experimentos realizados relacionamos el volumen y masa del


agua es necesario establecer cuál es su densidad a la temperatura de ese momento.
Se determinó que la densidad real es de 0,997 g/ml según la revisión bibliográfica
(VaxaSoftware, 2016). Para hallar la variación de volumen utilizamos la fórmula de la
𝑚
densidad con nuestros datos de masa: 𝜌 = y por último tomamos como valor
𝑣
experimental a la media de las repeticiones en cada experiencia.

1.1 Determinación de la Densidad:

Densidad del agua a 24º C = 0,976 g/ml.

Aquí determinamos el error del picnómetro respecto al valor real de la densidad (0,997
g/ml).

%E relativo = 2,11; % Absoluto = 2,1%.

1.2 Determinación de Exactitud y Precisión:

Tabla 1 Variación de Volumen en el Sistema I para 10 ml

Repetición Masa (gr) Variación de masa Volumen (ml)


(gr)
0 50.01 0 -
1 59.95 9.94 9.97
2 69.88 9.93 9.96
3 79.87 9.99 10.02
4 89.85 9.98 10.01
5 99.8 9.95 9.98
6 109.7 9.90 9.93
Determinamos la exactitud mediante el error en las mediciones y también
encontraremos la precisión; X = 9.98; DS= 0,033; %E relativo= 0,2; % Absoluto= 2;
CV= 3,31 * 10-3.

Tabla 2 Variación de Volumen en el Sistema I para 3 ml

Repetición Masa (gr) Variación de masa Volumen (ml)


(gr)
0 51.48 0 -
1 54.45 2.97 2.98
2 57.42 2.97 2.98
3 60.39 2.97 2.98
4 63.32 2.93 2.94
5 66.29 2.97 2.98
6 69.26 2.97 2.98
X = 2,97; DS= 0,016; %E relativo= 1; %Absoluto= 3; CV= 5,39 * 10-3.
Tabla 3 Variación de Volumen en el Sistema II

Repetición Masa (gr) Variación de masa Volumen (ml)


(gr)
0 51.96 0 -
1 61.83 9.87 9.90
2 71.84 10.01 10.04
3 81.74 9.90 9.93
4 91.68 9.94 9.97
5 101.54 9.86 9.89
6 111.45 9.91 9.94
X= 9,95; DS= 0,055; %E relativo= 0,5; %Absoluto= 5; CV= 5,53 * 10-3.

Tabla 4 Variación de Volumen en el Sistema III para 1 ml

Repetición Masa (gr) Volumen (ml)


1 1 1.003
2 0.99 0.993
3 1 1.003
4 1 1.003
5 0.99 0.993
6 0.99 0.993
X= 0,998; DS= 0,0055; %E relativo= 0,2; %Absoluto= 0,2; CV= 5,51 * 10-3

Tabla 5 Variación de Volumen en el Sistema III para 0,5 ml

Repetición Masa (gr) Volumen (ml)


1 0.5 0.502
2 0.49 0.491
3 0.49 0.491
4 0.5 0.502
5 0.5 0.502
6 0.49 0.491
X= 0,497; DS= 0,006; %E relativo= 0,6; %Absoluto= 0,3; CV= 0,012

Sistema IV: Matraz

La masa de 100 ml de agua utilizando el matraz fue de 99,36 gr, es decir 99,66 ml
como volumen real.

La masa de 100 ml de agua utilizando el vaso de precipitado fue de 99,10 gr, es decir
99,40 ml como volumen real.

Matraz: %E relativo= 0,34; %Absoluto= 34.

Vaso de Precipitado: %E relativo= 0,6; %Absoluto= 60.


1.3. Determinación de la Resolución frente a la Exactitud:

Utilizando la balanza 1 la masa de la pesa patrón (100 gr) es de 99,99 ± 0,01.

Utilizando la balanza 2 la masa de la pesa patrón (100 gr) es de 100,04 ± 0,01.

Balanza 1: %E relativo= 0,01; %Absoluto= 1.

Balanza 2: %E relativo= 0,04; %Absoluto= 4.

DISCUSIÓN
En la determinación de la densidad al realizar solo una medición no es posible
determinar la precisión, tan solo la exactitud y utilizamos el parámetro de error relativo
de preferencia ya que considera la magnitud del valor real y el error determinado es
proporcional a este valor por lo que servirá para determinar la calidad del instrumento.
Un valor de 2,11% se considera bajo así que podemos inferir que el picnómetro es
exacto para determinar la densidad probablemente porque contiene un pequeño
volumen y esto mejora su calidad.

En la determinación de exactitud y precisión hemos comparado nuestros resultados en


los sistemas I, II, III y IV, en estos casos consideramos como el parámetro principal de
precisión a la Precisión Relativa por sobre la Desviación Estándar ya que también
considera a la media de las mediciones. Así podemos determinar que en el caso de la
pipeta y la micropipeta disminuyen su exactitud y precisión mientras menor volumen se
requiere en la medición, a pesar de esto resultan muy exactos junto con la bureta al no
superar el 1% de error y también podemos atribuir la disminución de la precisión al
factor de error humano; sin embargo cabe resaltar que los instrumentos más exactos
son la pipeta al medir 10 ml y la micropipeta al medir 1 ml con un error relativo del
0,2%, y el más preciso también fue la pipeta al medir 10 ml aunque nuevamente en el
caso de la precisión, esta decrece al disminuir el volumen pero principalmente se
debe al factor humano.

En el caso del Sistema IV solo se determinó la exactitud y el error también fue menor
al 1%, ya que al ser un volumen grande de 100 ml, cualquier medida entre 99 y 101 ml
será un error bastante bajo, sin embargo depende de la exactitud que se busque en el
procedimiento ya que si no se requieren cantidades exactas en la experimentación se
puede utilizar un vaso o matraz para la medición, de lo contrario es recomendable
utilizar otro instrumento.

En la determinación de la resolución frente a la exactitud, en el caso de la primera


balanza cumple con su incertidumbre de 0,01 g, mientras que la segunda excede esta
incertidumbre por lo que no debería ser utilizada cuando se requiera mediciones
exactas pues podría alterar todo el resultado.

Ya que el error humano también juega un papel importante, es recomendable seguir


todas las indicaciones al momento de realizar una medición para disminuir error de
precisión, por ejemplo el error más típico y en el que muchos caemos es de que el
menisco del líquido debe coincidir con la línea de medición al verlo directamente,
entonces para tomar mejores medidas es importante tomar este aspecto en cuenta.
También sabemos que hay instrumentos específicos para cada medida, por ejemplo:
Existe bureta de 10, 20, 50, 100 y 200 ml, y debemos utilizar el instrumento indicado
según la cantidad que vayamos a utilizar.

Por último estas experiencias pueden servir de base y esquema para el caso en que
se quiera implementar un nuevo método analítico de medición, ya que para determinar
si es que este nuevo método es preciso y exacto bastará con medir cuidadosamente
mediante varias repeticiones para así poder calibrarlo y demostrar su efectividad frente
a los métodos convencionales.

CONCLUSIONES

 Analizamos que la precisión y exactitud en el laboratorio se deben tomar


siempre en cuenta ya que debemos utilizar un instrumento adecuado según
nuestro estudio para obtener resultados certeros, en este caso según el
volumen utilicemos se debe buscar aquel que conteniendo tal volumen
presente la precisión y exactitud deseada.
 Comprendimos la diferencia entre precisión y exactitud; mientras que precisión
se refiere a la cercanía que hay entre las mediciones independientemente del
valor real y la exactitud es la cercanía que existe entre el valor experimental y
el real.
 Determinamos que el instrumento más preciso y exacto es la pipeta utilizada
para un volumen de 10 ml seguida de la micropipeta para 1 ml, aunque todos
los instrumentos presentaron un error menor al 1% con lo que podemos
concluir que serán efectivos mientras se utilice un volumen de acuerdo a su
capacidad.

BIBLIOGRAFÍA
Prieto, E. (10 de Enero de 2012). e-medida. Recuperado el 07 de Abril de 2017, de e-medida
Web Site: http://www.e-medida.com/

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua Española. Madrid: ESPASA.

VaxaSoftware. (24 de Mayo de 2016). VaxaSoftware. Recuperado el 07 de Abril de 2017, de


VaxaSoftware Web Site: http://www.vaxasoftware.com/doc_edu/qui/denh2o.pdf