Artículo original
CRANEOSINOSTOSIS:
EXPERIENCIA EN ELHOSPITAL UNIVERSITARIO DEL VALLE 2007 – 2015
IRIS TATIANA MONTES GONZÁLEZ, M.D.1, GUSTAVO VÁSQUEZ SÁNCHEZ, M.D.
RESUMEN
Introducción: La craneosinostosis es la fusión
prematura de las suturas del cráneo, que asociada al
crecimiento de parénquima cerebral ocasiona cambios
progresivos en el desarrollo normal de la bóveda
craneana con posteriores complicaciones neurológicas.
Generalmente es identificada en la infancia asociada a
las deformidades cosméticas o a complicaciones
funcionales. Se describen las características
demográficas, clínicas, quirúrgicas y las complicaciones
de los pacientes con craneosinostosis manejados
quirúrgicamente desde el año 2007 al 2015. Materiales
y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo de corte
transversal retrospectivo, a partir del registro de
pacientes de los departamentos de neurocirugía y
pediatría del hospital universitario del Valle de enero
2007 a Junio 2015 que fueron llevados a cirugía para el
manejo de craneosinostosis. Resultados: El 66% de los
pacientes fueron hombres, la mayoría de los pacientes
presentó los cambios a temprana edad (77.7%). El
promedio de la edad de los pacientes en el momento de la
primera consulta fue de 9.6 meses y el promedio de la
edad en que los pacientes fueron llevados a cirugía fue de
14.4 meses. El 66.6% de los pacientes presentó
dolicocefalia, cinco pacientes presentaron síndromes
asociados a la craneosinostosis (27.7%). La mayoría de
correcciones de craneosinostosis se hicieron con la
técnica de remodelación ósea del cráneo.
Conclusiones: En general los pacientes son operados
antes de los dos años. No se presentaron importantes
complicaciones relacionadas con el manejo quirúrgico.
La técnica quirúrgica utilizada varía según el tipo de
craneosinostosis y la edad del paciente.
Palabras clave: Craneosinostosis, Escafocefalia,
Dolicocefalia, Plagiocefalia, Trigonocefalia,
Kleeblattschädel, Acrocefalia
1
Residente 4 año. Neurocirugía. Universidad del Valle.Departamento
de Neurocirugía Hospital Universitario del Valle. Cali, Colombia
2
Neurocirujano. Neurocirugía pediátrica. Profesor. Universidad del
Valle. Departamento de Neurocirugía. Hospital Universitario del Valle.
Cali, Colombia
Recibido para publicación: enero 15, 2015
Aceptado para publicación: agosto 14, 2015
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162
154
2
SUMMARY
Introduction: Craniosynostosis is premature fusion of
the cranial sutures, which associated with the growth of
brain parenchyma, it causes progressive changes in the
normal development of the cranial vault with later
neurological complications. It is usually identified in
childhood associated with cosmetic deformities or
functional complications. The demographic, clinical,
surgical and complications of patients with
craniosynostosis managed surgically from 2007 to
2015 are described. Materials and Methods: A
descriptive retrospective cross-sectional study was
conducted from patients registry of neurosurgery and
pediatric departments in Hospital Universitario del
Valle in January 2007 to June 2015, those patients were
taken to surgery for management of craniosynostosis.
Results: 66% of patients were men, most patients had
early changes (77.7%). The average age of patients at
the time of the first visit was 9.6 months and the average
age at which patients were taken to surgery was 14.4
months. 66.6% of patients had dolichocephaly, five
patients had syndromes associated with
craniosynostosis (27.7%). Most craniosynostosis
corrections were made with the technique of skull bone
remodeling. Conclusions: In general, patients are
operated before two years. Major complications related
to surgical management is not present. The surgical
technique varies with the type of craniosynostosis and
age of the patient.
Key words: Craniosynostosis, Scaphocephaly,
Dolichocephaly, Plagiocephaly, Trigonocephaly,
Kleeblattschadel, Acrocephaly
INTRODUCCIÓN
El cráneo del recién nacido está compuesto por platos
óseos separados por suturas craneales (compuestas de
mesénquima no diferenciado). Esta distribución
permite la acomodación del cráneo durante el
nacimiento y permite el crecimiento futuro del cerebro,
volumen que se cuadriplica los primeros 2 años de vida.
 Iris Tatiana Montes González, et al.
Existen 4 suturas mayores: metópica, coronal, sagital y
lamboidea. Existen 3 suturas adicionales que
contribuyen al desarrollo del cráneo y son consideradas
menores: fronto-nasal, temporo-escamosa y
frontoesfenoidal (Figura 1).
Dos poblaciones de células mesodérmicas en la cabeza
producen el neuro-cráneo que es inicialmente una
membrana alrededor del tubo neural. De aquí se forma el
neuro-cráneo membranoso (dermato-cráneo) y el neuro-
cráneo cartilaginoso (condro-cráneo); la base del cráneo
ósea se deriva embriológicamente del condro-cráneo
(basilar y occipital lateral, hueso esfenoidal, etmoidal,
mastoides y la porción petrosa del hueso temporal) que
se somete a un patrón de crecimiento proliferativo. Por
otra parte, la bóveda craneal se compone de hueso
membranoso, que no tiene fase cartilaginosa (hueso
frontal, parietal, escamoso temporal y escamoso
occipital). La bóveda craneal crece mediante el depósito
de hueso nuevo a lo largo de las líneas de sutura en
respuesta a las fuerzas de distensión del cerebro en
rápido crecimiento especialmente en los primeros 7 años
de vida, mientras el 80% al 85% del crecimiento del
volumen cerebral ocurre en los primeros 2.5 años.
La función de las suturas son 2: permitir la deformidad
del cráneo en el canal del parto y permitir su crecimiento.
Las suturas normalmente se fusionan desde la parte
posterior hacia anterior y de lateral a medial con
Figura 1. Cráneo, fontanelas y suturas
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162
excepción de la sutura metópica que se cierra en
dirección opuesta desde la glabela a la fontanela
anterior. La sutura sagital es la última en fusionarse y la
metópica la primera (9-11meses). Las suturas coronal,
lamboidea y sagital superior pueden permanecer
patentes hasta la cuarta década de la vida. (Tablas 1 y 2).
La craneosinostosis resulta del cierre prematuro de una
o más suturas craneales, con la distorsión secundaria de
la forma del cráneo que ocurre debido a la combinación
de falta de crecimiento perpendicular a la sutura
fusionada y el sobre-crecimiento compensatorio de las
suturas no fusionadas (teoría clásica de Virchow).
Afecta a 1 de cada 2000 a 2500 recién nacidos. Un total
de 90% son esporádicas, usualmente afectan una sola
sutura sin una mutación genética identificada. Aunque
la mayoría de las anormalidades son aisladas (no
sindrómicas) cerca del 15% están asociadas a
síndromes y a otras anormalidades del desarrollo.
Hipócrates en el año 100 AC, describió infantes con
anormalidades en la forma del cráneo, pero el término
de “craneosinostosis” fue atribuido a Otto en 1830 y
Virchow en 1851; la primera corrección quirúrgica fue
realizada por Lannelongue en 1890.
Existen diversas hipótesis asociadas al cierre
prematuro de las suturas: La hipótesis dural de Moss se
refiere a adherencias anormales durales que ejercen una
fuerza tensil restrictiva que impide el crecimiento óseo
y permite el cierre prematuro de las suturas. Otra teoría
indica que existe una anormalidad intrínseca en la base
de cráneo que produce una fusión temprana, la cual esta
soportada por datos que indican la proliferación de
osteoblastos en tejido craneosinostótico.
Tabla 1
Edad (meses) para el cierre de las fontanelas
FONTANELA MESES
Anterior 24
Posterolateral 12
Anterolateral 3
Posterior 2
155
 Craneosinostosis: experiencia en el Hospital Universitario del Valle 2007 – 2015
Tabla 2
Edad (meses) para el cierre de las suturas
SUTURA MESES
Metópica 2 órbita supero-lateral e hipotelorismo. También pueden
Sagital 22 – 480
Coronal 24 - 480
Lamboidea 26
Palatina 30-35
Frontonasal 68
Frontocigomática 72
La clasificación de las craneosinostosis está basada en la
combinación de suturas afectadas, asociado a hallazgos
que sugieran un síndrome y a factores etiológicos
identificables (por ejemplo; restricción del crecimiento
intrauterino, exposiciones teratogénicas y
anormalidades genéticas).
Las deformidades del cráneo son categorizadas
dependiendo de la sutura comprometida (Tabla 3):
Escafocefalia O Dolicocefalia: Es la fusión prematura
de la sutura sagital, hay disminución de la amplitud y
elongación inversa del eje anteroposterior del cráneo.
Ocurre aproximadamente en el 50% de las
craneosinostosis con una incidencia estimada de 1:2000
(cráneo en forma de casco).
Plagiocefalia: (Cráneo torcido/oblicuo) Es un tipo de
sinostosis unilateral coronal o lamboidea.
Plagiocefalia anterior: Cierre prematuro de la sutura
coronal unilateral, 1:10000. Aplanamiento de la frente y
elevación de la ceja del lado afectado, la frente
contralateral se vuelve excesivamente prominente como
resultado del sobre-crecimiento compensatorio y el oído
en el lado afectado se desplaza anterior y superiormente,
el mentón y la nariz se desvían hacia el lado no afectado.
Plagiocefalia posterior: Cierre prematuro de la sutura
lamboidea unilateral resultando en un aplanamiento
ipsilateral occipito-parietal. La frente contralateral
sobresale hacia adelante, mientras que la frente
ipsilateral retrocede. El oído está bajo en el lado
afectado.
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162
156
Trigonocefalia: Es causada por el cierre prematuro de
la sutura metópica y ocurre en 10% de los casos de
craneosinostosis. Se caracteriza por la frente en forma
de triángulo agudo, con una cresta prominente en la
línea media, se asemeja a una quilla, depresión de la
presentar cambios en la calota occipito-parietal
compensatorios como orbitas laterales empotradas.
Kleeblattschädel: También conocida como
deformidad en trébol, múltiples suturas se fusionan
prematuramente. La sutura coronal, lamboidea y
metópica se ven afectadas con mayor frecuencia. Hay
protrusión del cráneo a través de la sutura sagital y
temporo-escamosa. Existen <130 casos reportados en
la literatura. Es la forma más grave de las disostosis
craneales, casi todos los pacientes afectados tienen
hidrocefalia y retraso mental.
Acrocefalia: Cráneo en torre. Resulta de la
combinación de sinostosis coronal y lamboidea
combinadas. El cráneo anterior está elevado en relación
al cráneo posterior, causando que la bóveda craneana se
incline de adelante hacia atrás. Se ve a menudo
asociada a síndrome de Crouzon o Apert.
Braquicefalia: Sinostosis de la sutura coronal bilateral,
el cráneo esta acortado en longitud e incrementado en
amplitud y altura.
Oxicefalia o turricefalia: Crecimiento menor del
cráneo anteroposterior y lateral. El ángulo naso-frontal
es obtuso o embotado. La oxicefalia puede ocurrir
cuando el tratamiento de la sinostosis bicoronal se
retrasa, es inadecuado o no es tratado (una forma
avanzada de braquicefalia).Las craneosinostosis
secundarias están asociadas con anormalidades
endocrinológicas como hipertiroidismo,
hiperparatiroidismo, hipofosfatemia,
pseudohipoparatiroidismo; hematológicas como
talasemia; displasias óseas: acondroplasia,
mucopolisacaridosis, mucolipidosis, displasia
tanatafórica; alteraciones fetales como influenza fetal,
retraso en el crecimiento intrauterino, hidantoína y uso
de warfarina o valproato durante el embarazo.
Además existen mutaciones en genes específicos que
han sido identificados en la mayoría de síndromes de
craneosinostosis autosómicos dominantes. La mayoría
de mutaciones afectan los genes que codifican a los
 Iris Tatiana Montes González, et al.

Tabla 3
Tipo de craneosinostosis

CRANEOSINOSTOSIS SUTURA COMPROMETIDA IMAGEN

Escafocefalia/dolicocefalia Sagital

Plagiocefalia Coronal o Lamboidea unilateral

Trigonocefalia Metópica

Kleeblattschädel/trébol Múltiples suturas (coronal, lamboidea,

metópica)

Acrocefalia Coronal y Lamboidea

Braquicefalia Bicoronal

Oxicefalia/turricefalia Bicoronal

Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162

157
 Craneosinostosis: experiencia en el Hospital Universitario del Valle 2007 – 2015

miembros de la familia de receptores para el crecimiento
de fibroblastos (FGFR). En un estudio de 57 pacientes
con craneosinostosis coronal bilateral, las mutaciones
en FGFR2 y FGFR3 fueron identificadas en todos los
pacientes con diagnostico fenotípico (Apert, Crouzon o
Pfeiffer). Otros genes asociados incluyen el TWIST1
(factor de transcripción giro homólogo) y
EFNB1(codifica B1 efrina una proteína de
reconocimiento celular). Los desórdenes genéticos
únicos ocurren en el 86% de los defectos moleculares
encontrados en ese estudio, mientras que las
anormalidades cromosómicas ocurren en solo 14%
(Tabla 4).
cráneo, las suturas con bordes escleróticos y la ausencia
de suturas. Además la ventana de parénquima cerebral
permite la evaluación de anormalidades anatómicas
asociadas como ventriculomegalia o agenesia del
cuerpo calloso y permite evaluar el espacio del líquido
cefalorraquídeo para evidenciar la desproporción
cráneo-cerebral ; las radiografías de cráneo son
limitadas en cuanto a su sensibilidad para detectar la
viabilidad de las suturas; la resonancia magnética es
ideal para evaluar el parénquima cerebral, sin embargo,
es limitada para evaluar las suturas craneales. Por otra
parte la venografía es requerida en casos complejos
donde el drenaje venoso anormal sea sospechado.

Las aproximaciones diagnósticas incluyen como El manejo de la hipertensión endocraneana asociado a

método de oro estándar la tomografía axial craneosinostosis a menudo requiere la derivación del
computarizada con reconstrucción tridimensional , para líquido cefalorraquídeo, en ocasiones es necesaria la
evaluar la viabilidad o el cierre de cada sutura descompresión del foramen magno por herniación de
individualmente, evaluar el tamaño y la forma del las amígdalas cerebelosas.

Tabla 4
Diagnóstico molecular de las craneosinostosis

SINDROME TEST DE PRIMERA LINEA TEST DE SEGUNDA LINEA FENOTIPO COMUN

APERT FGFR2-Ser252Trp/Phe, Pro253 FGFR2-exon IIIc Alu inserción o Craneosinostosis de múltiples
Arg deleción suturas, asociado a pobre
desarrollo de la media cara.
Sindactilia compleja simétrica
en manos y pies
PFEIFFER FGFR2-exones IIIa, IIIc FGFR2- exones 3,5,11,14-17; Craneosinostosis: cráneo en
FGFR1-Pro252Arg; FGFR3- hoja de trébol, múltiples
Pro250Arg suturas. Pobre desarrollo de la
media cara. Proptosis ocular
severa. Pulgares amplios.
Dedos de los pies anchos
desviados medialmente
CROUZON FGFR2-exones IIIa, IIIc FGFR2- exones 3,5,11,14-17; Craneosinostosis de múltiples
FGFR3-Pro250Arg. Ala391Glu suturas
SAETHRE-CHOTZEN TWIST1-exon1 secuencia y Cariotipo, FGFR2-exones IIIa, Craneosinostosis: sinostosis
MLPA; FGFR3-Pro250Arg IIIc coronal. Ptosis, anormalidades
del conducto lagrimal, paladar
hendido, orejas pequeñas.
Braquidactilia, sindactilia
cutánea digital leve, hálux
bífidos
CRANEOFRONTONASAL EFNB1-analisis heterodúplex, secuencia y MLPA
OTROS cariotipo, FGFR3-Pro250Arg ensayo CGH, FGFR2-exones IIIa, IIIc, TWIST1 exon 1

NO SINDRÓMICAS
SINOSTOSIS UNICORONAL FGFR3-Pro250Arg FGFR2-exones IIIa, IIIc
SINOSTOSIS BIROCONAL FGFR3-Pro250Arg Cariotipo, FGFR2-exones IIIa, IIIc, TWIST1 exon 1 secuencia y
SINOSTOSIS MÚLTIPLES SUTURAS cariotipo, FGFR3-Pro250Arg ensayo CGH, FGFR2-exones IIIa, IIIc, TWIST1 exon 1
SINOSTOSIS METÓPICA, SAGITAL, LAMBOIDEA Ninguna mandatoria

Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162

158
 Iris Tatiana Montes González, et al.

Las principales complicaciones del manejo inadecuado
de la craneosinostosis incluyen el incremento de la
presión intracraneal (1 sutura: 14%, 2 suturas: 42%) e
inhibición del crecimiento cerebral; alteraciones
visuales (papiledema, atrofia óptica, perdida de la
visión, alteración de movimientos oculares, proptosis,
exposición de la córnea); auditivas (sordera por oclusión
de conducto auditivo), hidrocefalia (10%), del lenguaje
y del neurodesarrollo.
El manejo electivo está enfocado en 3 objetivos
mayores: corregir la deformidad del cráneo, prevenir la
progresión de la deformidad y disminuir el riesgo futuro
de hipertensión endocraneana (Tabla 5):
Craniectomías en tiras: Remodelar el cráneo solo por
la escisión de la sutura afectada
Remodelación del cráneo: Permite la escisión de la
sutura afectada y la remodelación del cráneo usando
diferentes técnicas, incluidas las osteotomías, flexión,
reparación, rotación y reposicionamiento del hueso
remodelado.
Craneoplastía por distracción: Involucra la
remodelación del cráneo usando los principios de la
osteogénesis y de la histogénesis por distracción
Liberación posterior: Realizar una osteotomía
alrededor de la cara posterior del cráneo (turricefalia)
Asistida por endoscopia: Permite la escisión en tira
para la liberación de la sutura comprometida o
múltiples osteotomías en “barril de pentagrama”.
Generalmente se requiere un casco personalizado a
menudo requerido pro 8 a 12 meses después de cirugía.
El objetivo del presente estudio fue escribir las
características demográficas, clínicas y quirúrgicas de
los pacientes con craneosinostosis manejados
quirúrgicamente desde el año 2007 al 2015, en el
Hospital Universitario del Valle, una institución de III
nivel.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal
retrospectivo, realizando una búsqueda en el registro de
pacientes de los departamentos de neurocirugía y

Tabla 5

Deformidades del cráneo y técnicas quirúrgicas

SUTURA FUSIONADA FORMA DEL CRÁNEO ELEMENTOS CRECIMIENTO TÉCNICAS

HIPOPLÁSICOS COMPENSATORIO QUIRÚRGICAS
Sagital Escafocefalia Biparietal, bitemporal Alargamiento Craniectomia en tira,
anteroposterior, Remodelación de la
protuberancia frontal,base de cráneo,
protrusión occipital craneoplastia asistida
por tiras
Unicoronal Plagiocefalia Aplanamiento frontal ipsilateral y Abultamiento frontal y Avance fronto-orbitario
recesión del arco orbitario temporal contralateral.
Suturas faciales
ipsilaterales (Escoliosis
facial)
Bicoronal Braquicefalia Aplanamiento occipital, Elevación de la altura del Avance fronto-orbitario
acortamiento anteroposterior cráneo
Lamboidea Plagiocefalia Aplanamiento parieto-occipital Abultamiento del hueso Craniectomia en tira
ipsilateral parieto-occipital lamboidea,
contralateral remodelación
biparietal - occipital
Metópica Trigonocefalia Hipotelorismo, recesión del arco Incremento parietal Avance fronto-orbitario
orbitario superior,
estrechamiento bitemporal

Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162

159
 Craneosinostosis: experiencia en el Hospital Universitario del Valle 2007 – 2015
pediatría del hospital universitario del Valle desde enero
del 2007 a junio del 2015 con diagnóstico de
craneosinostosis que fueron llevados a manejo
quirúrgico en dicha institución. Se obtuvieron las
historias clínicas, de las cuales se extrajeron las
siguientes variables: género, procedencia, edad a la
primera consulta, perímetro cefálico en el momento del
diagnóstico, edad de inicio de los síntomas (referida por
los padres), diagnóstico, sutura comprometida, déficit
neurológico pre quirúrgico, perímetro cefálico en la
fecha de cirugía, edad en el momento de la cirugía, tipo
de cirugía, complicaciones post quirúrgicas, necesidad
de nuevas cirugías, secuelas postquirúrgicas inmediatas
y perímetro cefálico post operatorio. Las variables
cualitativas se presentan como porcentajes y las
variables cuantitativas se presentaron en términos de
media.
RESULTADOS
Se obtuvieron 18 historias clínicas; La distribución por
género fue 66% masculino y 33% femenino, lo que
equivale a una razón de 2:1 respectivamente. Siendo 15
pacientes del Valle del Cauca, 1 de Nariño, 1 de
Risaralda y 1 paciente del Ecuador.
A la mayor parte de los pacientes se les detectó la
deformidad en cráneo desde el nacimiento (78%), con
un promedio de 0.5 meses para notar la deformidad de
cráneo por parte de los padres.
La edad de los pacientes en el momento de la primera
consulta al servicio de neurocirugía oscilaba entre 1 mes
y 40 meses, con un promedio de 9.6 meses. El promedio
de la edad en que los pacientes fueron llevados a cirugía
fue de 14.4 meses, cerca de 6 meses de intervalo entre la
orden de cirugía y el poder llevar a cabo el
procedimiento.
El promedio del perímetro cefálico en la primera
consulta era de 45.1 cm, con promedio en el momento de
cirugía de 47.3 cm y posterior a cirugía de 48.5 cm.
Al emplear las tablas de crecimiento del perímetro
cefálico para la edad del paciente en la primera consulta,
la mayoría se encontraban entre el percentil 50-75. Y en
el momento de cirugía en el percentil 75. En el
seguimiento el promedio de perímetro cefálico se
encuentra entre el percentil 50-75.
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162
160
Los pacientes con dolicocefalia fueron 66.6%,
plagiocefalia 5.5%, craneosinostosis asociado a
síndromes genéticos 27.7% (Figura 2).
En cuanto al compromiso de las suturas, la sutura
sagital estaba comprometida en 38.8%, combinación
sagital y coronal 27.7%, la sutura coronal 5.5% y
múltiples suturas 27.7% (Figura 3).
Al 72% de los pacientes se les realizó una cirugía de
remodelación de cráneo, las cuales fueron osteotomía
temporo-occipital, osteotomía espiral de los huesos
parietales y reducción de diámetro anteroposterior,
17% de los pacientes fueron llevados a avance fronto-
orbitario y 11% pacientes recibieron manejo con
osteotomía endoscópica como se evidencian en los
casos clínicos (Figura 4).
Sólo 1 paciente presentó una neumonía nosocomial
como complicación durante la hospitalización;
mientras que 2 pacientes requirieron derivación
ventriculoperitoneal por hidrocefalia, 1 de estos
presentó un hematoma subdural en el seguimiento
posterior.
DISCUSIÓN
Los hombres tienen 4 veces más probabilidades de
tener una sinostosis sagital y las mujeres las
probablemente sinostosis unicoronal. Con una tasa de
3:2 mujeres a hombres; a diferencia de las estadísticas
mundiales, en nuestros pacientes la proporción de
Tipo de craneosinostosis
12
10 Dolicocefalia
8 Plagiocefalia
Pierre robin
6 Kleeblattschadel
4 Crouzon
Apert
2
0
Figura 2. Tipo de craneosinostosis
 Iris Tatiana Montes González, et al.
Figura 3. Sutura comprometida
pacientes de género masculino afectados fue mayor que
el femenino 2:1.
En una revisión de 519 pacientes, la sutura sagital fue la
más afectada en el 56% de los casos, la sutura coronal en
25% de los casos, metópica en 4% y la lamboidea en 2%,
múltiples suturas en 13% ; dentro de esta serie de casos
la mayor prevalencia de sinostosis fue la de la sutura
sagital, coincidiendo con las estadísticas de otros
estudios.
Se debe prestar atención especialmente a déficits
sensoriales secundarios por ejemplo proptosis,
estrabismo, perdida de la audición y malaoclusión
dental, en el seguimiento de los pacientes, estos deben
ser vigilados cercanamente con apoyo de
neurodesarrollo, en nuestra serie el seguimiento fue
Tipo de cirujia
13
Endoscopia
3 Avance fronto-
orbitario
Remodelacion del
2 craneo
0 5 10 15
Figura 4. Tipo de cirugía
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162
muy corto y estos datos no se encontraban en la mayoría
de historias clínicas.
Mientras que la etiología molecular es encontrada en
aproximadamente 10-15% de los casos , en nuestro
estudio se asociaron el 27.7% de los pacientes a los
síndromes descritos previamente, aunque no se
contaron con datos moleculares.
La mayoría de los cirujanos recomiendan la corrección
quirúrgica temprana 3-6 meses de edad, sugiriendo que
la liberación temprana de las suturas permite el teórico
crecimiento normal del cerebro . El tratamiento tardío
después de 9 a 11 meses de edad permite un mayor
crecimiento del cráneo antes de la corrección, lo que
permite pocas distorsiones post quirúrgicas asociadas
al crecimiento subsecuente, a esta edad los huesos están
mejor osificados y fuertes, lo que permite menor
separación de las líneas de suturas y una mejor fijación
de los dispositivos. En la unidad de Oxford
aproximadamente el 60% de los casos se operan entre
los 6 meses a 2 años , en nuestra institución solo 2
pacientes tenían más de 24 meses y 2 fueron menores a
6 meses estos últimos fueron llevados a osteotomía
endoscópica; significando que el 88.8% de los
pacientes se operaron antes de los 24 meses.
Cuando la cirugía reconstructiva craneofacial es
realizada durante la infancia, hay una mejor
recuperación asociada a la capacidad de curación ósea
del pericráneo y la duramadre que son altamente
osteogénicos durante la infancia. La mayoría de
nuestros pacientes fueron llevados a remodelación de la
bóveda craneana, seguida por la técnica de avance
fronto-orbitario y por último la osteotomía
endoscópica. Muchos de los defectos del cráneo sanan
completamente antes de los 2 años de vida. Cuando la
cirugía se realiza entre los 2 a 4 años la curación
completa en espesor es menos predecible. Después de
los 4 años es poco probable que el defecto resuelva sin
la reconstrucción deliberada o el injerto en el momento
de la cirugía inicial.
Complicaciones post operatorias, hemorragia,
osteomielitis, meningitis, hidrocefalia, epilepsia y
trauma accidental , en el presente estudio no se
presentaron estas complicaciones, en el post quirúrgico
inmediato se presentó 1 caso de neumonía nosocomial.
En el presente estudio, una de las limitaciones fue el
seguimiento a largo plazo de los pacientes y de las
161
 Craneosinostosis: experiencia en el Hospital Universitario del Valle 2007 – 2015
complicaciones oftalmológicas o audiológicas de los
pacientes, como fue aclarado previamente.
En conclusión, este estudio se realizó con el fin de
conocer las características demográficas, clínicas y del
manejo quirúrgico de los pacientes con diagnóstico de
craneosinostosis en el hospital Universitario del Valle en
un periodo cercano a 8 años, donde se encontró que los
pacientes eran predominantemente masculino, con
dolicocefalia y se operaban a una edad adecuada < 2
años; se revisó la literatura en cuanto a la base de este
tipo de malformaciones del cráneo y el manejo
actualmente utilizado. El manejo contemporáneo de las
craneosinostosis requiere la experticia de
neurocirujanos pediatras y cirujanos craneofaciales. Las
metas son la liberación de la sutura afectada permitiendo
el desarrollo no restringido de los componentes del
cráneo (cerebro, ojos) , en general la remodelación de la
bóveda craneana es la cirugía realizada en la mayoría de
los pacientes. Se debe intentar correlacionar los
hallazgos fenotípicos de los síndromes genéticos con los
estudios moleculares respectivos para permitir un
diagnóstico más certero. Se debe hacer un mayor
seguimiento del neurodesarrollo de los niños para que
aquellos que presenten secuelas sean detectados a
tiempo e intentar realizar la rehabilitación dirigida.
REFERENCIAS
1. Kirmi O, Lo SJ, Johnson D, Anslow P. Craniosynostosis: a
radiological and surgical perspective. Semin Ultrasound CT MR 2009;
30: 492-512
2. Johnson D, Wilkie AO. Craniosynostosis. Eur J Hum Genet
2011; 19; 369-376
3. Pattisapu JV, Gegg CA, Olavarria G, Johnson KK, Ruiz RL,
Costello BJ. Craniosynostosis: Diagnosis and Surgical
Management. Atlas of the Oral and Maxillofacial Surgery
Clinics of North America 2010; 18: 77-91
4. Slater BJ, Lenton KA, Kwan MD, Gupta DM, Wan DC,
Longaker MT. Cranial sutures: a brief review. Plast Reconstr
Surg 2008; 121: 170e-178e
5. Moss ML. The pathogenesis of premature cranial
synostosis in man. Acta Anat (Basel) 1959; 37: 351-370
6. Fragale A, Tartaglia M, Bernardini S. Decreased
proliferation and altered differentiation in osteoblasts from
genetically and clinically distinct craniosynostotic disorders.
Am J Pathol 1999; 154: 1465-1477
7. Heuzé Y, Boyadjiev SA, Marsh JL. New insights into the
relationship between suture closure and craniofacial
dysmorphology in sagittal nonsyndromic craniosynostosis.
J Anat 2010; 217: 85-96
8. Greenberg BM, Schneider SJ. Trigonocephaly: surgical
considerations and long term evaluation. J Craniofac Surg
2006; 17: 528-535
9. Czerwinski M, Kolar JC, Fearon JA. Complex
craniosynostosis. Plast Reconstr Surg. 2011; 128: 955-961
10. Johnson D, Wilkie AOM. Craniosynostosis. European
Journal of Human Genetics. 2011; 19: 369-376
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-162
162
11. Cohen MM, Jr. Etiopathogenesis of craniosynostosis.
Neurosurg Clin N Am. 1991; 2: 507-513
12. Nagaraja S, Anslow P, Winter B. Craniosynostosis. Clin
Radiol 2013; 68: 284-292
13. Fearon JA, McLaughlin EB, Kolar JC. Sagittal
craniosynostosis: surgical outcomes and long-term
growth. Plast Reconstr Surg 2006; 117: 532-541
14. Aviv RI, Rodger E, Hall CM. Craniosynostosis. Clinical
Radiology 2002; 57: 93-102
15. Lorenz HP, Hedrick MH, Chang J, Mehrara BJ, Longaker
MT. The impact of biomolecular medicine and tissue
engineering on plastic surgery in the 21st century. Plast
Reconstr Surg 2000; 105: 2467-2481
16. Vajo Z, Francomano CA, Wilkin DJ. The molecular and
genetic basis of fibroblast growth factor receptor 3
disorders: the achondroplasia family of skeletal
dysplasias, Muenke craniosynostosis, and Crouzon
syndrome with acanthosis nigricans. Endocr Rev 2000;
21: 23-3917.
17. Mulliken JB, Steinberger D, Kunze S, Muller U. Molecular
diagnosis of bilateral coronal synostosis. Plast Reconstr
Surg 1999; 104: 1603-1615
18. Wilkie AO, Byren JC, Hurst JA. Prevalence and
complications of single-gene and chromosomal disorders
in craniosynostosis. Pediatrics 2010; 126: e391-e400
19. Badve CA, K MM, Iyer RS, Ishak GE, Khanna PC.
Craniosynostosis: imaging review and primer on
computed tomography. Pediatr Radiol 2013; 43: 728-742;
quiz 725-727
20. Altobelli DE, Kikinis R, Mulliken JB, Cline H, Lorensen W,
Jolesz F. Computer-assisted three-dimensional planning
in craniofacial surgery. Plast Reconstr Surg 1993; 92: 576-
585; discussion 586-577
21. Cutting C, Dean D, Bookstein FL. A three-dimensional
smooth surface analysis of untreated Crouzon's syndrome
in the adult. J Craniofac Surg 1995; 6: 444-453
22. Glat PM, Freund RM, Spector JA. A classification of
plagiocephaly utilizing a three-dimensional computer
analysis of cranial base landmarks. Ann Plast Surg 1996;
36: 469-474
23. Branson HM, Shroff MM. Craniosynostosis and 3-
dimensional computed tomography. Semin Ultrasound CT
MR 2011; 32: 569-577
24. Becker DB, Petersen JD, Kane AA, Cradock MM, Pilgram
TK, Marsh JL. Speech, cognitive, and behavioral
outcomes in nonsyndromic craniosynostosis. Plast
Reconstr Surg 2005; 116: 400-407
25. Speltz ML, Kapp-Simon KA, Cunningham M, Marsh J,
Dawson G. Single-suture craniosynostosis: a review of
neurobehavioral research and theory. J Pediatr Psychol
2004; 29: 651-668
26. Kapp-Simon KA, Speltz ML, Cunningham ML, Patel PK,
Tomita T. Neurodevelopment of children with single suture
craniosynostosis: a review. Childs Nerv Syst 2007; 23:
269-281
27. Starr JR, Collett BR, Gaither R. Multicenter study of
neurodevelopment in 3-year-old children with and without
single-suture craniosynostosis. Arch Pediatr Adolesc Med
2012; 166: 536-542
28. John Shillito J, Matson DD. Craniosynostosis: a review of
519 surgical patients. 196829.
29. Harrop CW, Avery BS, Marks SM, Putnam GD.
Craniosynostosis in babies: complications and
management of 40 cases. Br J Oral Maxillofac Surg 1996;
34: 158-161
Revista Gastrohnup Año 2015 Volumen 17 Número 3 (septiembre-diciembre): 154-163
163