Está en la página 1de 7

PROCEDIMIENTO : ORDINARIO

MATERIA : ALIMENTOS SUBSIDIARIOS

DEMANDANTE : LUCILA DEL CARMEN GUAJARDO CORDERO

RUT : 11.142.607-4

DOMICILIO : DIEGO DE ALMAGRO N°1393, DEPTO G, RANCAGUA

SUR, RANCAGUA.

ABOGADO PATROCINANTE : MATIAS PEÑALOZA CARRASCO

RUT : 16.659.176-7

ABOGADO PATROCINANTE : MATIAS GONZALEZ MALDONADO

RUT : 16.213.487-6

DOMICILIO : CAMPOS N°363, OFICINA N°55, RANCAGUA

DEMANDADO : CARLOS HECTOR BUSTAMANTE BUSTAMANTE

RUT : 3.929.487-7

DOMICILIO : LIDICE N°505, POBLACION ESPERANZA, RANCAGUA

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA ALIMENTOS MENORES SUBSIDIARIOS. PRIMER

OTROSI: ALIMENTOS SUBSIDIARIOS PROVISORIOS. SEGUNDO OTROSI: SE

TRAIGA A LA VISTA LAS CAUSAS QUE INDICA. TERCER OTROSI: TENGASE

PRESENTE. CUARTO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS. QUINTO OTROSI:

SOLICITUD NOTIFICACION POR RECEPTOR PARTICULAR, SEXTO OTROSÍ:

FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACION. SEPTIMO OTROSI: PATROCINIO Y

PODER.
S.J.L DE FAMILIA DE RANCAGUA

LUCILA DEL CARMEN GUAJARDO CORDERO, cédula de identidad

n°11.142.607-4, empleada, en representación, de conformidad a lo

establecido en el artículo 19 de la Ley N°19.968, de mi hija

JOSEFINA PAZ BUSTAMANTE GUAJARDO, cédula nacional de identidad

n°20.210.908-K, estudiante, ambas con domicilio en Diego de

Almagro n°1393, depto. G, Rancagua Sur, Rancagua, a US.,

respetuosamente digo:

Que vengo en interponer demanda de alimentos menores

subsidiarios en favor de mi hija, JOSEFINA PAZ BUSTAMANTE

GUAJARDO, en contra de su abuelo paterno, don CARLOS HECTOR

BUSTAMANTE BUSTAMANTE, jubilado, cédula de identidad n°3.929.487-

7, domiciliado en Lidice n°505, Población Esperanza, Rancagua, por

las razones de hecho y de Derecho que expongo a continuación:

HECHOS:

1.- Que, junto a PEDRO CARLOS BUSTAMANTE GALAZ, hijo del

demandado, somos padres de filiación matrimonial de JOSEFINA PAZ

BUSTAMANTE GUAJARDO, de actuales 19 años de edad.

2.- La pensión de alimentos actual se encuentra establecida

por sentencia de fecha 12 de enero de 2004, causa ROL N°480-2003

del Primer Juzgado de Letras de Menores de Rancagua, en la que se

fijó en $135.000 mensuales a favor de nuestros dos hijos.

3.- Que, ante el constante y reiterado incumplimiento por

parte del alimentante de su obligación de pagar la pensión

alimenticia, se dio inició a la causa RIT N°Z-38-2010, de este

Tribunal, en la que, según liquidación de fecha 09 de abril de

2019, existe una deuda respecto de alimentos en favor de nuestros

hijos, a esa fecha de $20.809.752. Por tanto, el padre, en forma


reiterada y contumaz, se ha negado a cumplir en su totalidad con

la pensión alimenticia establecida legalmente.

4.- Que, por consiguiente, esta parte ha debido sobrellevar

la falta de cumplimiento de la obligación de alimentos del

alimentante principal por varios años, quien, a pesar de ser

objeto de diversos apremios, como orden de arresto y retención de

licencia de conducir, no ha tenido intención alguna, ni siquiera,

de aportar una suma inferior a la establecida.

5.- Frente a tales hechos, he decidido iniciar la acción en

contra del abuelo paterno de mi hija, don CARLOS HECTOR BUSTAMANTE

BUSTAMANTE.

6.- Que el alimentario se encuentra legitimado para solicitar

alimentos en contra de sus abuelos toda vez que, frente al

incumplimiento manifiesto y contumaz del alimentante, las

necesidades del alimentario se han visto insatisfechas, además de

ir aumentado en el tiempo.

7.- Dentro de los gastos en que incurre mi hija, se debe

considerar en primer lugar que actualmente JOSEFINA PAZ BUSTAMANTE

GUAJARDO estudia Bachillerato en Ciencias y Humanidades en la

Universidad de Santiago, viajando todos los días en bus. Por otra

parte, se debe considerar los gastos para una adecuada

alimentación, recreación, vestuario, salud.

8.- Que la capacidad económica del alimentante, abuelo

paterno, frente a la insuficiencia del alimentante principal, debe

ser valorada, de acuerdo a los antecedentes con los que cuenta

esta parte y que son significativos para aportar al alimentario.

Según se acreditará en la etapa procesal correspondiente, el

demandado cuenta con una capacidad económica apta para contribuir

en la manutención de su nieta.
9.- Que yo soy quien vive con mi hija, aportándole vivienda

y, en mayor medida, alimentación, educación, vestuario, salud y

recreación, a diferencia de su padre, quien no ha cumplido

totalmente con su obligación de alimentos, por lo que hace

procedente se persiga la obligación de prestar alimentos a los

padres del alimentante.

DERECHO:

1.- Señala el artículo 321 del Código Civil señala “Se deben

alimentos: 2° A los descendientes”.

2.- El 323 del Código Civil, en su inciso primero “Los

alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir

modestamente de un modo correspondiente a su posición social.”

3.- El artículo 232 del mismo cuerpo legal señala “La

obligación de alimentar al hijo que carece de bienes pasa, por la

falta o insuficiencia de ambos padres, a sus abuelos, por una y

otra línea conjuntamente.

En caso de insuficiencia de uno de los padres, la obligación

indicada precedentemente pasará en primer lugar a los abuelos de

la línea del padre o madre que no provee; y en subsidio de éstos a

los abuelos de la otra línea.”

4.- La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de fecha 26

de abril de 2012, causa ROL N°1550-2011, concluye que es admisible

demanda de alimentos en contra de abuelo, ascendiente del padre

que no cumplía íntegramente la pensión de alimentos a que está

obligado, con el propósito de que dicho ascendiente más remoto del

menor, complete el monto que falte para cubrir las necesidades del

alimentario.

5.- La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de fecha 16

de enero de 2017, causa ROL N°271-2016, que revoca sentencia


definitiva de fecha 05 de septiembre de 2017 dictada por el

Juzgado de Familia de Rengo y en su lugar declara que se acoge la

demanda en contra de abuelos paternos, señala en su considerando

sexto “Que conforme a lo expuesto, el incumplimiento reiterado,

permanente y persistente por parte del padre del menor

alimentario, según se acreditó, revela la insuficiencia del título

preferente para otorgar los alimentos a que aquél fue condenado,

lo que de acuerdo a lo que dispone el inciso final del artículo

326 del Código Civil, habilita al alimentario a recurrir a otro

título y demandar de acuerdo al artículo 232 del mismo cuerpo

legal, según también lo faculta el artículo 3° de la ley 14.908; y

de este modo, la obligación alimenticia pasa a los abuelos de la

línea del padre o madre que no provee.

De otro modo, en las condiciones referidas, simplemente se

haría ilusorio el derecho otorgado al menor y meramente nominal, e

implicaría un incumplimiento de las normas jurídicas y los

principios antes referidos.”

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de lo dispuesto en los

artículos 232, 321, 323, 329, 330, y demás pertinentes del Código

Civil, 3 de la Ley n°14.908 y demás pertinentes, artículos 8 n°4,

55, 57 de la Ley N°19.968, y 254 y siguientes del Código de

Procedimiento Civil

RUEGO A US., tener por interpuesta demanda de alimentos

menores subsidiarios a favor de mi hijo en contra de su abuelo

paterno, don CARLOS HECTOR BUSTAMANTE BUSTAMANTE, ya

individualizado, acogerla a tramitación, y en definitiva dar lugar

a ella en todas sus partes, condenándolo a pagar una pensión de

alimentos equivalente a un 67% de un ingreso mínimo remuneracional

o lo que US., estime pertinente conforme al mérito del proceso,

con costas en caso de oposición.


PRIMER OTROSI: En atención a las necesidades de mi hija

JOSEFINA PAZ BUSTAMANTE GUAJARDO, y a lo dispuesto en el artículo

232, 327 del Código Civil, 3 y 4 de la Ley N°14.908, que señala

expresamente la obligación del juez de fijar pensión alimenticia

provisoria mientras dura la tramitación del proceso desde que se

ofrezca fundamento plausible, lo cual queda claramente establecido

en lo principal de esta presentación, y de acuerdo a las demás

normas pertinentes de la Ley n°14.908, vengo en solicitar a US.,

se decreten alimentos provisorios en un 67% de un ingreso mínimo

remuneracional, o lo que US., estime pertinente, mientras se

ventila este proceso.

SEGUNDO OTROSI: Atendida la naturaleza del asunto sometido a

vuestro conocimiento, es que por este acto vengo en solicitar se

sirva traer a la vista las causas ROL N°480-2003 del Primer

Juzgado de Letras de Menores de Rancagua y RIT N°Z-38-2010, de

este mismo Tribunal, la primera de ellas en la que se fijó la

pensión de alimentos actual, y la segunda en la que consta la

deuda de pensión de alimentos por parte del padre de mis hijos.

TERCER OTROSI: Ruego a US., tener presente que de conformidad

a lo dispuesto en los artículos 106 y 111 de la Ley N°19.968, con

fecha 06 de mayo de 2019, se dio por frustrada mediación entre

partes, quedando esta parte habilitada para interponer en esta

sede demanda de alimentos subsidiarios, según lo dispuesto en el

artículo 57 inciso segundo del mismo cuerpo legal.

CUARTO OTROSI: Vengo en acompañar, sin perjuicio de su

ofrecimiento e incorporación en las audiencias correspondientes,

los siguientes documentos:

1.- Acta Certificado Mediación Frustrada, emitido por doña

Marlen Andrea Duran Melendez, mediadora inscrita en el Registro de

Mediadores bajo el n°3500 de la Región de O’Higgins.


2.- Certificado de nacimiento de JOSEFINA PAZ BUSTAMENTE

GUAJARDO.

3.- Certificado de nacimiento de padre de mi hija, don PEDRO

CARLOS BUSTAMANTE GALAZ.

4.- Reajuste y liquidación de pensiones alimenticias, causa

RIT N°Z-38-2010 de este Tribunal.

5.- Certificado de alumno regular emitido por Universidad de

Santiago.

QUINTO OTROSI: Que, vengo en solicitar a US. se autoricé a

esta parte a notificar la presente demanda a través de receptor

judicial particular a nuestra costa, en virtud de lo previsto en

el artículo 23 de la Ley 19.968.

POR TANTO,

PIDO A US.: Acceder a lo solicitado.

SEXTO OTROSI: Vengo, de conformidad al artículo 23 de la Ley

n°19.968, en solicitar a US., que se tenga presente como forma

especial de notificación, el envío de correo electrónico a la

casilla mpenaloza@solucionproblemas.cl y

mgonzalez@solucionproblemas.cl

SEPTIMO OTROSI: Que por este acto vengo en designar abogado

patrocinante y conferir poder a don MATIAS PEÑALOZA CARRASCO y don

MATIAS GONZALEZ MALDONADO, abogados habilitados para el ejercicio

de la profesión, domiciliados en calle Campos n°363, Oficina n°55,

Rancagua, con las facultades contenidas en ambos incisos del

artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, quienes firma junto

a mí en señal de aceptación.

Firmado digitalmente por


MATIAS PEÑALOZA MATIAS PEÑALOZA CARRASCO
CARRASCO Fecha: 2019.08.26 11:38:13
-04'00'