Está en la página 1de 2

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

C-224-1994

(SENTENCIA)

ACTA 28

5 DE MAYO DE 1994

MAGISTRADO PONENETE: DR.JORGE ARANGO MEJIA

ACTORES: ALWXANRE SOCHANDAMANDOU

Demanda la inconstitucionalidad del artículo 13 de la ley 153 de 1887, “La costumbre, siendo general
y conforme con la moral cristiana constituye derecho a falta de legislación positiva”

La moral no solo concierne al fuero interno de cada persona.

1. El preámbulo de la constitución con el que se establece que Colombia es un estado Laico, y


lo dicho artículo convierte a este estado evangelizador de la religión Cristiana, pues dicha
ley Ordena solo observar la moral Cristiana.
2. El articulo 19 CP pues a las personas no se les garantizaría la libertad de cultos al estar
sujeta a normas morales del cristianismo
3. Loa artículos 1, 7,13 pues la norma desconoce el pluralismo y diversidad étnica y cultural de
la nación, discriminando los principios morales de los cristianos. el artículo 13 pues no se
garantiza la igualdad ante la ley al no cristiano. La constitución respeta la existencia de
normas morales y una moral autónoma dictada por cada persona.
4. El título II cap. 5 pues desconoce que los deberes, obligaciones de las personas y
ciudadanos no pueden ser sesgados por una moral X o Y religión sino que deben ser
determinados por el derecho.

PROBLEMA JURIDICO:

1. ¿Constituye la moral una fuente de derecho?


Si, ya que las normas jurídicas en algunos casos tienen en cuenta la moral vigente, para
deducir consecuencias sobre la validez de un acto jurídico. Adicionalmente, condicionan la
costumbre.
2. ¿Contradice el termino moral cristiana los principios constitucionales del Estado laico?
No, el término “moral cristiana” no contradice los principios
3. ¿Excluye en inciso primero del artículo 230 de la Constitución la costumbre con fuente del
derecho?
No, la corte reitera su interpretación consagrada en la C 486 DE 193. El inciso pretende
asegurar que los jueces se limiten a la aplicación del derecho objetivo, el vocablo “ley” hace
referencia a la totalidad del ordenamiento Jurídico.

Entendiendo a la costumbre cono fundamental en la creación de leyes, como respuesta a la


democracia participativa, el uso del término “MORAL CRISTIANA”, no constituye una verdadera
participación. No se puede asumir como moral social colombiana la moral Cristiana, que puede
ser excluyente de otras costumbres pertenecientes a diferentes religiones, grupos étnicos entre
otras minorías.

La moral no concierne al orden jurídico si no al fuero interno de cada persona

Layde Mercedes Castiblanco Ortiz - Codigo201920090421


Si se basa en la moral cristiana se va en contra de la secularización y el pluralismo que se
buscaba con la constitución del 1991.

Fuentes Jurídicas

 Artículo 13 de la ley 153 de 1887


 Articulo 40 numeral 6,.articulo 241 numeral 4 , articulo 242 numeral 1, artículo
1,2,3,7,13,246,247,230 de la constitución política colombiana.
 Artículo 15,1537,1524,472,627,586,1998 del Código Civil.

Intervención del Procurador: El procurador solicita declarar inexequible la expresión cristiana del
artículo demandado, pues no se puede tenerse a la costumbre como fuente de derecho solo cuando
ella está conforme a la moral cristiana pues esto iría en contra del espíritu pluralista de la constitución
y por lo tanto también se violaría la libertad de cultos, el principio de igualdad.

Ministerio Público: Es inconstitucional en la medida en que no se le pueda despojar a la moral de


ese carácter confesional religioso. De esta manera, es válido que una norma exija que la costumbre
se adecúe a la moral, pero a una moral "pública" y universal de los ciudadanos, no la personalísima
de cada individuo De esta manera, es válido que una norma exija que la costumbre se adecúe a la
moral, pero a una moral "pública" y universal de los ciudadanos, no la personalísima de cada
individuo

CONSIDERACIONES:

DECISION:

Layde Mercedes Castiblanco Ortiz - Codigo201920090421