ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE FUENTES

ALTERNAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL

ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA

ANGELA MARÍA REYES HERNÁNDEZ

MIGUEL ÁNGEL CASTILLO FORERO

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ
2017
ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE FUENTES
ALTERNAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL
ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA

ANGELA MARÍA REYES HERNÁNDEZ

MIGUEL ÁNGEL CASTILLO FORERO

Trabajo de Grado para Optar al Título de Ingeniero Civil

Director
Alex Mauricio González Méndez
Ingeniero Civil

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ
2017
3
 Nota de aceptación:

_____________________________________
Ing. ALEX MAURICIO GONZÁLEZ MÉNDEZ
Director de Proyecto

Firma del presidente del jurado

Firma del jurado

Firma del jurado

Bogotá, 02 de mayo de 2017

4
 Este logro tiene un gran significado
para mí y las personas que conocen
mi historia de vida lo saben, puesto
que nunca lo contemple, pero
tampoco hubiese sido posible sin la
ayuda de la persona que admiro y a
la que le debo lo que soy mi mama.
Madre hoy al culminar esta etapa te
dedico mi triunfo, se lo orgulloso que
estas y espero nunca defraudarte te
amo con todas las fuerzas de mi ser
y quiero que sepas que me siento
orgulloso al ser heredero de tu
sangre, se el esfuerzo que haces
cada día por darme lo mejor.

MACF

5
 CONTENIDO

1 GENERALIDADES ......................................................................................... 12
1.1 ANTECEDENTES ..................................................................................... 13
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................... 14
1.2.1 Descripción del problema ................................................................... 14
1.2.2 Formulación del problema .................................................................. 15
1.3 OBJETIVOS.............................................................................................. 15
1.3.1 Objetivo general ................................................................................. 15
1.3.2 Objetivos específicos ......................................................................... 16
1.4 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................... 16
1.5 DELIMITACIÓN ........................................................................................ 17
1.5.1 Espacio .............................................................................................. 17
1.5.2 Tiempo ............................................................................................... 17
1.5.3 Contenido ........................................................................................... 17
1.5.4 Alcance .............................................................................................. 18
1.6 MARCO REFERENCIAL .......................................................................... 18
1.6.1 Marco teórico ..................................................................................... 18
1.6.2 Marco conceptual ............................................................................... 32
1.7 METODOLOGÍA ....................................................................................... 33
1.7.1 Tipo de estudio ................................................................................... 33
1.7.2 Fuentes de información ...................................................................... 33
1.8 DISEÑO METODOLÓGICO ..................................................................... 33
2 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ........................................ 35
2.1 SITUACIÓN ACTUAL DEL DEPARTAMENTO ........................................ 35
2.2 DEMANDA ENERGÉTICA ACTUAL......................................................... 36
2.3 COBERTURA DEL SERVICIO ................................................................. 38
2.4 CONDICIÓN AMBIENTAL DE LAS ISLAS ............................................... 40
3 CARACTERIZACIÓN DE LA GENERACIÓN ELÉCTRICA EN LAS ISLAS .. 42
3.1 GENERACIÓN DE ENERGÍA POR FUENTES CONVENCIONALES ...... 42
3.1.1 Planta térmica Diesel ......................................................................... 42
3.2 GENERACIÓN DE ENERGÍA POR FUENTES NO CONVENCIONALES DE
ENEGÌA RENOVABLES ........................................................................................ 43

6
3.2.1 Planta térmica RSU ............................................................................ 43
3.2.2 Parque de generación eólica .............................................................. 45
3.1 IMPACTOS DE LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN LAS
ISLAS 45
3.1.1 Impactos negativos de la generación de energía eléctrica en las islas
45
3.1.2 Ventajas del sistema de producción de energía eléctrica en el
departamento ......................................................................................................... 47
4 EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO POR FUENTE DE
GENERACIÓN DE ENERGÍA ......................................................................... 49
4.1 EMISIONES PRODUCIDOS POR LA PLANTA TÉRMICA DIESEL ......... 49
4.2 EMISIONES PRODUCIDOS POR LA PLANTA TÉRMICA RSU .............. 55
4.3 EMISIONES PRODUCIDAS POr la producción de energía solar fotovoltaica
y ENERGÌA EÓLICA .............................................................................................. 60
4.3.1 Energía solar fotovoltaica ................................................................... 61
4.3.2 Energía eólica .................................................................................... 62
4.4 EMISIONES PRODUCIDAS POr la producción de energía mareomotriz. 62
5 ESCENARIOS PARA LA PRODUCCIÓN LIMPIA DE ENERGÍA ELÉCTRICA
........................................................................................................................ 64
5.1 PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS ............................................. 69
5.1.1 Escenario 1: ambición mínima ........................................................... 69
5.1.2 Escenario 2: ambicioso ...................................................................... 70
5.1.3 Escenario 3: altamente ambicioso...................................................... 72
5.2 SELECCIÓN DEL ESCENARIO MÁS ÓPTIMO ....................................... 74
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 78
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 80

7
 LISTADO DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Parque eólico Jepírachi. ......................................................................... 23
Figura 2. Granja solar. ........................................................................................... 25
Figura 3. Quema del bagazo de la caña en los ingenios para la producción de su
propia energía y venta de excedentes al SIN. ....................................................... 27
Figura 4. Energía geotérmica................................................................................. 29
Figura 5. Representación del proceso de investigación. ........................................ 32
Figura 6. Ubicación geográfica de las zonas no interconectadas. ......................... 36
Figura 7. Distribución del número de usuarios por estrato y sector 2014. ............. 37
Figura 8. Distribución del consumo eléctrico por tipo de usuario 2014. ................. 38
Figura 9 Representación geográfica de las zonas donde se presta el servicio de
energía eléctrica. ................................................................................................... 40
Figura 10. Diseño y distribución planta RSU. ........................................................ 44
Figura 11 Índices de emisiones por centrales eléctricas en Estados Unidos ......... 52
Figura 12. Emisiones de dióxido de carbono por tipo de central eléctrica por
kilovatio-hora de energía generada. ...................................................................... 57
Figura 13. Parque eólico Jepírachi - Guajira, Colombia......................................... 65
Figura 14. Granja solar Celsia Solar. ..................................................................... 65
Figura 15. Turbina SeaGen usada en la granja marina de Wales. ........................ 66
Figura 16. Cantidad de emisiones según configuración del escenario 2. .............. 72
Figura 17. Cantidad de emisiones según configuración del escenario 3. .............. 74
Figura 18. Comparación de las emisiones generadas según el escenario
conformado. ........................................................................................................... 76

8
 LISTADO DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Características de las distintas fuentes alternativas de energía. ............. 20
Tabla 2. Generación y participación de unidades productoras de energía. ........... 42
Tabla 3. Estudios preliminares para la operación de la planta térmica RSU. ........ 43
Tabla 4 Descripción de impactos de una planta térmica diésel ............................. 46
Tabla 5 .Emisiones de CO2 de centrales eléctricas de Estados Unidos, según
volumen anual........................................................................................................ 51
Tabla 6. Emisiones de SO2 de centrales eléctricas de EU, según volumen anual.
............................................................................................................................... 53
Tabla 7 Emisiones de NOx de centrales eléctricas de EU, según volumen anual . 54
Tabla 8 Contenido de mercurio por tipo de carbón ................................................ 55
Tabla 9 Emisiones de mercurio de centrales eléctricas de EU, según volumen anual
............................................................................................................................... 55
Tabla 10. Principales sustancias emitidas por las incineradoras de RSU, umbrales
de emisión y efectos sobre la salud y el medio ambiente. ..................................... 57
Tabla 11 Toxicidad generada por los materiales que componen las celdas solares
según el tipo........................................................................................................... 61
Tabla 12. Factor de emisión en el ciclo de vida. .................................................... 68
Tabla 13. Cálculo emisiones. ................................................................................. 68
Tabla 14. Cálculo de emisiones en la planta térmica diésel. ................................. 69
Tabla 15. Conformación escenario 2. .................................................................... 70
Tabla 16. Unidades requeridas. ............................................................................. 70
Tabla 17. Emisiones de CO2e planta Diesel.......................................................... 71
Tabla 18. Emisiones de CO2e planta RSU. ............................................................ 71
Tabla 19. Conformación escenario 3. .................................................................... 72
Tabla 20. Unidades requeridas. ............................................................................. 73
Tabla 21. Cálculo de emisiones en la planta térmica diésel. ................................. 73
Tabla 22. Matriz DOFA para el escenario 1. .......................................................... 75
Tabla 23. Matriz DOFA para el escenario 2. .......................................................... 75
Tabla 24. Matriz DOFA para el escenario 3. .......................................................... 76
Tabla 25. Configuración escenario más óptimo. .................................................... 77

9
 GLOSARIO

Sector energético: Es la unión de varias entidades y empresas que cumplen las

funciones de generación, transmisión, comercialización y distribución de energía
dentro de una nación, las cuales obran bajo un marco regulatorio que clasifican las
actividades que cada una desarrolla dentro del sector.

Fuentes renovables: Son “fuentes complementarias a las fuentes

tradicionales”(López, 2015), de generación de energía eléctrica, las cuales usan los
recursos naturales como base de sus sistemas. Algunas de las fuentes renovables
de las cuales se habla hoy en día son: la energía solar, energía eólica, biomasa,
biocombustibles, hidroeléctrica, undimotriz, mareomotriz, entre otras.

Matriz energética: Se refiere a una representación de la energía que hay

disponible en un país, en la cual se “establece las diferentes fuentes energéticas
disponibles, indicando la importancia y participación de cada una de estas y la forma
en que se usan. Estas se clasifican en fuentes primarias y fuentes secundarias. Las
fuentes primarias a su vez pueden ser renovables y no renovables(Arango, 2007).

FNCER en ZNI: Las ZNI son entonces un nicho de oportunidad directo para el
despliegue de las tecnologías de FNCER, representan una prioridad del Gobierno
Nacional para su implementación, teniendo en cuenta ante todo la disponibilidad de
recursos como el solar, el hídrico, el biomásico o el eólico dependiendo de la zona
específica a ser atendida.

Hidroeléctricas: hidroeléctrico refiere a lo perteneciente o relativo a la

hidroelectricidad. Este término está vinculado a la electricidad que se obtiene
mediante la energía hidráulica, que es el tipo de energía generada por
el movimiento del agua.

Biocombustibles: Los biocombustibles contienen componentes derivados a partir

de biomasa, es decir, organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos.
Los biocomponentes actuales proceden habitualmente del azúcar, trigo, maíz o
semillas oleaginosas(“¿Qué son los biocombustibles? | Biocombustibles | Medio
ambiente y sociedad | BP España,” n.d.).

Sistema interconectado nacional - SIN: A finales de los años sesenta, se

conectaron sistemas eléctricos regionales diferentes y se materializó
la Interconexión. Hoy se llama sistema interconectado al modelo integrador que
hace posible el funcionamiento del sector eléctrico en Colombia, aquel donde se
encuentran la generación y redes eléctricas para abastecer a todo el país. En él
participa toda la cadena productiva: generadores, transmisores, distribuidores y
comercializadores, y conforman el Mercado de Energía Mayorista colombiano.

10
Energía Geotérmica: es una fuente de energía renovable que aprovecha el calor
que existe en el subsuelo de nuestro planeta. Sus principales aplicaciones se dan
en nuestra vida cotidiana: climatizar y obtener agua caliente sanitaria de manera
ecológica tanto en grandes edificios (oficinas, fábricas, hospitales, etc.) como en
viviendas(“Energía geotérmica - Twenergy,” n.d.)

Energía Eólica: “es una fuente de energía renovable que utiliza la fuerza del viento
para generar electricidad. El principal medio para obtenerla son los
aerogeneradores, “molinos de viento” de tamaño variable que transforman con sus
aspas la energía cinética del viento en energía mecánica(“Energía eólica -
Twenergy,” n.d.)”

Energía Solar: “es una fuente de energía renovable que se obtiene del sol y con la
que se pueden generar calor y electricidad. Existen varias maneras de recoger y
aprovechar los rayos del sol para generar energía que dan lugar a los distintos
tipos de energía solar: la fotovoltaica (que transforma los rayos en electricidad
mediante el uso de paneles solares), la fototérmica (que aprovecha el calor a través
de los colectores solares) y termoeléctrica (transforma el calor en energía eléctrica
de forma indirecta)(“Energía solar- Twenergy,” n.d.).”

CONPES: Consejo Nacional de Política Económica y Social

Dioxinas: “Las dioxinas son contaminantes ambientales que pertenecen a la

llamada «docena sucia»: un grupo de productos químicos peligrosos que forman
parte de los llamados contaminantes orgánicos persistentes (COP). Las dioxinas
son preocupantes por su elevado potencial tóxico. La experimentación ha
demostrado que afectan a varios órganos y sistemas”, (“OMS | Las dioxinas y sus
efectos en la salud humana,” 2016).

Furanos: “El furano, junto con las dioxinas, es una sustancia altamente tóxica y
persistente en el medio ambiente que se disuelve fácilmente en grasas, lo que hace
que se acumule en los organismos desde el medio y a lo largo de la cadena trófica”,
(“¿Qué es el furano y cómo afecta nuestra salud? | Educación para Niños,” n.d.).

11
 1 GENERALIDADES

El archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina se ha caracterizado

por ser una zona en la cual no se concibe una representación activa de parte del
gobierno colombiano, razón por la cual los habitantes de estas islas se sienten
desatendidos y que no son tenidos en cuenta en los diferentes programas que
realiza el gobierno a favor de las zonas más desfavorecidas del país.

A pesar de ser uno de los destinos turísticos más atractivos del país tanto para
colombianos como para extranjeros, estas islas cuentan con un sistema de
generación de energía eléctrica convencional el cual es un servicio bastante costoso
de pagar, sobre todo para los habitantes del archipiélago. Actualmente las islas
cuentan con un sistema convencional sistemas de generación de energía eléctrica.
En donde se realiza la quema de derivados de combustibles fósiles, lo cual es un
método en exceso costoso (alrededor de 100 millones de pesos al día son
quemados para la generación de energía eléctrica que requieren las islas) y por
supuesto es un factor altamente contaminante y nocivo para el medio ambiente.
Como segunda medida de generación el departamento posee una planta de
aprovechamiento térmico con la cual se contempla generar energía eléctrica a partir
de los residuos sólidos urbanos (RSU), los cuales son recolectados del sector
urbano y no urbano de las islas y que dentro de la planta son clasificados y son
usados para producir calor el cual posteriormente se trasforma en energía eléctrica
que va a ser consumida por los habitantes de la zona. Como último método de
generación, en el año 2015 se finalizó la construcción de un parque de generación
eólico que se encuentra ubicado al sur de la isla de San Andrés, en el sector de
Bowie Bay, este parque se compone de una torre reticulada arriostrada de 60
metros. Con la construcción de este parque se dice evitar el consumo de 750.000
galones de diésel anuales en la isla, además de que con este sistema no se generan
emisiones dañinas para el medio ambiente.

Debido al alto grado de contaminación producido por los sistemas de generación de

energía eléctrica en el archipiélago y de ver el potencial en cuanto a recursos
naturales que poseen las islas y que pueden ser aprovechados para la generación
de energía, el departamento se puede tomar como caso de estudio para la
“implementación” del concepto de metabolismo urbano, el cual consiste en analizar
las exigencias de materias primas para suplir las necesidades básicas de una
población y el impacto que su empleo tiene en el medio ambiente. También es
importante comprender las relaciones que existe entre estos materiales y los
procesos sociales ya que, dependiendo de las magnitudes de los flujos generados
en las poblaciones, se generan desequilibrios en la naturaleza.

12
1.1 ANTECEDENTES

En la actualidad, el servicio de energía eléctrica en las islas de San Andrés,

Providencia y Santa Catalina es suministrado por la empresa SOPESA S.A. E.S.P.
(Sociedad Productora de Energía de San Andrés y Providencia S.A. E.S.P.) la cual
opera desde el año 1996. En el año 2009, el Ministerio de Minas y Energía por medio
de una convocatoria pública le concedió a esta empresa el contrato de exclusividad
para la prestación del servicio de energía eléctrica en todo el territorio del
archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

SOPESA S.A. E.S.P. posee los siguientes proyectos de generación de energía para
el archipiélago:
• Planta de generación combustible fósil: Este proyecto contempla la
modernización del Parque Generador Punta Evans con una casa de máquinas
y dos unidades MAN Diesel de bajo consumo. Capacidad 28,6 MW(“Soluciones
Energéticas para San Andrés.,” n.d.).
• Planta de generación RSU: El proyecto consiste en una planta de
aprovechamiento energético de basuras con capacidad de generar 4GWh/año
a partir de los residuos sólidos urbanos (RSU) producidos en la isla y de los
residuos dispuestos en el relleno sanitario Magic Garden. Funcionando desde
el 2012 y queriendo dar solución al problema ambiental que generaban los
residuos sólidos en esa época.
• Parque de generación eólico: La empresa instalo una torre de medición de
viento al sur de la isla de San Andrés, la cual se encuentra funcionando desde
agosto del 2010.

Por medio del Ministerio de Minas y Energía el Gobierno Nacional dispuso

emprender un proyecto para reconvertir el parque de generación térmica en el
departamento(“Soluciones Energéticas para San Andrés.,” n.d.)

La isla de San Andrés consume al año en promedio unos 120.000 millones de

pesos, de los cuales recibe un subsidio de 90.000 millones de pesos por parte del
Gobierno colombiano y los 30.000 millones de pesos restantes son los que los
usuarios del servicio pagan a modo de factura.

De modo que la administración del departamento del archipiélago de San Andrés

está en constante búsqueda de garantizar un buen servicio y suministro de energía
para los habitantes de las islas a precios competitivos. Ellos piden que el gobierno
del país siga implementado en el territorio del archipiélago las políticas que
pretenden una mejora en la prestación del servicio, la reducción del impacto sobre
el medio ambiente y también las medidas que conlleven a tarifas sostenibles y
sustentables para los usuarios. Todo lo anterior teniendo en cuenta el modelo de
desarrollo que se encuentra definido en las islas, el cual tiene como principio la
promoción y reconocimiento de los derechos humanos y la relación que tiene la

13
población con el medio ambiente para la preservación del mismo con el fin de que
futuras generaciones puedan disfrutarlo.

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2.1 Descripción del problema

Hoy en día el 81% de la energía consumida a nivel mundial proviene de fuentes
fósiles, mientras que el 19% restante proviene de fuentes renovables(UPME & BID,
2015). Las fuentes renovables que producen energía se encuentran asociadas
principalmente con el uso tradicional de la biomasa en aplicaciones como la leña
para cocción de alimentos y calentamiento de espacios, y la hidroenergía para
generación eléctrica.

A nivel mundial, en una menor medida, se aprovecha la energía proveniente de

fuentes como el sol, la geotermia y la biomasa para su conversión en energía
térmica a través del uso de tecnologías relativamente modernas, seguidas de estas
y otras fuentes como la eólica para la generación de energía eléctrica. “Finalmente,
se suman el aprovechamiento de fuentes renovables el uso de biocombustibles en
el sector de transporte y tecnologías en etapas incipientes de desarrollo como es el
caso de la energía de los mares en forma de mareas, oleaje, gradientes térmicos o
gradientes salínicos (Brower et al., 2014)”

La dependencia mundial en el petróleo, el carbón, el gas natural y aun en los

combustibles nucleares, como recursos fósiles disponibles en cantidades que
pueden ser consideradas relativamente abundantes pero finitos, y las coyunturas
económicas y geopolíticas asociadas, con su distribución geográfica y su dominio,
han generado en muchos países la necesidad de iniciar una transición hacia el uso
de recursos energéticos de carácter renovable, que a su vez contribuyan a la
reducción de emisiones de efecto invernadero y a la mitigación del cambio climático
que viene experimentando el planeta.

La producción de energía en Colombia está enmarcada en su mayoría por recursos

de origen fósil, sabiendo que cuenta con una matriz energética relativamente rica
en combustibles fósiles como en recursos renovables. Según el artículo de la UPME
(Integración de las energías renovables no convencionales en Colombia) el país
depende de un 78% de combustibles fósiles que tienen una gran capacidad de
autoabastecer la demanda contando con una reserva suficiente para cerca de 170
años en el caso del carbón, del orden de 7 años para el petróleo y 15 años para el
gas natural.

Colombia cuenta con una red nacional de energía, en donde existen departamentos
que no se encuentran beneficiados de ésta por su ubicación geográfica y los cuales
son denominados como zonas no interconectadas, en donde el gobierno nacional

14
por medio del Instituto de Planificación y Promoción de Soluciones Energéticas para
las zonas no interconectadas (IPSE), viene trabajando en la implementación de
soluciones energéticas de las mismas.

Actualmente el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina cuenta

con un sistema de generación de energía convencional altamente contaminante. En
la actualidad las islas se abastecen de energía gracias a la quema de derivados de
los combustibles fósiles (diésel).

En el 2009 una iniciativa del sector privado ha venido estudiando la posibilidad de

implementar energías limpias, como lo es el aprovechamiento de la energía del
viento y la energía térmica oceánica.

1.2.2 Formulación del problema

Se sabe que el departamento de San Andrés cuenta con una gran variedad de
recursos naturales considerados como nichos de oportunidad para la generación de
energía eléctrica. Con la implementación de sistemas de generación de energía con
fuentes renovables es posible lograr una reducción de la contaminación del medio
ambiente, beneficiando a la fauna y flora de la zona evitando la alteración de los
ecosistemas; así como también la calidad de vida de los habitantes de la región
permitiéndoles respirar un aire libre de contaminantes.

Con base a lo expuesto anteriormente, en este trabajo de grado se quiere resolver

los siguientes problemas:

• ¿Es factible la implementación total y/o parcial de energía limpia para la

generación de energía eléctrica, aprovechando los recursos naturales en el
archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina?

• ¿Cómo influye el desarrollo de proyectos de energías limpias a nivel social,

medio ambiental y calidad de vida de los isleños?

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 Objetivo general

Determinar la viabilidad de uso de tecnologías limpias en la generación de energía
eléctrica, en el caso de la población del Archipiélago de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina.

15
1.3.2 Objetivos específicos
• Caracterizar la demanda y el servicio eléctrico orientado hacia la satisfacción
de las necesidades del consumo energético de las islas.

• Caracterizar la generación eléctrica determinando el tipo de fuente, el nivel

de producción y desempeño ambiental

• Proponer alternativas de energías limpias y renovables que garanticen el

servicio adecuado y logre minimizar las emisiones causadas por el sistema
actual.

1.4 JUSTIFICACIÓN

En general, el deseo y necesidad de los sanandresanos es el encontrar alternativas

sostenibles con el fin de reducir y/o sustituir la participación del actual sistema
convencional de generación de energía por otro que incluya el uso de energías
renovables, con el cual puedan suplir la demanda de energía en las islas y que
además sea totalmente amigable con el medio ambiente. Razón por la cual el
Ministerio de Minas y Energía ha explorado con algunas agencias internacionales
el desarrollo de esta clase de proyectos aprovechando el gran potencial que poseen
las islas para la implementación de un sistema de generación de energía eólica,
solar, entre otras. También entidades como el IPSE, quien dentro de sus procesos
y estándares tiene catalogado al territorio del archipiélago de San Andrés como una
ZNI (Zona No Interconectada) al sistema de energía a nivel nacional; y la UPME
quien se encarga de la integración del desarrollo minero energético del país, son
entidades que se encuentran a favor de la importancia de las fuentes de energías
limpias para la sostenibilidad y la preservación de la biodiversidad del territorio del
archipiélago.

Desafortunadamente es muy poca la participación que se le ofrece a la opinión

pública, ya que no es tenida en cuenta para aterrizar un proyecto a la realidad. La
población se siente ignorada porque no son escuchadas sus opiniones o dudas que
surgen cuando se habla de un proyecto de esta índole y por eso, no se ha llegado
a desarrollar un proyecto con estas características en las islas.

En vista que el calentamiento global se ha vuelto un tema de gran importancia a

nivel mundial, en diferentes países se ha venido investigando sobre la
implementación de fuentes renovables para minimizar el impacto causado por el
uso de fuentes convencionales de energía. Países como Alemania, España,
Dinamarca y Suecia tienen una fuerte influencia en Europa en el uso de las energías
renovables. A nivel de Suramérica, Brasil es pionero en la implementación de estos
sistemas. Para el desarrollo del presente trabajo se tuvo la oportunidad de realizar
una visita técnica a la ciudad de San Carlos en Brasil, en la cual se participó de una

16
serie de conferencias, entre las cuales se destaca una conferencia acerca de las
energías renovables usadas en el país, presentando como tema principal la
implementación de pequeñas centrales hidroeléctricas esto debido que Brasil
cuenta con un gran recurso hídrico. La visita técnica tenía como fin realizar la
transferencia tecnológica de los sistemas de generación eléctrica con fuentes
renovables que son empleados en Brasil y como podría ser su implementación en
alguna zona de nuestro país.

1.5 DELIMITACIÓN

1.5.1 Espacio
Para la investigación del presente trabajo de grado se toma como zona de estudio
el departamento de San Andrés y Providencia. El archipiélago se encuentra
catalogado dentro de las zonas no interconectadas al servicio de energía eléctrica
del país, lo cual indica que esta región posee su propio sistema de generación
eléctrica y por consiguiente sus emisiones de gases de efecto invernadero son
bastante altas.

1.5.2 Tiempo
El presente proyecto se realizó durante un periodo de 8 meses. Donde se ejecutó
el estudio de viabilidad para la implementación de fuentes renovables para la
generación de energía en las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El
estudio se realiza con el propósito de presentar las alternativas viables de
generación de energía en las islas para sustituir el sistema de generación actual,
aprovechando los recursos naturales con los que cuentan con el fin de mitigar el
impacto ambiental ocasionado por los gases de efecto invernadero y de esta
manera clasificar a las islas dentro de un sistema autosuficiente.

1.5.3 Contenido
El presente documento se encuentra dividido en siete capítulos, dentro de los cuales
se desarrolla el tema central de la investigación realizada. Para el primer capítulo
se describen las generalidades con las que cuenta el trabajo realizado, como lo son
los antecedentes, el planteamiento del problema, objetivos, justificación,
delimitación y la metodología bajo la cual está inmersa el documento.

Para el segundo capítulo se realiza una caracterización de la zona de estudio con

el fin de contextualizar la situación y el alcance, lo cual se convierte en la base de
la investigación a desarrollar.

Como tercer capítulo se tiene una caracterización de la generación eléctrica en el

departamento, esta información servirá como fundamento para el desarrollo de los
siguientes capítulos.

17
Dentro del cuarto capítulo se indago sobre las emisiones que son producidas por
los diversos sistemas de generación eléctrica que existen actualmente y que se
muestran dentro de los escenarios propuestos en el siguiente capítulo.

En el quinto numeral se plantean tres escenarios dentro de los cuales se proponen

diversas configuraciones para la generación eléctrica de acuerdo a las condiciones
actuales del departamento y a los niveles de ambición que se establecen dentro del
capítulo. Estos niveles de ambición están ligados y se evalúan desde el punto de
vista de considerar una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Para los capítulos seis y siete se exponen las conclusiones y recomendaciones que
surgen del desarrollo del documento.

1.5.4 Alcance

Para el desarrollo del documento, en primera instancia se hizo necesaria la

recolección de información acerca de los diversos proyectos sobre generación de
energía eléctrica implementados en el país. Así como también, los proyectos
desarrollados en Brasil y en algunos países de los demás continentes, tomando
como referencia los proyectos que puedan servir de ejemplo y evaluar la aplicación
de los mismos en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

Seguidamente se realizará un acercamiento a la situación actual del departamento,

se conocerá la demanda y la cobertura del sistema energético con la finalidad de
evidenciar las necesidades energéticas de la región.

También se llevará a cabo la caracterización de la generación eléctrica en las islas

especificando el tipo de fuente, el proceso de producción, se identificarán los niveles
de contaminación y las repercusiones ambientales a las que estas conllevan.

Finalmente se elaborarán propuestas sobre la implementación de tecnologías

limpias y renovables las cuales tendrán como lineamiento el garantizar una
cobertura y servicio eléctricos apropiados, además de minimizar las emisiones
causadas por el sistema de generación actual.

1.6 MARCO REFERENCIAL

1.6.1 Marco teórico

El presente numeral presenta algunos estudios y definiciones realizados por
diferentes entidades públicas y organizaciones internacionales expertas, en el

18
marco de la producción energética utilizando los recursos renovables existentes en
las zonas donde se quiera implementar el uso de estas. Actualmente para la
producción de energía eléctrica se implementa el uso de tecnologías limpias,
evidenciando su aporte ambiental al planeta. Estos artículos son de gran
importancia, para el desarrollo de este proyecto.

1.6.1.1 El mercado de las energías renovables en Brasil

Brasil al ser considerado como el país más poblado y con mayor extensión de
territorio en América Latina presenta un importante desarrollo en el sector
energético, ya que desde hace algunas décadas ha venido mostrando un
crecimiento en el consumo de energía eléctrica. Este consumo se encuentra
repartido entre los diversos sectores que existen en el país de la siguiente manera:
industrial (34%), transporte (28%), producción de energía (11%), residencial (10%)
y los sectores que menor consumo representan son: público (1,6%), comercial
(2,8%) y agrícola (4,3%).

Este país posee un gran potencial en materia de fuentes renovables de energía

debido que se ha registrado en años anteriores que la producción con estas fuentes
alcanza casi un 50% de la producción total de energía consumida en el país. Brasil
en mayor medida genera energía por medio de hidroeléctricas y biocombustibles a
base de derivados de la caña de azúcar. Pero también, aunque en menor
proporción, se usan otro tipo de energías renovables como la geotérmica y la eólica.

La implementación de este tipo de fuentes renovables de generación de energía se

hace evidente ante la creciente demanda energética que va adquiriendo el país, ya
sea por el crecimiento de la población o por los elevados costos que presentan los
sistemas convencionales de generación de energía. También nace de la necesidad
de disminuir los efectos dañinos que son causados al medio ambiente y que
actualmente entran dentro de los planes de acción y las políticas de estímulos que
hace el gobierno del país.

Brasil posee una matriz energética nacional, bajo la cual se tienen en cuenta los
diversos métodos de generación de energía para el consumo de los sectores del
país. Con ella se busca determinar la competitividad de las fuentes de generación
de manera que se pueda establecer la tecnología que requiere cada una de ellas,
los costos en los que se incurren para el desarrollo y la sustentabilidad de las
mismas. Este país es uno de los líderes en producción de energía con fuentes
renovables en el mundo, razón por la cual algunos países han importado la
tecnología desarrollada en Brasil, “los países más desarrollados del mundo centran
su atención en la agro energía y los biocombustibles brasileños, siendo uno de los
mercados más interesantes dentro del sector de las renovables." (López, 2015)

19
Las características de las distintas fuentes alternas de energía del mercado de
fuentes renovables en Brasil, se pueden observar en la Tabla 1.

Tabla 1. Características de las distintas fuentes alternativas de energía.

Fuente:(López, 2015)

Como se mencionó anteriormente, aproximadamente el 44% del suministro de

energía de Brasil se realiza por medio de fuentes renovables, lo cual significa que,
a nivel mundial, el país tiene una representación del 14%, esto indica que las
emisiones de gases de efecto invernadero son mínimas comparadas con las
emisiones de países industrializados. Aun así, tanto el gobierno de Brasil como la
sociedad lucha por alcanzar menores índices de emisión de CO 2. Esto lo consigue
por medio de regulaciones y normatividad en procura de un mejor ambiente, las
cuales signifiquen cambios en los métodos de generación de energía y con los altos
montos de inversión para el desarrollo de esta industria. Basado en lo anterior, se
puede garantizar un crecimiento en la economía del país en un 5% anual
aproximadamente.

Refiriéndose al marco jurídico e institucional, “Brasil ha comenzado a avanzar hacia

una transición energética. Hoy se promueve en el país la aplicación y uso de energía
renovable a gran escala.(Itaipu & Hidro-Informática, 2011)”. Con la creación de
nuevas leyes y resoluciones, el país ha experimentado distintos cambios hacia el
desarrollo de nuevas fuentes alternas de generación de energía, los cuales han
permitido que este tipo de sistemas progresen y avancen en nuevas tecnologías y
recursos para su ejecución.

1.6.1.2 Integración de las energías renovables no convencionales en Colombia

Este estudio fue realizado por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME)
y en el cual se promueven el uso de fuentes no convencionales de energía
renovable en Colombia, teniendo en cuenta que Colombia goza de una matriz

20
energética relativamente rica tanto en combustibles fósiles como en recursos
renovables.

En el estudio se comenta que se la producción de energía, gracias a fuentes

convencionales se encuentra entre un 70% a 80% de producción anual, el cual
conduce a considerar la necesidad de integrar otras fuentes y tecnologías
renovables, como es el caso de energía eólica, la solar y otras, esto con el fin de
reducir la dependencia de fuentes convencionales contaminantes como las
actuales, tanto hidroeléctricas de gran tamaño como fósiles.

En el documento también se describe sobre las afectaciones en la producción de

energía convencional. Para los casos de hidroeléctricas a gran escala como fósiles,
se ven afectados por fenómenos como el Niño y el cambio climático, y en el segundo
caso estos están sujetas a una amplia volatilidad en precios, siendo necesario
reconocer adicionalmente, que eventualmente tenderán a su agotamiento tanto a
nivel doméstico como a nivel mundial.

En publicación se presentan los nichos de oportunidad más promisorios con los que
cuenta Colombia para aprovechar sus FNCER con fines energéticos.
“Los recursos a nivel nacional, como son una irradiación solar promedio de 194
W/m2 para el territorio nacional, vientos localizados de velocidades medias en el
orden de 9m/s (a 80 m de altura) para el caso particular del departamento de la
Guajira, y potenciales energéticos del orden de 450.000 TJ por año en residuos de
biomasa, representan potenciales atractivos comparados con los de países
ubicados en otras latitudes del planeta.(UPME & BID, 2015)”

El análisis y el trabajo técnico presentado en el documento se centra en cinco nichos

de oportunidad en temas de FNCER para Colombia, los cuales han sido
identificados como áreas de potencial que el país podría desarrollar, si se invierte
en este:

• El desarrollo de proyectos eólicos en zonas de alto potencial, empezando por

el departamento de La Guajira.
• El desarrollo masivo de sistemas distribuidos de autogeneración solar FV a
pequeña y mediana escala.
• El desarrollo de proyectos de cogeneración a partir del aprovechamiento de
la biomasa con fines energéticos.
• El desarrollo de proyectos geotérmicos en zonas de alto potencial como el
área del macizo volcánico del Ruiz.
• El despliegue de proyectos con FNCER, especialmente a través de
esquemas híbridos de generación, como solución energética en ZNI.

21
Se presentaron estos nichos como base para la implementación de los mismos,
teniendo en cuenta la disminución de costos logrado gracias al desarrollo
tecnológico de los últimos años, a esto se suma el interés de los actores locales
para desarrollar proyectos de esta envergadura con el fin de satisfacer una
necesidad básica como lo es el acceso a la energía eléctrica.

Finalmente, en el caso de las ZNI, en las que las soluciones convencionales para la
provisión de energía eléctrica se basan primordialmente en el uso de grupos
electrógenos diésel, las FNCER como pequeños aprovechamientos hidroeléctricos,
sistemas solar FV, pequeños aerogeneradores y modernos aprovechamientos
energéticos de la biomasa, representan soluciones costo efectivas que resultan
competitivas con esa tecnología convencional dados los altos costos asociados
principalmente con el transporte y consumo del diésel. Dada esta oportunidad de
competitividad en costos, las ZNI representan el nicho de oportunidad más directo
para el despliegue de estas tecnologías, y una alta prioridad del Gobierno Nacional
en materia de energías renovables.

Nichos de oportunidad

Para el análisis y trabajo técnico llevado a cabo para la elaboración del documento
se tienen en cuenta cinco nichos de oportunidad en materia de FNCER para
Colombia, los cuales son fuentes potenciales para la generación de energía
eléctrica en el país. A continuación, se presentan:

• Energía eólica
• Energía solar FV
• Energía de la biomasa
• Energía geotérmica
• FNCER en ZNI

- Energía eólica

Se describe que es una de las fuentes alternas de generación de energía con mayor
difusión a nivel mundial, pasando de una capacidad instalada de 48 GW a 318 GW
en diez años. Cuenta con una tasa de crecimiento del 21% en los últimos cinco
años.

Se mencionan que países como Dinamarca y España producen una cantidad

considerable de su energía a partir de esta fuente y que las empresas que dominan
aproximadamente el 50 % del mercado mundial en la producción de turbinas y/o
aerogeneradores son de origen europeo, asiático y norteamericano.

La representación latinoamericana en cuanto al uso de FNCER en cuanto a mayor

capacidad eólica instalada es por parte de Perú, Panamá, Chile, México y Brasil con

22
148 MW, 220 MW, 836 MW 2,3 GW y 5,9 GW mientras que Colombia cuenta con
19.5 MW conectados al SIN.

El recurso eólico en Colombia no se caracteriza por ser uno de los mejores en

términos generales; solo algunas regiones del país disponen de este recurso como
lo es el departamento de la Guajira con el parque eólico Jepírachi (véase Figura 1),
gran parte de la región Caribe, al igual que en los departamentos de Santander y
Norte de Santander. Se destaca el potencial de unas zonas específicas de
Risaralda, Tolima, Valle del Cauca, Huila y Boyacá puesto que cuentan con recursos
aprovechables sin embargo los vientos de la Guajira se destacan ante las demás
regiones mencionadas tanto así que son considerados como los mejores de Sur
América.

Figura 1. Parque eólico Jepírachi.

Fuente: (“Los parques eólicos,” 2015.)

Si se aprovechara este potencial energético de la Guajira se puede traducir que la

capacidad instalable sería del orden de 18 GW que representa casi 1.2 veces la
capacidad de generación instalada al SIN a diciembre de 2014. Teniendo en cuenta
lo anterior si se suma el resto de la costa Caribe que representa velocidades un
poco menores y con zonas costeras igualmente atractivas en las cuales el potencial
eólico de la región Caribe podría ascender a una capacidad instalada de 20 GW.

La ausencia de proyectos eólicos está dada a barreras que impiden o complican la

viabilidad de los mismos por factores como falta de infraestructura eléctrica
necesaria para desalojar la energía producida hacia el interior del país y la
complejidad de los procesos de negociación con las comunidades que habitan la

23
región, lo anterior para el caso de La Guajira y el parque eólico Jepírachi,
adicionalmente se le suma la ausencia de un marco normativo y regulatorio que
viabilice la participación de este tipo de energía variable en el mercado eléctrico
nacional.

Las razones principales por la cuales se considera la implementación de proyectos

eólicos en áreas de alto potencial como es el caso de la Guajira es por el beneficio
que le aportaría al país, entre los que se destacan es la capacidad de sustituir por
ejemplo parte del gas natural que hoy en día es utilizado para la generación de
energía eléctrica. Otro beneficio que se daría gracias a la utilización del recurso
eólico sería el aumento de la capacidad de generación en la región caribe que
depende en buena parte de la originada en el centro del país.

En términos ambientales el desplazamiento de generación térmica con fuentes

fósiles por energía eólica renovable representaría un gran beneficio medido en
términos de ahorros en emisiones de efecto invernadero.

- Energía solar FV

Según el documento describe que es la segunda fuente renovable más usada

después de la eólica para la generación de energía eléctrica, con una producción
que se encuentra entre el 0,85% y el 1% de la demanda mundial de electricidad,
lograda a través de una capacidad instalada de 139 GW a 2013, en este mismo año
esta tecnología logro superar por primera vez en términos de crecimiento a la
energía eólica con un incremento en la capacidad instalada de 39 GW.

El crecimiento promedio de la capacidad y uso de la energía solar en los últimos

años es del 55% anual para los últimos años. Los países que lideran los mercados
de la energía solar son Alemania, China, Italia con capacidades instaladas del orden
de 36, 19 y 18 GW, respectivamente.

Se podría que por la implementación de esta tecnología los costos de producción y

los precios de la tecnología solar FV han decrecido de manera considerable en los
últimos 10años y mucho más en los últimos 4 años, permitiendo que esta tecnología
sea más asequible.

Para el caso de Colombia, según entidades como la UPME y el IDEAM indican que
el país cuenta con una irradiación promedio de 4,5 kWh/m 2/d estando muy por
encima del promedio recibido en Alemania que es de 3 kWh/m 2/d destacando que
es el país que hace mayor uso de la energía solar FV a nivel mundial con
aproximadamente 36 GW de capacidad instalada para el 2013. Actualmente se
construye el primer proyecto de energía solar en Yumbo, Valle del Cauca. El cual
costa de una granja solar de 35.000 paneles, que estará lista para el tercer trimestre
del año en curso (véase Figura 2)

24
Figura 2. Granja solar.

Fuente: (“Celsia inicia construcción de granja solar en el Valle,”2017)

Adicionalmente se presenta un mapa en donde se presenta el recurso solar en

Colombia frente al resto del mundo, destacando países como África, el Medio
Oriente o Australia superando el recurso disponible en Sur América pero que
tampoco es bajo en comparación a los países nórdicos, en el caso de Colombia y
los países ecuatoriales se cuenta con la ventaja de tener un buen recurso promedio
a lo largo del año al no experimenta el fenómeno de las estaciones.

El documento menciona el atlas de radiación solar de la UPME, pero se verifico en

el atlas interactivo del IDEAM en el cual se muestra que ciertas regiones particulares
como La Guajira, buena parte de la Costa Atlántica y otras regiones específicas en
los departamentos de Arauca, Casanare, Vichada y Meta presentan niveles de
radiación por encima del promedio nacional que pueden estar por el orden de los 6
kWh/m2/d, siendo bastante bueno para que en un futuro se implemente en
diferentes zonas.

Según una proyección realizada en el 2010 se muestra que en Colombia debían

existir alrededor de 9 MWp de capacidad solar fotovoltaica instalada,
correspondiente a sistemas privados, aplicaciones profesionales y soluciones en
Zonas No Interconectadas.

De acuerdo a lo expuesto anteriormente y varias razones más se lleva a considerar

a la energía solar FV un nicho de oportunidad con potencial para brindar beneficios
importantes al sector energético nacional. Entre los que se destacan los costos
decrecientes de la tecnología, en especial de los módulos o celdas solar FV, que ha
llevado a que el costo nivelado de la energía solar FV hoy en día resulte competitivo

25
en algunos casos con las tarifas del mercado minorista de energía eléctrica,
especialmente a niveles y comercial y residencial.

A partir de los pequeños sistemas de autogeneración distribuida se pueden lograr

impactos positivos, como son el de permitir a los usuarios generar su propia energía,
reduciendo así el riesgo de los usuarios a estar sometidos a cierta volatilidad y
usuales incrementos de costos en la electricidad.

De igual manera, el uso de la energía solar FV está en capacidad de producir un

desplazamiento marginal de la generación de plantas térmicas de mayor impacto
ambiental, teniendo en cuenta que, de acuerdo con los análisis de ciclo de vida de
diferentes tecnologías, los factores de emisiones asociados con los sistemas solar
FV se encuentran en el orden de 50 kg CO2 eq/MWh, frente a valores por encima
de 450 kg CO2 eq/MWh para plantas operadas con combustibles fósiles.

Finalmente, a través de la promoción de esquemas de autogeneración a pequeña

escala, que se facilitan gracias a la versatilidad en materia de modularidad y fácil
instalación de la tecnología solar FV, siendo esta una tecnología accesible, al menos
a aquel público que hoy en día paga las más altas tarifas de energía en el país, se
podrá empezar a dar lo que hoy se conoce como la democratización del mercado
de energía, en la medida en que los usuarios entrarían a participar activamente del
mismo con la posibilidad de convertirse en productores y, eventualmente, en
vendedores de excedentes a su comercializador o a terceros interesados en su
consumo.

- Energía de la Biomasa

La biomasa es aun hoy en día, como la ha sido a lo largo de la historia de la

humanidad la fuente más tradicional de energía renovable de mayor participación
en la canasta energética mundial, siendo protagonista especialmente en países
subdesarrollados y en vía de desarrollo a través del caso de la leña como energético
comúnmente utilizado por poblaciones rurales y de escasos recursos para labores
como la cocción de alimentos y la iluminación. Es así como el uso tradicional de la
biomasa participa hoy con un 9% del consumo mundial de energía final, mientras
que todas las otras fuentes de energía renovable suman entre todas un 10%.

En lo que a la producción de electricidad se refiere, de un total de 21.431 TWh de

electricidad producidos en el año 2010 a nivel mundial, la biomasa participaba con
la producción de 331 TWh, es decir con aproximadamente un 1,5% de ese total.
Entre tanto, para 2013 se tiene información que indica que tal generación ascendió
a los 405 TWh, habiendo crecido en un 22% en tan solo tres años. Mientras que
Estados Unidos es el país líder en generación de electricidad a partir de biomasa
con una producción de 59,9 TWh en 2013, cifra que representa tan solo el 1,5% de
su producción, el segundo país en producir mayor número de GWh al año a partir
de biomasa en el mundo es Alemania, con 47,9 TWh en 2013, cifra que representó

26
un 8,0% de su consumo final de electricidad para tal año. Entre tanto, Brasil está
muy a la par con Alemania en lo que a la participación interna del recurso se refiere,
con una porción del 8,1% de su electricidad producida a partir de biomasa, mientras
que en Finlandia dicha participación asciende al 12%.

Cabe resaltar que la biomasa no solo participa en la producción de energía eléctrica,

sino que también contribuye para fines exclusivamente térmicos, y en otros para
producir energéticos para el sector transporte (biocombustibles). Con esto, al
considerar tanto los usos tradicionales como los usos modernos de la biomasa como
energético, su participación en la canasta energética mundial asciende al orden de
poco más del 10%, teniendo en cuenta que en países como Finlandia, Suecia y
Estonia esta fuente supera el 25% de participación en tales usos finales de la
energía. También es de resaltar el caso de Brasil, en donde las cifras disponibles
sugieren que la biomasa ocupa un lugar preponderante en la canasta energética del
sector industrial con cifras del orden de 40% para la industria metalúrgica, 35% para
la industria cementera y 75% para la industria de alimentos, a la vez que este
recurso representa el 23% de la canasta energética del transporte carretero a través
de la producción de biocombustibles.

Figura 3. Quema del bagazo de la caña en los ingenios para la producción de

su propia energía y venta de excedentes al SIN.

Fuente:(Portafolio,2015)

En Colombia, de aproximadamente 62.200 GWh de electricidad producidos en el

SIN en 2013, 804 GWh, equivalentes al 1,3% de tal generación, correspondieron al
uso de biomasa o, más exactamente, al uso energético de bagazo de la caña de
azúcar. Entre tanto, el uso de la biomasa para la producción de calor en la industria,
especialmente representado por el uso de bagazo, algo de leña, carbón vegetal y
otros residuos (como los de la palma de aceite y el arroz, utilizados generalmente
para producción exclusiva de calor), representa aproximadamente un 11% del total
de energía final utilizada por tal sector de consumo. Por otra parte, la participación
de los biocombustibles en la canasta energética nacional contribuye según cifras de

27
2012 con aproximadamente un 4,8% del consumo final de energía en el sector
transporte11 y a 2013 con un 7,04% en el caso del transporte carretero.

Sin embargo, más allá del uso energético de la biomasa que ya se realiza en
Colombia, el potencial para lograr un mayor aprovechamiento de residuos
agropecuarios es considerable. Entre tanto, el potencial para desarrollar cultivos
energéticos más allá de la porción de aquellos existentes en el caso de la palma de
aceite y la caña de azúcar que son utilizados para la producción de biocombustibles,
es igualmente considerable en tanto que se visualiza la disponibilidad de tierras con
vocación agrícola, teniéndose cerca de 15 millones de hectáreas con tal vocación
que hoy en día no son destinadas a esa actividad productiva, al tiempo que se
enfrentan necesidades y oportunidades para el desarrollo rural que cobran especial
importancia ante un eventual escenario de postconflicto. Es así como esquemas
integrales de manejo de residuos de biomasa (ej. residuos del arroz, café, cacao,
banano, y otros cultivos) que integren el aprovechamiento energético, sumado al
eventual desarrollo de tierras productivas con objeto de cultivos energéticos (como
cultivos dendroenergéticos u otros) han de jugar un papel importante en el
crecimiento y modernización del sector agropecuario nacional y en el desarrollo del
campo como tal.

Países como Suecia, Brasil y la India, que son pioneros en el aprovechamiento

energético de la biomasa. De igual forma, con una visión de largo plazo, Colombia
puede considerar la estructuración, en un horizonte de muy largo plazo, de una
economía que se transforme de la actual dependencia en el petróleo (no solo en el
aspecto energético sino igualmente en el consumo de derivados de este recurso
como materias primas) hacia una economía que pueda migrar tal dependencia a
otros recursos energéticos de origen renovable entre los que la biomasa sería el
sustituto directo del petróleo. Para considerar cómo ir avanzando en esa dirección
se pueden mirar los ejemplos de los planes esbozados por la Comunidad Europea
para los próximos 10 años en materia de inversiones en bioenergía, y los primeros
pasos que están tomando países como Estados Unidos y Brasil en el desarrollo de
biorrefinerías, partiendo de la base de las plantas de biocombustibles hoy en día
existentes en esos países.

También como una oportunidad a ser aprovechada en el corto o mediano plazo, se

tiene el caso del uso energético de una porción de los Residuos agrícolas de
cosecha –RAC–, producto de la cosecha mecanizada de la caña de azúcar, los
cuales han venido incrementando en volumen en los últimos años a raíz de la
tendencia de mecanización que esta industria ha experimentado en respuesta a
factores ambientales, de competitividad y sostenibilidad. Adicionalmente, está
también el caso del tratamiento de aguas residuales producidas en plantas de
alimentos y bebidas, a partir del cual se genera biogás (metano) que puede ser
aprovechado para la producción de energía térmica (como hoy en día ya se hace
en algunas pocas industrias del sector a nivel nacional), e idealmente para
proyectos de cogeneración en los que, además de aprovecharse la generación de

28
vapor para usos en los procesos industriales, se logra producir electricidad a bajos
costos que permiten pagar las inversiones en tiempos relativamente cortos (del
orden de 3 y 4 años).

- Energía geotérmica

En cuento a energías renovables desarrolladas y más usadas se destaca la energía

geotérmica, la cual hoy en día cuenta con una capacidad instalada del orden de
11.7 GW a nivel mundial año 2013, siendo Estados Unidos, Filipinas e Indonesia los
países con mayores capacidades con 3.4, 1.9, y 1.3 GW respectivamente. Los
países latinoamericanos como México con 980 MW, costa rica y El Salvador con un
poco más de 200MW cada uno y Nicaragua con 155 MW. Entre los países con
mayor participación de la geotermia entre sus fuentes de generación eléctrica se
encuentra Islandia (30%), Filipinas (27%), El salvador (25%), Costa Rica y Nueva
Zelandia (con aproximadamente 14% en cada caso).

Figura 4. Energía geotérmica.

Fuente: (Isagen,2017)

Actualmente Colombia es uno de los países que no presenta un mayor potencial

para el aprovechamiento del recurso geotérmico, según estudios si cuenta con
zonas específicas como lo son la zona volcánica del Nevado del Ruiz y zona de
influencia de los volcanes Chiles, Cerro Negro y Azufral en la frontera con Ecuador,
zonas donde se puede aprovechar decenas de MW a muy bajos costo de
producción y operación.

El principal reto para la implementación y desarrollo de este tipo proyectos yace en

el riesgo y costos asociados a las etapas de exploración, y en la necesidad de

29
establecer un marco regulatorio adecuado para la administración de este recurso
que hasta el momento no ha sido explotado en Colombia.

Desde los años 70 se vienen haciendo estudios para la identificación de las zonas
potenciales para el desarrollo de este tipo de proyectos, y hoy en día dos de las
grandes empresas generadoras nacionales tienen firmes proyectos en etapas de
licenciamiento para le exploración y explotación del recuso.

Entre sus ventajas, la energía geotérmica (véase Figura 4) cuenta con la facilidad
de utilizar tecnología equivalente a la ampliamente utilizada en plantas térmicas que
operan con combustibles fósiles a partir de ciclos Rankin y ciclos combinados. La
diferencia con estas últimas radica en que en lugar de hacerse necesario el uso de
un combustible para obtener el vapor saturado que mueve las turbinas de
generación, se hace necesaria la perforación de pozos en localizaciones
estratégicas bajo las cuales yacen reservorios de agua caliente y vapor producido
a partir del mismo calor de la tierra(UPME & BID, 2015).

- FNCER en ZNI

Para el caso de las ZNI, en las que las soluciones convencionales para la provisión
de energía eléctrica se basan principalmente en el uso de grupos electrógenos
diésel, las FNCER como son pequeños aprovechamientos hidroeléctricos, sistemas
solar FV, pequeños aerogeneradores y aprovechamientos energéticos de biomasa
para su eficiente combustión, representan soluciones costo efectivas que resultan
competitivas con esa tecnología convencional dados los altos costos asociados
principalmente con el transporte y consumo del diésel.

Las ZNI son entonces un nicho de oportunidad directo para el despliegue de las
tecnologías de FNCER anteriormente referidas, y representan una prioridad del
Gobierno Nacional para su implementación, teniendo en cuenta ante todo la
disponibilidad de recursos como el solar, el hídrico, el biomásico o el eólico
dependiendo de la zona específica a ser atendida. Lo anterior está sustentado por
hechos como el que la Ley 697 de 2001 establece que es voluntad del Estado
colombiano promover el desarrollo de las FNCE en las ZNI, mientras que el plan de
acción indicativo del PROURE 2010- 2015 determina las metas indicativas referidas
en el capítulo 1 para lograr un 20% de participación de FNCE en la capacidad
eléctrica instalada en ZNI a 2015 e incrementa tal meta para alcanzar un 30% en
2020. En esta materia, si bien el objetivo planteado probablemente no podrá ser
cumplido al finalizar el año 2015, las cifras del IPSE indican que aproximadamente
el 44% de los nuevos proyectos que se encontraban en marcha a 2014 (62 de 141
proyectos) están asociados con el uso de FNCE, mientras que un 29% del total de
recursos que estaban siendo invertidos eran dirigidos a aquellos proyectos con
FNCE (25.131 de 85.559 millones de pesos).

30
1.6.1.3 Metabolismo urbano
El concepto de metabolismo urbano se describe como una herramienta para el
desarrollo de ciudades y comunidades sostenibles, el cual constituye aspectos
técnicos y socioeconómicos, facilitando el entendimiento de sus redes de
abastecimiento de materiales y energía, buscando la eficiencia y eficacia de sus
procesos de transformación, así como minimización del daño ambiental de sus
desechos.

Dentro del desarrollo de la investigación realizada para el presente documento se

analiza al departamento de San Andrés y Providencia debido a sus condiciones de
generación eléctrica y a su ubicación geográfica. De acuerdo al concepto de
metabolismo urbano, el archipiélago se considera como un ecosistema auto
sostenible, el cual debe generar con sus propios insumos, los elementos con los
cuales pueda satisfacer las necesidades de sus habitantes y a la vez, hacerse cargo
de los residuos que generen las actividades de producción que se lleven a cabo en
las islas. Además, se deben tener en cuenta las emisiones que se derivan de los
procesos que se dan en las actividades diarias del departamento.

Este tipo de metodologías sirven para cuantificar los datos de entrada, salida y el
almacenamiento de energía, agua, materiales y desechos para una región urbana.

Además, por medio del metabolismo urbano se puede entender como es la relación
de los elementos naturales que existen en una región con los valores económicos y
sociales que están ligados a las actividades que desarrollan sus habitantes. Este
sistema también permite identificar los problemas relacionados al crecimiento de las
ciudades y de índole ambiental, ya que se reconocen las demandas de los recursos
naturales que serán usados como materias primas para los procesos de la ciudad y
las descargas de los desechos sobre los recursos naturales, teniendo en cuenta la
disponibilidad natural y antrópica de dichos recursos, para que de tal forma no se
generen afectaciones inmediatas ni a futuro sobre el medio ambiente. Una situación
en particular bajo la cual es empleado el concepto de metabolismo urbano, es en la
reconstrucción de regiones luego de eventos catastróficos, ya que se realiza un
modelo de oferta y demanda de los recursos para las actividades de la región
afectada.

“Así pues, el metabolismo urbano se constituye en un concepto útil, flexible,

certificado y reconocido por la academia, la industria, la sociedad y el gobierno, que
ayuda en el entendimiento de las ciudades y su dinámica, y en la búsqueda de su
permanencia en el espacio y el tiempo.”(Julián & Álvarez, 2014). Inmerso en este
concepto se tienen dos perspectivas: ecológica y económica. Por medio del enfoque
ecológico se pueden evidenciar los flujos de materia y energía que existen dentro
de las ciudades y a través del punto de vista económico se puede “determinar y
distinguir entre la aproximación material y la apropiación intangible de la naturaleza
por parte de los seres humanos (Toledo 2008, 5).” (Julián & Álvarez, 2014).

31
Los flujos de materia y energía se constituyen como el gran pilar en la concepción
del metabolismo urbano de una región. Por medio del cálculo de estos flujos, se
reconoce y se realiza un seguimiento al esfuerzo energético que debe realizar la
ciudad para abastecerse de los recursos mínimos que le son necesarios a los
habitantes para el desarrollo de sus actividades diarias.

1.6.2 Marco conceptual

Figura 5. Representación del proceso de investigación.

Fuente: los autores.

En la
Figura 5 se presenta la secuencia llevada para el desarrollo de la investigación
realizada en el presente trabajo. Se puede observar que, a partir de la problemática
sobre la generación de energía eléctrica en la región de San Andrés, se analizan
los nichos de oportunidad y algunos proyectos de referencia con el fin de presentar
la conformación de escenarios, los cuales serán evaluados y de esta manera
presentar el escenario más óptimo ambientalmente para la generación de energía
eléctrica del departamento.

32
1.7 METODOLOGÍA

1.7.1 Tipo de estudio

La presente investigación se centra en un estudio de caso para el Archipiélago de
San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en el cual se analizará la generación
actual de energía en las islas y las emisiones que se generan. Adicionalmente se
contemplará la conformación de unos escenarios utilizando fuentes alternas de
generación con energías renovables y así concluir cual es el escenario más factible
óptimo y amigable con el medio ambiente.

1.7.2 Fuentes de información

Los documentos utilizados para la elaboración del documento en su mayoría
provienen de fuentes secundarias, las cuales recopilan información general de la
zona de estudio, informes de gestión de las entidades estatales tales como la
Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), Instituto de Planificación y
Promoción de Soluciones Energéticas para las zonas no interconectadas (IPSE),
Ministerio de Medio Ambiente, Sociedad Productora de Energía de San Andrés y
Providencia S.A. E.S.P., Gobernación del Archipiélago de San Andrés, Providencia
y Santa Catalina y estudios o investigación en temas relacionados y de interés del
presente trabajo de grado, en los que se destaca el Banco Interamericano de
Desarrollo.

1.8 DISEÑO METODOLÓGICO

El diseño metodológico se planteó por medio de fases, con las cuales se pretende
llevar a cabo la investigación. Estas se relacionan a continuación:

ETAPA I
Se indagará información en el documento del Banco Interamericano de Desarrollo
sobre la prestación del servicio, la cobertura y las necesidades de la población del
archipiélago, con el objetivo de contextualizar y enmarcar la zona de estudio para el
desarrollo del documento. Se buscarán y analizarán en el estudio “Integración de
las energías renovables en Colombia” de la UPME, los datos actuales y futuros
acerca de las necesidades energéticas según los distintos sectores económicos,
para establecer la demanda y el consumo energético de las islas.

ETAPA II
Teniendo en cuenta que el documento de la UPME contiene información sobre el
funcionamiento del actual sistema de generación eléctrica y se realizará un
acercamiento hacia los niveles de contaminación en el departamento.

33
ETAPA III
Se realizará una exploración acerca de fuentes alternas de generación de energía
eléctrica que se implementan en Brasil, así como también de los proyectos de
tecnologías renovables que existen en Colombia y referenciaran algunos ejemplos
a nivel mundial, con el fin de evaluar, comparar y analizar cuál es la mejor alternativa
para implementar en la zona de estudio.

ETAPA IV
Se generará la propuesta en relación a la configuración del uso de tecnologías
limpias y renovables que mejor se adapte a las necesidades y el consumo
energético del departamento, procurando que se refleje un beneficio ambiental para
la población.

34
 2 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

El Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, es un departamento

que esta dividió en tres grandes islas, las cuales se encuentran ubicadas en el mar
Caribe colombiano “a unos 720 km del noroeste de la costa colombiana y a 110
kilómetros de la costa nicaragüense”(Geografia,2017). La capital del departamento
es la isla de San Andrés y las islas de Providencia y Santa Catalina están
catalogadas como un municipio.

La Isla de San Andrés posee una extensión de norte a sur correspondiente a 13 km

y su longitud de este a oeste es de 3 km, el área que posee la isla es de 27 km². La
isla de providencia de Providencia tiene una longitud de 7 km y un ancho de 4 km,
su área es de 17 km². Por último, la isla de Santa Catalina tiene aproximadamente
1 km² de extensión.

2.1 SITUACIÓN ACTUAL DEL DEPARTAMENTO

Durante los años 2006 y el año 2010 el Ministerio de Minas y Energía, desarrolló un
modelo integral sostenible para la prestación del servicio en las zonas no
interconectadas (ZNI) (Véase la Figura 6), el plan a seguir se estableció en el
documento CONPES 3453 de 2006 y por medio de las resoluciones MME 180069
de 2008, CREG 160 de 2008 y CREG 073 de 2009, se determinó la solución a la
problemática energética de la región. Del ejercicio anterior, se obtuvo que “la
respuesta a las necesidades es la combinación de diversas fuentes energéticas,
orientadas al reemplazo de la mayor cantidad posible de energía producto del uso
de combustibles fósiles, minimizando el impacto general en el medio ambiente
dentro de un esquema de costos competitivos para la nación.(“Plan de Desarrollo,”
n.d.)”

Es por esta razón que dentro del Plan de Desarrollo del departamento se gestiona
el programa “ENERGÍAS ALTERNATIVAS PARA TODOS”, en donde se impulsan
las diversas opciones que sustituyan el uso de energías convencionales por fuentes
no convencionales de energías renovables. También se pueden ver en el camino,
varios subprogramas que se derivan del principal, enfocándose en campañas de
sensibilización y educación sobre energías renovables.

35
Figura 6. Ubicación geográfica de las zonas no interconectadas.

Fuente: (Alberto Benavides González Subdirector de Contratos Seguimiento,

2008)

2.2 DEMANDA ENERGÉTICA ACTUAL

En el departamento hay 19.183 usuarios, de los cuales el 90% corresponden a la

isla de San Andrés y el 10% restante pertenecen a la isla de Providencia. En el

36
siguiente grafico se puede apreciar la distribución de los usuarios de acuerdo al
estrato y al sector al que pertenecen.

Figura 7. Distribución del número de usuarios por estrato y sector 2014.

Fuente:(Afanador, 2016).

En la Figura 7se deduce que la mayor cantidad de usuarios del sistema eléctrico en
las islas pertenece a usuarios residenciales de los estratos 1, 2 y 3, seguidos de los
usuarios comerciales.

El consumo energético del departamento se encuentra dividido en cuatro grandes

sectores como lo son el oficial, comercial, industrial y residencial. Con la siguiente
figura se observa que los sectores con mayor consumo de energía son el comercial
y el industrial, a pesar de que estos dos sectores no representan gran número de
usuarios, si se evidencia que debido al uso tienen un consumo eléctrico alto.

37
Figura 8. Distribución del consumo eléctrico por tipo de usuario 2014.

Fuente: (Afanador, 2016).

El comportamiento de los consumos eléctricos se ve marcado por el uso de aparatos

que son ineficientes energéticamente, ya que se observa que los usuarios
residenciales, sobre todo los estratos menores, tienen un alto consumo de energía
eléctrica en el uso de ventiladores, neveras y televisores, mientras que los usuarios
de estratos altos muestran un consumo elevado debido al uso de aires
acondicionados. Esta práctica también se replica en el sector comercial, donde los
hoteles debido a su actividad económica muestran un gran consumo a causa de los
aires acondicionados y los aparatos de iluminación.

2.3 COBERTURA DEL SERVICIO

La empresa SOPESA S.A. es quien “administra todas las operaciones, incluyendo

generación, distribución y comercialización de electricidad en el
archipiélago.(Afanador, 2016)”

Actualmente la isla de San Andrés posee una potencia instalada de 83,6 MW que
corresponden a 18 unidades de generación con diésel. La producción eléctrica al

38
año es de 200 GWh aproximadamente. La isla de Providencia posee en total cuatro
unidades generadoras que se reparten de la siguiente manera: dos unidades de 0.7
MW y dos de 1.4 MW, para llegar a una capacidad instalada de 4.6 MW. La
demanda máxima del sistema de San Andrés es de 31,4 MW y la de Providencia es
de 1.8MW.

“El Archipiélago cuenta con una cobertura del servicio de energía eléctrica cercana
al 100%. La demanda es atendida a través de un sistema de distribución local con
dos subestaciones y 16 circuitos. En este sentido, la cobertura no constituye un reto,
pero sí la calidad de la energía suministrada.(Afanador, 2016)”

Desafortunadamente el servicio de energía eléctrica en el departamento tiene un

alto nivel de pérdidas en cuanto a su distribución. A modo de ejemplo, en el año
2010 estas pérdidas se estimaron del orden del 24%. La empresa SOPESA debe
prestar especial atención a este tema, ya que el operador del servicio solo estima
en sus cálculos de diseño un 12% de pérdidas y que los porcentajes mayores a este
los debe asumir la empresa. El hecho de que se presenten este tipo de
circunstancias significa en primera instancia, que el operador deberá contemplar
una mayor generación de energía eléctrica para suplir la demanda y el exceso de
pérdidas que se puedan presentar en un periodo y como segunda medida, se
tengan que contemplar unos altos rubros para los subsidios dados por el gobierno
para los usuarios de los estratos 1, 2 y 3.

El sistema de distribución del Archipiélago está conformado en San Andrés por dos
(2) subestaciones denominadas El Bigth, donde también se encuentra el Centro de
Control de San Andrés, y School House; mientras que en Providencia existe una
Subestación.

San Andrés cuenta con trece (13) circuitos de distribución y con una subestación
elevadora a la salida de la Planta de Generación de Punta Evans y en Providencia
con dos (2) circuitos de distribución (véase Figura 9).

En el sistema de distribución de San Andrés y Providencia y Santa Catalina, no

existen subestaciones frontera o de conexión, teniendo en cuenta su localización
geográfica aislada.

39
Figura 9 Representación geográfica de las zonas donde se presta el servicio
de energía eléctrica.

Fuente: (Alberto Benavides González Subdirector de Contratos Seguimiento,

2008)

2.4 CONDICIÓN AMBIENTAL DE LAS ISLAS

Actualmente se sabe que la actividad económica principal de las islas es el turismo,

por ende, San Andrés no cuenta con grandes industrias por tal motivo se creería
que los niveles de contaminación del departamento son bajos, sin embargo, para
suplir la demanda energética el departamento cuenta con un sistema de generación
eléctrica convencional poco amigable con el medio ambiente.

“La contaminación ambiental se presenta como la alteración física, química y

biológica que un medio o un territorio pueden sufrir por la dinámica que desarrollan
medios naturales y/o antrópicos(“PRINCIPAL - IDEAM,” 2014).”

El departamento cuenta con variedad de ecosistemas costeros y marinos

representativos de la región tropical, los cuales se encuentran actualmente en
diversas condiciones que van desde un estado totalmente conservado, en donde no
se evidencia la presencia del hombre, hasta los escenarios más degradados, que
son los que se han visto afectados por el impacto negativo que generan algunas
actividades humanas.

Entre una de las intervenciones humanas que más afectan a la condición ambiental
de las islas se encuentra la planta de generación con diésel, la cual se tiene registro
de emisiones que representan “cerca de 134,000 toneladas de CO2 al

40
año(Afanador, 2016)” (teniendo en cuenta un factor de 0,67 kg CO2/kWh y una
generación promedio de 200 GWh/año).

41
 3 CARACTERIZACIÓN DE LA GENERACIÓN ELÉCTRICA EN LAS ISLAS

Debido que el archipiélago de San Andrés se encuentra catalogado como una ZNI,
el servicio de energía eléctrica se convierte en un aspecto muy importante y a la vez
complicado porque las limitaciones referentes a la generación eléctrica se
convierten en un punto neurálgico el cual debe estar presente para ser estudiado.
La empresa que administra la prestación de este servicio es SOPESA, quien desde
el año 2010 se ha encargado de la generación y distribución de energía eléctrica en
las islas.

En el departamento actualmente hay dos plantas térmicas para la producción

eléctrica, una planta que funciona con la combustión de diésel y otra que usa los
residuos sólidos urbanos y una torre de generación eólica.

3.1 GENERACIÓN DE ENERGÍA POR FUENTES CONVENCIONALES

3.1.1 Planta térmica Diesel

Desde el año 2014 la energía eléctrica en San Andrés se obtiene de la planta Punta
Evans, la cual funciona con generadores de combustión de diésel. En un principio,
la planta estaba compuesta por 16 generadores que sumaban una capacidad
instalada de 54.874 MW. Luego en el 2012, SOPESA adquirió dos nuevas unidades
de 14,4 MW cada una, lo cual suma un total de 83.674 MW de potencia instalada y
una generación eléctrica de 200 GWh/año aproximadamente, reemplazando las
unidades viejas y dejando en funcionamiento 10 unidades que actualmente
presentan una participación como se muestra en la Tabla 2.

Tabla 2. Generación y participación de unidades productoras de energía.

Generación Participación
Unidad
(kWh/año) unidad
Man 1 15.704.661
70%
Man 2 123.996.896
Mirrlees 1 34.830.676
19%
Mirrlees 2 2.684.160
GM – EMD (6) 22.565.786 11%
Total 199.782.176 100%
Consumo diésel (galones) 12.417.422
Fuente: (UPME & BID, 2015)

“En cuanto a la isla de Providencia, esta posee una capacidad instalada de 4,6 MW
distribuidos en cuatro unidades de entre 0,7 MW y 1,4 MW cada una.(Afanador,
2016)”

42
3.2 GENERACIÓN DE ENERGÍA POR FUENTES NO CONVENCIONALES DE
ENEGÌA RENOVABLES

3.2.1 Planta térmica RSU

En la actualidad SOPESA cuenta con una planta de incineración de residuos sólidos

urbanos que reutiliza los residuos producidos en la isla y los que se disponen en el
relleno sanitario Magic Garden. Esta planta cuenta con una capacidad instalada de
1 MW. Este proyecto aún no se encuentra en funcionamiento, pero se espera que
se generen 4 GW al año de energía eléctrica para el consumo de la isla.

Hasta el momento se tienen adelantados tres estudios preliminares para la

operación de la planta, los cuales se listan a continuación:

Tabla 3. Estudios preliminares para la operación de la planta térmica RSU.

TIPO EMPRESA FINALIZADO
Estudio de suelos SMA-GEOSUELOS 12 de octubre
de 2010
Caracterización Fisicoquímica SINGEP 25 de octubre
de residuos generados en la de 2010
Isla de San Andrés y residuos
depositados en el Relleno
Sanitario Magic Garden
Estudios y monitoreos CONTROL DE 31 de octubre
ambientales línea base en el CONTAMINACIÓN de 2010
relleno sanitario Magic LTDA
Garden (monitoreo de flora y
fauna, monitoreo de suelos,
monitoreo de calidad de aire,
monitoreo de aguas,
monitoreo de ruido y estudio
socio económico):
Fuente: (SOPESA,2017)

La planta de RSU está totalmente construida sin embargo como se mencionó

anteriormente no se encuentra en funcionamiento por falta de aprobación del plan
de manejo ambiental por parte de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del
Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina – CORALINA, adicional
a esto, se le suma que aún no se ha definido quien es el responsable de la operación
de esta planta por parte de la gobernación del departamento puesto que en el

43
contrato de concesión celebrado el 27 de noviembre del 2009 entre el ministerio de
minas y energía y sopesa no está dentro del objeto de sopesa la operación de esta.

Figura 10. Diseño y distribución planta RSU.

Fuente: (Sopesa, 2017)

44
3.2.2 Parque de generación eólica

Para el segundo proyecto de generación eléctrica de la empresa SOPESA se

contempla la construcción de un parque de generación eólico el cual tendrá 7,5 MW
de capacidad instalada y contará con aproximadamente cinco aerogeneradores
para llegar a una producción de energía eléctrica de 10 GWh al año.

Sin embargo, como un adelanto a la construcción del parque eólico y como control
para la medición de los vientos presentados en la isla, sopesa cuenta con una torre
de medición de vientos, instalada en el sur de la isla en el sector de Bowie Bay, es
una torre arriostrada de 60 m la cual se encuentra en servicio desde el 26 de agosto
de 2010.

3.1 IMPACTOS DE LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN LAS

ISLAS

Es de conocimiento de todos que la generación de energía eléctrica produce

diferentes impactos sobre el medio ambiente. Estos efectos, que en la mayoría de
los casos son negativos, pueden mitigarse con la implementación de algunos
controles, los cuales se determinan durante una evaluación profunda de los estudios
de impacto ambiental.

San Andrés, Providencia y Santa Catalina se enfrentan a un importante desafío de

sostenibilidad como consecuencia de los siguientes aspectos:

- Los elevados costos del servicio eléctrico generado por la quema de

combustibles fósiles.
- El crecimiento poblacional y comercial en las islas.
- El aumento en la demanda energética del departamento.
- Las características de los aparatos eléctricos que son usados en los distintos
sectores del archipiélago.
- La falta de conciencia sobre un consumo eficiente de energía.
- Los sobre costos de los subsidios que la nación designa a la población del
departamento.

3.1.1 Impactos negativos de la generación de energía eléctrica en las islas

Cuando se habla de los impactos que genera una planta térmica que usa
combustibles fósiles para la generación de energía, estos tienen una gran incidencia
sobre el medio ambiente, ya que los principales efectos negativos que son
usualmente asociados a las plantas térmicas comprenden las emisiones de gases
de efecto invernadero a la atmosfera, contaminación de ecosistemas acuáticos,
manejo de residuos sólidos y materiales peligrosos y la contaminación acústica.

45
A continuación, a modo de tabla se realizará una descripción corta de los efectos
nombrados anteriormente:

Tabla 4 Descripción de impactos de una planta térmica diésel

Tipo de impacto Descripción
Las principales emisiones atmosféricas generadas por la combustión
de combustibles fósiles (o biomasa) corresponden a dióxido de azufre
EMISIONES A LA (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx), material particulado (MP), monóxido
ATMOSFERA de carbono (CO) y gases de efecto invernadero, como el dióxido de
carbono (CO2). Cabe señalar que el dióxido de azufre y el óxido de
nitrógeno son precursores de lluvia ácida.
Las centrales termoeléctricas con sistemas de refrigeración abiertos
(sin recirculación) exigen el manejo de grandes volúmenes de agua,
las que principalmente son captadas desde cuerpos de aguas marinos.
Posteriormente, luego de su uso, las aguas son retornadas al mismo
cuerpo de agua, pero en un punto distinto a la captación y a una mayor
temperatura.
En el caso de captaciones de agua de mar puede ocurrir que la succión
involucre el arrastre de organismos acuáticos, generalmente de
CONSUMO DE AGUA tamaño pequeño (plancton, larvas, huevos, microalgas, etc.), hacia el
Y ALTERACIÓN DEL interior del sistema de refrigeración, los cuales pueden resultar
HÁBITAT ACUÁTICO muertos o heridos debido al calor, el estrés físico o por los productos
químicos utilizados para limpiar dicho sistema, fenómeno conocido en
la literatura como arrastre por succión o “entrainment”. En tanto, los
organismos más grandes pueden ser muertos o heridos cuando son
atrapados contra los filtros de malla o rejillas de las estructuras de
succión, fenómeno conocido como colisión o “impingement”. Ambos
efectos pueden impactar significativamente a individuos, poblaciones
y comunidades acuáticas, así como también a las comunidades
humanas que subsisten sobre la base de la recolección de dichos
recursos, si no se toman medidas de mitigación adecuadas.
Las descargas térmicas corresponden al vertimiento del agua utilizada
para el enfriamiento de los equipos, a una temperatura mayor a la del
cuerpo de agua receptor, debido a lo cual, dependiendo de la
hidrodinámica de éste, son capaces de generar plumas de aguas
cálidas en la zona aledaña a la descarga. Los impactos biológicos más
significativos, tanto en el fondo marino, como en la columna de agua,
tienden a circunscribirse en un radio cercano a los puntos de descarga
(cientos de metros aproximadamente), sin embargo, en casos
extremos, los cambios en las estructuras comunitarias pueden abarcar
un área mayor. Los organismos acuáticos que crecen adheridos,
RESIDUOS LÍQUIDOS
agarrados o arraigados en su sustrato (organismos sésiles), tales
como pastos marinos y ciertas especies de invertebrados bentónicos
que habitan el fondo marino, son los más afectados por las plumas
térmicas. Además, algunas especies oportunistas, que tienen mayor
capacidad de adaptación, generalmente predominan y reemplazan a
las comunidades originales.
Por su parte, las descargas de aguas residuales tienen una
composición química diversa, dependiendo del combustible utilizado
para la generación eléctrica, así como también de la etapa del proceso.
A continuación, se detallan los principales procesos que generan

46
 residuos industriales líquidos: purgas de calderas, desmineralización
de aguas que ingresan a las calderas, purgas del sistema de
sulfuración de gases de combustión, escorrentías de las pilas de
carbón, aguas residuales asociadas a las cenizas, aguas residuales
asociadas a la limpieza de equipos, agua utilizada para el enfriamiento
de los condensadores, alcantarillado y sumideros, purgas de las torres
de refrigeración.
Las plantas de energía térmica de combustión de carbón y biomasa
son las que generan más cantidad de residuos sólidos debido al
porcentaje relativamente elevado de cenizas presentes en estos
combustibles.
RESIDUOS SÓLIDOS De este modo, el principal impacto asociado a la generación de cenizas
y yeso es el volumen resultante, para lo cual se requiere habilitar sitios
para su disposición final. Por su parte, las centrales que utilizan diésel
y gas para la combustión, prácticamente, no generan este tipo de
residuos sólidos, independientemente de la tecnología empleada.
Toda central termoeléctrica, independientemente del combustible
utilizado y de la tecnología implementada, considera el manejo y
almacenamiento de sustancias peligrosas, así como también la
generación de residuos peligrosos asociados, tales como aceites de
SUSTANCIAS Y
recambio, grasas, materiales de mantención (impregnados con aceites
RESIDUOS
y grasas), solventes usados, baterías, pinturas, entre otros. Estas
PELIGROSOS
sustancias y residuos pueden generar un efecto sobre la salud, por lo
cual su manejo, almacenamiento y disposición final deben cumplir con
la normativa aplicable (D.S. N° 148/2003 y D.S. N° 78/2009, ambos del
Ministerio de Salud).
Entre las principales fuentes de ruido en las plantas de energía térmica
se encuentran los siguientes equipos:
- Las bombas, los compresores y los condensadores.
- Los ventiladores, sopladores y las conducciones.
- Los generadores eléctricos, motores y transformadores.
RUIDO
- Las turbinas y sus elementos auxiliares.
- Las calderas, los precipitadores electroestáticos y filtros de
manga, por golpeo o vibración.
- Los elementos auxiliares como los pulverizadores de carbón.
- Las torres de refrigeración.
Fuente: (SMA, 2014)

3.1.2 Ventajas del sistema de producción de energía eléctrica en el

departamento

Analizando desde el punto de vista de producción, una planta térmica de

combustión posee una serie de ventajas que las hace mucho más eficientes frente
a otro tipo de generación de energía eléctrica, algunas características de una
planta de este tipo son:

• Mayor eficiencia térmica.

• Menores costos y tiempos de instalación.

47
• Construcción de tipo modular.
• Menor requerimiento de espacio.
• Capacidad de utilizar variedad de combustibles.

48
 4 EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO POR FUENTE DE
GENERACIÓN DE ENERGÍA

En la actualidad, los gobiernos se ven enfrentados a un importante desafío hablando

en términos de generación de energía, ya que deben procurar alcanzar un equilibrio
entre dos aspectos importantes, por un lado, se encuentran las consideraciones
sobre la reglamentación y regulación energética y, por otra parte, se tiene en cuenta
el daño ambiental que se deriva de las diversas fuentes de producción de energía.

“Toda tecnología usada para generar electricidad tiene sus impactos ambientales
asociados. Por ejemplo, las centrales carboeléctricas requieren la extracción,
transporte y almacenamiento de cantidades masivas de carbón. Estas centrales
liberan SO2, NOx, mercurio y otros contaminantes a la atmósfera cuando se quema
el carbón. Las cenizas de fondo, las cenizas volantes y otros residuos sólidos se
acumulan en la central, lo que requiere su manejo y desecho. Las plantas
hidroeléctricas grandes pueden requerir la construcción de presas e inundación de
grandes extensiones de tierra, lo que ocasiona el desplazamiento de comunidades
enteras, la destrucción del curso de ríos naturales, la irrupción del hábitat de la vida
silvestre y la liberación de metales tóxicos como el mercurio del suelo inundado. Las
turbinas eólicas pueden generar algo de ruido y, si no están bien ubicadas, pueden
ser peligrosas para aves en vuelo y tener un impacto visual en el paisaje. Éstas son
sólo algunas de las preocupaciones ambientales derivadas de la generación de
electricidad.”

Todas las acciones que realiza el hombre están ligadas a una serie de emisiones
que provienen de los distintos procesos que este ejecute, en cierta proporción es
debido a esta razón que en las últimas décadas se ha venido estudiando y
realizando proyectos que se comporten de manera amigable con el medio ambiente,
procurando un futuro para las siguientes generaciones.

Adicionalmente se debe tener en cuenta que las emisiones originadas en la

generación de energía eléctrica, dependiendo cual sea la fuente se divide en:
directas e indirectas. “Las emisiones directas son aquellas emitidas desde fuentes
que son controladas o que son propiedad de la empresa. las emisiones indirectas
son aquellas que son consecuencias de las actividades de la empresa, pero que
son emitidas desde fuentes que no son controladas o que no son propiedad de la
empresa.” (“Inventario de Emisiones GEI - Límites Operacionales,” n.d.).

4.1 EMISIONES PRODUCIDOS POR LA PLANTA TÉRMICA DIESEL

De los contaminantes primarios que son producidos por plantas eléctricas que usan
combustibles fósiles como insumo principal y de los cuales se adquiere cierta
preocupación se tienen el dióxido de carbono (CO2), dióxido de azufre (SO2), el
óxido de nitrógeno (NOx) y mercurio (Hg).

49
Emisiones de dióxido de carbono: este es el gas de efecto invernadero que se
emite en mayor proporción por actividades humanas. Asimismo, existen otros gases
diferentes al CO2 los cuales son emitidos a la atmosfera directamente por
actividades humanas, entre ellos se encuentran “el metano (CH4), el óxido nitroso
(N2O) y un grupo de gases industriales que incluye los perfluorocarbonos (PFC),
los hidrofluorocarbonos (HFC) y el hexafluoruro de azufre (SF6).” (Miller & Van
Atten, 2004).

Los gases de efecto invernadero almacenan la energía de la luz infrarroja que

absorben en la atmosfera, lo cual hace que se caliente el planeta de manera
significativa. Este ambiente forma una serie de condiciones adecuadas para
creación de la vida. Cuando se exceden los límites de este calor acumulado en la
atmosfera se presenta un cambio brusco de temperatura promedio del planeta.
“Este cambio puede afectar los patrones climáticos globales, lo que puede ocasionar
la elevación de los niveles del mar, la destrucción de hábitats de animales y plantas,
tormentas más frecuentes y severas, derretimiento de los glaciares y sequías.”
(Miller & Van Atten, 2004)

De acuerdo al estudio de las “Emisiones atmosféricas de las centrales eléctricas en

América de Norte”, se tiene que para las plantas eléctricas que emplean
combustibles fósiles ubicadas en Canadá, Estados Unidos y México, del total de sus
emisiones a la atmosfera, el 23%, 39% y 30% respectivamente, corresponden a
emisiones nacionales de CO2, lo que indica que estas centrales eléctricas se
convierten en una gran fuente de contaminación en sus territorios.

Tomando como referente el documento nombrado anteriormente, en el presentan

una serie de cuadros con las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas de
Estados Unidos y Canadá, en donde listan más de 600 centrales eléctricas y
realizan el reporte de las toneladas de CO2 que son emitidas de acuerdo a la
cantidad de MWh que son generados al año, teniendo en cuenta los combustibles
primarios que son empleados para la producción eléctrica como lo son el carbón, el
petróleo y el gas natural. En esta tabla se puede apreciar que las plantas térmicas
que usan carbón son las que presentan mayores índices de emisiones de CO2, en
segundo lugar, se encuentran las plantas que emplean petróleo y en último lugar,
las que utilizan el gas natural como insumo primario. A continuación, se muestra un
aparte de la tabla antes mencionada para visualizar los datos obtenidos del estudio
de emisiones (véase Tabla 5):

50
Tabla 5 .Emisiones de CO2 de centrales eléctricas de Estados Unidos, según
volumen anual.
Generación de Índice de
Emisiones de Combustible
Central, Estado electricidad, emisiones de
CO2 toneladas primario
MWh CO2 kg/MWh
Bowen, Georgia 21.674.542 19.968.520 921 Carbón
Rockport, Indiana 16.643.319 15.274.755 918 Carbón
Martin, Florida 12.834.607 7.413.132 578 Gas natural
Northport, Nueva
7.278.114 5.193.350 714 Petróleo
York
Canal Station,
4.602.939 3.691.411 802 Petróleo
Massachusetts
Lansing Smith,
4.020.641 2.726.898 678 Gas natural
Florida
Fuente: (Miller & Van Atten, 2004)

Otro punto importante que se infiere del cuadro de emisiones involucra la relación
que tienen las toneladas de CO2 que son emitidas al medio ambiente respecto a los
MWh que son producidos en cada central eléctrica y su combustible primario ya
que, para las plantas generadoras a base de carbón, las toneladas de CO2 son casi
equivalentes a la generación de electricidad como se indica en la tabla para la
central de Bowen en el estado de Georgia, mientras que para la planta térmica de
petróleo del estado de Massachusetts se presentan una emisiones menores pero
relativamente significativas a la generación eléctrica. Y, por último, se observa que
las plantas eléctricas de gas natural poseen emisiones cerca del 50% del total de
su producción energética anual, exponiéndolas como las alternativas de generación
eléctrica con fuente convencional más amigable con el ambiente.

Con la siguiente figura se puede apreciar como es el comportamiento de los índices

de emisiones de las centrales eléctricas listadas en el cuadro anterior.

51
Figura 11 Índices de emisiones por centrales eléctricas en Estados Unidos

Fuente: los autores.

Emisiones de dióxido de azufre: es un gas que consiste en un átomo de azufre y

dos de oxígeno, es incoloro, irritante, tiene un olor penetrante que se comienza a
percibir con 0,3 a 1,4 ppm. Este gas no es inflamable, ni explosivo, tiene mucha
estabilidad, en agua se disuelve formando una disolución ácida, razón por la cual
se dice que es el responsable de la lluvia ácida que se puede presentar en los
ecosistemas del planeta. Su vida media en la atmósfera es de aproximadamente de
2 a 4 días.

Como principal fuente de emisión de dióxido de azufre a la atmósfera se encuentran

la combustión de productos derivados del petróleo y la quema de minerales como
el carbón de baja calidad en las centrales eléctricas. Existen también algunas
fuentes naturales, como es el caso de los volcanes. La emisión de este gas es el
contaminante primario emitido en mayor cantidad después del monóxido de carbono
(CO).

La exposición a sulfatos como a los ácidos derivados del dióxido de azufre, implican
graves riesgos para la salud humana, ya que éstos llegan al sistema circulatorio por
medio de las vías respiratorias. La naturaleza también se ve afectada por este gas,
debido que produce alteraciones en la morfología y fisiología de las plantas, la
afectación que sufren las plantas se puede ver reflejado en la aparición de manchas
de diferente color en ambas caras de las hojas que varían de acuerdo a la especie
de planta y la concentración de dióxido de azufre a la que este expuesta. Los suelos
y los cursos de agua también sufren un deterioro debido a las emisiones de dióxido
de azufre.

52
En la tabla que se muestra a continuación se pueden observar los índices de
emisiones de SO2 para las centrales eléctricas que se vienen tomando como
referencia.

Tabla 6. Emisiones de SO2 de centrales eléctricas de EU, según volumen

anual.
Generación de Índice de
Emisiones de Combustible
Central, Estado electricidad, emisiones de
SO2 toneladas primario
MWh SO2 kg/MWh
Bowen, Georgia 21.674.542 145.763 6,73 Carbón
Rockport, Indiana 16.643.319 48.259 2,90 Carbón
Martin, Florida 12.834.607 13.890 1,08 Gas natural
Northport, Nueva
7.278.114 21.932 3,01 Petróleo
York
Canal Station,
4.602.939 19.971 4,34 Petróleo
Massachusetts
Lansing Smith,
4.020.641 10.673 2,65 Gas natural
Florida
Fuente: (Miller & Van Atten, 2004)

Como se puede apreciar, existen variaciones en cuanto a las emisiones de dióxido

de azufre contra la cantidad de energía producida y el combustible usado por cada
planta térmica. Un aspecto que influye significativamente sobre este índice es el
empleo de controles de contaminación después de la combustión, esto es posible
mediante la instalación de sistemas depuradores los cuales alcanzan una eficiencia
de reducción de emisiones cerca del 90%. Por ejemplo, las plantas de Bowen y
Rockport usan el mismo combustible primario para su generación eléctrica, pero
presentan índices de emisiones de SO2 muy diferentes, es decir que la planta de
Bowen no realiza ningún control sobre sus emisiones de dióxido de azufre, razón
por la cual esta central eléctrica tiene el mayor índice de emisión que las demás
centrales indicadas en la tabla. Una vez más, la producción de energía por medio
de la quema de gas natural es la opción que manifiesta menores índices de emisión.

Emisiones de óxidos de nitrógeno: al conjunto del óxido nítrico (NO) y el dióxido

de nitrógeno (NO2) se le conoce como óxidos de nitrógeno (NOx), los cuales se
originan en la quema de combustibles fósiles y su paso a la atmosfera. La cantidad
de nitrógeno presente en el combustible a quemar, el aire excedente que queda
cargado con rastros de nitrógeno, la temperatura de combustión del aire y los
controles de retención de óxidos de nitrógeno después de la combustión son los
factores que determinan la contaminación que se genera por este elemento.

53
Tabla 7 Emisiones de NOx de centrales eléctricas de EU, según volumen anual
Generación de Índice de
Emisiones de Combustible
Central, Estado electricidad, emisiones de
NOx toneladas primario
MWh NOx kg/MWh
Bowen, Georgia 21.674.542 33.839 1,6 Carbón
Rockport, Indiana 16.643.319 31.065 1,9 Carbón
Martin, Florida 12.834.607 6.637 0,5 Gas natural
Northport, Nueva
7.278.114 6.237 0,9 Petróleo
York
Canal Station,
4.602.939 5.079 1,1 Petróleo
Massachusetts
Lansing Smith,
4.020.641 4.283 1,1 Gas natural
Florida
Fuente: (Miller & Van Atten, 2004)

Como se mencionó en el párrafo anterior, los índices de emisiones de estos óxidos

de nitrógeno varían de acuerdo a los niveles de los sistemas de control que se
implementen en una planta térmica. Una de las tecnologías que se han desarrollado
en este campo es la reducción catalítica selectiva, que consiste en disminuir la
cantidad de este contaminante durante la quema de los combustibles primarios. En
esta ocasión, la central del estado de Indiana es la que expone el mayor índice de
emisión de las plantas listadas en la Tabla 7. Por otro lado, si se analizan las plantas
térmicas de Florida, las cuales usan gas natural, podemos inferir que la planta
Lansing Smith no realiza ningún control sobre sus emisiones de NOx debido que su
índice de emisión es el doble respecto de la planta Martin. Cabe resaltar que los
índices de emisiones no están ligados a la cantidad de MWh que produce una
central eléctrica, ya que, observando la casilla de generación de electricidad de
ambas centrales, en Lansing Smith se produce aproximadamente la tercera parte
de energía que produce la central Martin.

Los principales efectos que tienen los óxidos de nitrógeno sobre el medio ambiente
son:
- Al pasar a la atmósfera, reaccionan con sustancias que se encuentran
presentes en el aire y se degradan.
- Al estar presente el dióxido de nitrógeno dentro de estos óxidos, este se
combina con sustancias químicas producidas por la luz solar y se transforma
en ácido nítrico, lo que lleva a formación de la lluvia ácida. Otra de las
reacciones de este elemento es la producción de ozono y smog en el aire.

Emisiones de mercurio: este elemento se puede encontrar en combustibles fósiles

y también en materiales de desecho de cualquier origen. Debido que tiene una alta
volatilidad y la temperatura que alcanza durante la combustión, el mercurio es
liberado después de la combustión como contaminante traza.

“El mercurio está presente como impureza natural en el carbón y las

concentraciones varían sustancialmente entre tipos de carbón e incluso dentro del

54
mismo tipo de carbón. En el cuadro se presentan las concentraciones de mercurio
medidas durante un estudio nacional coordinado por la EPA de Estados Unidos en
1999.” (Miller & Van Atten, 2004).

Tabla 8 Contenido de mercurio por tipo de carbón

Tipo de carbón Contenido promedio de mercurio
3,69 kg/petaJoule
Bituminoso
(8,59 lb/billón de Btu)
2,47 kg/petaJoule
Sub-bituminoso
(5,74 lb/billón de Btu)
4,53 kg/petaJoule
Lignito
(10,54 lb/billón de Btu)
Fuente: (Miller & Van Atten, 2004)
Intervalo de concentraciones
medidas de mercurio
0,02 - 44,63 kg/petaJoule (0,04 -
103,81 lb/billón de Btu)
0,17 - 30,56 kg/petaJoule
(0,39 - 71,08 lb/billón de Btu)
0,40 - 32,27 kg/petaJoule (0,93 -
5,06 lb/billón de Btu)

Tabla 9 Emisiones de mercurio de centrales eléctricas de EU, según volumen

anual
Generación de Índice de
Emisiones de Combustible
Central, Estado electricidad, emisiones de
NOx toneladas primario
MWh NOx kg/MWh
Bowen, Georgia 21.674.542 339 0,016 Carbón
Rockport, Indiana 16.643.319 467 0,028 Carbón
Martin, Florida 12.834.607 No reporta No reporta Gas natural
Northport, Nueva
7.278.114 No reporta No reporta Petróleo
York
Canal Station,
4.602.939 No reporta No reporta Petróleo
Massachusetts
Lansing Smith,
4.020.641 51 0,013 Gas natural
Florida
Fuente: (Miller & Van Atten, 2004)

De acuerdo a la Tabla 9, los índices de emisiones de mercurio se ven afectados por

los controles y sistemas de depuración que se realizan después de la quema de
combustibles fósiles a elementos como el dióxido de azufre y los óxidos de
nitrógeno, ya que por medio de estos procesos se reduce en un gran porcentaje la
emisión de mercurio a la atmosfera. De igual manera, el monitoreo de las emisiones
de este elemento se encuentra aproximadamente entre el 0% y el 98%, teniendo en
cuenta las características de cada central eléctrica y el combustible primario que en
ellas se emplee para la generación de energía eléctrica.

4.2 EMISIONES PRODUCIDOS POR LA PLANTA TÉRMICA RSU

Actualmente a nivel mundial se vienen implementando plantas térmicas de residuos

sólidos urbanos, el caso más conocido corresponde a la central de
Amagerforbrænding que es una planta de residuos ubicada en Copenhague
(Dinamarca), esta no oculta sus procesos industriales por lo que transforma el humo

55
que emite en un anillo gigante para cada 250 kg de CO2 que produce, esto con el
fin de concientizar a los ciudadanos de lo que supone la contaminación.

Esta nueva planta se puso en marcha en el 2016 y procesa alrededor de 435.000

toneladas de desechos por año, generando así energía suficiente para abastecer a
140.000 hogares.

En países como España las plantas incineradoras son clasificadas como plantas de
valorización energética de residuos, sin embargo, estudios demuestran que la
implementación de estas plantas no es amigable con el cambio climático, puesto
que contaminan gravemente aire, suelo y agua con decenas de sustancias toxicas
y peligrosas. A lo anterior se le suma que las emisiones producidas por el uso de
estas generan y contribuyen al incremento de los gases de efecto invernadero y por
tanto al calentamiento global.

En la operación las plantas de RSU se emiten de manera excesiva compuestos que

no tienen límites tolerables y/ recomendables como es el caso de las dioxinas y
furanos las cuales están incluidas en el Convenio de Estocolmo como sustancias
prioritarias a elimina.

Para la reducción de las emisiones ocasionadas por las plantas de residuos sólidos
urbanos se puede implementar técnicas de:

• Prevención: Conlleva a la reducción en los residuos que se producen.

• Separación selectiva: facilita la adaptación técnica de tratamiento
diferenciadas según el tipo de residuo.
• Reutilización: prolonga así la vida útil de los productos.
• Reciclaje: minimiza la extracción, producción y transporte de nuevos
productos si estos acabasen en un relleno sanitario o incinerados en la PRSU

Si de manera organizada y rigurosa se llevan a la práctica las técnicas anteriormente

mencionadas, las emisiones ocasionadas por la quema de RSU se minimizarían,
logrando prácticamente emisiones de cero, reduciendo también la cantidad de
residuos y las emisiones toxicas.

Estudios revelan que por la generación de un 1KWh por medio de una planta de
RSU se emite 1355 gramos de CO2 (véase la Figura 12), un valor muy alto
comparado con una planta de carbón o petróleo, “llegando a ser hasta un tercio más
contaminante que las centrales térmicas que funcionan con gas.” (Greenpeace,
2009).

56
Figura 12. Emisiones de dióxido de carbono por tipo de central eléctrica por
kilovatio-hora de energía generada.
EMISIONES DE CO2 POR TIPO DE CENTRAL
1400 1355

1200
1020
1000
g CO2por KWh

758
800

600 515

400

200
0
0
RSU Carbón Petróleo Gas Natural Solar/Eólica
Tipo de Central

Fuente: (Greenpeace, 2009)

Al CO2 emitido por la incineración de residuos se le suma la emisión de óxido de

nitrógeno y otras sustancias (véase la Tabla 10).

Tabla 10. Principales sustancias emitidas por las incineradoras de RSU,

umbrales de emisión y efectos sobre la salud y el medio ambiente.
SUSTANCIA UMBRALES PRINCIPALES EFECTOS
El CO2 es el principal gas de efecto
invernadero (GEI). Debido a la actividad
antropogénica sus emisiones han aumentado
un 80% entre 1970 y el 2004 y representan el
CO2 DIÓXIDO DE A la atmósfera: 100.000.000
77% de los GEI derivados de la actividad
CARBONO kg/año
humana. El cambio climático, el reto más
importante al que se enfrenta la humanidad, es
la principal consecuencia de la emisión
descontrolada de este gas.

57
 SUSTANCIA UMBRALES PRINCIPALES EFECTOS
Además de muchos efectos ligeros derivados
de la baja exposición a óxidos de nitrógeno,
respirar altos niveles de estos gases puede
rápidamente producir quemaduras, espasmos
y dilatación de los tejidos en la garganta y las
vías respiratorias superiores, reduciendo la
NOX ÓXIDOS DE A la atmósfera: 100.000 oxigenación de los tejidos del cuerpo,
NITRÓGENO kg/año produciendo acumulación de líquido en los
pulmones y la muerte. La exposición de
animales gestantes a los óxidos de nitrógeno
ha producido efectos tóxicos en los fetos. Los
óxidos de nitrógeno también han producido
alteraciones en el material genético de células
de animales.
Se trata de un metal pesado, no esencial,
extremadamente tóxico y sin ninguna función
nutricional o bioquímica. Es el único metal que
se bioacumula y tiene una baja capacidad para
degradarse en el medio ambiente.

El cloruro mercúrico y el metilmercurio son

“posibles carcinógenos humanos”.
A la atmósfera: 10 kg/año
MECURIO Y La exposición al metilmercurio provoca daños
Al agua: 1 kg/año
COMPUESTOS permanentes en el sistema nervioso central, en
Al suelo 1 kg/año
las funciones del cerebro, riñones y en el
desarrollo del feto. El mercurio puede dañar el
material genético, tener efectos negativos
sobre la reproducción y provocar defectos
congénitos
y abortos.
Las concentraciones de mercurio en el medio
ambiente están creciendo debido a la actividad
humana.
El cloro-gas provoca irritaciones en el sistema
respiratorio y en los ojos a bajas
concentraciones (entre 1 y 15 ppm), dolor en el
pecho, vómitos, alteraciones del ritmo
CLORO Y respiratorio y tos (a 30 ppm), neumonía tóxica
COMPUESTOS y
A la atmósfera: 10.000 kg/año edema pulmonar (entre 40 y 60 ppm), pudiendo
INORGÁNICOS,
COMO HCI incluso provocar la muerte después de 30
minutos de exposición a 430 ppm y casi
inmediata a una exposición de 1.000 ppm. La
exposición crónica a compuestos clorados
puede provocar afecciones en el sistema
reproductor y cáncer.

58
 SUSTANCIA UMBRALES PRINCIPALES EFECTOS
Las dioxinas se han caracterizado como uno de
los tóxicos químicos "artificiales” más potentes
jamás estudiados.
No existen niveles seguros de emisión para las
dioxinas y además de tóxicas son persistentes
y bioacumulativas.
DIOXINAS Y A la atmósfera: 0,0001 kg/año
Las dioxinas son carcinogénicas y pueden
FURANOS Al agua: 0,0001 kg/año
afectar el sistema inmune, el sistema
(PCDD+PCDF) Al suelo 0,0001 kg/año
reproductor y alterar el desarrollo de niños y
niñas ya que son
disruptores hormonales.

Las dioxinas son subproductos no

intencionados de la actividad humana y no
existen naturalmente en el medio ambiente.
El cadmio no se degrada en el medio ambiente,
pero puede cambiar de forma. El cadmio
permanece en el organismo por largo tiempo y
es bioacumulativo.
A la atmósfera: 10 kg/año
Cd (CADMIO Y El cadmio y su compuesto son carcinogénicos.
Al agua: 5 kg/año
COMPUESTOS) La exposición a cadmio también puede
Al suelo 5 kg/año
provocar graves lesiones en los pulmones,
acumularse
en los riñones. Puede provocar enfermedades
renales, hepáticas y lesiones en el sistema
nervioso.
El cromo entra al aire, agua y suelo
principalmente en las formas de cromo (III) y
(VI).
El cromo (VI) es carcinogénico en humanos.
Además, el efecto principal que se observa en
animales que ingieren compuestos de cromo
A la atmósfera: 100 kg/año (VI) son irritación y úlceras en el estómago y el
Cr (CROMO Y
Al agua: 50 kg/año intestino delgado y anemia. En animales de
COMPUESTOS)
Al suelo 50kg/año laboratorio expuestos al cromo (VI) también se
han observado daño de los espermatozoides y
del sistema reproductivo de macho.
El cromo (VI), o hexavalente, raramente
aparece de forma natural en el medio
ambiente, pues se produce generalmente en
procesos industriales.

El arsénico no se destruye en el medio

ambiente, sólo puede cambiar de forma.
As (ARSÉNICO A la atmósfera: 20 kg/año Debido a sus características químicas
Y Al agua: 5 kg/año permanece en los sedimentos, aunque se
COMPUESTOS) Al suelo 5 kg/año hagan labores de limpieza.

El arsénico inorgánico puede aumentar el

riesgo de cáncer de pulmón, piel, vejiga,

59
 SUSTANCIA UMBRALES PRINCIPALES EFECTOS
hígado, riñón y próstata. El cromo (VI) es
carcinogénico en seres humanos.

El plomo se acumula en los cuerpos de los

organismos acuáticos y del suelo, pudiendo
provocar envenenamiento. Al acumularse en
los organismos entra en la cadena trófica.
El acetato de plomo y el fosfato de plomo son
carcinogénicos. La exposición al plomo es más
peligrosa para niños pequeño y fetos.
A la atmósfera: 200 kg/año
Pb (PLOMO Y La exposición al plomo también puede dañar el
Al agua: 20 kg/año
COMPUESTOS) sistema nervioso, los riñones, el sistema
Al suelo 20 kg/año
reproductor y provocar problemas de
desarrollo en niños y niñas.

El plomo se encuentra de forma natural en el

medio, pero las mayores concentraciones
ambientales encontradas son consecuencia de
la actividad humana.

El cobre liberado al ambiente generalmente se

adhiere a partículas de materia orgánica,
A la atmósfera: 100 kg/año arcilla, tierra o arena, no se degradando en el
Cu (COBRE Y
Al agua: 50 kg/año medio ambiente. Aunque el cobre es esencial
COMPUESTOS)
Al suelo 50 kg/año para la salud, en altos niveles puede ser
dañino. La ingestión de cantidades muy altas
de cobre puede dañar el hígado y los riñones y
incluso causar la muerte.

La Agencia Internacional para la Investigación

A la atmósfera: 50 kg/año del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) ha
Ni (NIQUEL Y
Al agua: 20 kg/año determinado que algunos compuestos de
COMPUESTOS) níquel son carcinogénicos en seres humanos y
Al suelo 20 kg/año
que el níquel metálico es posiblemente
carcinogénico en seres humanos.
Fuente:(Greenpeace, 2009)

4.3 EMISIONES PRODUCIDAS POR LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA SOLAR

FOTOVOLTAICA Y ENERGÌA EÓLICA

De acuerdo a la necesidad que tiene el mundo actual de contribuir a la reducción de

las emisiones de gases de efecto de invernadero se ha considerado el uso de
fuentes de energía renovable entre las que se destacan la energía solar y la energía

60
eólica, las cuales evidencian mayores estudios e implementación en países de
Europa tales como Alemania, España, Suecia, entre otros.

4.3.1 Energía solar fotovoltaica

La generación de energía eléctrica aprovechando los recursos naturales como lo es

la radiación electromagnética procedente del sol o comúnmente llamada energía
solar, es considerada como unas de las energías más limpias y verdes, que en la
actualidad contribuye para la mitigación del cambio climático causado por los gases
de efecto invernadero y evitando el agotamiento de las fuentes de combustibles
fósiles, principales productores de energía en la actualidad.

El proceso de generación de electricidad por medio de energía solar no produce

emisiones de ningún tipo, pero en la elaboración de un panel solar si se presentan
emisiones, por ejemplo, durante los procesos de fabricación, transporte, instalación,
mantenimiento, desinstalación y gestión como residuo si se emiten cierto tipo de
sustancias, el factor de emisión esta por el orden de 50 kg CO2e/MWh la cual no
tienen mayor representación y afectación.

Para la disposición y gestión de los residuos generados por las celdas fotovoltaicas,
se asume que con una buena gestión ambiental los impactos ambientales asociados
son moderados. En la Tabla 11 se presenta lo toxicidad de los materiales empleados
para la elaboración de las celdas fotovoltaicas según su tipo.

Tabla 11 Toxicidad generada por los materiales que componen las celdas
solares según el tipo.
TIPO DE CELDA MATERIAL TOXICIDAD
Triclorosilano
Moderadamente tóxico en caso de ingestión o inhalación
(SiHCl3)
Sílice cristalino Phosphorous
Tóxico luego de inhalación o ingestión
oxycloride (P0CL3)
Ácido Clorhídrico Acido corrosivo
Sílano (SiH4) Medianamente tóxico en caso de inhalación
Sílice amorfo Fosfina (PH3) Muy tóxico
Diborano (B2H6) Extremadamente tóxico
CdTe Cadmio Metal pesado tóxico y sospechoso de ser cancerígeno
Hydrogen selenide
CIS Extremadamente tóxico
(SeH2)
Fuente: (“Los impactos ambientales de las energías renovables | Eco2site,” n.d.)

Adicionalmente se destaca que uno de los problemas que demanda la

implementación de paneles solares o parques de energía solar, es el área puesto
que demanda una gran extensión y en algunos casos se afectan zonas de cultivos.
Puesto que dependiendo el tamaño de este pueden provocar una degradación del

61
suelo y perdidas de hábitats. “En una instalación de solar fotovoltaica, las
necesidades son de 2 ha/MW instalado en el caso de paneles solares policristalinos
y de 5 ha/MW para paneles sin capa fina”, (“Impacto medioambiental de la energía
solar,” n.d.).

4.3.2 Energía eólica

Al igual que la energía solar se considera a la energía eólica como una de las
alternativas para la producción de energía eléctrica más amigable con el medio
ambiente contribuyendo a la no emisión de gases de efecto invernadero a la
atmosfera, siendo estos los principales causantes del cambio climático.

La producción de energía eléctrica aprovechando la energía cinética del viento la

cual es transformada por los aerogeneradores y transportada por las redes de media
tensión a la subestación eléctrica, no se producen emisiones de ningún tipo, es por
eso que se considera como una energía verde y rentable, convirtiéndola como una
gran alternativa de sustitución a las fuentes convencionales de generación de
energía eléctrica.

Sin embargo, la implementación de este tipo de alternativas tiene una variedad de

impactos medioambientales asociados entre ellos se destacan el impacto sobre el
uso del suelo para sus instalaciones, sobre la fauna, los hábitats naturales, impactos
visuales, acústicos. Es importe mencionar que en el ciclo de vida (elaboración) de
un aerogenerador se producen emisiones en su fabricación, transporte de
materiales, construcción y desinstalación la cual presenta un factor de emisión del
orden de 15kg CO2e/MWh.

4.4 EMISIONES PRODUCIDAS POR LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA

MAREOMOTRIZ

Por medio de los océanos podemos obtener energía eléctrica de una manera
renovable. A pesar de que no se han desarrollado múltiples tecnologías en este
campo, la energía mareomotriz se muestra como una fuente de energía ilimitada.

Así como sucede con las demás fuentes no convencionales de generación eléctrica,
las plantas donde se utiliza la energía de las corrientes marinas no provocan
emisiones durante la producción de electricidad, pero sí se contemplan las
emisiones que se originan durante el ciclo de vida de una planta de este tipo, que
va desde la obtención de las materias primas para la fabricación de la maquinaria,
su transporte hasta la localización de la planta, la construcción de las instalaciones
y su posterior disposición a los vertederos de las ciudades.

También se deben considerar los impactos que sufre el medio ambiente, ya que el
principal afectado de este aspecto es el entorno marino en el que se instala una

62
planta de aprovechamiento marino. Esta situación varía de acuerdo a la localización
geográfica en donde se sitúe una planta de energía mareomotriz. Existen además
otras afectaciones que se pueden dar debido a estos sistemas como por ejemplo el
ruido que generan las turbinas, aunque este aspecto fácilmente se puede solucionar
con la insonorización de las turbinas. Otra afectación que se presenta es debido a
la conversión y transmisión de la energía, que de acuerdo a la morfología del terreno
puede requerir ciertas infraestructuras y adecuaciones para las líneas de
transmisión de la electricidad desde la costa hasta la red de distribución.

63
5 ESCENARIOS PARA LA PRODUCCIÓN LIMPIA DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Para el desarrollo de este capítulo, se pretenden plantear tres escenarios en donde

se describen las propuestas para la generación energética del departamento y que
a su vez, se involucre el uso de las fuentes no convencionales para la producción
de energía eléctrica que se han nombrado y explicado en los anteriores numerales,
con el fin de exponer a través de una matriz DOFA los elementos que componen
cada escenario a evaluar y escoger la mejor propuesta para el departamento,
teniendo en cuenta y poniendo en primera instancia el cuidado del medio ambiente.

Se toma como referencia para la evaluación de estos tres escenarios, los niveles de
ambición que se establecen en la aplicación web llamada Calculadora de Carbono
2050, la cual “es una herramienta de planeación y toma de decisiones que proyecta
diferentes escenarios de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero
(GEI), o sea los causantes del cambio climático, teniendo en cuenta los diferentes
sectores de la economía.” (Ministerio de medio ambiente, n.d.)

Con la construcción de estos escenarios se puede apreciar para cada propuesta la

producción de energía con diversas fuentes, supliendo la demanda energética de
las islas frente a las emisiones de gases de efecto invernadero que son originadas
por dicho proceso.

Para el cálculo de unidades generadoras en los escenarios 2 y 3 que se proponen

para los sistemas eólico y solar fotovoltaico se toman de referencia dos grandes
proyectos en el país, el parque eólico Jepírachi y la granja Celsia Solar. Debido que
para el caso de la energía mareomotriz no existen actualmente proyectos de esta
clase construidos en Colombia, se pone como ejemplo la granja marina ubicada en
Wales, Reino Unido.

Con base en los proyectos mencionados anteriormente se busca indicar cuantos

equipos de generación eléctrica renovable son necesarios para cubrir con el
porcentaje de la demanda energética planteado en estos dos escenarios.

• Parque Eólico Jepírachi

Este es el primer parque de generación eólica de Colombia, el cual se encuentra

ubicado en el departamento de la Guajira, está conformado por 15 aerogeneradores
de 1,3 MW de potencia cada uno y cuenta con una capacidad instalada de 19,5 MW
de potencia nominal. La localización de este proyecto consta de un área aproximada
de 1 km de largo por 1,2 km de ancho.

64
Figura 13. Parque eólico Jepírachi - Guajira, Colombia.

Fuente:(“Centrales de generación transmisión y distribución de energia de EPM,”

n.d.)

• Granja Solar Celsia Solar

Este proyecto de energía solar fotovoltaica ubicado en Yumbo (Valle del Cauca), se
encuentra en etapa de construcción actualmente. La granja se compone de 35.000
paneles solares con los cuales se espera generar 16 GWh/año aproximadamente,
se encuentra localizado en una extensión de 18 hectáreas y tendrá una potencia de
9,9MW.

Figura 14. Granja solar Celsia Solar.

Fuente: (“Construcción de la granja solar Celsia Solar Yumbo - Sectores -

Economía - ELTIEMPO.COM,” n.d.)

65
 • Granja marina.

Esta granja marina está ubicada en la costa de Anglesey, Wales (Reino Unido), el
proyecto tiene una capacidad de producción de 10,5 MW en total. Las turbinas
empleadas tienen una capacidad de 1,2 MW cada una y se encuentran instaladas
a una profundidad de 25 metros aproximadamente.

Figura 15. Turbina SeaGen usada en la granja marina de Wales.

Fuente: (U.S. Department of Energy, Energy Management and Federal Markets

Group, & National Renewable Energy Laboratory (NREL), 2009)

Para el planteamiento de los escenarios y el cálculo de las emisiones producidas

por cada uno de los sistemas de generación actuales y propuestos, se usarán las
ecuaciones de la metodología del Instituto Meteorológico Nacional de Costa Rica
(IMN) y de acuerdo a los resultados obtenidos, se analizará la posible conformación
de los tres escenarios.

De acuerdo a lo anterior tenemos que los sistemas de generación a analizar para la

conformación de los escenarios son:

• Planta térmica de Diésel

• Planta de residuos sólidos urbanos
• Parque eólico
• Parque energía solar fotovoltaica
• Planta de energía mareomotriz o energía de los mares

66
Según el capítulo de las emisiones tenemos que, del tipo de generación de energía
eléctrica, los sistemas que emiten gases a la atmosfera durante su operación son:

• Planta térmica de Diésel.

• Planta de residuos sólidos urbanos.

Por lo tanto, se utilizarán las siguientes ecuaciones para el cálculo de las emisiones
según corresponda.

• Emisiones por utilización de combustible fósil: fuentes fijas.

- Emisiones por utilización de Diesel

𝑳𝒅𝒊𝒆 ∗𝑭𝑬𝒅𝒊𝒆 𝑪𝑯𝟒 +𝑳𝒅𝒊𝒆 ∗ 𝑭𝑬𝒅𝒊𝒆 𝑪𝑶𝟐 ∗𝟏+𝑳𝒅𝒊𝒆 ∗ 𝑭𝑬𝒅𝒊𝒆 𝑵𝟐 𝑶∗𝑭𝑪𝒅𝒊𝒆 ∗𝟑𝟏𝟎
𝑻𝒐𝒏 𝑪𝑶𝟐𝒆 = (Ecuación 1)
𝟏𝟎𝟎𝟎

Donde:

𝐿𝑑𝑖𝑒 : Litros de Diesel

𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝐻4 : Factor de emisión del metano en la combustión de Diesel
(kgCH4/litro de Diesel).
𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝑂2 : Factor de emisión del dióxido de carbono en la combustión de
Diesel (kgCO2/litro de Diesel).
𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝑁2 𝑂: Factor de emisión del óxido nitroso en la combustión de Diesel
(kgN2O/litro de Diesel).
𝐹𝐶𝑑𝑖𝑒 : Factor de conversión para el Diesel (TJ/kWh).

- Emisiones por residuos solidos

𝐶𝑅𝑆 ∗𝐹𝐸𝑅𝑆 𝐶𝐻4 ∗21+𝐶𝑅𝑆 ∗ 𝐹𝐸𝑅𝑆 𝑁2 𝑂∗310
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 = (Ecuación 2)
1000

Donde:

𝐶𝑅𝑆 : Cantidad de residuos sólidos (kg)

𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝐻4 : Factor de emisión del metano en la descomposición de los
residuos en el relleno sanitario (kgCH4/kg residuos sólidos).
𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝑁2 𝑂: Factor de emisión del óxido nitroso en la descomposición de los
residuos en el relleno sanitario (kgN2O/kg residuos sólidos).

**Potencial de calentamiento global: para una tonelada de CH4 corresponde

a 21 toneladas de CO2e, para una tonelada de N2O corresponde a 310 de
CO2e.

67
• Emisiones por la fabricación de equipos para la generación energía eléctrica con
fuentes renovables.

Tal y como se indicó en el capítulo de emisiones, la generación de energía eléctrica

con fuentes renovables (energía eólica, energía solar fotovoltaica y energía
mareomotriz) no emite gases contaminantes a la atmosfera, pero en el ciclo de vida
(fabricación, transporte de materiales, construcción y desinstalación) de las
unidades generadoras si se presentan emisiones de gases de efecto invernadero,
cada una de estos sistemas contempla un factor de emisión que se relaciona a
continuación (Véase Tabla 12). Con estos datos se realizará un estimativo de la
posible contaminación generada con la producción de los paneles solares y torres
eólicas que producirían la demanda de la isla

Tabla 12. Factor de emisión en el ciclo de vida.

ENERGÍA RENOVABLE FACTORES DE EMISIÓN
Energía solar fotovoltaica 50 kg CO2e/MWh
Energía eólica 15 kg CO2e/MWh
Fuente: Autores.

• Emisiones por el consumo de energía.

Tal como se describió en el capítulo 3 del presente documento se sabe que el

consumo total de las islas esta por el orden de 200 GWh, por lo que también se
analizará la emisión provocada por este gasto, aplicando la metodología del IMN
por lo que se tiene lo siguiente:
𝐶𝑘𝑊ℎ ∗𝐹𝐸𝑒𝑙𝑒𝑐 𝐶𝑂2 ∗1
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 = (Ecuación 3)
1000

Donde:

𝐶𝑘𝑊ℎ : Cantidad de electricidad consumida (kWh)

𝐹𝐸𝑒𝑙𝑒𝑐 : Factor de emisión de CO2 para electricidad (kg CO2e/kWh)

De acuerdo a lo anterior tenemos que:

Tabla 13. Cálculo emisiones.

Cantidad de electricidad consumida (kWh)
CkWh 200 GWh/año 200,000,000 kWh/año
Factor de emisión del dióxido de carbono para electricidad (kg CO2e / kWh)
FEelec 0.67
𝐶𝑘𝑊ℎ ∗ 𝐹𝐸𝑒𝑙𝑒𝑐 𝐶𝑂2 ∗
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 =

Ton CO 2e 134000
Fuente: los autores.

68
En la Tabla 13 se presenta las emisiones de dióxido de carbono equivalente
generadas por el consumo anual de energía eléctrica en la isla. Este valor podría
aumentar de acuerdo al crecimiento del consumo de energía eléctrica de la isla por
factores como el crecimiento poblacional y el aumento en el turismo.

5.1 PLANTEAMIENTO DE LOS ESCENARIOS

5.1.1 Escenario 1: ambición mínima

En el primer escenario se planteará la situación actual del departamento y que para

el cual se supone una ambición mínima referente al tema de determinar la solución
de generación de energía eléctrica y que, a la vez se tenga como principal objetivo
el producir bajos niveles de emisiones de gases de efecto invernadero.

Como se indicó en el capítulo de caracterización de la zona de estudio, existen

19.183 usuarios del sistema eléctrico en las islas de San Andrés y Providencia, los
cuales señalan una demanda eléctrica de 200GWh/año. Hoy en día, el archipiélago
cuenta con un sistema de generación eléctrica a base de la combustión del diésel,
el cual presenta altos niveles de contaminación para el medio ambiente. Esta planta
térmica de diésel está conformada por 18 unidades de generación con diésel para
suplir con la demanda energética del departamento.

Tabla 14. Cálculo de emisiones en la planta térmica diésel.

Factor de emisión del metano en la combustion de diesel (kg CH4 / L diesel)
FEdie CH4 0,122 g CH4 / L diesel 0,000122 kg CH4 / L diesel
Factor de emisión del dióxido de carbono en la combustión de diesel
(kg CO2 / L diesel)
FEdie CO2 2,613 kg CO2 / L diesel
Factor de emisión del óxido nitroso en la combustión de diesel
(kg N2O / L diesel)
FEdie N2O 0,02442 g N2O / L diesel 0,00002442 kg N2O / L diesel
Consumo de diesel por año
Ldie 12.417.422 Gl/año 47.004.909,24 L/año
Factor de conversión para el diesel (TJ/kWh)
FCdie 41,868 TJ/ktep
𝑇 𝑇
∗ =

FCdie 0,0000036 TJ/kWh

𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝐻4 𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝑂2 ∗ 𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝑁2 𝑂 ∗ 𝐹𝐶𝑑𝑖𝑒 ∗
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 =
Ton CO 2e 122.830
Fuente: los autores

69
Para la configuración anteriormente descrita, se presentan emisiones de metano,
óxido nitroso y dióxido de carbono para la generación eléctrica con combustibles
fósiles, las cuales se cuantificaron mediante la metodología del IMN y se reportan
sus resultados en Ton CO2e (Véase la Tabla 14).

En la Tabla 14, se muestran los factores de emisión para los gases de efecto
invernadero, los cuales se contabilizan en kilogramos de gas (metano, óxido nitroso
o dióxido de carbono) por litro de combustible consumido para la producción de
energía eléctrica. También se tiene un factor de conversión que depende del tipo de
combustible a emplear, que en este caso es el diésel y la cantidad de litros de diésel
usados para la generación. De acuerdo al cálculo, para producir 200GWh/año se
estima un total de 122.830 toneladas de dióxido de carbono equivalente

5.1.2 Escenario 2: ambicioso

En este segundo escenario se presenta una posible configuración del sistema

energético de las islas, adoptando una participación del 15% de los recursos
renovables (Véase Tabla 15) y por ende reduciendo los niveles de contaminación
con respecto al escenario 1.

Tabla 15. Conformación escenario 2.

Escenario 2
Demanda Total (GWh/año) 200
Generación eléctrica Demanda a cubrir
Potencia (MW) Distribución
máxima (GWh/año) (GWh/año)
Diesel 83.67 733.0 85% 170 39,954,173 L/año
RSU 1 8.76 2% 4 19,759,200.0 kg/año
Eólico 7.5 65.7 5% 10 1 Aerogeneradores
Solar 9.9 86.7 8% 16 6457 Paneles

Fuente: los autores.

De acuerdo a la conformación del escenario presentado en la Tabla 15, se tiene que

para cubrir la demanda (200 GWh/año), la distribución de producción tiene la
participación principal de la planta térmica, seguida de la producción por energía
solar, eólica y RSU respectivamente. Adicionalmente se presenta la cantidad de
recursos necesarios para cubrir la distribución dada como por ejemplo la cantidad
de Diesel consumida por año, la cantidad de paneles y aerogeneradores necesarios
para suplir la demanda requerida (véase Tabla 16).

Tabla 16. Unidades requeridas.

Unidad Demanda requerida Cantidad de unidades
Cantidad Potencia (MW)
generadora (GWh/año) Escenario 2 Escenario 2
1 Aerogenerador 1.3 10 1
35000 Paneles 9.9 16 6457
Fuentes: los autores.

70
Para el cálculo de la cantidad de litros de diésel y las unidades generadoras de cada
planta se tomaron las potencias de cada sistema generador y se dividió en la
potencia de cada equipo. Por ejemplo, la planta eólica posee una potencia de 7,5
MW (según Tabla 15), para hallar la cantidad de aerogeneradores que se requieren
en la planta se toma el dato de la demanda requerida y se divide en las horas que
tiene 1 año (24 horas x 365 días/año = 8760 horas/año), luego se debe realizar la
conversión de GW a MW y por último se divide este valor calculado en la potencia
que tiene un aerogenerador (1,3 MW). El resultado obtenido es de 1 aerogenerador
el cual se relacionan en la Tabla 16.

Posteriormente se realizó el cálculo de las emisiones de dióxido de carbono

equivalente emitidas de acuerdo a las necesidades presentadas en la Tabla 15,
obteniendo lo siguiente:
Tabla 17. Emisiones de CO2e planta Diesel.
Factor de emisión del metano en la combustion de diesel (kg CH4 / L diesel)
FEdie CH4 0.122 g CH4 / L diesel 0.000122 kg CH4 / L diesel
Factor de emisión del dióxido de carbono en la combustión de diesel (kg CO 2 / L diesel)
FEdie CO2 2.613 kg CO2 / L diesel
Factor de emisión del óxido nitroso en la combustión de diesel (kg N 2O / L diesel)
FEdie N2O 0.02442 g N2O / L diesel 0.00002442 kg N2O / L diesel
Consumo de diesel por año
Ldie 10,554,809 Gl/año 39,954,172.85 L/año
Factor de conversión para el diesel (TJ/kWh)
FCdie 41.868 TJ/ktep
𝑇 𝑇
∗ =

FCdie 0.0000036 TJ/kWh

𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝐻4 𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝑂2 ∗ 𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝑁2 𝑂 ∗ 𝐹𝐶𝑑𝑖𝑒 ∗
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 =
Ton CO 2e 104,405
Fuentes: los autores.

Tabla 18. Emisiones de CO2e planta RSU.

Cantidad de residuos sólidos (kg)
CRS 1,646.6 ton/mes 19,759,200.0 kg/año
Factor de emisión del metano en la descomposición de residuos sólidos en el relleno
sanitario (kg CH4 / kg residuos sólidos)
FERS CH4 0.0581 kg CH4 / kg residuos sólidos
Factor de emisión del óxido nitroso en la descomposición de residuos sólidos en el
relleno sanitario (kg N 2O / kg residuos sólidos)
FERS N2 O 0 kg N2O / kg residuos sólidos
𝐶𝑅𝑆 ∗ 𝐹𝐸𝑅𝑆 𝐶𝐻4 ∗ 𝐶𝑅𝑆 ∗ 𝐹𝐸𝑅𝑆 𝑁2 𝑂 ∗
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 =

Ton CO 2e 24,108
Fuentes: los autores.

71
Figura 16. Cantidad de emisiones según configuración del escenario 2.

Fuentes: los autores.

Se sabe que esta planta se encuentra construida en un 100 % pero actualmente no

genera energía eléctrica puesto que su plan de manejo ambiental no ha sido
aprobado y la gobernación aún no ha definido el encargado de su operación.

5.1.3 Escenario 3: altamente ambicioso.

Para el ultimo escenario se propone una configuración con las fuentes de

generación mostradas en el escenario anterior y adicionando el sistema de
generación mareomotriz. Para este caso se propone que la energía eléctrica sea
generada en un 50% por medio de fuentes no convencionales y el otro 50% sea
producida por la planta térmica de diésel. En la Tabla 19 se muestra la distribución
planteada para el presente escenario:

Tabla 19. Conformación escenario 3.

Escenario 3
Demanda Total (GWh/año) 200

Generación eléctrica Demanda a cubrir

Tipo de Fuente Potencia (MW) Distribución
máxima (GWh/año) (GWh/año)
Diesel 83,67 733,0 50% 100 23.502.455 L/año
RSU 1 8,76 2% 4 19.759.200,0 kg/año
Eólico 7,5 65,7 16% 32 3 Aerogeneradores
Solar 9,9 86,7 16% 32 12915 Paneles
Mareomotriz 10,5 92,0 16% 32 3 Turbinas

Fuente: los autores

72
Sabiendo que la demanda energética a suplir en el departamento es de
200GWh/año y conociendo la potencia instalada con la que cuenta cada fuente de
generación, se determina la cantidad de demanda a cubrir para cada sistema de
generación, junto con las unidades generadoras y en el caso de la planta térmica
de diésel, los litros de combustible que se requieren para producir el porcentaje de
la demanda que le corresponde a tipo de generación eléctrica.

Para el cálculo de la cantidad de litros de diésel y las unidades generadoras de cada

planta se tomaron las potencias de cada sistema generador y se dividió en la
potencia de cada equipo. Por ejemplo, la planta eólica posee una potencia de 7,5
MW (según Tabla 19), para hallar la cantidad de aerogeneradores que se requieren
en la planta se toma el dato de la demanda requerida y se divide en las horas que
tiene 1 año (24 horas x 365 días/año = 8760 horas/año), luego se debe realizar la
conversión de GW a MW y por último se divide este valor calculado en la potencia
que tiene un aerogenerador (1,3 MW). El resultado obtenido son los 3
aerogeneradores que se relacionan en la Tabla 20.

Tabla 20. Unidades requeridas.

Unidad Demanda requerida Cantidad de unidades
Cantidad Potencia (MW)
generadora (GWh/año) Escenario 3 Escenario 3
1 Aerogenerador 1,3 32 3
35000 Paneles 9,9 32 12915
1 Turbina 1,2 32 3
Fuente: los autores.

La central térmica de combustión de diésel presenta el siguiente valor para sus

emisiones en términos de toneladas de dióxido de carbono equivalente.

Tabla 21. Cálculo de emisiones en la planta térmica diésel.

Factor de emisión del metano en la combustion de diesel (kg CH4 / L diesel)
FEdie CH4 0,122 g CH4 / L diesel 0,000122 kg CH4 / L diesel
Factor de emisión del dióxido de carbono en la combustión de diesel (kg CO 2 / L diesel)
FEdie CO2 2,613 kg CO2 / L diesel
Factor de emisión del óxido nitroso en la combustión de diesel (kg N 2O / L diesel)
FEdie N2O 0,02442 g N2O / L diesel 0,00002442 kg N2O / L diesel
Consumo de diesel por año
Ldie 6.208.711 Gl/año 23.502.454,62 L/año
Factor de conversión para el diesel (TJ/kWh)
FCdie 41,868 TJ/ktep
𝑇 𝑇
∗ =

FCdie 0,0000036 TJ/kWh

𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝐻4 𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝐶𝑂2 ∗ 𝐿𝑑𝑖𝑒 ∗ 𝐹𝐸𝑑𝑖𝑒 𝑁2 𝑂 ∗ 𝐹𝐶𝑑𝑖𝑒 ∗
𝑇𝑜𝑛 𝐶𝑂2𝑒 =
Ton CO 2e 61.415
Fuente: los autores.

73
Para este cálculo se siguen teniendo en cuenta los factores de emisión de los gases
de efecto invernadero y se varia la cantidad de litros de combustible que se utilizaran
en la generación de energía eléctrica.

Como se asume el mismo porcentaje indicado en el escenario 2 para la generación

por medio de la planta térmica de residuos sólidos urbanos, se obtiene el mismo
resultado de emisiones de gases de efecto invernadero de 24.108 toneladas de
dióxido de carbono equivalente.

Figura 17. Cantidad de emisiones según configuración del escenario 3.

Fuente: los autores.

Además, se dejan de realizar los cálculos de las emisiones en las fuentes no

convencionales de energía, debido que estos sistemas no presentan emisiones de
estos gases durante su operación, sino en sus etapas de fabricación, montaje,
transporte y disposición final.

5.2 SELECCIÓN DEL ESCENARIO MÁS ÓPTIMO

De acuerdo a lo anterior, se presentará una comparación de los escenarios

planteados mediante matrices DOFA, en donde se presentan las fortalezas,
debilidades, oportunidades y amenazas analizadas para cada uno de estos. Este
análisis de comparación se realizó teniendo en cuenta los siguientes factores:
ambientales, de implementación, de operación, mantenimiento, de emisión durante
su operación y otros que serán presentados a continuación (véase la Tabla 22,
Tabla 23, Tabla 24).

74
Tabla 22. Matriz DOFA para el escenario 1.
ESCENARIO 1
FORTALEZAS DEBILIDADES
- Desarrollo tecnológico para la generación de energía - Alta contaminación al medio ambiente.
eléctrica con este tipo de sistema. - Alta inversión de operación.
- Generación de energía eléctrica fija y constante. - Alteración del suelo.
- Fácil mantenimiento y adquisición de repuestos para - Grandes pérdidas en el suministro y distribución del
dichas plantas. servicio eléctrico.
- Mano de obra accesible. - Requiere de la construcción de una gran infraestructura
- Facilidad de montaje. para su operación.
OPORTUNIDADES AMENAZAS
- Operación con unidades de ciclo combinado (gas y
diesel). Adecuación para uso mixto. - Fuente de abastecimiento limitada.
- Ampliación de la capacidad de generación. - Contribución al cambio climático.
- Desarrollo de sistemas que minimicen el impacto - Sustitución parcial de la generación eléctrica.
ambiental.
Fuente: los autores.

Tabla 23. Matriz DOFA para el escenario 2.

ESCENARIO 2
FORTALEZAS DEBILIDADES
- Minimización del impacto ambiental debido a una menor
generación electrica con la planta térmica diesel.
- Tratamiento de los residuos sólidos urbanos generados en - Alto costo de inversión para su implementación.
la isla para la producción energetica del departamento. - Requiere de personal calificado para su instalación,
- Aprovechamiento de los recursos naturales de las islas operación y mantenimiento.
(Energía solar, Energía eólica) - Requiere de gran extensión de área para su instalación.
- No requiere de gran infraestructura. - Falta de apoyo de parte del gobierno nacional para la
- El presente escenario no requiere de mayor logistica, implementación de proyectos de generación eléctrica por
material y personal para su implementación, puesto que su medio de fuentes renovables.
conformación aprovecha las instalaciones esxistentes de las
plantas termicas (diesel y RSU)
OPORTUNIDADES AMENAZAS
- Contribuye a la disminución de los gases de efecto
invernadero que generan el cambio climático.
- Reproceso de los residuos sólidos urbanos en la
producción de energía eléctrica, alcanzando el equilibrio en
el tratamiento de los residuos debido a la situación - Incertidumbre de las condiciones climatológicas que
geográfica. inciden sobre la producción de energía.
- Concientizar a los habitantes de la región para que - Emisiones producidas durante el ciclo de vida de los
realicen la separación de los residuos desde su origen componentes de la planta solar y el parque eólico.
(casas, hoteles, etc), con el fin de optimizar los procesos - Impacto medio ambiental sobre la fauna (aves) y flora
dentro de la planta térmica RSU. debido al funcionamiento de la torre de generación eólica.
- Desarrollo de tecnologías para la generación eléctrica con
fuentes renovables.
- Solución de generación de energía eléctrica a las zonas no
interconectadas por medio de fuentes renovables.
Fuente: los autores.

75
Tabla 24. Matriz DOFA para el escenario 3.
ESCENARIO 3
FORTALEZAS DEBILIDADES
- Mayores costos de inversión para su implementación
respecto al escenario 2.
- Minimización del impacto ambiental debido a una menor
- Requiere mano de obra calificada para la instalación de la
generación electrica por medio de fuentes convencionales.
granja marina.
Existe una reducción de emisiones del 43% respecto al
- Requiere de una mayor extensión de área para su
escenario 2.
instalación debido a que se duplica la cantidad de paneles
- Aprovechamiento de uno de los recursos naturales que
solares a instalar en la planta solar, teniendo como
más abunda en las islas como lo es el mar para la
referencia el escenario 2.
generación eléctrica (energía mareomotriz).
- Para la instalación de las turbinas de la granja marina se
- Mayor participación del uso de sistemas de generación de
requiere de la adecuación del terreno cercano a la orilla del
energía eléctrica por medio de fuentes renovables.
mar para su funcionamiento.

OPORTUNIDADES AMENAZAS
- Contribuye a la disminución de los gases de efecto
invermadero que generan el cambio climático.
- Se depende en mayor medida de las condiciones
- Reproceso de los residuos sólidos urbanos en la
climatológicas de la región debido al aumento del
producción de energía eléctrica, alcanzando el equilibrio en
porcentaje de participación de los sistemas de generación
el tratamiento de los residuos debido a la situación
con fuentes renovables.
geográfica.
- Emisiones producidas durante el ciclo de vida de los
- Concientizar a los habitantes de la región para que
componentes de la planta solar, el parque eólico y la granja
realicen la separación de los residuos desde su origen
marina.
(casas, hoteles, etc), con el fin de optimizar los procesos
- Debido a la instalación de la granja marina se entra en
dentro de la planta térmica RSU.
contacto con los ecosistemas marinos, los cuales se
- Desarrollo de tecnologías para la generación eléctrica con
pueden ver afectados por estos sistemas de generación
fuentes renovables.
eléctrica.
- Solución de generación de energía eléctrica a las zonas no
interconectadas por medio de fuentes renovables.
Fuente: los autores.

Figura 18. Comparación de las emisiones generadas según el escenario

conformado.

Fuente: los autores.

76
Teniendo en cuenta las matrices DOFA (véase la Tabla 22, Tabla 23, Tabla 24) y la
Figura 18 se puede determinar que el escenario más óptimo con respecto a la
emisión de gases contaminantes para la generación de energía eléctrica, es el
escenario 3 que presenta emisiones de 85,523 toneladas de CO2e al año. Tal y como
se presenta en el análisis del escenario 3 se cuenta con una generación casi del
50% con fuentes renovables de energía aprovechando y generando energía de una
manera limpia libre de contaminantes.

A continuación, se presenta de nuevo la conformación del escenario 3 (Véase la

Tabla 25), tal y como se observa la participación de las fuentes renovables de
energía es mayor con respecto al escenario 2, adicionalmente se realizó el análisis
de ocupación que tendrá la implementación y se observa que su ocupación no es
significativa con respecto al área total de la isla, contemplando un área para los
paneles solares de 70.000 m2 y 240.000 m2 para las torres eólicas, equivalentes al
1.1 % de la extensión total.

Tabla 25. Configuración escenario más óptimo.

Escenario 3
Demanda Total (GWh/año) 200

Generación eléctrica Demanda a cubrir

Tipo de Fuente Potencia (MW) Distribución
máxima (GWh/año) (GWh/año)
Diesel 83.67 733.0 50% 100 23,502,455 L/año
RSU 1 8.76 2% 4 19,759,200.0 kg/año
Eólico 7.5 65.7 16% 32 3 Aerogeneradores
Solar 9.9 86.7 16% 32 12915 Paneles
Mareomotriz 10.5 92.0 16% 32 3 Turbinas
Fuente: los autores.

77
 6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• De acuerdo al desarrollo del trabajo realizado, podemos determinar que las

islas cuentan con un gran potencial de recursos renovables, que podrían ser
aprovechados en la generación de energía eléctrica. Esto permite el análisis
de diferentes escenarios a partir de diferentes configuraciones involucrando
la participación de diferentes tipos de producción energética.

• La demanda energética del departamento está divida por varios sectores

económicos. Se destacan tres grandes grupos como los que tienen el mayor
consumo de energía en la región, son: residencial (participación del 24.5%),
comercial (participación del 33.6%) e industrial (participación del 34%).
Teniendo en cuenta que la actividad económica principal de las islas es el
turismo, se observa que el sector industrial cuenta con un mayor consumo
eléctrico, sabiendo que no es la actividad económica principal, sin embargo,
se puede observar que la diferencia de consumo eléctrico entre estos dos
sectores es mínima. La principal razón por la que estos dos sectores tienen
altos consumos energéticos, se debe al uso de sistemas de aire
acondicionado poco eficientes, los cuales deberán ser revisados con el fin de
chequear que su funcionamiento sea optimo en cuanto al gasto energético y
con esto reducir su consumo.

• Se sabe que, debido a la ubicación geográfica de las islas, estas no se

encuentran conectadas al sistema interconectado nacional (SIN), razón por
la cual el departamento está clasificado dentro de las zonas no
interconectadas del país, lo que conlleva a que la producción de energía
eléctrica este dada por el uso de derivados de combustibles fósiles como el
diésel. Este tipo de generación presenta un mayor desarrollo tecnológico
frente a otros sistemas, siendo el modelo de generación que más se emplea
en estas zonas, generando un gran impacto ambiental a los ecosistemas
presentes en las islas.

• Dentro del desarrollo del proyecto se proponen tres escenarios de

generación eléctrica, los cuales se establecieron teniendo en cuenta los
nichos de oportunidad que se presentan en el departamento, el cumplimiento
de la demanda energética y las emisiones que son producidas por los
sistemas dispuestos en cada escenario. Se concluye que el escenario 3 es
el más optimo puesto que considera una participación de fuentes renovables
hasta del 50%, reduciendo las emisiones del actual sistema en la misma
proporción.

• Actualmente la planta de RSU se encuentra cerrada por falta de aprobación

del Plan de Manejo Ambiental por parte de la Corporación para el Desarrollo
Sostenible del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina –

78
 CORALINA, y por la no definición del responsable de la operación final de la
planta por parte de la Gobernación del Departamento.

• La emisión de gases de efecto de invernadero y gases tóxicos nocivos para

la salud por la incineración de residuos sólidos urbanos, es considerada para
muchos expertos como una energía no renovable y contaminante, sin
embargo, para el caso de las islas este sistema representa una buena opción
para el cierre del ciclo energético que se manifiesta dentro del concepto de
metabolismo urbano.

• La aplicación de la metodología IMN permite realizar inventarios de

emisiones con el fin de tener noción de la contaminación generada por las
actividades que benefician las labores del ser humano.

• De acuerdo al análisis de los escenarios, se observa que el escenario 2

presenta una mayor emisión de gases con respecto al escenario 1, sin
embargo, para lo realizado en el presente trabajo, el escenario 2 cuenta con
la participación de fuentes de generación de energía renovable y una planta
de RSU. Dicho lo anterior, debemos aclarar que el proceso y el tratamiento
de las basuras contribuye al reproceso y uso adecuado de las mismas en la
generación de energía eléctrica, por lo tanto, se consideró dentro del análisis,
contemplando su implementación, con el fin de proponer una alternativa
amigable con el ambiente al actual modelo de producción de energía.

• De la información indagada se sabe que el Archipiélago de San Andrés

cuenta con gran potencial para la implementación de proyectos de
generación de energía eléctrica con fuentes renovables, sin embargo, su
implementación debe estar basado en estudios detallados que precisen la
demanda energética a cubrir y por ende los equipos necesarios para suplir
dicha demanda.

• De acuerdo al documento “Integración de las energías renovables no

convencionales en Colombia”, nuestro país goza de gran potencial solar, el
cual debería ser aprovechado para la generación de energía eléctrica no solo
en las ZNI sino también para que alimente al SIN y así de esta manera
contribuir al medio ambiente y al cambio climático generado por la emisión
de gases de efecto invernadero.

79
 BIBLIOGRAFÍA

¿Qué es el furano y cómo afecta nuestra salud? | Educación para Niños. (n.d.).
Retrieved April 14, 2017, from https://www.guioteca.com/educacion-para-
ninos/que-es-el-furano-y-como-afecta-nuestra-salud/
¿Qué son los biocombustibles? | Biocombustibles | Medio ambiente y sociedad | BP
España. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
http://www.bp.com/es_es/spain/medio-ambiente-y-
sociedad/biocombustibles/que-son-los-biocombustibles.html
Afanador, J. E. (2016). José Ramón Gómez Juan Eduardo Afanador Jorge Luis
Rodríguez.
Alberto Benavides González Subdirector de Contratos Seguimiento, J. (2008).
REPUBLICA DE COLOMBIA REPUBLICA DE COLOMBIA MINISTERIO DE
MINAS Y ENERG MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍ ÍA A FORO DE
NORMALIZACION Y CONTEXTO NACIONAL EN ENERGIA SOLAR Y
EOLICA. Retrieved from
http://www.upme.gov.co/Eventos/Foro_Normalizacion/Aplicaciones IPSE.pdf
Arango, J. H. (2007). Minería responsable y responsabilidad empresarial en la
minería: Desafíos del mercado. Escenarios Y Estrategias, (11), 25–32.
Brower, M., Green, D., Hinrichs-rahlwes, R., Sawyer, S., Sander, M., Taylor, R., …
Hales, D. (2014). 2014.
Celsia inicia construcción de granja solar en el Valle. (n.d.). Retrieved April 14, 2017,
from http://manantialradiofm.com/2017/02/08/celsia-inicia-construccion-de-
granja-solar-en-el-valle/
Centrales de generación transmisión y distribución de energia de EPM. (n.d.).
Retrieved April 7, 2017, from
http://www.epm.com.co/site/Home/Institucional/Nuestrasplantas/Energía/Parq
ueEólico.aspx
Construcción de la granja solar Celsia Solar Yumbo - Sectores - Economía -
ELTIEMPO.COM. (n.d.). Retrieved April 7, 2017, from
http://www.eltiempo.com/economia/sectores/construccion-de-la-granja-solar-
celsia-solar-yumbo-47268
Energía eólica - Twenergy. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
https://twenergy.com/energia/energia-eolica
Energía geotérmica - Twenergy. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
https://twenergy.com/energia/energia-geotermica
Energía solar- Twenergy. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
https://twenergy.com/energia/energia-solar
Geografia. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
http://www.sanandres.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id
=116&Itemid=138
Greenpeace. (2009). Incineración de residuos: malos humos para el clima.
Impacto medioambiental de la energía solar. (n.d.). Retrieved April 1, 2017, from
http://www.energiasrenovablesinfo.com/solar/impacto-medioambiental-
energia-solar/

80
Inventario de Emisiones GEI - Límites Operacionales. (n.d.). Retrieved April 7, 2017,
from http://huelladecarbono.minenergia.cl/limites-oper
Isagen. (n.d.). Infografías, ISAGEN. Retrieved April 15, 2017, from
https://www.isagen.com.co/sala-de-prensa/infografias/
Itaipu, P. tecnológico, & Hidro-Informática, C. de. (2011). Observatorio de Energías
Renovables en América Latina y el Caribe, 158. Retrieved from
http://www.renenergyobservatory.org/uploads/media/Brasil_Producto_1_y_2_
_Esp_.pdf
Julián, C., & Álvarez, D. (2014). Metabolismo urbano : herramienta para la
sustentabilidad de las ciudades. Interdisciplina 2, Núm. 2, 2, 51–70.
López, P. (2015). El mercado de las Energías Renovables en Brasil, 10.
Los impactos ambientales de las energías renovables | Eco2site. (n.d.). Retrieved
April 2, 2017, from http://www.eco2site.com/Informe-1126-Los-impactos-
ambientales-de-las-energias-renovables
Los parques eólicos. (n.d.). Retrieved April 15, 2017, from
http://lachachara.org/2015/06/los-parques-eolicos/
Miller, P. J., & Van Atten, C. (2004). Emisiones atmosféricas de las centrales
eléctricas.
Ministerio de medio ambiente. (n.d.). ¿Qué es la Calculadora de Carbono 2050? |
Calculadora Colombia 2050. Retrieved April 15, 2017, from
http://calculadora2050.minambiente.gov.co/es/que-es-la-calculadora-de-
carbono-2050
OMS | Las dioxinas y sus efectos en la salud humana. (2016). WHO. Retrieved from
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/es/
Plan de Desarrollo. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
http://www.sanandres.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id
=131&Itemid=93
Portafolio. (n.d.). Ingenios aumentarán ventas de excedentes de energía al SIN |
Empresas | Negocios | Portafolio. Retrieved April 15, 2017, from
http://www.portafolio.co/negocios/empresas/ingenios-aumentaran-ventas-
excedentes-energia-29182
PRINCIPAL - IDEAM. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
http://www.ideam.gov.co/web/contaminacion-y-calidad-ambiental/
SMA. (2014). Guía de aspectos ambientales relevantes para centrales
termoeléctricas, 25.
Soluciones Energéticas para San Andrés. (n.d.). Retrieved March 10, 2017, from
http://www.ipse.gov.co/ipse/comunicaciones-ipse/noticias-ipse/612-
soluciones-energeticas-para-san-andres
Sopesa. (n.d.). Galería archivo - Sopesa. Retrieved April 14, 2017, from
http://sopesa.com/galeria#lg=1&slide=0
SOPESA. (n.d.). Planta de Generación RSU - Sopesa. Retrieved March 27, 2017,
from http://sopesa.com/proyecto/proyecto-rsu/
U.S. Department of Energy, Energy Management and Federal Markets Group, &
National Renewable Energy Laboratory (NREL). (2009). Ocean Energy
Technology Overview.

81
UPME, & BID. (2015). Integración de las energías renovables no convencionales en
Colombia. Retrieved from
http://www.upme.gov.co/Estudios/2015/Integracion_Energias_Renovables/INT
EGRACION_ENERGIAS_RENOVANLES_WEB.pdf

82