INFORME DEL MONITOREO ARQUEOLÓGI CO A LA

CONSTRUCCiÓN DE LA LíNEA DE INTERCONEXiÓN EL ÉCTRICA

A 35.4 KV ENTRE EL YARUMO - LA HORMIGA Y EL YARUMO ­

ORITO EN EL DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO

INTRODUCCiÓN
El presente documento corresponde al informe preparado para el Instituto
Colom biano de Antropología e Historia (ICANH) y el Instituto de Planeación del
sector Eléctrico (IPSE) pa ra atender a los requerim ientos del Ministerio del Medio
Ambiente, el IPSE y la División de Patri monio del Instituto Col ombiano de
Antro pología a raíz de la Licencia de Estudio Arqueológico No. 0174 del 10 de
Noviembre de 2.001, emanada por dicho Instituto.

Los trabajos de monitoreo se realizaron en el mes de Noviembre del presente año.

Es pertinente traer a la memoria, que los programas de interconexión eléct rica, así
como ot ros proyectos de infraestructura regional, como la construcción y
pavi mentación de vías, han sido en parte resultado de la presión ejerci da por
campesi nos y pobladores de la región así como de grupos insurgentes. Dicha
presión desencadenó años atrás dos pa ros armados regiona les y la producción de
los correspondientes acuerdos pactados con el gobierno centra l para su
levantamiento.

En dichos acuerdos se reconoce que el problema de la coca es socia l y no

delict ivo. All í los ca mpesinos lograron que el gobierno nacional, se comprometiera
con obras de infraestructura via l (3.000 millones pa ra "Carreteras), educadores para
las poblaciones (200 maest ros), electrificación, telecomun icaciones, sa lud, t rabajo
lícito bien remunerado, créditos, creación de t res Resguardos, y el compromiso de
la NO fumigación de los cu ltivos de los ca mpesinos que se comprometiera n con la
erradicación manual de los cultivos de coca.

De ta l suerte la construcción de las líneas de interconexión eléctrica, en parte son

resultado de ésta circu nstancia y debido a la presión y premura pa ra acometer
esos trabajos éste proyecto no ha tenido un cu rso normal en los t rámites
respectivos ante las autoridades de control ambiental como en los procesos de
II
licitación y contratación de tales estudios.

Hace poco más o menos un año que se realizó al trocha que hizo la apertura de!
I
corredor y hace unos seis a ocho meses que los postes se hincaron. Si n em bargo,
. por lo anotado los estudios y controles ambientales han sido posterior a las obra s.

r
Tales trau matismos también han incidido en los tra bajos a rea lizar en cuanto al
 componente arq ueológico y al monitoreo al impacto al patri monio arqueológico de
la nación.

A lo anterior se suma la difícil situación de orden público que en la actualidad se

vive en la zona, por la presencia y confrontación entre gru pos insurgentes, como
las FARC, con grupos armados para r:nilita res de las AUCI. la actividad del Ejército
Nacional de Colombia en los procesos de fu migación y control territoria l y por
último con la delincuencia común que desarrolla piratería terrestre.

Las difíciles condiciones de orden público impusieron deli mitaciones severas en

algunas zonas del estudio arqueológico, ya por ser lugares de acantonamiento y
operación del Ejército por esta r sembradas de minas quiebra patas, colocadas por
unos u otros en el corredor de la línea, o por ser zonas de control de los grupos
insurgentes o pa ra milita res.

Las áreas de las líneas afectadas por esa condición son, la vereda Rosa les, la
vereda Acae, la vereda La 80, la vereda El Luzón, la vereda El Tigre.

Debe sa berse además que para los días en que se hizo el recorrido pa ra el
monitoreo de las líneas había intenso movimiento de t ropas, aviones de guerra,
avión fantasma, hel icópteros y avionetas en t rabajo de fumigación de coca. Fue
por estos días en que se presentó una toma de Villa Garzón por parte de las FARC.

Aún estas circunstancias se hizo el recorrido al 70% de las estructuras pa ra va lora r

la afectación al patrimonio y además se rea lizó recolección superficia l de material
lítico y ce rá mico de al lí se obtuvo una muestra de 67 fragmentos diag nósticos de
cerámica .
•
En la etapa de diagnóstico ambiental se habían realizado pozos de sondeo y
reco lección superficial aportándose para esa época 24 fragmentos si n decoración o
pi nt ura. Haber encontrado el yaci miento arqueológico al sur del casco urbano de
La Hormiga estuvo influido por acciones adicionales del plan de manejo ambiental
que en la necesidad de mejorar los suelos para logra r una mejor empradización
del perímetro de la su bestación de la Hormiga buscaron tierra negra escasa en la
zona y por ello y para ello allegaron varios viajes con la sorpresa de que en ella
iban incorporados fragmentos de cerámica de los grupos ancestrales y de la
infl uencia de migraciones humanas del estilo pastaza corrugado el cual ha si do
relacionado por diferentes autores con las migraciones Tupi-Guara ní que ocuparon
la Amazonía penetra ndo por los ríos Negro y Agua rico. (Uribe 1.980, Andrade
1.986, I NGERTEC 1.997)

 OBJ ETIVO DEL MON ITOREO

Realizar el monitoreo al manejo de los impactos al patrimonio arqueológico, por la

construcción de la línea de t ransmisión eléctrica a 34.5 Kv entre el Yarumo - La
Hormiga y el Yarumo - Orito en el Departamento del Put umayo.

METODOLOGíA

Se contó con dos personas de la región que conocían el trazado y recorrido de las
líneas y la ubicación de las estructuras (postes de concreto) y las su bestaciones del
Yarumo y La Horm iga .

En cam po, donde las condiciones de seguridad lo permitieron, se inspeccionaro n

las áreas del Corredor (seis metros al lado y lado del ej e) y se revisó la base de
cada una de las estructuras visitada s buscando evidenciar la presencia de material
arqueológico.

Se efectuó un regist ro fotográfico en el cual se pueden observar las características

de las unidades de paisaj e y la presencia o no de material arqueológico. Para
mejores precisiones y seguridad del grupo de trabajo se habló con ca mpesinos de
las diferentes veredas para tomar información sobre la existencia de vestigios en
áreas del Corredor o en ot ras ve redas del Municipio y pa ra toma de información al
respecto de las condiciones de seguridad y orden público las muestras colectadas
ya fueran fragmentos cerá micos y líticos, se deposita ron en bolsas que fueron
ma rcadas indicándose en ella la estructura o subestación en la que se hizo la
reco lección superficial y el nombre del dueño del predLo cuando él o los veci nos del
luga r nos los su ministraron; fuera del trazado de la línea se hizo recolección
superficial, en un lote contiguo a la Urbanizaci ón Prados del Sur de la población' de
la Hormiga, la que tiene en este momento construcción de obras de urbanismo,
a
vías y acometidas. Esta zona se encuent ra cercana los pozos de prod ucción de
ECOPETROL, Loro 2, Loro 3 y Loro 4.

Dos meses antes de la visita de monitoreo se recolecta ron unos pocos fragmentos
de cerá mica en la base de las estructuras 82 y lOO, que en este viaje no p udieron
ser visitadas por los problemas de orden público referidos.

Posteriormente en Bogotá, se rea lizó la clasifica ci ón de la cerá mica diagnostica y el

material lítico el cual fue ma rcado con tinta china con la forma de codificación

sugerida por el ICANH y que para este caso se determ inó así: LOHS1- # que

, quiere decir Línea Orito La Hormiga, recolección su perficial el primer número hace

referencia al lugar de recolección y el siguiente dígito corresponde al número de

orden de la pieza lítica o fragmento cerámico.

 Si bien el ICANH para el efecto de la recolección superficia l lo nom bra con la letra
R aquí se debe entender que ella se codificó con la letra S.

La clasificación del materia l cerá mico se hizo atendiendo a criterios diagnósticos y

no diagnósticos, como materiales diagnósticos se considera ron todos aquellos
fragmen tos de cuerpo o de borde que ofrecieron alg ún tipo de información
adicional, como formas, estilos decorativos, pintura, etc. , (INGETEC: 1.997).
Según este criterio se seleccionaron fragmentos decorados, bordes, fragmentos
con pintura, que presentaron características particulares en cuanto a la
composición del desgrasante de la pasta así como el acabado de la superficie.

El material no diag nóstico no se codificó pero se hizo registro fotográfico que

muestra sus características.

La síntesis de la cl asificación del material cerá mico se recogió en una tabla que
regist ra los va lores y porcentaj es correspondientes a cada fragmento diag nóstico.
Las variables contempladas fuero n color de la ce rá mica, tipo de acabado de la
superficie, si es alisa do, con pintura, engobe o bruñido, estado de conservación de
la pieza (erosión, ma nchas de cocción) presencia de decoración. La cocción si esta
es nuclea r o parej a y al respecto del tipo de pasta incl usiones y desgrasante se
codificó si el gra no es fino, medio o gra nde, si la pasta tiene característica s
compactas, la minares, duras o es friable y al respecto del desgrasa nte si en él se
utilizaro n cua rzos, arcillolita, nicaopirit a.

Los fragmentos diagnósticos se constituyeron en la muestra, la cual se codifi có en

una tabla que permite establecer su diagnóstico indagándose por las va riables
anotadas.
•
En forma complementaria se presenta un reg istro fotográfico de todo el material
colectado sea diagnósti co o no, el cual va acom pañado de su respectiva ficha de
codifi caci ón y los números de orden asignado. Así mismo el registro fotográfico
muestra detalles de los lugares de recolección, aspectos de las unidades de
paisaje, características de las torres, y perturbación a las condiciones iniciales del
suelo, es decir la base donde fueron hincados los postes o estructuras.

LOCALIZAC IÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA CERÁMICA

Como se dijo se hizo el recorrido a la línea para inspecciona r en los puntos de

hincado de postes las posibles afectaciones al patrimonio arqueológico de la
. Nación .

Solo se recolecta ron fra gmentos no diagnósticos en la apertu ra de huecos de las

estructuras # 82 (4 fragmentos de una cerá mica color aba no claro con alta
presencia de cal) y en la estruct ura 100 (7 fragmentos con características si mila res
a la anterior). Estos fragmentos de color abano claro o nara nja está n altamente
erosionados y tienen ca racterísticas similares a la cerá mica que en este estudio se
ha clasificado como aba na. Los. otros dos luga res de inspección superficia l,
corresponden a la su bestación La Hormiga, en donde se consiguieron los únicos
fragmentos diagnósticos de toda la muestra, 67 en total. La codificación de la
muestra diagnóstica arrojó la siguiente síntesi s. (Ver Ta bla No. 1)

El 37 .3% de los fra gmentos cerámicos diagnósticos tiene pintu ra roja. El 9% es

café, el 15% es abano y el 27% es de superficie neg ra.

Con respecto al aca bado de la superficie la totalidad de la muestra presenta

alisado un poco más de la cuarta parte de la muestra acusa erosonamiento
(26.8%) y casi una tercera parte tiene manchas de cocción (28. 3%). El 61 % de la
muestra tiene decoración corrugada que parece corresponder al ti po pastaza
corrugado referenciado por Uribe (1.980), Latraph, Pati ño ( 1.995). Un poco más
de la cua rta pa rte son frag mentos de bordes de vasijas. En toda la muestra se
observa una cocción pa reja. El 82% de la muestra tiene gra no fi no en la pasta y
un 12% media no. Prácticamente la totalidad de la cerámica es compacta, el
10.4% es friable, toda la muestra presente como desgrasante arena de río y de allí
la presencia de cuarzo y de pirita de hierro éste último en un 41.7%.

Debe acla rarse que el materia l cerámico encontrado en la subestación de la

Horm iga no es originario de ese lugar. Éste llegó allí, a ra íz de un traslado de
tierra negra que se trajo del casco urba no de la Hormiga, de un predio contiguo a
las obras de urbanismo de la Urban ización Prados del Sur, en la vía a San Miguel.
La loca lización de éste yacimiento se ofrece en un dibujo a mano alzada sin escala,
el cual se presenta en los anexos de éste informe. Al pa recer se t rata de un
basurero de los grupos que allí habitaron y el cual se encuentra parcia lmente
alte rado porque es común que se utilice pa ra proveer tierra neg ra.

En razón del material encontrado en la subestación de La Hormiga, se hicieron las

indagaciones con celadores y otro personal, quienes sabían qUién y de dónde
habían traído la tierra para efectuar las obras de adecuación am bienta! de la
subestación de la Horm iga. Se encontró el yacimiento el cual corresponde a una
terraza de segundo nivel en inmediaciones del Río La Hormiga. A conti nuación se
presenta una descripción de los ti pos cerámicos que se obtuvieron .

_Cerámica Negra
Corresponde a una muestra de 21 fragmentos diagnósticos en la que se utilizó
como desg rasa nte arena de río con contenido de cuarzo y pirita. Los fragmentos
 en su mayoría presentan una superficie alisada en su ca ra interna y externa, debe
anotarse que parte importante de la muestra diagnóstica presenta una alto grado
de erosión debido a las condiciones humedad y alta pl uviosidad. Los fragmentos
que están en buen estado no presentan baño ni engobe.

La cerámica es compacta y se utilizó como técnica de su manufactu ra los ro llos

obliterados y el alisado.

Se observan manchas de cocción por haberse real izado ésta en atmósfera oxidante
(Uribe, 1980). Respecto de la decoración se presenta n diseños de corrugado
pastaza, el cual usualmente se ubica abajo del borde presenta ndo algunas
variaciones. Se observa corrugado inciso con ungulaciones.

También se observa n fragmentos con corrugado consistente en IncIsiones con

instrumento punzante, incisiones lineales y otras incisiones aplicadas con
instrumentos (Ver Registro Fotográfico).

Los tipos de bordes que se pudieron identificar son los siguientes: Bordes de labio
evertido, evertidos rectos, evertidos con labio reforzado. Se encontraron dos
fra gmentos con borde invertido (LOHSl-2 y 24).

Sólo 11 de los fra gmentos diagnósticos correspondientes a bordes presentan

decoración en la parte inferior (al menos los que permiten apreciar el decorado
contienen parte de él, otros pudieron tenerlo pero por su fracturación no se puede
afi rma r).

El espesor de ésta cerámica varía entre 0.5 a 3.2 cm. Los fra gmentos que tienen
este último espesor podrían ser subclasificados c;omo cerá mica gruesa; sin
em bargo, no se puede afirmar que correspondan a fra gmentos de urnas
fu nerari as. Estos fra gmentos, 6 en total, presentan al isado en sus dos caras y
ag rieta miento en su ca ra externa.

Ni nguno de los fragmentos diagnósticos presenta pu lido o bruñido y la existencia

de engobe no es evidente aunque pudo existir. La erosión de muchas de las
piezas no perm ite esta corroboración. La pasta de ésta cerá mica es negra.

Cerámica con pintura roja

Esta sólo se encontró en la subestación de la Hormiga, por lo cual procede del
yacimiento localizado en el lote contiguo a la Urbanización Prados del Sur en la
ciudad de La Hormiga. La muestra colectada corresponde a 24 fragmentos de
. cerámica, uno de ellos es un borde y presenta en su contorno un borde de línea
blanca .

- - - - - - -- -- - -- - -- - -- -- -- -- - - - -
 Otro corresponde a un segmento de borde de labio evertido en ángulo recto que
podría correspo nder a una aplicación ello se afirma por la forma de su fracturación
o separación respecto a la pieza de la que hacía parte.

Otros dos fragme ntos presentan decoración geométrica con corrugado inciso en su
interior. Otro fragmento es un borde evertido t riangular con decoración de líneas
incisas en la parte inferior.

Toda la muestra de ce rámica con pint ura roja es delgada, los fragm entos tienen un
espesor que se encuentra n entre un rango de los 0.5 cm a los 0.9 cm el
desg rasante uti lizado fue la arena de río, cua rzo y pirita de hierro. No se observa
pul ido, engobe o bru ñido.

Cerámica abana
La muestra contiene 9 fragmentos diagnósticos, 4 de los cuales corresponden a
bordes, 2 son evertidos en ángulos rectos reforzados. Otro es' de labio evertido
con decoraci ón de líneas incisas y otro de labio evertido y reforzado .

Los otros fra gmentos tienen decoración corrugada, líneas inci sas digitalizadas y
otro un diseño de corrugado (LOHSl -40).

El desgrasante uti lizado fue la arena de río, como en el caso de las muestras
descrita s anteriormente. La superficie de los fra gmentos presenta en alg unos
aspereza en los ot ros se observa que fueron alisados.

No se presenta engobe en al muestra, pero si erosonamiento. El color interno de

la pasta es abano, café o gris.
•
Va le anotar que al efectuarse la visita al lote de donde se traslado tierra neg ra a la
subestació n se efectuó recolección superficial obteniéndose cinco fragmentos
cerámicos de los fragmentos que corresponden . tres a cerá mica neg ra con
r decoración corrugada, líneas incisas digitalizadas (LOHS2-1 -2-4).

El fragmento LOHS2-4 presenta corrugado con línea incisa . Ot ro fragmento es de

cerámica abana, con borde evertido reforzado; el último de esta muestra LOHS2-5
muestra está con pintura roja.

I CONCLUSIONES
I

I
En la zona de hincado de postes a lo largo de la línea solo se encontraron unos
. pocos fra gmentos no diag nósticos en las estructuras NO.82 y No. 100.

La recolección superficial hecha en la subestación de la Hormiga corresponde a

material cerámico que fi nalmente se encontraba en el yacimiento localizado en un
lote contiguo a la Urba nización Prados del Sur en La Hormiga y es el más
importante y significativo en todo el recorrido de la línea. Debe recordarse que
éste sitio tam bién se ut iliza por otros proyectos para su mi nistrar ti erra con alto
contenido de materia orgánica o para mej orar las condiciones de empradización o
de jardines.

El material diagnostico presenta características del descrito por algunos autores

como pastaza corrugado. Con diversos diseños y formas de bordes. La cerámica
roja de característica diagnóstica presenta en dos de los fragmentos diseño
corru gado.

La mayor parte del recorrido de las líneas se ubica en zonas de lamerías que no
revisten interés arqueológico.

ÁREAS DE EMPRADIZACIc;ON DE LA SUBESTACIÓN LA HORMIGA

CON FRAGMENTOS CERÁMICO S

SUBESTACIÓN LA HORMIGA

MATERIAL DIAGNÓSTICO FRAGMENTOS DE CERÁMICA

SUBESTACIÓN LA HORMIGA

MATERIAL DIAGNÓSTICO - SUBESTACIÓN LA HORMIGA

 MATERIAL CERÁMICO DIAGNÓSTICO

--
l

["

 CERÁMICA ROJA - SUBESTACIÓN LA HORMIGA

\ /
jt(

FRAGMENTOS NO DIAGNÓSTICOS SUBESTACIÓN LA HORMIGA

 PIEDRA DE MOLER

I
I.

r FRAGMENTOS DE RECOLECCION SUPERFICIAL

URBANIZACIÓN PRADOS DEL SUR
FRAGMENTOS CERÁMICOS RECOLECCIÓN SUPERFICIAL SUB­

ESTACIÓN LA HORMIGA

FRAGMENTOS CERÁMICOS RECOLE CCIÓN SUPERFICIAL

YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO CONTIGUO A LA URBANIZACIÓN

PRADOS DEL SUR

 MATERIAL CERÁMICO NO DIAGNÓSTICO

FRAGMENTOS CERÁMICOS NO DIAGNÓSTICOS

SUBESTACIÓN LA HORMIGA

 FRAGMENTO S RECOLECTADOS EN LAS E STR UCTURAS 82 Y 100

í
 ASPECTOS DEL T ENSIO NADO DE CABLES

I PAISAJE DE LOMERIOS

- PUERTA DE
GOLPE

URBANIZACION
PRADOS DEL ...J
SUR W
::J
(!)
-~ -
~
z
<C
en
<C

-
CAMINO DE
HERRADURA
->
<C

Río LA •
HORMIGA

CASCO

URBANO DE

LA HORMIGA

 ~O~0:"o INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA

o
~.~
'loO
8~t . •·
.."?....~. .
"1 ¡"o::
p
~
1ft
LICENCIA DE ESTUDIO ARQUEOLÓGICO
No. de Li ce n cia
lo

ICANH-130-2001
",,,~,~
000 0

I 0174 I
LA SUSCRITA DIRECTORA DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA

En cumplimiento de lo establecido en el Artículo 11 de la Ley 163 de 1959, el Artícul o 9 del Decreto reglamentario 264 de
1963 y la Ley 397 del 7 de Agosto de 1997, y considerando que el interesado cumple con los requ isitos exigidos por la Ley

AU T OR IZ A
A: JOR GE EN~QUE ZULU AGA C.C. No. 2.993.297

Quien se desempeñará como Director del Proyecto de Arqueol ogía titul ado: " Monitor eo arqueológico a la constr ucción de
las líneas de transm isión eléctrica entre el Yarumo - La Hormiga - Orito. Departamento del Putumayo ..
r------..- - -- .
Para realizar los estudios pertinentes durante el período comprendido entre los

Fecha de Inicio Fech a de Vencimiento

I NOVIEMBRE 10 /2001
I I DICIEMBRE 15 I 2001
I
Dentro de las zonas abajo descritas.

El INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPO LO GIA E HISTORIA agradece a las autoridades competentes, prestar al

mencionado (a) investigador (a), la colaboración que solicite para el desarrollo de la investigación.

Lista de pe rsonas autorizadas com o parte del equipo de trabajo en la excavació n

NOM B RE CEDU LA
ALt~ ~;JM-'LV f~~r; ~ jJ-,da/4cJ . 1./( /8... t2.S ' '-3 '-fJ) #toe-no.
Jhr:h?<rt ·/J kv05rA
. ../
¡J, ¡ [j , ! "26. J4-~ .
Zonas autorizada s para re al izar excavaciones arqueo lógi cas
DEPARTAMENTO MUNICIPIO PREDIO/TRAM O
Putumayo Yarumo

Putumayo
•

La Hormiga

- -
.0"+.
_ . _.,..,.,,,..,/1"\
"- 1 ­ O.. itn

Dada en Bogotá , D . C. • Noviemb re 0 1 d el 2001

I / r . '
~{9. ~Ou....Q _· ~
11
'-L

MARIA VICTORI A URI BE

Direct ora

ICANH- Telefonas: 5619896/ FAX: 2811051/3426449

r
Calle 12 No. 2 - 41 / A. A. 407

E-Ma il: vgonzalez@mincultura.gov.co/icanh@mincultura.gov.ca

 o .I
ICANH-130-2D01

Bog otá, D . C ., 30 de Noviembre del 2001

Doctor

JORGE E. ZULU AGA C.

Carrera 6 A No . 10 - 36

Chía - Cund inam arca

Aprecia do Doctor:

Atentamen te me permito comunicarle que en días pasados el Grupo de Arqueología y Patrimonio

recib ió el informe final titulado Informe del Monitoreo Arqueológico a la ConstíUcción de la Línea de
Intercone xió n El éctrica a 35 .4 Kv entre El Yarumo - La Hormiga y El Yarumo - Orito en el
Departa men to de l Putumayo .

Igualmente le solici to entregar una muestra representativa del material obtenido durante los
trabajo s arq ueológ icos . Este material debe estar debidamente clasificado y empacado.

Agrad ezco su interés por la salvaguarda de nuestro Patrimonio Cultural Nacional.

.. -~
Cordial saludo, " \

\\ .

EMIRO JOSÉ DI'AZlE

Coordinador (E) Arqueo' gía y Patrimonio

Instituto Colombiano de ntropoiogfa e Historia

\ \

VG ¡: ! teresa
I NSTITUTO COLOMB I ANO DE At~TR O POLOGIA E HISTORIA

Dec. 2667. Dic. 24 de 1999 . NTI: 830067892-2

Calle 12 No. 2 - 41 / kA . 407 / TELEFONOS: 5619896/5619500/2811051

Bogotá. D. C

icanh@mincultura .gov.co I vgonzalez@mincultura.gov .co

h t t p/www.icanh. gov.co

 Ch13 . Enero 23 de 2002

Seño res
IN STIT UTO c OLorvrnl ANo DE ANTROPOLOGIA
Ciudad .

Respetados Señores;

Con la presente me permito enviarles la clasificación de los fragmentos ceramlcos

encontrados en el monitoreo arqueológico a la linea de transmisión eléctrica a 3..t.5 Kv.
entre el Yaru mo Orito y el Yarumo la Hormiga

De antemano quiero manifestarles mi interés en conservar es(Os fragmentos den tro de mis
,¡rchivo s, en el evento que ustedes decidan no conservarlos

Sin otro particular.

Cordialmente.
•
r ( ¡
/ I ~ i'
I /v'-<- L/L'1 '..---( h Cij~J
lrORGF~ EN}~lQUE ZUlílLUAGA CASTRO
C. e. 2. 993 .29'i de Chía
I
 -¡
I
MONITO REO AR Q UEOLO GICO A LA LI N EA DE TRANS MISI ON ELECTRICA A 34 .5 KV
ENT RE EL YAR UMO OR ITO y EL YA RUMO LA HORMIG A
CLASIFIC ACION DE L OS FRAGM ENTOS CERAMI COS
CO N CAR CT ERISTICAS DIAGNOSTICAS

TABLA No 1 DIAGNOSTIC O DE LA CERAMICA

i ·. (;() L()t~~ ,--__ ; _ _ j~. l~MD7í':¡C 3~r~~:- ;C :~ I C:C) CC::C;~~ . :~~ c: ~~ ~tl<: Tt:. lt\¡rl ll ,¡(JN~~ y nF sF¡NGR~SAN: E I

¡:=f~A::;:.~ E~;TC; !~~':)J:~'C; ¡c.-'F~I-'8-':~G ¡:'J¡=(~JG 18.~.'\ !B !EROS ! ~A DE i3 DECO R BORDE INUCL Ip.A.REJO IGr 1M IF I LAMIN ICOMP I DU_RAJF RIABLE ICU ¡ARCI MI ¡PI
~-;I-~;"'¡ ~ '; ~
~: ' - , ...... ,

ILOHSl-2
~LOHS 13
1- , -

~~_ .. _ - - - - - - - - - ­
,

-
.

+- ...

1
- - .
---, -,~---i------.

i i í .
1
~
1 - i
._~:

i
1
f

1
i
~-
! I
___,:._._~__ -,-__-,­

==r-
I
.
I
¡
¡ 1
1
• i
1 I I
I

1
¡
I
¡ ¡

1
I
i
I
I
I
I 1 I

1
I I I
.

1
1 ,
,
•
L.OHS1 -4 1 1 1 1 I 1 1
I 1 1
LOHS1-5 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - - - ---- -
LOHS1-6 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - - - - - - -- f--­
LOHS1·7 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- -.,-- ¡--.._-- - ­
LOHS1 -8 1 1 1 1 1 1 1 1 1
r--' --- ­
LOI-IS1-9
- - - - _._---- 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- -- f--- ­
LOHS1 - 10 1 -.. 1 - 1 1 _- 1 1 1 1 1 I
---------- - - -- - - ~.
- - --- -­
LOHS1·11
- - t----.
1
--
'1 1
._ - - - 1
- -- - -
1
-- _ _o 1 1 1
.' --- . -­
LOI-IS1-12 1 1 ..- 1 1 1 1 1. 1
- - -i - ­
LOHS1-13 1 1 1 1 1 1 1 1 1
.,I -- - - .. - -­
LOHS1 - 14 1 1 ¡--- 1 1 1 1
- -- ... - ¡-- -- ­
L. OHSl-15 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - , ,- ­t----- - f - - r--­
L.OHSl-16 1 1 1 1 1 1 1
~------- - - -- - - f---- .- -­
LOHSl-17 1 1 1 1 1 1 1 1

. ~i:
- - - - -- -_. - -_._.- -­
IOIIS1 -Hl
.-- - - - - - --_._-- .-- -- - - - - -' - --
1 I I 1
- - - -- 1
--1-- --;-; 1 1 1 1

-+---¡
­
IJJIIS 1- 19 I . 1 1 1 1 1
_ _ _ _o

--
• _ ___

-- , --- . - ¡­ --­ ~

LOI-IS I -20 1 1 I 1 1 1 1
- - - - - - - - ---- - ----- -

-·---~-=
i----~
LO I-IS 1-21 1 1 1 1 1 1 1 1
- --- --- - - - l-- --- - - _. ­
I_OHS 1·22 1 1 1 1 1 1 1
- '.'- - - 1 - - - - - ~- -- 1- , -- ­
LOHS
_.
1-23 .- 1
'--'
1-
----- - - 1--
I 1 1 1 .
1 1
--
1
,. -_
1. O H SI· 24 J____ ~l- L..._
1 1 1 1 1 1 I

4 8 12 o o 24 O 6 7 20 7 o 24 O 6 14 O 24 o 5 24 O () 1(J

. Los element os de cada y2 c lrn ielit o se reD istrall Y cocJir!C3fl segl!fl su rr~lmero de sWldeo o recolección superficial Y cada UliO eje :05 c;!c:lllelltos tie ­
nen un código pacticu la r aS I li neo Orito la Hocmiga (01-19 La sigJlente letra se altlcJe si se recolect6 en sondeo (Z) o recolección superficial (S) el dígito
siguie nte y el lJltimo in dica e! IlLlm erO IndiVidual de la pieza ENG (ENGLOBE) ,IJ.. (;\: i53 00) B (Bruñido) n~os (Erosionada) McJeC (iv1ancn 3s de Co cc i6n
nl')cor (D CC ll ri lcioll) borde. NiíCI (NlIclco) Gr (Gruesa) M (fvl edla) F (Final) l..amJll (L..;;minar) Comp (Cornpacta) Cu (C uarzo) Arc (AfCi ilo!:t2 ) MI (M IC il)

JO I~GE
EN RRiQUE ZULU/l.GA
CO NSULTOR
 1

T A BLA No 1 DIAGNOSTICO DE LA CERAMICA

COL.OR ACA BAD O S UPERFI CIE C OCCION TIPO DE PAS TA. INCLUSIONES Y DESENGRASANTE
--
PO ZO FRAGMENTO ROJIZO ICAFE IABANOjNE GRO ENG 18llÑO lA lB IEROS 1M DE e IDECOR ¡SORDE NUCL IPAREJO GrlM IF ILAM IN ICOMP IDURA IFR IABLE Icu IARCIMI Ipl
LOI-I S1-2 5 1 I \ [ I ¡ 1IJ 1 1 1 1 1 I 1 I \ 1I I 1 \ I T1 ¡ I I 1
iLÜ!~S1 -2 t) L_ __,_~ I I 111 l 111 1 I • I • i 1 11 1 1 11 I 1 1.

.. ! n ~~ ~_?7 :---- +--1 I>-i-f I ' \ ~ \ 1--1 1 I \~ \ I ~ \~I 1' 1

i i i i= i: i i : i
I

I -' ~ " ~ '-' I ..j +---- ,i - - i:. ~ i: i: : i i. i i i :, i i

·--¡·-- --tr-l
¡ --1)
; -; -; "; : .'; "
-_._--_._.__._-_.-- ----;i
~L C~S 'i-¿c
¡ ~¡ ;

"--
I
"L OHS.1 -29 '1 l i +------+---f-i-=-i=-
--+i- ·-~~·I--r-----i---1
1 --(--l--~--r--i-'~--rr 1-i-- 1·T- ---·-I----~ - ¡ "
LOI-IS
- , . J , __1.--1-_ , , , , ! , ~.
!
!! ! ! ! J J -' , , I '-­
-LOHS 1-3 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - - - - - - - 1---' -
LOHS1 -32 1
¡--
1 1 1 1 1 1 1
I
- -1- - ­
LOI-IS1-33 1 1
- _.- ---- - ­ 1 1 1 1 1 1
-- _ _ _o

- ­
LOHS1-34 1 1 1 1 1 1 1 1 1

r-­
ill~S1-35 1 1 1 1 1 1 1 1
-
LOHS1-36 1 1 1 1 1 1 1
- - - - 1--- ­
LOHS1-37 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - - - - - --- .. ­
LOI-IS1-38 1 1 1 1 1 1 1 1
- - - -¡--- ­
LOI-IS1-39 1 1 1 1 1 1 1 1 1

- -- -
LOI-IS1-40
LO I-IS1 -41
1
,-- ._ - - r---'
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
-- ­

LO HS1·'12 1 f--­
1 I 1 1 1 1 1
LO HS1-43 1 1 1 1 1 1 1 1 1
-- r--- 1--- -­
LOI-IS1 -44 1 1 1 1 1 1 1 1

LOHSI-45 1 1 1 1 1 1 1 1
_ _ 'o

---- .---­
1-
LO/-lS1-4G 1 1 1 1
- - - - --- ,­ -- - f--- ­
LOI-IS1 -47- --- 1 1 1 1 1 1 1 I
'-- - 1-­
'LÓI-lS1 -4 8
~ - - - - -- -
1 1 1 1 1 1 1 1
8 2 10 3 O O 24 O 5 6 21 9 O 24 O 2 22 o 24 o o 24 O O el

JOR GE ENRRIQUE Z ULUAGA

CON SULT Of-<.
,11

'ABLA No 1 DI A GNOSTICO DE LA CE RAMICA

COI_OR __ r-~~~D O SUPERFICIE COCCION
-- TIPO DE PASTA. INCLUSIO NES Y DESE NGRASANTE
OZO FRAGMENTO RO.lIZO ¡CAFE ¡ABANO ¡NEGRO ENG BAÑO A B EROS M DE ( DECO R BORDE NUCL PAREJO Gr. M F LAMIN COMP DURA FRIABLE CU ARC MI PI
_
OHS1-49
-
¡ ¡ I -
1 1 1 1 1
1
1 1 1
r'\1.. JC'-i C:('\
A
1 1 1 1
I•- - --! ,
\....JI I\..J I - VV I
~, ,~" ~ A 1---_-r--+---I--- r---¡- -(lI--¡-r I I
! ! I

I1I
I

1 1 i 1 i i
~,,::, : -::; : i : i i i ·i---j---i-:-+-i---t- i i
i i 'í i i
·-I - 1
,-; HS ~: ~b~~ ~ ", I__ J I - L_ i___I_ I_+-+
~ ! - - ¡ . - -r--- - i I 1 I 1
OHS i -03 I

t=i-l ~ ; ¡
: ; ¡
1,; I
¡
. I ~
.
I i i ,.._ ­

¡-~
I

DHS1-54
.OHS1-55
1
1
I 1
I
I
!
1
1
1
1 1
1 1
1
1

_OHS1-56 1 1 1 1 1 1
-- . _- - - -, - - - ­
, OHS1-57 1 1 1 1 1 1 1
-- - - -
i_ OHS1-58 1 1 1 1 1 1 1
LOHS1 ··59 1 --
1 1 1 1 1 1 1
1­
I.OHS1-60 1 1 1 1 1 1 1 1
-- - - - r---'
LOHS1-61 1 1 1 1 1 1
--
LOHSl -62 1 1 1 1 1 1 1
- ---- ,1- -­
LOHS1-63 1 1 1 1 1 1
LOHS 1-64 1 1 1 1 1 1 1
LO HS 1-65 '1 'í 1 1 1 1 1
- 1- - - - .- i-
LO HS'I -66 1 1 1 1 1 1
-- 1 - - - -­
LOHS1 -67 1 1 1 1 1 1 1

- - - -

. ... -- _._-- - - -- - _ ._- 1- - - r - -.. I~ - ­

- -.--r­
---j -
.. -
_.
-- - -
. _ - - r---.­
.- f-­

17 O O O O O 19 O 7 5 O 1 O 19 O O 19 O 18 O 2 18 O O 4
-
TOTAL %
- - 37,3 8,9 14,9 26,8 100 26,8 28,3 61,1 25,3 100 12 82 55 10,4 100 42

JOR GE ENRRI QUE Z ULUAGA

CONS ULT O R