m

co
e.
Modelos de Propagación Interiores
lb
fra
Autoría: Texto: Javier Zapata
Formato: Francisco
Agenda
 Picocélulas, carácterísticas

m
 Modelos de propagación en interiores (Generalidades)
 Modelo 1: One-Slope Model

co
 Modelo Motley -Cost 231
 Modelo Motley –Simplificado

e.
 Multi-Wall Model (MWM)
 Modelo UIT-R
lb
fra
Objetivos
 Mostrar las características fundamentales de la

m
propagación en picocélulas.
 Formular los principales parámetros que influyen y

co
determinan la calidad de los sistemas.
 Conocer los modelos fundamentales de propagación en

e.
interiores.lb
fra
 m
co
Picocélulas

e.
lb
fra
Picocélulas
 Se forman cuando una EB se coloca dentro de un edificio,

m
aeropuerto etc.
 Gran auge debido a la telefonía celular.

co
 El requerimiento de altas velocidades de datos para
WLAN reducen las medidas de células a pico células.

e.
 Importante el estudio de propagación para determinar :
 Mecanismos de interferencia dentro de edificios
lb
 Profundidad de cobertura.
fra
Canal Interior (Indoor) I
 Difiere considerablemente del canal exterior (outdoor).

m
 El entorno es mucho más influyente que la distancia
entre antenas.

co
 Procesos de dispersión (scattering) y de difracción más
importantes que en entornos abiertos debido a:

e.
 El mobiliario.
 Estructuras metálicas incrustadas en paredes y techos.
lb
fra
Canal Interior (Indoor) II
 Distancias entre Tx y Rx deben ser mucho más cortas, debido
a:

m
 La elevada atenuación.
 Baja potencia de los equipos utilizados.

co
 Hay un menor retardo entre los distintos ecos que llegan al
Rx.

e.
 Un menor ensanchamiento temporal.
 Las variaciones temporales serán más lentas, en comparación
lb
con el canal exterior, debido a:
 Baja velocidad de los usuarios.
fra
 Efecto Doopler despreciable.
 Por el contrario, estas variaciones espacio-temporales resultan
poco estacionarias y de estadística más compleja.
Atenuación de Propagación en Interiores
 La propagación en interiores es un fenómeno muy

m
complejo.
 En ocasiones hay trayectos LOS

co
 Generalmente el trayecto es NLOS.
 El rayo directo esta bloqueado por suelos, mamparas u otros

e.
objetos en cuyo caso la señal llega al Rx a través de
multitrayectos por:

lb
Reflexión , difracción y dispersión.
fra
Atenuación de Propagación en Interiores
 Difracción en las esquinas.

m
 Dispersión desde las paredes, techos y pisos.
 Debido a la complejidad que entraña un modelo clásico

co
(de rayos), prácticamente todos los modelos se han
obtenido experimentalmente.

e.
 Acción europea COST-231 papel importante en este
sentido.
lb
fra
 m
co
Modelos de Propagación Interior

e.
lb
fra
Variación Estadística, Modelación.
 En los trayectos NLOS de interiores:

m
 La variabilidad de la señal se puede modelar con una
distribución Rayleigh.

co
 En trayectos LOS de interiores:
 El modelo mas adecuado es la distribución Rice.

e.
 En la práctica no siempre es posible distinguir entre
condiciones LOS y NLOS.
lb
 ¿Que distribución adoptar?
 La mas pesimista
fra
 La distribución de Rayleigh.
Modelos De Propagación Interior
Aplicaciones
 La predicción de las características de propagación entre

m
dos antenas situadas en el interior de un edificio, es
importante para:

co
 Diseño de sistemas de telefonía sin hilos (cordless telephone),
 Redes locales inalámbricas (WLAN's).

e.
 Diseño de sistemas celulares que prevean la implantación de
EB en el interior de edificios especiales (grandes almacenes,
oficinas, etc.) necesitan un conocimiento amplio de dichas
lb
características de propagación.
fra
Modelos De Propagación Indoor
 Modelos empíricos de banda estrecha.
Predicen solamente pérdidas de propagación.

m

 Están basados en campañas de mediciones.
Modelos empíricos de banda ancha,

co

 Predicen forma aproximada de los PDP en función del Delay Spread
promediado de distintas mediciones en entornos similares.

e.
 Modelos que predicen la variación temporal del canal.
 Modelos semi–deterministas.

lb
Intentan simular físicamente la propagación de las ondas de radio,
 Pueden caracterizar el canal tanto en banda estrecha como en banda
fra
ancha.
Por su interés y utilidad práctica, se mostrarán aquí solamente
los primeros.
Modelos empíricos de banda estrecha
 En forma de ecuaciones matemáticas sencillas, en función

m
de la distancia.
 Se optimizan una serie de coeficientes a partir de los

co
datos de mediciones realizadas.
 Dan como resultado una aproximación a las pérdidas

e.
medias de propagación entre Tx y Rx.
lb
fra
 m
co
Modelo 1: One-Slope Model)

e. (1SM)
lb
fra
Modelo 1: (One-Slope Model) (1SM)
 Se ajusta la pendiente de pérdidas con el logaritmo de la
distancia.

m
 Debido al carácter interior del modelo, dicha pendiente
será, en general, muy superior a la observada en espacio

co
libre.
 Pérdidas por propagación, 𝐿 :

e.
𝐿 𝑑𝐵 = 𝐿0 + 10 𝑛 log 𝑑
lb
 𝐿0 : Cte. que representa las pérdidas de propagación a una
distancia de referencia igual a 1 metro.
fra

 𝑑: distancia en metros
 𝑛: índice de variación de la potencia con la distancia.
Modelo 1 (One-Slope Model) (1SM)
 Se minimiza el valor cuadrático medio de la diferencia
entre las predicciones del modelo y los resultados de

m
mediciones, mediante ajustes.
𝐿0 y 𝑛 dependen de:

co

 La frecuencia y del entorno de propagación
 Del edificio y los materiales que lo constituyen.

e.
 Tipo de entorno en que se efectúan las medidas: pasillos, hall,
despachos, etc.
lb
• 𝐿0 puede escogerse de dos formas
fra

 Valor del espacio libre

 Estimarlo por mediciones en interiores
Clasificación De Entornos De Interiores
 Una vez obtenido empíricamente el modelo para un
entorno dado, puede aplicarse a otros de naturaleza

m
similar.
Para la aplicación del modelo 1:

co

 Se han clasificado los entornos de interiores en 8 categorías.
1. Casas residenciales en zonas suburbanas.

e.
2. Casas residenciales en zonas urbanas.
3. Edificios de oficinas en zonas suburbanas.
4. Edificios de oficinas en zonas urbanas.
lb
5. Edificios industriales con maquinaria.
6. Otros edificios industriales y centros de exposiciones.
fra
7. Entornos abiertos como estaciones de ferrocarril y aeropuertos.
8. Zonas subterráneas, metro, túneles viarios, etc.
 A estas categorías se asignan diferentes valores de 𝐿0 y 𝑛.
Conclusiones (modelo 1) I
Ventajas:

m
 Modelo sencillo de aplicar.
 No requiere información detallada sobre los materiales

co
constructivos y la arquitectura del edificio.
Desventajas:

e.
 Modelo todavía en estudio (mayor parte de los datos se
han obtenido en la banda 1,7–1,9 GHz ).
lb
 Hay que conocer la forma de extrapolar los coeficientes
para frecuencias más bajas.
fra

 Puede dar lugar a errores importantes de predicción por

la gran variedad de entornos.
Conclusiones (modelo 1) II
 Si se mezclan trayectos LOS y NLOS la desviación típica

m
del error es grande 11,2 dB.
 Si se separan, mejora la exactitud del ajuste.

co
 Las desviaciones típicas son.
3,5 dB para trayectos LOS.

e.
10,1 dB para trayectos y NLOS.
lb
fra
Valores propuestos para 𝐿0 y 𝑛

m
co
e.
lb
fra
 m
co
Modelo Motley -Cost 231

e.
lb
fra
Modelo Motley -Cost 231 I
 Modelo Empírico.

m
 Basado en la definición de atenuación para suelos y
paredes.

co
 Validez :
El Tx y el Rx están situados en el interior del edificio.

e.


 1700  𝑓  1900 MHz.

lb
 Distancia (d): 2 ....100 m
fra
 Altura de la estación base : 1.5 m
 Altura del móvil : 1,5 m. al techo
Modelo Motley -Cost 231 II

m
𝐼 𝐽

𝐿 = 𝐿0 + 10 𝑛 log 𝑑 + 𝑘𝑓𝑖 𝐿𝑓𝑖 + 𝑘𝑤𝑗 𝐿𝑤𝑗

co
𝑖=1 𝑗=1

e.
 𝐿0 → Pérdidas en un punto de referencia (1 m de
distancia). Motley propuso las del espacio libre (37 dB).
lb
 𝑛 → Índice de caída de potencia con 𝑑. Motley propuso
𝑛 = 2.
fra

 𝑑 → Distancia Tx - Rx (m)
Modelo Motley - Cost 231 III
𝐼 𝐽

m
𝐿 = 𝐿0 + 10 𝑛 log 𝑑 + 𝑘𝑓𝑖 𝐿𝑓𝑖 + 𝑘𝑤𝑗 𝐿𝑤𝑗

co
𝑖=1 𝑗=1

𝑘𝑓𝑖 → Número de pisos de tipo 𝑖 atravesados

e.


 𝑘𝑤𝑗 → Número de paredes de tipo 𝑗 atravesadas

lb
 𝐿𝑓𝑖 → Factor de perdidas para el piso de categoría 𝑖
fra
 𝐿𝑤𝑗 → Factor de perdidas para una pared de categoría 𝑗.
Modelo Motley - Cost 231 IV

m
Algunas Categorías de paredes y de piso
Material Pérdidas (dB)

co
Ladrillo 2,5
Yeso 1,3

e.
Hormigón 10,8
Pared Fina 2,31
lb
Pared gruesa 15,62
fra
Suelo 23,62
Modelo Motley -Cost 231 V
 Características

m
 La presencia de muebles no altera el valor medio de la
potencia (si altera la desviación cuadrática media).
 Sobrestima el valor de las perdidas cuando el Tx y el Rx están

co
situados en pasillos.
 Aplicar cuando no se dispone de información suficiente

e.
sobre las paredes y suelos.
 Considera
lb
 Un único tipo de suelo.
 Sólo dos tipos de paredes
fra
 Paredes gruesas (con gran factor de pérdida)
 Paredes finas, (con menor atenuación).
 m
co
Modelo Motley -Simplificado

e.
lb
fra
Modelo Motley -Simplificado
2

m
𝐿 = 37 + 20 log 𝑑 + 𝑁𝐿𝑓 + 𝑘𝑤𝑗 𝐿𝑤𝑗
𝑗=1

co
 𝑁 → Número de suelos atravesados

e.
 𝐿𝑓 (dB) → Factor de perdidas unitaria por piso
 𝐿𝑤1 → Factor de perdidas para paredes ligeras (de
lb
madera, puertas etc.)
fra
 𝐿𝑤2 → Factor de perdidas para paredes gruesas
(Tabiques de ladrillos , cemento etc.)
 En la tabla se proporcionan valores indicativos de 𝐿𝑓 y 𝐿𝑤𝑖 .
Modelo Motley - Simplificado

m
Valores Indicativos Generales

co
Factor de pérdidas Atenuación (dB)

𝐿𝑓 13-27

e.
𝐿𝑤1 2- 4

𝐿𝑤2 8-12
lb
fra
Ejemplo Modelo Motley - Simplificado
 Un trayecto de propagación
desde el Tx al Rx dentro un

m
edificio, atraviesa:
 Un piso (𝑁 = 1)

co
 Dos paredes del tipo 2 (𝑘𝑤2 =
2)
Una pared de tipo 1 (𝑘𝑤1

e.

=1). d
 Las pérdidas de cada uno de
lb
los elementos son:
 𝐿𝑓 = 24 dB, 𝐿𝑤2 =12 dB,
fra
𝐿𝑤1 = 4 dB.
𝒅 = (15 2+5 2)1/2 =15,8 m
 Hallar la atenuación
Ejemplo Modelo Motley - Simplificado

m
2

𝐿 = 37 + 20 log 𝑑 + 𝑁𝐿𝑓 + 𝑘𝑤𝑗 𝐿𝑤𝑗

co
𝑗=1

Solución:
e.
lb
L=37+20 log 15.8+(1)24+(1) 4 +(2)12 =113 dB
fra
 m
co
Multi-Wall Model (MWM)

e.
lb
fra
Multi-Wall Model (MWM)
 Se ha observado que las pérdidas no son una función lineal

m
del número de suelos atravesados
 Añadir un factor empírico 𝑏 al modelo de Motley-Kaenan.

co
 ¿A qué se puede deber la no linealidad?
 A la influencia de la difracción en los perfiles de las ventanas y en
los huecos interiores del edificio, conforme aumenta el número

e.
de pisos entre el TX y el Rx.
 Para edificios de tamaño pequeños 𝑏 puede
lb
eliminarse.
fra
Multi-Wall Model (MWM)
𝑁 𝑘𝑓 +2
−𝑏

m
𝑘𝑓 +1
𝐿 = 𝐿𝐹𝑆 + 𝐿𝐶 + 𝑘𝑤𝑗 𝐿𝑤𝑖 + 𝑘𝑓 𝐿𝑓
𝑗=1

co
 𝐿𝐹𝑆 → pérdidas en espacio libre, para línea recta entre Tx y
Rx

e.
 𝐿𝐶 → coeficiente de ajuste deducida de mediciones (Cte.
empírica), optativo ( 0) puede unirse al anterior con el fin
lb
de simplificar el modelo.
 𝐿𝑓 → pérdidas por piso
fra
 𝐿𝑤𝑖 → Perdidas de penetración para una pared del tipo 𝑖
 𝑘𝑓 → número de suelos que se atraviesan.
 𝑘𝑤𝑖 → número de paredes del tipo 𝑖 que se atraviesan.
Cost 231 Multiwall Saunder

𝑊 𝑛𝑓 +2

m
−𝑏
𝑛𝑓 +1
𝐿 = 𝐿𝐹𝑆 + 𝐿𝐶 + 𝑛𝑤𝑖 𝐿𝑤𝑖 + 𝑛𝑓 𝐿𝑓

co
𝑗=1

𝐿𝐹 → pérdidas del espacio libre para línea directa entre el Tx y Rx

e.

 𝐿𝐶 , 𝑏 → Constantes empíricas deducidas
 𝑛𝑤𝑖 → número de paredes del tipo 𝑖 atravesadas por el rayo directo
lb
 𝑊 → número de tipos de paredes
 𝐿𝑤𝑖 → Perdidas de penetración para una pared del tipo 𝑖
fra
 𝐿𝑓 → pérdidas por piso en dB
 𝑛𝑓 → número de pisos atravesados por el rayo directo
Corroborando ec.MWM

𝑊 𝑛𝑓 +2

m
𝑛𝑓 +1−𝑏
𝐿 = 𝐿𝐹𝑆 + 𝐿𝐶 + 𝑛𝑤𝑖 𝐿𝑤𝑖 + 𝑛𝑓 𝐿𝑓
𝑗=1

co
 Corroborando el ultimo termino de la ec. MWM

e.
(numero de pisos)
 Ej. Para 𝑘𝑓 = 2
 𝑓 = 1800 MHz
lb
 𝐿𝑓 = 18.3 dB,
fra
 𝑏 = 0.46
2 2
0.46
18.3  2 21
 33.52 dB
Resultados en tabla:
Pérdidas por pisos del MWM COST231
80

m
70

co
60
Perdidas por pisos en dB

50

e.
40 lb
30
fra

20 𝑓 = 1800 MHz
𝐿𝑓 = 18.3 dB, b=0.46
10
1 2 3 4 5 6 7 8
Numero de Pisos
 m
co
Modelo UIT-R

e.
lb
fra
Modelo UIT-R
 Modelo simplificado del Grupo 8/1 del UIT-R.

m
 Síntetiza los anteriores.
 La atenuación de propagación, L(dB) viene dada por:

co
𝐿 dB = 38 + 30 log 𝑑 + 𝐿𝑓 (𝑛)

 𝑑 → distancia recorrida

e.
 𝐿𝑓 𝑛 → factor de la pérdida de penetración a través
de paredes y suelos
lb
𝐿𝑓 𝑛 = 15 + 4(𝑛 − 1)
fra

 𝑛 → número de plantas entre la estación base y la

estación móvil
Modelos empíricos de propagación
dentro de edificios
 Causas principales para examinar la penetración de la señal

m
dentro de los edificios:
 Cuando existe suficiente capacidad dentro de las macrocelulas y
de las micro célula

co
 Establecer la Profundidad de Cobertura.
 Cuando existe insuficiente capacidad dentro de las macrocelulas
y de las micro células

e.
 Establecer picocélulas
lb
fra
Pérdidas por Penetración en edificios

Modelos aplicados a trayectos comprendidos entre :

m
 Tx ubicado en exteriores y
 Rx situado dentro de un edificio.

co
Ej. En servicio de telefonía cuando el abonado habla desde su
domicilio u oficina.

e.
 La atenuación de propagación es dada por:
lb
𝐿 = 𝐿0 + 10 𝑛 log 𝑑 + 𝑘𝐹 + 𝑝𝑊𝑖 + 𝑊𝑒
fra
Perdidas por Penetración en edificios

𝐿 = 𝐿0 + 10 𝑛 log 𝑑 + 𝑘𝐹 + 𝑝𝑊𝑖 + 𝑊𝑒

m
 𝐿0 → Perdida de referencia ( Valores típicos 37,1 dB a 1700 MHz y 31, 6

co
dB a 900 MHz).
 𝑛 → Ley de variación de la atenuación con la distancia (generalmente, n=
2).

e.
 𝑘 → Número de techos o suelo atravesados por la señal.
 𝐹 → Pérdida unitaria por techo o suelo (F=8 para 900 MHz, F= 11 para
1.700 MHz).
lb
 𝑝 → Número de paredes internas del edificio entre el Tx y el Rx.
 𝑊𝑖 → Pérdida unitaria por pared interna (0,4 < 𝑊𝑖 < 8).
fra
 𝑊𝑒 → Pérdida por penetración a través de la fachada exterior del edificio
(3,8 < 𝑊𝑒 < 10,5).
 En el caso en que la señal procedente del Tx no atraviese ningún techo o
suelo, sino únicamente la fachada y paredes, k = 0.
 m
co
Bibliografía

e.
lb
fra
Bibliografía I
 [1] Pahlavan, K: “Wireless Intraoffice Networks”. ACM

m
Transactions on Office Information Systems,Vol. 6, No. 3, July
1988, pp. 277-302.

co
 [2] Porter, P. T.: “Relationship for three-dimensinal modeling of co-
chanelreuse”, IEEE Trans.Veh. Tech. 34, 4 (1985), pp. 36-38.
 [3] Pahlavan, K. Levesque Allen H.: “Wireless Data

e.
Communications”. Proceedings of the IEEE,Vol. 82, No. 9, Sept.
1994, pp. 1398-1440.
lb
 [4] H. Zaghloul, G. Morrison and M. Fattouche: “Frequency
fra
response and path loss measurements of indoor channel”.
Electron. Lett.Vol. 27, No. 12, pp. 1021-1022, June 1991.
Bibliografía II
 [5] S. Y. Seidel and T. S. Rappaport: “Path loss prediction in

m
multifloored building at 914 MHz”. Electronic. Lett. pp.
1384-1387,Vol. 27, No. 15, July 1991.

co
 [6] D. M. J. Devasirvatham, C. Banerjee, R. R Murray and D.
A. Rappaport: “Four-frequency radiowave propagation
measurements of the indoor enviroment in a large

e.
metropolitan commercial building” in Proceeding. IEEE
lb
GLOBECOM’91, Phoenix, AZ., Dec. 1991, pp. 1282-1286.
 [7] A. A. M. Saleh and R. A. Valenzuela: “A statistical model
fra
for indoor multipath propagation”. IEEE J. Select. Areas
Comm.,Vol. CSA-5, No. 2, pp. 128-137, Feb. 1987.
Bibliografía III
 [8] A. J. Motley and J. M. P. Keenan: “Personal Communication Radio
coverage in buildings at 900 MHz and 1700 MHz” Elect. Lett. , Vol. 24,

m
No. 12, pp. 763-764, Jun. 1988.
 [9] S. J. Howard and K. Pahlavan: “Measurements and analysis of indoor

co
radio channel in the frequency domain”. IEEE Trans. Instrum. Meas., Vol.
39, No. 5, pp. 751-755, Oct. 1990.
 [10] G. J. M. Hansen and R. Prasad: “Propagation measurements in an

e.
indoor radio enviroment at 2.4 GHz, 4.75 GHz and 11.5 GHz” in Proc.
IEEE VTS Conf.’92, Denver, CO., May. 10-13, 1992, pp. 617-620.

lb
[11] Prasad R. et all: “Performance Evaluation of Direct Sequence
S.S.M.A. for Indoor Wireless Communication in a Rician Fading Channel”.
fra
Vol. 43, No. 2/3 /4, Feb. / Mar. / April, 1995, pp. 581-592.
 [12] Saunders, Simon R. “Antennas and Propagation for Wireles
Communications Systems”, ISBN 0-471-98609-7, John Wiley & Sons,
New York ,271-289,1999.
 m
co
e.
Esta obra esta bajo licencia Creative Commons
de Reconocimiento, No Comercial y Sin Obras
lb Derivadas, Ecuador 3.0
www.creativecommons.org
fra

www.fralbe.com