La matematica no es ciencia.

(1/8) > >>

mathtruco:
¿Es la matematica una ciencia?

Ciencia y científicos me suena a observación, ensayo experimentación y error.

Física, química, etc o las otras como economía, psicología, etc me hacen pensar en un trabajo de observación e intento de explicación de lo que nos rodea, es
decir, un conocimiento a posteriori: es decir, el evento ocurre y se trata de determinar porque ocurre (y es mucho mejor si se puede predecir).

En este sentido pareciera que las matemáticas son otra cosa asociándose a las ciencias a modo de herramientas y lenguaje.
Por otro lado, el desarrollo de la ciencia fuera de las aplicaciones (como determinar que pasa con la ecuación del calor para tiempos negativos, etc) es más
cercano a la filosofía, es más bien un arte/filosofía que proporciona placer en su deducción y estudio.

Y es que las "ciencias" está repleta de teorías debatibles, no hay verdades. Podemos afirmar que sus leyes explican lo que vemos, pero no podemos asegurar
que sean la verdad (absoluta). Puede llegar otra teoría que la eche por tierra. Sólo 'ayer' sabíamos que la ley de gravitación de Newton era la que nos regía,
pero hoy entendemos que son las leyes de Einstein. Y para qué mencionar cuantos han hecho sus propias tablas periódicas o modelos atómicos. En cambio,
las matemáticas parecen crearse solas y vivir en un mundo creado por y para ellas, al cual podemos acceder y explorar por medio de las deducciones, donde
todo es lógico y donde la prueba de algo puede ser tan lógica y clara que podemos llegar a la verdad afirmar lo que es absolutamente erroneo.

Las matemáticas parecen vivir en un mundo, en cambio las ciencias parecen describir desde afuera otro.

Por eso, personalmente veo a los matemáticos investigadores (con limpios delantales) más como filósofos/artistas que como los otros ciéntóficos (con
delantales ensuciables).

Agradecería si me pueden decir algún libro o link donde pueda leer acerca de filosofía y matemática.

topo23:
Si, al utilizar el metodo cientifico, es una ciencia.

Los ensayos y errores tambien ocurren, normalmente el escritorio de un matematico esta lleno de intentos fallidos, prueba y error.

Los matematicos tambien viven con la incertidumbre, tal vez menos que en otras ciencias, de que siempre puede aparecer algo cambie rotundamente como se
ve la matematica actual, sirva de ejemplo los teoremas de Goedel, los infinitos de Cantor, etc.

argentinator:
La matemática es parte fundamental de las ciencias, porque es el resultado de sucesivos procesos de abstracción, tras analizar los procesos físicos.
Cuando se estudiar el calor, o las ondas, o lo que fuere, todo se describe con cierto modelo predictivo.
Ese modelo busca síntesis, pero también abstracción.
Cuando uno se queda estudiando las sofisticaciones de la abstracción misma, e investiva sus alcances e implicaciones, hace matemática. Es una parte peculiar
de la ciencia, pero es ciencia.

Opino que los filósofos no son buenos explicando la matemática, a menos que ellos mismos hayan sido matemáticos, porque hay cosas que no pueden
entenderse desde afuera.
La matemática amerita trabajo personal para ser comprendida. Sin eso, no hay filosofía que valga.
En cuanto los métodos matemáticos se hacen cada vez más generales, se llega a un nuevo grado de abstracción, que no es expresable con la matemática
misma, y ahi comienza posiblemente la honesta y verdadera filosofía de las matematicas.

Por otro lado, si prestás atención, en cada enunciado matemático hay cuestiones filosóficas involucradas, y está todo junto, el planteo filosófico así como su
solución.
Por ejemplo, Zenón tenía su famosa paradoja de tiempo y espacio, que terminaba con la imposibilidad del movimiento.
Este tipo de cosas se resuelve, digámoslo así, aceptando que el tiempo y el espacio pertenecen a una misma especie de ''continuo'' que puede parametrizarse
con los números reales, y luego todo marcha bien.

El hecho de que los límites se expresen con argumentos epsilon-delta conlleva en su seno la historia del proceso evolutivo del cálculo, que empezó con
especulaciones sobre cantidades infinitamente pequeñas, que por falta de precisión debieron dejarse de lado, y tras alunas décadas se llegó a una
formalización aritmetizada del cálculo, sólida e inambigua.
Lo infinitamente pequeño se puede pensar como una idea de carácter filosofico, aunque más o menos, quién sabe.

El hecho de que se trabaje con conjuntos y axiomas, lleva implícito el concepto de que debe partirse desde un punto específico, que no todo puede definirse.
Este hecho extramatemático proviene de una mirada filosófica sobre el asunto, porque nadie ha probado que haya que hacer las cosas así, sino que son
convenciones motivadas por la idea de qué es o qué debe ser la matemática, qué tipo de abstracciones maneja, y cómo lo hace.

Y por último, está la tendencia a usar lo ''filosófico'' sólo como acompañante de las explicaciones de los textos, para que haya un trasfondo intuitivo, y así el
contenido sea más pedagógico. Pero esto es sólo filosofía como herramienta para la matemática, y no filosofía de la matemática, la cual, cuando entramos ya
en los hechos, dejan de importar para el trabajo matemático.

El hecho de elegir ciertos axiomas en vez de otros, encierra un sentido filosófico. Es filosofía de trabajo, es una libre elección humana, aunque obedece a
alguna motivación, seguramente. Esto puede mirarse filosóficamente, meditando sobre las líneas generales de la matemática.

Etcetera

Luis Fuentes:
Hola

No estoy seguro de que sea una ciencia en el mismo sentido que las demás.

La diferencia fundamental está en la comprobación de la tesis; en las ciencias propiamente dichas, uno verifica la tesis mediante experimentos, en
matemáticas simplemente es verificada mediante una buena cadena de argumentos lógicos. Salvo error en los mismos, la tesis no debería de poder ser falsada
por "experimentos" posteriores.

En física, por ejemplo, siempre se podrá descubrir un nuevo fenómeno que tire por tierra cualqueir teoría existente (al menos que la matice).

Saludos.

P.D. Debate relacionado:

http://rinconmatematico.com/foros/index.php?topic=2438.msg9477#msg9477

leonardo09:
Bueno, no se que epistemólogo dice ( parece que tomas kunt no se si escribí bien ) , que dice que la ciencia existe en si misma por su cualidad de estar
supuestas a falsaciones de sus paradigmas. Eso no pasa en matemáticas, los enunciados lógicos son libres de falsaciones ( hasta lo que yo se...)

Saludos

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente