Ecrsd PDF

Estudio de Caracterización
de Residuos Sólidos
Domiciliarios del Distrito
de Ate
Estudio de Caracterización de Residuos
Sólidos Domiciliarios del Distrito de Ate
Eco Consultorías e Ingeniería S.A.C.
JULIO 2011
Responsable:
Ing. Marco Antonio Tinoco Venero
Equipo Municipal
Ing. Martha Fidel Small
Subgerente de Limpieza Pública
Ing. Carlos Quispe Anchayhua
Colaboración
Bach. Joannes Díaz Buendía
Bach. Luis Gonzáles Ramírez

Estudio de caracterización física de residuos
sólidos del distrito de Ate
Eco Consultoría e Ingeniería S.A.C
ÍNDICE
1. Introducción 5
2. Objetivo 6
3. Contexto Legal 6
4. Información de Línea Base 8

4.1 Localización .............................................................................................................. 8
4.2 Historia del Distrito de Ate........................................................................................ 8
4.3 Aspectos Ambientales ............................................................................................ 10
4.3.1 Clima 10
4.3.2 Hidrografía 10
4.3.3 Geografía y Geomorfología 11
4.3.4 Aspectos Ambientales Significativos 11
4.3.5 Habitabilidad y Convivencia Ciudadana 14
4.4 Aspectos Socio – Demográficos ............................................................................... 15
5. Metodología 22
5.1 Levantamiento de Información de Gabinete ............................................................ 22
5.2 Elaboración de encuestas de aplicación a los generadores de residuos sólidos ......... 23
5.3 Determinación de la cantidad de muestras .............................................................. 23
5.3.1 Determinación de muestras de generación domiciliaria 23
5.3.2 Recolección y aspectos logísticos 24
5.3.3 Determinación de parámetros de evaluación 26
5.4 Equipos y Materiales Utilizados............................................................................... 29
6. Resultados 31
6.1 Determinación de la cantidad de muestras .............................................................. 31
6.1.1 Muestras para residuos sólidos domiciliarios 31
6.1.2 Sectorización del distrito para la toma de muestras 31
6.2 Resultados de encuestas ......................................................................................... 33

6.3 Generación de Residuos sólidos domiciliarios .......................................................... 50
6.3.1 Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios 50
6.3.2 Proyección de la población del distrito de Ate 51
6.3.3 Proyección de la Generación Per Cápita de residuos sólidos domiciliarios 52
6.3.4 Generación total de residuos sólidos domiciliarios al 2011 53
6.4 Densidad de los residuos sólidos ............................................................................. 53

6.5 Composición de residuos sólidos domiciliarios ........................................................ 53
a) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico A 53
b) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico B 55
c) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico C 57

d) Composición ponderada de residuos sólidos en el distrito de Ate 59
6.6 Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios ................................. 61
7. Discusión de Resultados 63
7.1 Evolución de la generación de residuos sólidos domiciliarios ................................... 63
7.2 Evolución de la composición de los residuos sólidos domiciliarios ............................ 64
8. Conclusiones 65
9. Recomendaciones 66
10. Referencias Bibliográficas 67
ANEXOS 69
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración Nº 1: Tramo del Río Rímac correspondiente al distrito de Ate ...................................................... 11
Ilustración Nº 2: Tráfico por parque automotor en la zona de Ceres .............................................................. 13
Ilustración Nº 3: Vertido de efluentes domésticos sobre el río Rímac en el distrito de Ate ............................ 13
Ilustración Nº 4: Pirámide poblacional del distrito de Ate, año 2007 .............................................................. 16
Ilustración Nº 5: Población económicamente activa del distrito de Ate, año 2007 ......................................... 18
Ilustración Nº 6: Principales actividades económicas en el distrito de Ate, año 2007 ..................................... 21
Ilustración Nº 7: Secuencia lógica de intervención para la realización del Estudio de Caracterización de
Residuos Sólidos ............................................................................................................................................... 22
Ilustración Nº 8: Codificación aplicada a las viviendas muestreadas ............................................................... 25
Ilustración Nº 9: Recolección de muestras para el ECRS .................................................................................. 25
Ilustración Nº 10: Secuencia lógica de la determinación de generación de residuos sólidos domiciliarios..... 26
Ilustración Nº 11: Ordenamiento de bolsas recolectadas para el pesaje de residuos sólidos ......................... 27
Ilustración Nº 12: Pesaje de residuos sólidos recolectados ............................................................................. 27
Ilustración Nº 13: Cuarteo de residuos sólidos para la determinación de composición .................................. 28
Ilustración Nº 14: Selección de cilindro para la medición de la densidad ........................................................ 29
Ilustración Nº 15: Balanza utilizada para el pesaje de residuos sólidos durante el estudio de caracterización
.......................................................................................................................................................................... 30
Ilustración Nº 16: Zona seleccionada para el muestreo de residuos sólidos en el estrato A – Urbanización
Salamanca ........................................................................................................................................................ 32
Ilustración Nº 17: Zona seleccionada para el muestreo de residuos sólidos en el estrato B – Asociación Virgen
del Carmen ....................................................................................................................................................... 32
Ilustración Nº 18: Zona seleccionada para el muestreo de residuos sólidos en el estrato C – Asentamientos
Humanos Virgen del Carmen y 8 de Enero ....................................................................................................... 33
Ilustración Nº 19: Encuesta realizada en el estrato A, Urbanización Salamanca ............................................. 33
Ilustración Nº 20: Encuesta realizada en el estrato C, Asentamiento humano 8 de Enero ............................. 34
Ilustración Nº 21: Pregunta 1 ¿Cuál es la ocupación del entrevistado? ........................................................... 35
Ilustración Nº 22: Pregunta 2 ¿Cuál es el nivel de educación del jefe de familia? ........................................... 35
Ilustración Nº 23: Pregunta 3 ¿Cuál es el ingreso familiar por mes? ............................................................... 36
Ilustración Nº 24: Pregunta 4 ¿Con qué servicios cuenta en su vivienda? ....................................................... 37
Ilustración Nº 25: Pregunta 5 ¿Qué residuos son los que más bota al tacho en su vivienda? ......................... 37
Ilustración Nº 26: Pregunta 6 ¿En qué tipo de recipiente almacena sus residuos sólidos? ............................. 38
Ilustración Nº 27: Pregunta 7 ¿En cuánto tiempo se llena su tacho o bolsa de residuos sólidos en su vivienda?
.......................................................................................................................................................................... 38
Ilustración Nº 28: Pregunta 8 ¿En qué lugar de su vivienda tiene el tacho de basura? ................................... 39
Ilustración Nº 29: Pregunta 9 ¿Mantiene tapado el recipiente de residuos sólidos? ...................................... 40
Ilustración Nº 30: Pregunta 10 ¿Quién se encarga de sacar los residuos sólidos de su vivienda? ................... 40
Ilustración Nº 31: Pregunta 11 ¿Cada cuánto tiempo de recogen los residuos sólidos de su vivienda? ......... 41
Ilustración Nº 32: Pregunta 12 ¿Qué hace con sus residuos cuando no pasa el camión recolector? .............. 41
Ilustración Nº 33: Pregunta 13 ¿Por qué cree que existen acumulaciones de residuos sólidos cerca de su
vivienda? .......................................................................................................................................................... 42
Ilustración Nº 34: Pregunta 14 ¿Reaprovecha los residuos sólidos orgánicos que genera en su vivienda? .... 43
Ilustración Nº 35: Pregunta 15 ¿Qué hace con las botellas de plástico que ya no utiliza? .............................. 43
Ilustración Nº 36: Pregunta 16 ¿Qué hace con las botellas de vidrio que ya no utiliza? ................................. 44
Ilustración Nº 37: Pregunta 17 ¿Qué hace con las bolsas plásticas que ya no utiliza? .................................... 44
Ilustración Nº 38: Pregunta 18 ¿Qué hace con las latas utilizadas? ................................................................. 45
Ilustración Nº 39: Pregunta 19 ¿Quién trabaja en casa alguna manualidad con materiales que no se utilizan?
.......................................................................................................................................................................... 45
Ilustración Nº 40: Pregunta 20 ¿Estaría dispuesto a separar sus residuos en su casa para facilitar su reciclaje?
.......................................................................................................................................................................... 46
Ilustración Nº 42: Pregunta 22 ¿Estarías dispuesto a separar sus residuos en su casa para facilitar su
reciclaje?........................................................................................................................................................... 47
Ilustración Nº 43: Pregunta 23 ¿Estarías dispuesto a separar sus residuos en su casa para facilitar su
reciclaje?........................................................................................................................................................... 48
Ilustración Nº 44: Pregunta 24 ¿Cuánto más estaría dispuesto a pagar por un sistema completo y mejorado
de limpieza pública? ......................................................................................................................................... 48
Ilustración Nº 45: Pregunta 25 ¿Cada cuánto tiempo desearía realizar el pago de arbitrios de limpieza
pública? ............................................................................................................................................................ 49
Ilustración Nº 46: Pregunta 26 ¿Cuál sería la mejor forma de pago? .............................................................. 50
Ilustración Nº 47: Composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico A ................................ 54
Ilustración Nº 48: Composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico B ................................ 56
Ilustración Nº 49: Composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico C ................................ 58
Ilustración Nº 50: Composición general de los residuos sólidos en el distrito de Ate ..................................... 60
Ilustración Nº 48: Evolución de la generación diaria de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate
(t/día)................................................................................................................................................................ 63
Ilustración Nº 49: Evolución de la composición de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate (t/día)64
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Nº 1: Condiciones de habitabilidad de las urbanizaciones en el distrito de Ate .................................. 15
Cuadro Nº 2: Población del distrito de por sexo en el distrito de Ate al 2007 ................................................. 15
Cuadro Nº 3: Población total por afiliación a algún tipo de seguro de salud, según grandes grupos de edades
.......................................................................................................................................................................... 17
Cuadro Nº 4: Población total por afiliación a algún tipo de seguro de salud, según sexo ............................... 18
Cuadro Nº 5: Población en edad de trabajar, por grandes grupos de edad, según sexo ................................. 19
Cuadro Nº 6: Población en edad de trabajar, por grandes grupos de edad y según rama de actividad
económica ........................................................................................................................................................ 20
Cuadro Nº 7: Proyección de viviendas al 2011 ................................................................................................. 31
Cuadro Nº 8: Muestras de fuentes de generación no domiciliarias ................................................................. 31
Cuadro Nº 9: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos en el distrito de Ate ..................................... 51
Cuadro Nº 10: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos en el distrito de Ate ................................... 51
Cuadro Nº 11: Proyección de la población del distrito de Ate ......................................................................... 51
Cuadro Nº 12: Tasa de crecimiento anual de la GPC del distrito de Ate .......................................................... 52
Cuadro Nº 13: Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate ............... 53
Cuadro Nº 14: Densidad de residuos sólidos domiciliarios .............................................................................. 53
Cuadro Nº 15: Composición física detallada de los residuos sólidos del estrato socioeconómico A en el
distrito de Ate ................................................................................................................................................... 54
Cuadro Nº 16: Composición física detallada de los residuos sólidos del estrato socioeconómico B en el
distrito de Ate ................................................................................................................................................... 56
Cuadro Nº 17: Composición física detallada de los residuos sólidos del estrato socioeconómico C en el
distrito de Ate ................................................................................................................................................... 58
Cuadro Nº 18: Composición física detallada de los residuos sólidos en el distrito de Ate ............................... 60
Cuadro Nº 19: Tasa de crecimiento poblacional y crecimiento de la GPC en el distrito de Ate....................... 61
Cuadro Nº 20: Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate ............... 62
Cuadro Nº 21: Evolución de la composición de los residuos sólidos domiciliarios .......................................... 64
Eco Consultorías e Ingeniería S.A.C
1. Introducción
La gestión de residuos sólidos en el Perú, ha venido siendo realizada sobre la base

de la atención inmediata de los servicios que demandan las poblaciones, no
considerando en la mayoría de ciudades la planificación a largo y mediano plazo y
las sinergias interinstitucionales, pese a existir normativa a nivel nacional para
esto. Un punto de partida para la planificación de la gestión y operación de los
servicios de residuos sólidos en el ámbito municipal es el estudio de
caracterización de residuos sólidos de competencia de los gobiernos locales, ya
que a partir de este se define la planificación de proyectos de mejoramiento o
ampliación de servicios municipales y el dimensionamiento de infraestructura para
residuos sólidos, con la consiguiente asignación de recursos para su realización
(personal, tiempos, frecuencias, maquinaria, etc.).
Por lo general se considera a los estudios de caracterización de residuos sólidos

municipales – ECRS como una herramienta técnica por presentar información
puntual de generación, densidad, composición de los residuos sólidos, entre otros
parámetros que son posibles determinar (humedad, capacidad de campo, etc.); sin
embargo, es un instrumento de gestión que permite la proyección de los
parámetros citados y por ende la planificación a mediano y largo plazo en la
gestión de residuos sólidos; por ello, el objetivo del presente estudio de
caracterización es proporcionar una herramienta de gestión que permita la toma
de decisiones en base al conocimiento de los parámetros relacionados a la
generación y manejo de los residuos sólidos municipales.
La metodología abordada para la realización del estudio se ha basado en el

método simplificado propuesto por Kunitoshi Sakurai y publicado por OPS CEPIS,
mientras que en cuanto a la determinación de muestras y consideración de
aspectos logísticos, se ha aplicado una metodología propia validada en estudios
anteriores.
La conclusión principal de la realización de este estudio de caracterización, es que

se requiere planificar los servicios de residuos sólidos de acuerdo a los resultados
obtenidos, además de esto, se presenta en la realidad estudiada una gran
pertinencia para la implementación de programas de segregación en la fuente.
Ate, Julio de 2011 5

2. Objetivo
El objetivo del presente estudio de caracterización es:
Proporcionar una herramienta de gestión que permita la toma de decisiones en base al

conocimiento de los parámetros relacionados a la generación y manejo de los residuos
sólidos municipales en el distrito de Ate.
3. Contexto Legal
El contexto legal aplicable en el Perú para la gestión y manejo de los residuos

sólidos se describe a continuación:
Ley Nº 28611 - Ley General del Ambiente1
Es la norma ordenadora del marco normativo legal para la gestión ambiental,

establece los principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del
derecho a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo
de la vida, así como el cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión
ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes, con el objetivo
de mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible del
país. En base a estos preceptos tenemos:
Ley Nº 27314 - Ley General de Residuos Sólidos y su Modificatoria, el Decreto

Legislativo N° 10652
Esta Ley es de aplicación a las actividades, procesos y operaciones de la gestión y

manejo de residuos sólidos, desde la generación hasta su disposición final,
incluyendo las distintas fuentes de generación de dichos residuos, en los sectores
económicos, sociales y de la población. Asimismo, comprende las actividades de
internamiento y tránsito por el territorio nacional de residuos sólidos.
No están comprendidos en el ámbito de esta Ley los residuos sólidos de naturaleza

radiactiva, cuyo control es de competencia del Instituto Peruano de Energía
Nuclear, salvo en lo relativo a su internamiento al país, el cual se rige por lo
dispuesto en esta Ley.
D.S. 057-2004-PCM, Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos
1
Publicado en el diario Oficial El Peruano, 13 de octubre de 2005.
2 Publicado en el diario Oficial El Peruano, 21 de julio de 2000.

Precisa las responsabilidades y derechos de las municipalidades y otros actores

involucrados en la gestión de los residuos sólidos.
Ley Nº 29419: Ley que regula la actividad de los recicladores
Establece el marco normativo para los trabajadores de la actividad de reciclaje en

el Perú, promueve su formalización y contribuye al manejo ecológicamente
eficiente de los residuos sólidos en el marco de los objetivos y principios de la ley
general de Residuos Sólidos.
D.S. 005-2010-MINAM, Reglamento de la Ley que Regula la Actividad de los

Recicladores
Regula la formalización de recicladores y la recolección selectiva de residuos

sólidos a cargo de las Municipalidades, promoviendo integrado para el
aprovechamiento de los residuos sólidos como base productiva de la cadena del
reciclaje.
Ley N° 27972: Ley orgánica de municipalidades
Esta norma, en su artículo 80°, especifica que son funciones específicas

compartidas de las municipalidades en materia de saneamiento, salubridad y salud
los siguientes:
Regular y controlar el proceso de disposición final de desechos sólidos, líquidos

y vertimientos industriales en el ámbito provincial.
Regular y controlar la emisión de humos, gases, ruidos y demás elementos

contaminantes de la atmósfera y el ambiente.
Ley N° 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para los Años Fiscales 2010 y
2011
Crea el Programa de Modernización Municipal, el mismo que tiene por objeto

incrementar el crecimiento de la economía local y establece metas que deben
cumplir las Municipalidades Provinciales y Distritales del país, asignando recursos
por el cumplimiento de las mismas.

4. Información de Línea Base

El estudio de las condiciones presentadas en los diversos aspectos de la realidad
del distrito de Ate, nos permite relacionar esta con la generación de residuos
sólidos y el manejo de los mismos, distinguiendo realidades distintas dentro de un
contexto local general; identificando así las fortalezas y debilidades en cuanto al
manejo de los residuos sólidos.
4.1 Localización
El distrito de Ate se encuentra localizado políticamente en el departamento de
Lima, Provincia de Lima, geográficamente es parte de la cuenca baja del río
Rímac y está limitado por cerros que delimitan el valle; la altura promedio de
este distrito es 355 m.s.n.m. La ubicación matemática del centroide de su
superficie es 76°54’57’’ Longitud Oeste y 12°01’18’’ latitud sur.
4.2 Historia del Distrito de Ate

El espacio ocupado en la actualidad por el distrito de Ate ha sido parte de la
cuna geográfica de la cultura Lima, la cual se extendió a través de los valles de
Chancay y Lurín. Al ser una cultura costeña se encontraban a la altura del nivel
del mar. Siendo coetánea de Moche, Nazca, Recuay y Huarpa. Los sitios
principales de esta cultura los encontramos en Ancón, lugar intensamente
poblado donde sus habitantes se dedicaron a la pesca y al cultivo al margen del
sur del río Chillón, Ventanilla (Playa Grande o Santa Rosa) y el bajo Chillón. La
sociedad Lima se desenvolvió en los valles bajos y medios de los ríos Chancay,
Chillón, Rímac y Lurín.
Como testimonio, dejaron dos obras de ingeniería que hasta el día de hoy son
utilizadas. El “Río Surco”, que es un canal de riego que lleva las aguas del río
Rímac de Ate a Chorrillos, pasando por Santiago de Surco, Miraflores y el
Barranco. La otra herencia en una obra hidráulica llamada el “Canal de
Huática”, que transporta las aguas desde La Victoria hasta Maranga.
El distrito de Ate fue creado mediante ley del 4 de agosto de 1821 por el
General José de San Martín. Esa ley creó la provincia de Lima y los distritos
de Ancón, Ate, Carabayllo, Chorrillos y Lima en que se dividía. Existen ruinas
que demuestran que la zona estuvo poblada anteriormente por culturas
anteriores, incluso, al Imperio Inca.
Uno de los lugares preincas mejor conservados y restaurados en el distrito es el

sitio arqueológico de Puruchuco (sombrero de plumas), se encuentra a la altura

del kilómetro 4.5 de la Carretera Central, rodeado actualmente por la

expansión urbana, en el lugar se ha instalado un museo de sitio promovido por
su descubridor Arturo Jiménez Borja.
Vitarte cobra importancia durante el gobierno del mariscal Ramón Castilla,

quién otorgó esos terrenos a otorgó, entre los años 1855 y 1862, al ciudadano
don Carlos López Aldana, de nacionalidad colombiana, para proteger el
desarrollo de la industria nacional. Además, éste le entregó 500 esclavos del sur
de África (Congo y Senegal) para trabajar la tierra.
Carlos López Aldana fundó la fábrica de tejidos Vitarte en 1872 (posteriormente

CUVISA), lo que dio lugar a la construcción de viviendas para los obreros y sus
familias, quienes al afincarse formaron el pueblo de Vitarte. Mientras, nuevas
industrias se iban instalando en la zona convirtiéndola por las siguientes
décadas en el principal polo industrial de Lima.
Desde el siglo XIX, Ate fue una zona industrial donde se establecieron las
primeras fábricas textiles de Lima. En ese sentido, fue en la localidad de Vitarte
donde se inició el movimiento sindical peruano en 1910 y se logró que el
gobierno de José Pardo reconociera, con la ley N° 3010 del 16 de diciembre de
1918 la supresión del trabajo dominical y con la ley del 15 de enero de 1919, el
derecho a la jornada laboral de las ocho horas.
El 13 de febrero de 1951 con la Ley Nº 11951, la capital del distrito pasó del
pueblo de Ate al pueblo de Vitarte lo que dio origen a que el distrito sea
llamado "Ate Vitarte". Asimismo, en el siglo XX se inició un continuo
desmembramiento de lo que fue el territorio original de Ate para la creación de
otros distritos como Chaclacayo en 1926, La Victoria (1944), Santiago de
Surco (1944), El Agustino (1960). San Luis (1960), La Molina (1962) y Santa
Anita (1989).
Desde la década de 1980, Ate se convierte en uno de los principales focos

receptores de la migración provinciana que, a estas alturas, ya había copado el
casco tradicional de Lima. Esto trajo como consecuencia la urbanización de Ate
y su integración al Aglomerado Urbano causando la pérdida del territorio
agrícola que tenía en un inicio, al ser un distrito ribereño al río Rímac.

4.3 Aspectos Ambientales

Los aspectos ambientales en el distrito de Ate estarán definidos por las
condiciones de clima, hidrografía, geografía y geomorfología en el distrito; esto
permitirá interpretar los aspectos ambientales significativos o impactos
ambientales principales en el distrito, producidos principalmente por el parque
automotor y las industrias asentadas en el distrito.
4.3.1 Clima
El clima de Ate por su gran extensión es variado, templado, con alta humedad
atmosférica y constante nubosidad durante el invierno. Tiene además la
particularidad de tener lluvias escasas a lo largo del año. La garúa o llovizna,
lluvia con gotas muy pequeñas, cae durante el invierno. En verano llueve a
veces con cierta intensidad pero con corta duración.
La temperatura media anual es 18.5 °C., las temperaturas máximas en verano

pueden llegar a 29°C y las mínimas en invierno a 10°C; en cada caso producen
sensación de excesivo frio o calor, debido a la alta humedad atmosférica. El
territorio comprendido entre Salamanca y Olimpo se caracteriza por poseer un
clima húmedo y frío durante la mayor parte del año, esta parte del distrito
corresponde a la ecozona denominada región Yunga, siendo la parte menos
extensa del distrito. En el otro territorio que comprende la parte alta desde
Vitarte hasta Santa Clara y Huaycan, el clima experimenta un cambio drástico,
tornándose más caluroso y seco, esta ecozona es denominada Chaupiyunga
cálida.
4.3.2 Hidrografía
La hidrografía del distrito de Ate está determinada por el río Rímac, sus canales
y las aguas subterráneas que son aprovechadas en la actualidad por la
industria, constituyéndose en parte de la cuenca baja de este río; en cuanto a
las precipitaciones, estas son estacionales y bajas en los meses de invierno.
El río Rímac pertenece a la vertiente del Pacífico, en el que desemboca tras

bañar las ciudades de Lima y el Callao, conjuntamente con el río Chillón, por el
norte, y el río Lurín, por el sur. Tiene una longitud de 160 km y una cuenca de
3.312 km², de la cual 2,237.2 km² es cuenca húmeda. La cuenca tiene en total
191 lagunas, de las cuales solamente 89 han sido estudiadas.

Ilustración Nº 1: Tramo del Río Rímac correspondiente al distrito de Ate
4.3.3 Geografía y Geomorfología

El distrito de Ate se encuentra en la parte central y oriental de la metrópoli
limeña, sobre el margen izquierdo del valle del Río Rímac, ocupa un área de
77.72 km2, su geomorfología está determinada al este por una cadena de cerros
que son parte de la configuración de la cuenca baja del río Rímac; el suelo
cercano al río es primordialmente arcilloso en la parte superficial y con elevado
componente de grava en sus capas intermedias. En la parte oeste del distrito, el
relieve es llano con una ligera inclinación hacia el oeste.
4.3.4 Aspectos Ambientales Significativos

Los principales aspectos ambientales significativos están dados por las
actividades económicas y los servicios requeridos en el distrito que generan
impactos ambientales; estos vienen afectando principalmente al aire, suelo y
agua desde diversas fuentes de emisión, esto conlleva a una devaluación de las
condiciones de habitabilidad en el distrito, no sólo en las zonas que no son
consideradas para el uso habitacional, sino en las que sí son residenciales; sin
embargo, pese a esto existe una tendencia al crecimiento comercial, el mismo
que requiere ser ordenado para garantizar condiciones de desarrollo para sus
habitantes; los principales impactos generados se describen a continuación:
Impactos sobre el Aire

El distrito de Ate tiene un grave problema ambiental. Según SENAMHI el distrito
presenta el mayor índice de partículas sólidas suspendidas en la atmósfera, lo

que tiene en detrimento la salud de los habitantes del distrito que

padecen dolores de cabeza e irritación en los ojos; Según este organismo, Ate
supera el Estándar de Calidad del Aire (ECA) de 150 pg/m3 diarios por tener
una gran cantidad de polvo atmosférico sedimentado y partículas sólidas
suspendidas en el aire.
En fechas como Año Nuevo, indicó la institución, estas partículas alcanzan los
724 pg/m3. Por tanto, la salud de la población de Ate se ve afectada por esta
partícula que ingresa al cuerpo humano por las vías respiratorias, pero también
pueden afectar la piel, ojos, provocar problemas cardiovasculares y cáncer al
pulmón3.
Las condiciones de contaminación atmosférica no sólo se dan por las emisiones

provenientes del parque automotor, sino de las industrias asentadas a lo largo
de la carretera central, de las cuales se ha evidenciado que efectúan sus
emisiones (humos y vapores de chimenea) en las noches, estas emisiones no
sólo aportan partículas totales en suspensión, sino gases más dañinos aun
como NOx, CO2, CO, entre otros, sin embargo, no se ha elaborado hasta el
momento un reporte a nivel distrital de las principales fuentes de emisión y de
sus niveles de contaminación, tanto en concentración en el aire como la carga
emitida por las industrias en el distrito.
Ruido
Si bien es cierto, el ruido es un parámetro relacionado a la calidad del aire, se
considera por separado por el nivel de impacto y su aporte en vibraciones; en
cuanto a este se tiene como principal responsable al parque automotor del
distrito, sobretodo en la Carretera Central, esto ha definido un panorama
particular del distrito, no sólo por el transporte urbano sino por el nivel de
congestionamiento provocado por el paso de vehículos de carga pesada, sin
embargo, no se cuenta con instrumentos de gestión que den cuenta del nivel
de contaminación en la zona con indicadores verificables, como la cantidad de
vehículos por hora, el nivel de ruido durante el día, la cantidad de personas que
transitan, entre otros. El Plan Integral de Saneamiento Atmosférico para Lima y
Callao, elaborado el 2005, presenta a la Carretera Central como una de las vías
más importantes de Lima Metropolitana, sin embargo, no brinda indicadores de
ruido que puedan ser tomados como referenciales en la actualidad
3
La República, 03 de junio de 2011.

Ilustración Nº 2: Tráfico por parque automotor en la zona de Ceres
Impactos sobre el Agua

Se tienen impactos principalmente en el lecho del río Rímac, por parte de las
industrias se vienen vertiendo efluentes de manera informal y se vienen
explotando también las aguas subterráneas con un escaso control; por otro
lado, existen asentamientos humanos en ambas márgenes del río que no
cuentan con servicios de saneamiento y vienen vertiendo residuos sólidos y sus
efluentes domésticos en el río, originando grandes impactos sobre la
biodiversidad que aún existe.
Ilustración Nº 3: Vertido de efluentes domésticos sobre el río Rímac en el distrito de Ate
Impactos sobre el Suelo

Los impactos sobre el suelo en el distrito de Ate son generados en el área

agrícola y la actividad minera no metálica, constituida principalmente por
canteras para la extracción de materiales de construcción y la fabricación de
ladrillos (Zona de Huachipa). Los impactos constituyen la variación de la
geomorfología, el cambio de uso de los terrenos agrícolas, así como los
procesos de conurbación, mediante el cual se han ido ocupando suelos
agrícolas para las habilitaciones urbanas.
Residuos Sólidos
En el distrito de Ate, los impactos del manejo inadecuado de residuos sólidos
son evidenciables en el suelo y en las riberas del río Rímac, esto constituye no
sólo una fuente de contaminación, sino un aspecto ambiental significativo por
el impacto social y al que conlleva, como presencia de recicladores informales,
incremento de riesgos a la salud, impacto paisajístico, generación de gases y
mal olor, proliferación de vectores (insectos, roedores, parásitos y otros). La
identificación de los puntos críticos y manejo de residuos sólidos a nivel del
distrito, han identificado como zonas críticas a la zona cercana a la
Urbanización Ceres y a las zonas más cercanas a los asentamientos humanos
que conforman la zona de Huycán.
4.3.5 Habitabilidad y Convivencia Ciudadana

La habitabilidad está dada por las condiciones que garantizan un entorno
deseable para residir en un espacio determinado; esto está dado por la calidad
de los servicios públicos, las condiciones propias del espacio como el clima, la
ubicación, la morfología, etc. y la convivencia social o convivencia ciudadana.
Bajo la definición dada, se colige que para habitar un espacio determinado

(distrito, urbanización, centro poblado, etc.) las personas buscamos condiciones
de habitabilidad coherentes con nuestras necesidades y acervo cultural
(viviendas junto al campo, en la ciudad, en la periferia de la ciudad, etc.); el
distrito de Ate, presenta condiciones mixtas de habitabilidad, dadas
principalmente por las actividades económicas que se desarrollan en él; así, se
tiene una zona netamente industrial, una zona comercial y espacios
residenciales de distintas condiciones.
Como se mencionó, estas condiciones dependen de los servicios públicos

recibidos (saneamiento, transporte, seguridad ciudadana, ornato, etc.), por lo
que dentro de las zonas residenciales se tiene un conjunto de asentamientos
humanos, pueblos jóvenes y urbanizaciones; en cuanto a estas últimas incluso,

existen diferencias marcadas, tanto a nivel de condiciones propias (ubicación),

como de las condiciones generadas (servicios).
A continuación de presentan las diferencias entre estas urbanizaciones

(ubicadas al este y oeste de la ciudad respectivamente) que hacen más amplia
la brecha de habitabilidad dentro del distrito.
Cuadro Nº 1: Condiciones de habitabilidad de las urbanizaciones en el distrito de Ate
Urbanizaciones al Este de la Ciudad Urbanizaciones al Oeste de la Ciudad
Condiciones internas Condiciones internas

Clima ligeramente húmedo Clima cálido y generalmente seco
Geografía de llanura Geografía de valle (ribera corta seguida
Cercanía a otros distritos (accesibilidad) de cerros)
Escasa accesibilidad.
Condiciones de los servicios Condiciones de los servicios

Seguridad ciudadana Seguridad ciudadana (mayor demanda).
Servicios de limpieza pública eficientes Servicios de limpieza pública regulares
Baja congestión vehicular Excesiva congestión vehicular.
4.4Aspectos Socio – Demográficos

Al año 2007 el distrito de Ate tenía una población equivalente al 5.7% de la
población total del Departamento de Lima; es decir, 478 278 habitantes de los
cuales el 49.25% eran varones y el restante 50.75% mujeres; como se muestra en
el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 2: Población del distrito de por sexo en el distrito de Ate al 2007
DISTRITO DE ATE
POBLACIÓN TOTAL HOMBRES % MUJERES %
478,278 235,536 49.25 242,742 50.75
Fuente: INEI, XI Censo de Población y VI de Vivienda 2007
A continuación se muestra la Pirámide Poblacional del Distrito:

Ilustración Nº 4: Pirámide poblacional del distrito de Ate, año 2007
95 a más años
90 - 94
85 - 89
80 - 84
75 - 79
70 - 74
65 - 69
60 - 64
55 - 59
50 - 54
45 - 49
40 - 44
35 - 39 % MUJERES
30 - 34
% HOMBRES
25 - 29
20 - 24
15 - 19
10 - 14
5-9
0-4
6 4 2 0 2 4 6

Elaboración: Equipo Consultor, Consorcio IPES - ECI
Por la base angosta de la pirámide podemos inferir que la tasa de natalidad de distrito
es relativamente baja, calculado con datos del INEI4 se tiene que la tasa de natalidad
del distrito es de 15 nacimientos por cada mil habitantes; un poco mayor a la del
Departamento de Lima; asimismo, la contracción del peldaño siguiente avizora una
mayor tasa de mortalidad, menor sobrevida de los niños.
Se puede observar, también, que la tasa de envejecimiento es de 4.4%, lo cual nos

quiere decir que existe un bajo índice de dependencia por parte de los adultos
mayores con respecto a las familias o pensiones gubernamentales, si queremos ser
más precisos podemos calcular este indicador como el cociente entre los adultos
mayores (habitantes de 65 a más años) y la población de entre 15 y 64 años
multiplicada por 100. Otro aspecto importante que podemos inferir a partir de la
pirámide poblacional es el índice de envejecimiento, que para este caso es de 15.7%;
es decir, que por cada 100 niños y jóvenes tenemos 16 adultos mayores, este último
4
INEI, XI CENSO DE POBLACIÓN Y VI DE VIVIENDA 2007

punto es reforzado por la forma aguda de la punta de la pirámide poblacional que

significa que existe una esperanza de vida corta dentro del distrito.
De igual forma, se puede mencionar que la población del distrito es bastante joven,
con una población concentrada entre los grupos quinquenales de 15 a 34 años de
edad, estos representan el 40.3% de la población total de Ate; es importante
reconocer este punto porque representan una oferta de recursos humanos importante
para el desarrollo del distrito.
En lo que respecta a la población que se encuentra afiliada a algún tipo de seguro de

salud, se puede expresar que el 5.5% de la población total se encuentra afiliada al
Seguro Integral de Salud (SIS), el 21.2% cuenta con el seguro de ESSALUD y el 7.7%
goza de otro seguro de salud; pero un 65.6% de la población total no cuenta con
ningún tipo de seguro de salud, estos son en su mayoría los jóvenes y adultos jóvenes
que creen, tal vez, no necesitar un seguro de este tipo por la misma juventud de la que
gozan. Estos resultados no hacen más que fortalecer la forma de la pirámide
poblacional de Ate y con ella la corta esperanza de vida de su población.
Por grandes grupos de edades, la población de entre 15 y 29 años de edad es la que

menos porcentaje de asegurados tiene con respecto a su cantidad, siendo esta de 27%
y la que porcentualmente más asegurados tiene es la población de 65 a más años, con
un 52% de asegurados; este resultado se esperaba debido a que son los adultos
mayores quienes mayores problemas de salud presentan.
Cuadro Nº 3: Población total por afiliación a algún tipo de seguro de salud, según grandes grupos
de edades
DISTRITO DE ATE
AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD

GRANDES GRUPOS
SUB TOTAL
DE EDADES SIS (SEGURO INTEGRAL OTRO SEGURO
ESSALUD
DE SALUD) NINGUNO
DE SALUD
Menos de 1 año 8,403 1,402 1,846 422 4,733
1 - 14 124,921 13,676 25,160 7,740 78,345
15 - 29 150,971 5,602 23,060 11,697 110,612
30 - 44 105,759 3,017 24,900 8,806 69,036
45 - 64 67,195 1,918 18,103 6,190 40,984
65 a más años 21,029 689 8,317 2,016 10,007
TOTAL 478,278 26,304 101,386 36,871 313,717


De igual forma, sólo el 35.9% de hombres y el 32.9% de mujeres se encuentra afiliado a

algún seguro de salud. Como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 4: Población total por afiliación a algún tipo de seguro de salud, según sexo
DISTRITO DE ATE
AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD

GRANDES
GRUPOS DE SUB TOTAL SIS (SEGURO
EDADES OTRO SEGURO
INTEGRAL DE ESSALUD
NINGUNO
SALUD)
DE SALUD
Hombres 235,536 12,538 50,419 20,250 153,900
Mujeres 242,742 13,766 50,967 16,621 162,733
TOTAL 478,278 26,304 101,386 36,871 316,633

Según las normas internacionales para analizar la Población Económicamente Activa

(PEA) se debe considerar a la población de entre 15 y 64 años de edad; asimismo,
según recomendaciones de las Naciones Unidas, la PEA abarca todas las personas de
uno y otro sexo que aportan su trabajo para producir bienes y servicios económicos
durante un periodo de tiempo. Así tenemos para el distrito de Ate que la PEA
corresponde al 63.38% de la población en edad de trabajar (42.9% con respecto al
total de la población); veamos la siguiente figura:
Ilustración Nº 5: Población económicamente activa del distrito de Ate, año 2007
63.38%
36.62%
PEA
No PEA


Es necesario comprender que la No PEA es el conjunto de aquellas personas que

forman parte de la población en edad de trabajar, pero que en el periodo de referencia
adoptado, no realizaron ni buscaron realizar alguna actividad económica. El cuadro
siguiente resume estos puntos:
Cuadro Nº 5: Población en edad de trabajar, por grandes grupos de edad, según sexo
DISTRITO DE ATE
GRUPOS DE EDAD
CONDICIÓN TOTAL
15 - 29 30 - 44 45 - 64
PEA 205,305 85,177 77,468 42,660
Hombres 123,593 49,981 46,513 27,099
Mujeres 81,712 35,196 30,955 15,561
Ocupada 198,693 81,355 75,639 41,699
Hombres 119,713 47,882 45,427 26,404
Mujeres 78,980 33,473 30,212 15,295

5
Desocupada 6,612 3,822 1,829 961
Hombres 3,880 2,099 1,086 695
Mujeres 2,732 1,723 743 266
No PEA 118,620 65,794 28,291 24,535
Hombres 33,908 24,059 4,295 5,554
Mujeres 84,712 41,735 23,996 18,981
TOTAL 323,925 150,971 105,759 67,195

La tasa de ocupación de Ate es de 96.8%, esto contrasta con una tasa de actividad
bruta de 42.9%, este último indicador revela que, en el periodo de tiempo
determinado, más de la mitad de su población se encuentra en estado de inactividad
ya sea por estudios, jubilación, cuidado del hogar, vive de sus rentas, entre otras
causas.
5
Las personas desocupadas son aquellas que en la semana de referencia adoptada por el Censo no
estaban trabajando; pero buscaron trabajo remunerado o lucrativo.

El siguiente cuadro resume las principales actividades económicas desarrolladas por la

población dentro del Distrito de Ate:
Cuadro Nº 6: Población en edad de trabajar, por grandes grupos de edad y según rama de
actividad económica
DISTRITO DE ATE
GRUPOS DE EDADES
ACTIVIDAD ECONÓMICA TOTAL 15 - 2930 - 4445 - 64
Agric., ganadería, caza y silvicultura 1,915 587 622 706
Pesca 82 23 40 19
Explotación de minas y canteras 842 269 313 260
Industrias manufactureras 34,789 19,145 11,189 4,455
Suministro de electricidad, gas y agua 437 129 209 99
Construcción 12,050 3,933 4,913 3,204

Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect.
49,418 17,802 19,327 12,289
pers.
Hoteles y restaurantes 11,210 4,785 3,813 2,612
Trans., almac. y comunicaciones 24,266 9,874 9,703 4,689
Intermediación financiera 1,286 604 482 200
Activid.inmobil., empres. y alquileres 15,967 6,474 6,381 3,112
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil 3,530 803 1,665 1,062
Enseñanza 9,017 2,583 4,223 2,211
Servicios sociales y de salud 4,907 1,372 2,256 1,279
Otras activ. serv.comun.soc y personales 11,649 4,866 4,384 2,399
Hogares privados con servicio doméstico 8,192 4,366 2,567 1,259
Organiz. y organos extraterritoriales 5 3 0 2
Actividad economica no especificada 9,131 3,737 3,552 1,842
Desocupado 6,612 3,822 1,829 961
TOTAL 205,305 85,177 77,468 42,660

La actividad económica más realizada dentro del distrito es el comercio al por mayor y
menor de repuestos de vehículos automotor, así como la reparación de estos; esta
actividad alberga al 24% de la PEA del distrito; en segundo lugar se ubican las
industrias manufactureras albergando un 17% de la PEA, seguido encontramos el rubro

del transporte, almacenamiento y las comunicaciones con un 12% y en cuarto lugar

con 8% de la PEA se tiene a la actividad inmobiliaria, empresarial y alquileres.
La siguiente figura muestra de manera más clara las principales actividades

económicas que se realizan dentro del distrito:
Ilustración Nº 6: Principales actividades económicas en el distrito de Ate, año 2007
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Agric., ganadería, caza y silvicultura

Pesca
Explotación de minas y canteras
Industrias manufactureras
Suministro de electricidad, gas y agua
Construcción
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect.…
Hoteles y restaurantes
Trans., almac. y comunicaciones
Intermediación financiera
Activid.inmobil., empres. y alquileres
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil
Enseñanza
Servicios sociales y de salud
Otras activ. serv.comun.soc y personales
Hogares privados con servicio doméstico
Organiz. y organos extraterritoriales
Actividad economica no especificada
Desocupado


5. Metodología
Si bien es cierto, hemos desarrollado una metodología adicional a la dedicada
exclusivamente a los residuos sólidos domiciliarios, la caracterización de ambos
componentes (residuos sólidos domiciliarios y residuos sólidos no domiciliarios)
presentan los mismos requerimientos en cuanto a la planificación y al análisis de la
información.
A continuación se presentan las etapas para la realización de los ECRS.
Ilustración Nº 7: Secuencia lógica de intervención para la realización del Estudio de

Caracterización de Residuos Sólidos
5.1 Levantamiento de Información de Gabinete

Se ha recurrido a información oficial, elaborada por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI), por la misma municipalidad de Ate y a
entrevistas realizadas a los funcionarios y técnicos de la Municipalidad; para
tener mayor oportunidad de esta información, se coordinó de manera
anticipada con las áreas responsables, de modo que se procesó la información
requerida y fue proporcionada durante la ejecución del estudio de
caracterización.
La información que se solicitó para la elaboración del informe del ECRS fue la
siguiente:
• Plan de desarrollo Concertado

• Priorización de Proyectos para los años 2010 y 2011 resultado del

proceso de consulta ciudadana
Plan de Desarrollo Urbano
•
Plan Integral de gestión ambiental de residuos sólidos – PIGARS
•
Registro de establecimientos comerciales por giro
•
Registro de organizaciones de base con énfasis en las que presenten un
•
historial de participación en temas ambientales.
Plan de rutas y frecuencias de recolección de residuos sólidos
Plan de rutas y frecuencias de barrido de calles y espacios públicos
• Inventario de puntos críticos de residuos sólidos en el distrito
• Reporte de disposición final de residuos sólidos por mes (años 2010 y
• 2011)
• Reporte de la cantidad actual de trabajadores de la Subgerencia de
Limpieza Pública (personal administrativo y operario; categorizado de
acuerdo a la relación contractual que tenga).
5.2 Elaboración de encuestas de aplicación a los generadores de residuos

sólidos
La percepción de la población y las condiciones de manejo que manifieste la
población es importante para determinar muchos aspectos que condicionan la
realidad del distrito o ciudad en cuestión; si bien es cierto, esto no nos da una
precisión de la generación o composición de residuos sólidos, sí nos brinda
información importante para el estudio, como la cantidad de habitantes en
cada vivienda, el área construida aproximada, las condiciones de
almacenamiento de la población, la frecuencia deseada y real del servicio de
limpieza pública, etc. En el Anexo 01 se muestra el formato de encuesta
sugerido para la realización de estudios de caracterización; el cálculo para la
determinación de muestras a tomar se realizó mediante fórmulas estadísticas
que se describen en el ítem siguiente.
5.3 Determinación de la cantidad de muestras

Se ha llevado a cabo una clasificación de las fuentes de generación de residuos
sólidos; dividiéndolos en fuentes de generación domiciliaria (casas,
departamentos, solares, etc.) y no domiciliarias (comercios, instituciones
educativas, instituciones públicas, etc.).
5.3.1 Determinación de muestras de generación domiciliaria

La determinación del tamaño de la muestra de viviendas necesarias para la
realización del ECRS se calculó de acuerdo a lo descrito en la metodología

propuesta por el Dr. Kunitoshi Sakurai y publicada por el CEPIS, tal como se
muestra a continuación:
n: Tamaño de muestra
N: Cantidad total de elementos a muestrear (viviendas)
Zα/2: 1.96 Es el coeficiente de confianza, se considera este valor
para obtener un nivel de confianza (1-α) del 95% en los valores
Z12−α / 2 N σ 2 de generación de residuos sólidos.
σ: 250 g/hab/día, es la desviación estándar, es decir en cuanto
n= se espera que varíe la generación de residuos domiciliarios
respecto al promedio de generación; este valor ha sido obtenido
( N − 1) E 2 + Z12−α / 2 σ 2 del análisis de datos de estudios de caracterización anteriores.
E: 50 g/hab/día, es el error permisible en la estimación de la
GPC, se asume que es el 10% del valor promedio esperado.
La aplicación de la fórmula fue llevada a cabo en una hoja de cálculo, lo que dio
como resultado 92 muestras a tomar, sin embargo, con la finalidad de asegurar
el muestreo de la totalidad de viviendas necesarias se tomó un 15% adicional a
las muestras previstas, por lo que la muestra final para viviendas estuvo
constituida por 111 viviendas; los parámetros tomados y los datos relacionados
se muestran en el acápite de resultados.
Dadas las diferencias en habitabilidad y estratos socioeconómicos que se

presentan en el distrito, se han estratificado las muestras en 03 niveles
socioeconómicos, tomando como referencia los indicadores de pobreza que
establece el INEI para la determinación de niveles socioeconómicos, algunos de
estos, como cantidad de servicios, ingreso familiar, entre otros fueron
levantados nuevamente en la encuesta realizada.
En cada una de las zonas determinadas se ha tomado una cantidad de viviendas

proporcional en relación al total de las muestras, las cantidades de viviendas
tomadas como muestras en cada uno de los estratos se muestran en el acápite
de resultados.
5.3.2 Recolección y aspectos logísticos

De manera conjunta a la aplicación de la encuesta mencionada anteriormente,
se brindó información a la población acerca del propósito de la realización del
estudio de caracterización, de la forma correcta de participación por parte de la
población y se hizo entrega además de las primeras bolsas para el
almacenamiento intradomiciliario de los residuos sólidos; por último, se

rotularon las viviendas con un sticker distintivo con una codificación dada por el
estrato socioeconómico al que pertenecía la vivienda (V) y el número de
vivienda o visitada en esa zona, la coordinación de los aspectos logísticos por
parte de la Municipalidad de Ate estuvo a cargo del Ing. Carlos Quispe de la
Subgerencia de Limpieza Pública.
Ilustración Nº 8: Codificación aplicada a las viviendas muestreadas
B – V – 19 A – V – 19
Como se observa, se tienen 02 etiquetas distintivas de viviendas, y el mismo

número de predio, sin embargo, como se ve pertenecen a distintos estratos y
por ende a distintas zonas, A y B.
La recolección de muestras fue realizada por el personal de la municipalidad,

para lo cual se conformó un equipo de 06 personas (02 en cada uno de los
estratos socioeconómicos definidos); estas personas fueron asistidas por
personal de campo que se encargó de la recolección de bolsas conteniendo los
residuos sólidos.
El transporte y la segregación de los residuos sólidos también se llevaron a cabo

por el personal de residuos sólidos de la municipalidad de Ate; esto facilitó la
labor ya que se contó con personal con experiencia en el manejo directo de
residuos sólidos.
Ilustración Nº 9: Recolección de muestras para el ECRS

5.3.3 Determinación de parámetros de evaluación

Como se ha explicado anteriormente, los parámetros a determinar son la
generación per cápita domiciliaria, la generación de residuos sólidos
provenientes de otras fuentes de generación, la densidad y composición de
residuos sólidos domiciliarios y comerciales; estos fueron explicados en los
aspectos teóricos; ahora explicaremos las metodologías adoptadas para su
determinación.
a) Generación total de residuos sólidos domiciliarios

La generación de residuos sólidos domiciliarios se determinó por pesaje directo
de las muestras; la secuencia lógica de este procedimiento se presenta a
continuación:
Ilustración Nº 10: Secuencia lógica de la determinación de generación de residuos sólidos

domiciliarios
Proyección de la
Ordenamiento de
Descarga de generación de
las bolsas por
residuos sólidos en Pesaje de bolsas y residuos sólidos
estratos, códigos
el local municipal registro de datos domiciliarios a la
(viviendas,
destinado cantidad total de
comercios)
viviendas
b) Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

La generación per cápita – GPC (generación por cada habitante) de residuos
sólidos se determinó de la siguiente manera:
i. Se obtuvieron los promedios de generación por habitante de manera

diaria en cada una de las viviendas de las cuales se recolectaron
muestras.
ii. Se obtuvo un promedio de las medias por viviendas obtenidas para cada
uno de los estratos (A, B y C).

iii. Se obtuvo un promedio ponderado de las medias obtenidas para cada

estrato, en función de la cantidad de habitantes en cada una de las
zonas que se tomaron.
. + . + .
= + +
Ilustración Nº 11: Ordenamiento de bolsas recolectadas para el pesaje de residuos sólidos
Ilustración Nº 12: Pesaje de residuos sólidos recolectados

Ilustración Nº 13: Cuarteo de residuos sólidos para la determinación de composición
c) Determinación de la densidad de residuos sólidos
La densidad de los residuos se determinó utilizando un cilindro de 55

galones, cuyas dimensiones de altura y diámetro fueron tomadas; el
procedimiento fue el siguiente:
i. Contar con un cilindro uniforme de 55 galones de capacidad o 208.18

litros, sin abolladuras y en buen estado; este fue proveído por la
municipalidad para la realización del estudio.
ii. Se determinaron las dimensiones del cilindro uniforme, teniendo lo
siguiente:
Diámetro: 0.57 m
Altura:0.88 m
iii. Se separaron entre 04 a 08 bolsas previamente pesadas de cada uno de

los estratos o zonas correspondientes a las viviendas (estratos A, B y C).
iv. Una vez pesadas, se procedió a vaciarlas de manera diferenciada por
estrato al cilindro hasta tener una altura de ¾ de la altura total del
mismo.

v. Se levantó el cilindro entre 05.00cm y 10.00cm y se dejó caer al suelo

para eliminar los espacios vacíos entre los residuos por el vaciado de las
bolsas.
vi. Se midió la altura libre entre los residuos sólidos y el borde del cilindro.
vii. Se tomaron los datos en una hoja de campo.
Ilustración Nº 14: Selección de cilindro para la medición de la densidad
5.4 Equipos y Materiales Utilizados

Los materiales y equipos utilizados fueron los siguientes:
• 01 Balanza electrónica con lectura mínima de 0,005 kg y lectura máxima de 30
kg.
• 01 Balanza analógica de 100.00 Kg. De capacidad y lectura mínima de 0.50 Kg.
• 01 cámara fotográfica digital.
• 01 cilindro de metal de 55 galones o 208 litros de capacidad.
• 01 cinta métrica Power Tape Professional de 3,0 metros.
• 01 lámina doble de polietileno de 6.00 x 4.00 metros.
• 2,000 bolsas de polietileno de alta densidad (4 PE-HD) de 200 litros de
capacidad.
• 10 pares de guantes de jebe
• 100 mascarillas de filtro mecánico.
• 10 mandiles de hule.
• Formatos para encuesta.
• Planos del área de estudio.
• Tableros

Ilustración Nº 15: Balanza utilizada para el pesaje de residuos sólidos durante el

estudio de caracterización

6. Resultados
6.1 Determinación de la cantidad de muestras
6.1.1 Muestras para residuos sólidos domiciliarios

Como se explicó en la metodología, la determinación de la cantidad de
muestras de residuos sólidos domiciliarios dependió de la proyección de la
cantidad de viviendas al año 2011, para lo cual se trabajó con los datos de la
cantidad de viviendas en el distrito de Ate a los años 1993 y 2007; teniendo
como base los censos realizados por el INEI los años respectivos; para lo cual se
determinó que se requerían 92 muestras de viviendas para la caracterización de
residuos sólidos domiciliarios; a lo cual se añadió el 15% adicional, por lo que se
destinaron 111 muestras de viviendas, sin embargo, en campo se tomaron 116.
Cuadro Nº 7: Proyección de viviendas al 2011

Año 1993 2007 Tasa de Crecimiento Anual 2011
Viviendas 52,602 118,948 4,739.00 137,904
6.1.2 Sectorización del distrito para la toma de muestras

La sectorización del distrito permitió asignar la cantidad de muestras
determinadas de la siguiente manera:
Cuadro Nº 8: Muestras de fuentes de generación no domiciliarias

Cantidad de muestras
Estrato Socioeconómico Zona seleccionada asignadas
Estrato A Urbanización Salamanca 26
Estrato B Asociación Virgen del Carmen 52
Asentamientos Humanos 8 de
Estrato C Enero y Monterrey 38
Total 116
Se muestra a continuación la ubicación esquemática de las zonas que fueron

tomadas para la recolección de muestras.

Ilustración Nº 16: Zona seleccionada para el muestreo de residuos sólidos en el estrato A –

Urbanización Salamanca
Ilustración Nº 17: Zona seleccionada para el muestreo de residuos sólidos en el estrato B –

Asociación Virgen del Carmen

Ilustración Nº 18: Zona seleccionada para el muestreo de residuos sólidos en el estrato C –

Asentamientos Humanos Virgen del Carmen y 8 de Enero
6.2 Resultados de encuestas

Como se explicó al detallar la metodología, entre los días 23 y 24 de junio del
2011, se ha realizado una encuesta enfocada en los jefes de hogares; para esto
se tomó la misma muestra con la que se realizaría el estudio de caracterización,
es decir, 111 viviendas (se tomaron sin embargo 116, de las cuales 113 fueron
válidas).
Ilustración Nº 19: Encuesta realizada en el estrato A, Urbanización Salamanca

Ilustración Nº 20: Encuesta realizada en el estrato C, Asentamiento humano 8 de Enero
Las encuestas focalizaron el interés en las condiciones de la familia, condiciones

de manejo de los residuos sólidos, percepción de los servicios de residuos
sólidos y la intención de pago de arbitrios por parte de los entrevistados; los
resultados de esta fueron los siguientes:
1) Ocupación económica del entrevistado
Con la finalidad de conocer a quién deberían estar orientados los

programas de sensibilización y de capacitación sobre temas ambientales, se
levantó información sobre la ocupación económica de la persona
entrevistada.
EL gráfico siguiente muestra que el 58% de los entrevistados fueron amas

de casa, en tanto que un importante 11% declararon ser desempleados al
momento de aplicación de la encuesta; esto nos da cuenta que las
estrategias de difusión y materiales de información y sensibilización deben
estar focalizados prioritariamente sobre las amas de casa, tanto en
contenidos como en lenguaje a utilizar.

Ilustración Nº 21: Pregunta 1 ¿Cuál es la ocupación del entrevistado?

Desempleado Otro
Comerciante
11% 3%
7%
Profesional
9%
Ama de casa
58%
Obrero
10%
Oficinista
2%
2) Nivel de educación del jefe de familia
Otro aspecto importante para la identificación de actores fue el nivel de

educación del jefe de familia.
Ilustración Nº 22: Pregunta 2 ¿Cuál es el nivel de educación del jefe de familia?
Universitaria
No responde Sin instrucción Primaria
Completa
1% Incompleta
15%
5%
Universitaria
3%
Incompleta Primaria
Técnica 5% Completa
Completa 13%
5%
Secundaria
incompleta
12%
Secundaria
Completa
40%
Técnica
incompleta
1%
Como se ve en el gráfico arriba, el 40% de los entrevistados posee estudios

de secundaria completa, mientras que un 15% declaró poseer educación
universitaria completa, esto es importante, para focalizar las estrategias de

promoción del pago de impuestos y arbitrios, es útil también para definir

contenidos de capacitación por medio de talleres.
3) Cuánto es el ingreso familiar por mes
En el gráfico siguiente se muestra que el 44% de las familias posee un ingreso

inferior a 500.00 nuevos soles, mientras que el 31% declara poseer un ingreso
mensual de entre 500.00 y 800.00 nuevos soles.
Ilustración Nº 23: Pregunta 3 ¿Cuál es el ingreso familiar por mes?

Entre S/. 1,000.00
No responde
Entre S/. 800.00 yy 2,000.00
3%
1,000.0011%
11%
Menos de S/.
500.00 Nuevos
Soles
44%
Entre S/. 500.00 y

800.00
31%
4) Servicios con que cuenta en su vivienda
Los servicios con que cuenta la población difieren entre las zonas del
distrito, así, se tienen viviendas que cuentan sólo con servicio de energía
eléctrica como viviendas que cuentan con todos los servicios, en general, un
24% cuenta con servicios de luz, agua, alcantarillado y teléfono, en tanto
que un 22% cuenta además con servicio de televisión de paga (por cable o
de transmisión privada); sin embargo, un 08% declaró no contar con ningún
servicio.

Ilustración Nº 24: Pregunta 4 ¿Con qué servicios cuenta en su vivienda?

Luz, Agua,Luz, Agua,Sólo LuzNinguno
Alcantarillado,Alcantarillado,1%8%
Teléfono eTeléfono e
InternetInternet
Luz, Agua y2%15%
Alcantarillado
19%Luz, Agua,
Alcantarillado, Tv
Cable
9%
Luz, Agua,
Alcantarillado, Luz, Agua,
Teléfono y Tv Alcantarillado y
Cable Teléfono
22% 24%
5) Residuos que más desecha
Al preguntar a los vecinos acerca de los residuos que mayormente bota al

tacho o recipiente de basura, mayoritariamente respondieron que arrojan
restos de comida (cáscaras, verduras, sobras, etc).
Ilustración Nº 25: Pregunta 5 ¿Qué residuos son los que más bota al tacho en su vivienda?
Plásticos
21%
Papeles
7% Sobras de
alimentos
Plásticos y latas 51%
1%
Papeles y latas
1%
Papeles, latas y Papeles y

plásticos plásticos
7% 12%
6) Tipo de recipiente en que almacena sus residuos sólidos
Como se ve en el gráfico siguiente, la mayoría de los entrevistados (88%)

declaró que utiliza bolsas plásticas para el almacenamiento intradomiciliario de
los residuos sólidos.

Ilustración Nº 26: Pregunta 6 ¿En qué tipo de recipiente almacena sus residuos sólidos?
En una caja En un costal

7) T 1% 3%
En un tacho de
i plástico
8%
e
m
En bolsas
p plásticas
88%
o
almacenamiento óptimo
Para conocer el tiempo de almacenamiento óptimo de los residuos sólidos

en las viviendas, se preguntó a los entrevistados en cuánto tiempo se llena
su tacho o bolsa de basura.
La mayoría de los entrevistados (72%) aseveró que sus recipientes se llenan

en 01 día, mientras que el 18% afirmó que su recipiente de residuos sólidos
se llena en 02 días; esta información nos es de utilidad para determinar las
frecuencias de recolección necesarias.
Ilustración Nº 27: Pregunta 7 ¿En cuánto tiempo se llena su tacho o bolsa de residuos sólidos en
su vivienda?
En más de
En 03 días 03 días
8% 2%
En 02 días
18%
En 01 día
72%

8) Ubicación del recipiente de basura en la vivienda
Al consultarse a los entrevistados dónde mantiene el recipiente de residuos

sólidos en su vivienda, el 81% declaró mantenerlo en el patio, el 12% en la
cocina y el resto en lugares como la sala, baño, un corral u otros. Esta
información es importante, ya que permite conocer los hábitos de manejo
de residuos sólidos en las viviendas, al saber si los residuos podrían estar en
contacto con alimentos de consumo humano o con animales de corral que
potencialmente serían consumidos por personas.
Ilustración Nº 28: Pregunta 8 ¿En qué lugar de su vivienda tiene el tacho de basura?
1% 1% En el patio
1% 1%
1% 2%
En la cocina
12%
En el baño
En el corral
81%
Sala
En la cocina y el
corral
En la cocina y en
el patio
9) Mantiene tapado el tacho, bolsa o recipiente de residuos sólidos
Esta pregunta es importante, porque permite conocer el manejo de los

residuos sólidos en su almacenamiento intradomiciliario, debido a que se
mantienen condiciones de higiene mejores al mantener el recipiente de
residuos sólidos cerrado o tapado; de este modo se evita el paso de moscas,
y roedores, que actúan como vectores en la misma vivienda.
Ante esta pregunta, casi la totalidad de entrevistados, el 98%, afirmó

mantener tapado el recipiente de almacenamiento de residuos sólidos.

Ilustración Nº 29: Pregunta 9 ¿Mantiene tapado el recipiente de residuos sólidos?

No responde
2%
Sí
98%
10) Quién se encarga de sacar los residuos sólidos de la vivienda?
A esta pregunta los entrevistados respondieron mayoritariamente 66% que

quien saca los residuos de las viviendas es la madre, mientras que el 13%
aseveró que cualquiera lo hace.
Ilustración Nº 30: Pregunta 10 ¿Quién se encarga de sacar los residuos sólidos de su

vivienda?
Cualquiera
Empleado (a) 13%
4% Hija
3%
Hijo
7%
Madre
66%
Padre
7%
11) Frecuencia de recolección de residuos
Para conocer la frecuencia de recolección de residuos sólidos percibida, se

preguntó a los entrevistados cada cuánto tiempo recogen los residuos
sólidos de su vivienda; ante esto, el 76% respondió que percibe un servicio
de recolección diaria de residuos sólidos, el 10% afirmó que recibe un
servicio de recolección con frecuencia interdiaria y el 3% dijo recibir el
servicio de recolección de residuos muy pocas veces.

Ilustración Nº 31: Pregunta 11 ¿Cada cuánto tiempo de recogen los residuos sólidos de su
vivienda?
Dejando 02 ó Muy pocas

03 días veces
11% 3%
Dejando 01
día
10%
Todos los días

76%
12) Disposición de residuos sólidos en ausencia de servicio de recolección
Se preguntó a los entrevistados acerca de qué es lo que hacen con sus

residuos cuando no pasa oportunamente el camión recolector; a lo que el
51% de los entrevistados afirmó que lleva sus residuos al botadero más
cercano, el 2% afirmó que los bota en la calle, mientras que el 36% afirmó
que los almacena en su vivienda hasta que pase el camión recolector.
Los resultados a esta pregunta dan cuenta de la necesidad de la aplicación

de un programa de sensibilización a la población para el manejo adecuado
de los residuos sólidos; esto evidencia también que se requiere promover la
fiscalización vecinal para el cuidado del ambiente.
Ilustración Nº 32: Pregunta 12 ¿Qué hace con sus residuos cuando no pasa el camión
recolector?
No responde
11%
Se almacena
hasta que llegue
el camión
recolector
36%
Se lleva al
botadero más
cercano
51%
Se bota a la
calles
2%

13) ¿Por qué cree que existen acumulaciones de residuos sólidos en su barrio,
vecindario o urbanización?
El nivel de sensibilización ambiental se ve reflejado en la importancia que se

le da al entorno; para evidenciar esto, se consultó por qué creen que hay
acumulaciones de residuos sólidos cerca a sus viviendas; a esto, el 28%
aseveró como causa de esto que no pasa el camión recolector por sus
viviendas, en tanto que el 27% de la población afirmó que se debe a la
negligencia de la población, mientras que el 30% dijo no haber percibido
ese problema; esto nuevamente da cuenta de la necesidad de emprender
un programa de sensibilización ambiental, enfocado en el manejo adecuado
de los residuos sólidos a nivel domiciliario y en el entorno.
Ilustración Nº 33: Pregunta 13 ¿Por qué cree que existen acumulaciones de residuos
sólidos cerca de su vivienda?
No responde Porque no pasa

8% el camión
No sabe
recolector
6%
28%
Porque el camión
pasa muy rápido
1%
No hay ese
problema
30% Por negligencia
de la población
27%
14) Reaprovechamiento de residuos sólidos orgánicos
Al consultar a los entrevistados respecto a si reaprovechan los residuos

sólidos orgánicos que generan en sus viviendas, el 51% mencionó que sí lo
hace, el 36% mencionó que no lo hace y el 13% no respondió; respecto al
tipo de reaprovechamiento que le dan a los residuos sólidos orgánicos, la
mayoría afirmó utilizarlos como alimento de animales menores en sus

mismas viviendas y una porción menor afirmó regalar los residuos a

criadores de cerdos.
Ilustración Nº 34: Pregunta 14 ¿Reaprovecha los residuos sólidos orgánicos que genera
en su vivienda?
No responde
13%
No Sí
36% 51%
15) Reaprovechamiento de botellas de plástico
El reaprovechamiento de las botellas de plástico es un indicador importante

de la percepción de generación de valor que tienen los residuos sólidos para
las personas; sin embargo, al realizar la encuesta, el 53% de los
entrevistados declaró botar las botellas al tacho, mientras que un 23%
afirmó regalarlas y el 21% mencionó que las vende y sólo un 01% declaró
que un miembro de la familia realiza alguna manualidad con estas.
Ilustración Nº 35: Pregunta 15 ¿Qué hace con las botellas de plástico que ya no utiliza?
16) Reaprovechamiento de botellas de vidrio

Las respuestas respecto al reaprovechamiento de las botellas de vidrio se

presentan en el gráfico siguiente:
Ilustración Nº 36: Pregunta 16 ¿Qué hace con las botellas de vidrio que ya no utiliza?
Se venden
8%
Se regalan
19%
Se botan al
tacho
73%
17) Reaprovechamiento de bolsas plásticas
Lo resaltante de la encuesta realizada es que el 16% de los entrevistados

afirmó reutilizar las bolsas plásticas para depositar residuos sólidos en ellas;
sin embargo, el 69% de los entrevistados afirmó botarlas al tacho o
recipiente de residuos sin reutilizarlas.
Ilustración Nº 37: Pregunta 17 ¿Qué hace con las bolsas plásticas que ya no utiliza?
Se venden Se regalan Se usan

2% 12% para poner
basura
16%
Se botan al
tacho
69%
Se queman
1%
18) Reaprovechamiento de latas
En cuanto al reaprovechamiento de latas, el 38% de los entrevistados

declaró reaprovecharlas de alguna manera (19% vendiéndolas y 19%

regalándolas); en tanto que el 61% declaró botarlas directamente al tacho

de basura y no reaprovecharlas.
Ilustración Nº 38: Pregunta 18 ¿Qué hace con las latas utilizadas?
Se venden
19%
Se botan al
Se regalan
tacho
19%
61%
Se usan para
poner basura
1%
19) Reaprovechamiento de los residuos en manualidades
El reaprovechamiento de residuos sólidos para la realización de

manualidades da cuenta de la conciencia ambiental de la población y del
valor que se dan a los residuos, así como del reaprovechamiento directo de
los mismos; en la encuesta realizada, se ve que son las madres de familia las
que realizan manualidades en mayor medida (37%), en tanto que entre
hijos e hijas se tiene un 4%, el 58% declaró que nadie en su vivienda realiza
manualidades con los residuos generados en casa.
Ilustración Nº 39: Pregunta 19 ¿Quién trabaja en casa alguna manualidad con materiales que
no se utilizan?
Madre
Nadie 37%
58%
Padre
1%
Hijo
Hija 2%
2%
20) Disponibilidad para el reciclaje

Se observó de la encuesta realizada que el 91% de los entrevistados

manifestó estar de acuerdo en separar sus residuos en casa para facilitar su
reciclaje; esto nos da cuenta de la intención de participación en algún
programa de reciclaje.
Ilustración Nº 40: Pregunta 20 ¿Estaría dispuesto a separar sus residuos en su casa para
facilitar su reciclaje?
No responde
No 2%
7%
Sí
91%
21) Frecuencia deseada de recolección de residuos sólidos
La frecuencia deseada para la recolección de residuos sólidos nos da cuenta

del nivel de concientización ambiental que poseen los vecinos del distrito,
ya que el desear una frecuencia diaria no es síntoma de desear mantener
condiciones sanitarias, sino más bien de no conocer los costos y recursos
que demanda este servicio, en la encuesta realizada, el 81% de los
entrevistados declaró desear una frecuencia de recolección diaria, mientras
que sólo el 12% declaró que es necesaria una recolección de residuos
sólidos cada 02 días.
Ilustración Nº 41: Pregunta 21 ¿Estarías dispuesto a separar sus residuos en su casa para

Una vez por No responde

semana 6%
Cada 02 días
1%
12%
Todos los días

81%
22) Pago por los servicios de residuos sólidos
En cuanto a la realización del pago de arbitrios de limpieza pública (servicios

de residuos sólidos), 42% de los entrevistados declararon no saber cuánto
pagan por estos, mientras que el 27% declaró que realiza el pago por un
monto de hasta 5.00 nuevos soles y el 14% declaró realizar un pago de
entre 5.00 y 10.00 nuevos soles.
No responde
2%
Hasta S/5.00
27%
No sabe
42%
Entre S/. 5.00 y

10.00
14%
Entre S/. 10.00 y

20.00
No paga Nada Entre S/. 20.00 y 1%
1% Más de S/. 60.00 Entre S/. 40.00 y 40.00
4%60.00 1%
8%

23) Satisfacción por los servicios de residuos sólidos recibidos
En cuanto a la pregunta ¿Está satisfecho con los servicios de residuos

sólidos brindados por la Municipalidad?, el 76% de los entrevistados
manifestaron estar satisfechos con los servicios de residuos sólidos
brindados por la Municipalidad, sin embargo, 9% manifestó no estar
satisfecho y 15% no respondió.
No responde
No 15%
9%
Sí
76%
24) Disponibilidad de pago por un servicio mejorado
Al realizar la pregunta ¿Cuánto más estaría dispuesto a pagar

mensualmente por un sistema completo y mejorado de limpieza pública
(barrido, recolección y disposición final de residuos sólidos)?, el 89%
mencionó que no estaría dispuesto a pagar un monto adicional al que
actualmente paga, sólo un 3% estuvo de acuerdo en pagar hasta 5.00
nuevos soles más, mientras que el 8% no respondió a la pregunta.
Ilustración Nº 44: Pregunta 24 ¿Cuánto más estaría dispuesto a pagar por un sistema
completo y mejorado de limpieza pública?

Hasta S/. 5.00 No responde

más 8%
3%
Lo mismo que
actualmente
89%
25) Frecuencia de pago deseada
Se evidencia que existe una predilección para realizar el pago cada 03

meses, junto al impuesto predial, sin embargo, el 2% prefirió realizar pagos
cada mes, otro 2% prefirió realizar pagos cada año, mientras que un 10% no
respondió.
Ilustración Nº 45: Pregunta 25 ¿Cada cuánto tiempo desearía realizar el pago de arbitrios
de limpieza pública?
Pagos por No
año responde
Pagos cada 10%
2%
mes
2%
Cada tres
meses (con
el impuesto
predial
86%
26) Forma de pago deseada
Conocer la forma de pago deseada de los contribuyentes permite diseñar

las estrategias de recaudación y orientarlas a las necesidades de quienes

perciben los servicios, de modo que se genere un efecto ganar – ganar en

cuanto a las facilidades para realizar el pago y la mejora en la recaudación,
en la realización de la encuesta, 52% prefirió realizar el pago en la
municipalidad; mientras que un importante 30% declaró preferir realizar el
pago de servicios de residuos sólidos junto al pago mensual de otro servicio,
como los de luz, agua, teléfono, etc.
Ilustración Nº 46: Pregunta 26 ¿Cuál sería la mejor forma de pago?
No responde
12%
Con el pago de En la
otro servicio (luz, Municipalidad
agua, teléfono) 52%
30%
En una agencia
En un banco municipal
3% 3%
6.3 Generación de Residuos sólidos domiciliarios

Para determinar la generación de residuos sólidos domiciliarios se determinó
primero la generación per cápita para cada estrato socioeconómico, luego la
generación per cápita ponderada de residuos sólidos y finalmente se realizó la
proyección de la generación en función a la proyección realizada de la
población del distrito.
6.3.1 Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

A partir de los datos tomados en campo, se obtuvieron las Generaciones per
cápita – GPC de residuos sólidos para cada estrato socioeconómico; la cantidad

de habitantes correspondiente se obtuvo de las encuestas realizadas el día

anterior al inicio del muestreo; este dato se utilizó además para la ponderación
de la GPC; el cuadro que se presenta a continuación resume lo explicado.
Cuadro Nº 9: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos en el distrito de Ate
GPC GPC
Estrato Habitantes
(Kg/hab/día) Ponderada
Estrato A 0.530 122
Estrato B 0.710 262
0.665 0.657
Estrato C 170
Como se observa, se obtiene una GPC ponderada de 0.657 Kg/hab/día; es decir

que para fines de proyecciones, se considerará que cada habitante en el
distrito, genera 657 gramos de residuos sólidos por día.
6.3.2 Proyección de la población del distrito de Ate

La tasa de crecimiento poblacional se obtuvo a partir de los censos de los años
1993 y 2007, realizando el cálculo bajo el supuesto de un crecimiento
exponencial; esta fue de 4.27% anual6.
Cuadro Nº 10: Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos en el distrito de Ate
POBLACIÓN URBANA DEL

AÑO DISTRITO DE ATE
1993 266,398
2007 478,278
Tasa de Crecimiento
Poblacional 4.27%
Elaboración : Consorcio IPES - ECI S.A.C
Fuente : INEI Censos 1993 y 2007
Obtenida la tasa de crecimiento poblacional, se proyectó la población del

distrito de Ate, como se presenta a continuación:
Cuadro Nº 11: Proyección de la población del distrito de Ate

AÑO DISTRITO DE ATE
2011 565,320
2012 589,451
6
Pese a ser una tasa elevada, es el valor más óptimo que se obtuvo, ya que al realizar el cálculo por el
método de mínimos cuadrados incluyendo el censo del año 1981, se obtenía una tasa superior al 8.00%
anual, lo cual resultó no aplicable.


AÑO
DISTRITO DE ATE
2013 614,613
2014 640,848
2015 668,203
2016 696,726
2017 726,467
2018 757,477
2019 789,810
2020 823,524
2021 858,677

6.3.3 Proyección de la Generación Per Cápita de residuos sólidos

domiciliarios
La generación de residuos sólidos es un índice que varía de acuerdo a las
condiciones de vida de la población, como se ha evidenciado con el valor
obtenido de 0.657 Kg/hab/día, ya que este valor es superior al obtenido el año
2004 por el consorcio OACA – IPES7 en el pasado Estudio de caracterización de
residuos sólidos del distrito de Ate, que fue de 0.550 Kg/hab/día; esto permite
estimar una tasa de crecimiento de la GPC para el distrito de Ate.
Por lo general se asume en base a estudios anteriores desarrollados en otros

países que la tasa de crecimiento anual de la GPC es de 1.00%, sin embargo,
como se ve, en base a los datos con que se cuentan de GPC, podemos
determinar una tasa de crecimiento para estas y más aún una proyección que
permita estimar la generación futura de residuos sólidos en el distrito con
mayor precisión.
Para la determinación de la tasa de crecimiento de la GPC se supondrá un

crecimiento lineal.
Cuadro Nº 12: Tasa de crecimiento anual de la GPC del distrito de Ate

Año GPC (Kg/hab/día)
2004 (1) 0.550
2011 0.657
Tasa de
Crecimiento 1.53%
7 Consorcio OACA – IPES, Estudio de Caracterización Física de Residuos Sólidos del distrito de Ate,
2004

6.3.4 Generación total de residuos sólidos domiciliarios al 2011

Con los datos obtenidos se realiza la proyección siguiente:
Cuadro Nº 13: Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el distrito

de Ate
Población GPCGeneración Diaria Generación Anual

Año
(Hab.) (Kg/hab/día)(t/día) (t/Año)
2,011 565,320 0.657 371.42 135,566.62
Elaboración: Equipo consultor, Consorcio IPES - ECI
6.4 Densidad de los residuos sólidos

Tal como se detalló en la metodología, se ha obtenido la densidad de los
residuos sólidos al medir la altura libre correspondiente a su disposición e
un cilindro de dimensiones conocidas; los resultados fueron los siguientes:
Cuadro Nº 14: Densidad de residuos sólidos domiciliarios
Densidad suelta promedio (Kg/m3) 161.46
Densidad compactada promedio (Kg/m3) 291.694
Grado de compactación de Residuos Sólidos 1.807
Elaboración: Equipo Consultor Consorcio IPES - ECI
Como se observa, la densidad de los residuos sólidos sueltos es de 161.46

Kg/m3, este valor es inferior al obtenido en el Estudio de caracterización de
residuos sólidos realizado en el año 2004, probablemente debido al
incremento en el consumo de alimentos y bebidas envasados; en tanto que
la densidad compactada se estimó en 291.69 kg/m3, lo que evidencia que
se tiene un grado de compactación aproximado de 1:1.807 (1 a 1.807).
6.5 Composición de residuos sólidos domiciliarios

Como se detalló en la descripción de la metodología abordada, se designaron
zonas de muestreo de acuerdo a los estratos socioeconómicos representativos
del distrito; en este sentido, se generó también información de composición de
los residuos sólidos en cada uno de estos estratos.
a) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico A

La composición de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato

socioeconómico A del distrito de Ate revela una composición de residuos
sólidos compostificables del 59.28%, una composición de residuos sólidos
reciclables de 26.64% y una composición de residuos sólidos no
aprovechables de 14.07%; el gráfico siguiente da cuenta de la composición
descrita:
Ilustración Nº 47: Composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico A
No
Reaprovechables,
14.07%
Reciclables,
26.64% Compostificables,
59.28%
La composición detallada para el estrato socioeconómico A se muestra a

continuación en el siguiente cuadro; como se ve en este, la proporción de
plásticos recuperables representa el 7.80% de la generación, en tanto que
específicamente la generación de polietileno de alta densidad (envases de
yogurt, jugos, etc.) representa el 4.29% de la generación total.
Cuadro Nº 15: Composición física detallada de los residuos sólidos del estrato
socioeconómico A en el distrito de Ate
Pesos Porcentaje
TIPO DE RESIDUO SOLIDO
totales Composición
1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 261.532 85.93%

1.1. Residuos Compostificables 180.440 59.28%
Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 180.440 59.28%
Maleza, poda y madera 0.000 0.00%
1.2. Residuos Reciclables 81.092 26.64%
1.2.1. Papel 19.355 6.36%
Blanco 5.195 1.71%
Periódico 14.055 4.62%
Mixto 0.105 0.03%
1.2.2.Cartón 11.235 3.69%
Blanco 5.965 1.96%
Marrón (Corrugado) 3.160 1.04%
Mixto 2.110 0.69%

TIPO DE RESIDUO SOLIDO Pesos Porcentaje

1.2.3.Vidrio 9.095 2.99%
Blanco 8.450 2.78%
Marrón 0.055 0.02%
Verde 0.590 0.19%
Otros 0.000 0.00%
1.2.4. Plástico 23.747 7.80%
PET (1) (botellas de gaseosa) 3.432 1.13%
PEAD (2) (botellas de yogurt, jugos) 13.045 4.29%
PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 4.910 1.61%
PP (5) (baldes, tinas, rafia) 2.360 0.78%
PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas)[1] 0.000 0.00%
1.2.5. Tetra pack 0.625 0.21%
1.2.6. Metales 6.150 2.02%
Lata ( Hojalata ) 5.855 1.92%
Cobre ( Cables ) 0.295 0.10%
Aluminio 0.000 0.00%
Otros metales 0.000 0.00%
1.2.7 Residuos electrónicos 0.300 0.10%
Celulares 0.200 0.07%
Línea blanca 0.000 0.00%
Línea gris 0.100 0.03%
1.2.8. Otros reaprovechables 10.585 3.48%
Textiles (telas) 10.585 3.48%
Otros 0.000 0.00%
2. Residuos no aprovechables 42.831 14.07%
Bolsas plásticas 9.980 3.28%
Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.666 0.22%
Papel higiénico 14.310 4.70%
Pañal 17.835 5.86%
Pilas 0.010 0.00%
Lozas y Cerámica 0.020 0.01%
Otros 0.010 0.00%
PESO TOTAL DEL ESTRATO 304.36 100.00%
b) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico B

La composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico B
presenta una ligera disminución en cuanto a la composición de residuos
sólidos reciclables y una mayor composición de residuos sólidos
compostificables; esto se debe probablemente al mayor consumo de

elementos orgánicos que no se expenden envasados (tubérculos, verduras,

etc).
El gráfico siguiente muestra la composición general de los residuos sólidos

del estrato B en el distrito de Ate.
Ilustración Nº 48: Composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico B
No
Reaprovechab
les, 17.16%
Reciclables, Compostificab
23.16% les, 59.67%
La composición detallada de los residuos sólidos en el estrato B del distrito

de Ate se muestra a continuación:
Cuadro Nº 16: Composición física detallada de los residuos sólidos del estrato socioeconómico
B en el distrito de Ate
Pesos Porcentaje

1.2.1. Papel 20.135 5.28%
Blanco 11.120 2.92%
Mixto 2.140 0.56%
1.2.2.Cartón 13.835 3.63%
Blanco 5.770 1.51%
Mixto 1.520 0.40%
1.2.3.Vidrio 8.540 2.24%
Blanco 5.640 1.48%


Marrón 2.900 0.76%
Verde 0.000 0.00%
Otros 0.000 0.00%
1.2.4. Plástico 22.850 6.00%
PEAD (2) (botellas de yogurt, 7.381 1.94%
1.2.5. Tetra pack 1.520 0.40%
1.2.6. Metales 7.675 2.01%
Cobre ( Cables ) 0.975 0.26%
Otros 0.200 0.05%
Pañal 16.063 4.22%
Pilas 0.025 0.01%
Otros 5.700 1.50%
c) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico C

La composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico C es la que
muestra una menor proporción de residuos sólidos reciclables (20.83%) que
el resto de los estratos, debido probablemente a los hábitos de consumo y
muchos casos a la comercialización individual (cada familia) de los residuos
sólidos, del mismo modo, la generación de residuos sólidos
compostificables es menor a la registrada en los otros estratos muestreados

(55.83%), esto debido a la utilización de residuos sólidos orgánico para la

alimentación de animales menores (aves de corral, conejos, cuyes, etc.), tal
como declararon algunos entrevistados en la encuesta realizada.
Ilustración Nº 49: Composición de los residuos sólidos en el estrato socioeconómico C
No
Reaprovechables
, 23.34%
Compostificables
, 55.83%
Reciclables,
20.83%
La composición detallada de los residuos sólidos del estrato

socioeconómico C se muestra a continuación.
Cuadro Nº 17: Composición física detallada de los residuos sólidos del estrato socioeconómico
C en el distrito de Ate
Pesos Porcentaje

1.2.1. Papel 10.729 3.19%
Blanco 5.160 1.53%
Mixto 1.655 0.49%
1.2.2.Cartón 10.040 2.99%
Blanco 3.049 0.91%
Mixto 0.870 0.26%
1.2.3.Vidrio 11.851 3.52%
Blanco 9.451 2.81%
Marrón 2.400 0.71%


Verde 0.000 0.00%
Otros 0.000 0.00%
1.2.4. Plástico 10.815 3.22%
PEAD (2) (botellas de yogurt, 4.720 1.40%
1.2.5. Tetra pack 0.490 0.15%
1.2.6. Metales 6.485 1.93%
Cobre ( Cables ) 0.670 0.20%
Otros 0.000 0.00%
Pañal 22.970 6.83%
Pilas 0.620 0.18%
Otros 24.980 7.43%
d) Composición ponderada de residuos sólidos en el distrito de Ate

La composición ponderada de los residuos sólidos para el distrito se ha
obtenido considerando el porcentaje de población representativa en la
generación de residuos sólidos por parte de cada estrato socioeconómico,
lo cual fue detallado en la obtención de la Generación Per Cápita de
residuos sólidos.

La fracción de residuos sólidos reciclables representa el 23%, de residuos

compostificables el 59% y de residuos no reaprovechables el 18%; a
continuación se ilustra lo descrito.
Ilustración Nº 50: Composición general de los residuos sólidos en el distrito de Ate
No
reaprovechabl
es
18%
Compostificabl
Reciclables es
23% 59%
Cuadro Nº 18: Composición física detallada de los residuos sólidos en el distrito de Ate
COMPOSICIÓN
PONDERADA
1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 81.62%

1.1. Residuos Compostificables 58.41%
Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 57.40%
Maleza, poda y madera 1.01%

1.2. Residuos Reciclables 23.21%
1.2.1. Papel 4.88%
Blanco 2.23%
Periódico 2.23%
Mixto 0.42%
1.2.2.Cartón 3.45%
Blanco 1.43%
Marrón (Corrugado) 1.60%
Mixto 0.42%
1.2.3.Vidrio 2.80%
Blanco 2.17%
Marrón 0.58%
Verde 0.04%
Otros 0.00%

TIPO DE RESIDUO SOLIDO COMPOSICIÓN

PONDERADA
1.2.4. Plástico 5.54%
PET (1) (botellas de gaseosa) 1.09%
PEAD (2) (botellas de yogurt, 2.29%
PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 1.05%
PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.75%
PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.36%
1.2.5. Tetra pack 0.28%
1.2.6. Metales 1.99%
Lata ( Hojalata ) 1.72%
Cobre ( Cables ) 0.20%
Aluminio 0.03%
Otros metales 0.04%
1.2.7 Residuos electrónicos 0.16%
Celulares 0.10%
Línea blanca 0.03%
Línea gris 0.03%
1.2.8. Otros reaprovechables 4.11%
Textiles (telas) 4.09%
Otros 0.02%
2. Residuos no aprovechables 18.38%
Bolsas plásticas 5.22%
Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.58%
Papel higiénico 4.14%
Pañal 5.38%
Pilas 0.06%
Lozas y Cerámica 0.00%
Otros 2.99%
PESO TOTAL DEL ESTRATO 100.00%
6.6 Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios

Como se ha explicado anteriormente, se ha obtenido la tasa de crecimiento
poblacional para el distrito de Ate, y se ha obtenido también la tasa de
crecimiento de la GPC, a continuación se presentan ambos valores
obtenidos:
Cuadro Nº 19: Tasa de crecimiento poblacional y crecimiento de la GPC en el distrito de Ate
Tasa de
Crecimiento anual de la GPC 1.53%
Tasa de Crecimiento Poblacional 4.27%

Con estos valores se ha proyectado la generación de residuos sólidos

domiciliarios en el distrito de Ate, la cual para el año 2011 se estima en
135,566.62 t/año, mientras que para el año 2021 (dentro de 10 años) se
espera una generación de 239,646.36 t/año.
Cuadro Nº 20: Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Ate
Población GPCGeneración Diaria Generación Anual

Año
(Hab.) (Kg/hab/día)(t/día) (t/Año)
2,011 565,320 0.657 371.42 135,566.62
2,012 589,451 0.667 393.19 143,514.10
2,013 614,613 0.677 416.24 151,927.50
2,014 640,848 0.688 440.64 160,834.12
2,015 668,203 0.698 466.47 170,262.89
2,016 696,726 0.709 493.82 180,244.41
2,017 726,467 0.720 522.77 190,811.09
2,018 757,477 0.731 553.42 201,997.23
2,019 789,810 0.742 585.86 213,839.15
2,020 823,524 0.753 620.21 226,375.30
2,021 858,677 0.765 656.57 239,646.36

7. Discusión de Resultados
Como se puede observar de los análisis realizados, el distrito de Ate es uno de los
distritos de Lima Metropolitana que presenta mayor generación de residuos sólidos; la
real medida de esto no se puede establecer hasta el momento, debido a que los otros
distritos de generación elevada de residuos sólidos no han actualizado sus estudios de
caracterización.
7.1Evolución de la generación de residuos sólidos domiciliarios

La generación de residuos sólidos domiciliarios ha representado siempre el mayor
porcentaje de la generación total de residuos sólidos en los distritos, en el caso del
distrito de Ate, esta ha evolucionado a un ritmo acelerado, junto con el
crecimiento de la población; y ha pasado de 201.01 t/día en el año 2004 a 371.42
t/día en el año 2011, con proyección a ser de 493.82 en el año 2016.
El crecimiento descrito, requiere sin duda la intervención de la municipalidad no

sólo a nivel operativo, sino a nivel de sensibilización y capacitación ambiental en
los diversos actores como instituciones educativas, comités vecinales y otros.
Ilustración Nº 51: Evolución de la generación diaria de residuos sólidos domiciliarios en el

distrito de Ate (t/día)

690.00
656.57
590.00
490.00 493.82
390.00
371.42
290.00
190.00 201.01
2,003 2,008 2,013 2,018 2,023
Es necesario acotar que la generación presentada corresponde sólo a la generación

de residuos sólidos domiciliarios, un análisis sobre la totalidad de los residuos
sólidos generados en el distrito de Ate se muestra en el Estudio de caracterización
de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Ate.
7.2Evolución de la composición de los residuos sólidos domiciliarios

La composición de los residuos sólidos domiciliarios ha experimentado un
incremento en la generación de residuos sólidos reciclables, una disminución en
cuanto a la generación de residuos sólidos compostificables y una variación poco
significativa en cuanto a la generación de residuos sólidos no reaprovechables,
esto se puede deber al incremento en el mercado de productos perecibles
procesados, lo que genera que se genere una menor cantidad de residuos sólidos
orgánicos (cáscaras, restos de carne, etc.) y una mayor cantidad de residuos sólidos
reciclables.
Cuadro Nº 21: Evolución de la composición de los residuos sólidos domiciliarios

Composición 2004 2011
Compostificables 60.58% 58.41%
Reciclables 21.18% 23.21%
No Reaprovechables
18.24% 18.38%
Ilustración Nº 52: Evolución de la composición de residuos sólidos domiciliarios en el distrito

de Ate (t/día)

65.00%
60.58% ECRS 2004 ECRS 2011

55.00% 58.41%
45.00%
35.00%
25.00%
23.21%
21.18%
18.24% 18.38%
15.00%
Compostificables Reciclables No Reaprovechables
8. Conclusiones
A partir de los resultados obtenidos y del proceso emprendido, se tienen las siguientes
conclusiones.
1. La Generación Per Cápita de Residuos Sólidos – GPC en el distrito de Ate es de

0.657 kg/hab/día, es decir, que la proyección de la generación de residuos
sólidos en el distrito de Ate será una función de la población y este índice
determinado en el presente estudio.
2. La densidad de residuos sólidos domiciliarios es de 161.46 kg/m3, la utilización
de este valor es importante para diseñar un programa de contenerización
domiciliaria de residuos sólidos.
3. De la encuesta realizada se desprende que la mayoría de personas está
conforme con el servicio de limpieza pública que brinda la municipalidad, pero
que no estaría dispuesta a pagar un monto adicional por un servicio mejor.
4. La percepción positiva de la población respecto a los servicios de residuos
sólidos, no necesariamente está relacionada a una adecuada gestión de los
mismos, ya que esta ha sido debida a la frecuencia diaria de recolección de

residuos sólidos, lo cual no refleja el uso eficiente de recursos para brindar los
servicios de residuos sólidos.
5. La proyección de generación de residuos sólidos para los próximos 10 años da
cuenta de la necesidad de generar un mejor sistema de gestión de residuos,
que involucre tecnología nueva y una mayor inversión de recursos, lo cual
estará sujeto a un incremento en la recaudación de arbitrios.
9. Recomendaciones
El análisis de la información generada permite recomendar lo siguiente:
1. Es necesario emprender acciones de sensibilización en la población, en cuanto

a la importancia de los servicios de residuos sólidos y los recursos necesarios
para su sostenibilidad; de modo que se maximice su eficiencia y se promueva la
recaudación de arbitrios para su sostenibilidad.
2. Dada la composición de residuos sólidos obtenida, es pertinente la
implementación de un programa de segregación en la fuente con enfoque en la
confluencia de actores para la reducción, reúso y reciclaje de residuos sólidos.
3. Es necesario recalcular las tasas de arbitrios de servicios de residuos sólidos de
acuerdo a la generación reportada y los criterios planteados por el Servicio de
Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
4. Se debe considerar el involucramiento de poblaciones vulnerables para la
promoción del manejo adecuado de residuos sólidos a través de programas de
reciclaje y sensibilización a la población.

10. Referencias Bibliográficas
1. FLORES, D; VILLAFUERTE I. Guía No. 1 Para la realización de estudios de

generación y caracterización de residuos sólidos domiciliarios en ciudades.
IPES-Promoción del Desarrollo Sostenible. Lima, 2002.
2. SAKURAI, K. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos sólidos.
Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de mejoramiento de la recolección,
transporte y disposición final de residuos sólidos. CEPIS. Lima 1983.
3. IPES - OACA, Estudio de Caracterización de Residuos sólidos del distrito de Ate,
Lima, 2004.
4. XI Censo de Población y VI Censo de vivienda, Instituto Nacional de Estadística e
Informática – INEI.


ANEXOS

Anexo Nº 01: Formato de encuesta domiciliaria
CÓDIGO: ZONA: ESTRATO:

NOMBRE COMPLETO:
DIRECCIÓN:
NUMERO DE HABITANTES
DATOS GENERALES
1. Ocupación Económica de entrevistado:
a. Ama de casa ( ) e. Comerciante ( )

b. Obrero ( ) f. Profesional ( )
c. Oficinista ( ) g. Desempleado ( )
d. Empresario ( ) h. Otros ( )
2. Nivel de educación del jefe de familia (persona que aporta el ingreso principal del hogar):
a. Sin instrucción ( ) f. Técnica incompleta ( )

b. Primaria Incompleta ( ) g. Técnica completa ( )
c. Primaria Completa ( ) h. Universidad incompleta ( )
d. Secundaria Incompleta ( ) i. Universidad completa ( )
e. Secundaria Completa ( ) j. Estudios de Post grado ( )
3. ¿Cuánto es el ingreso familiar al mes?
a. Menos de 550 nuevos soles ( ) d. Entre 1000 y 2000 ( )

b. Entre 550 y 800 ( ) e. Más de 2000 ( )
c. Entre 800 y 1000 ( )
4. ¿Tipo de servicios con que cuenta?
a. Luz ( ) d. Teléfono ( )
b. agua ( ) e. Cable ( )
c. Desagüe ( ) f. Internet ( )
SOBRE GENERACION DE RESIDUOS SÓLIDOS
5. ¿Qué es lo que más bota al tacho de basura en casa?
a. Sobras de alimentos ( ) c. Latas ( )

b. Papeles ( ) d. Plásticos ( )
e. Otro ( ) ¿cuál?............................................................................................
SOBRE EL ALMACENAMIENTO Y RECOLECCION DE RESIDUOS SÓLIDOS
6. ¿En qué tipo de envase/recipiente/tacho tiene la basura en su casa/oficina?
a. Caja ( ) c. Bolsa Plástica ( )

b. Cilindro ( ) d. Costal ( )
e. Tacho de plástico ( )
f. Otro recipiente ( ) ¿cuál? ..............................................................
7. ¿En cuántos días se llena el tacho de basura de su casa?
a. En 1 día ( )
b. En 2 días ( ) d. En más de 3 días ( )
c. En 3 días ( )
8. ¿En qué lugar de la casa/oficina tiene el tacho de basura?
a. Cocina ( ) c. Corral ( )
b. Patio ( )
d. Otro ( ) ¿Donde?.............................................................
9. ¿El tacho de basura se mantiene tapado?

a. SI ( ) b. No ( ) c. Algunas veces ( )
10. ¿Quién de la familia se encarga de sacar la basura?
a. Padre ( ) d. Hija ( )
b. Madre ( ) e. Cualquiera ( )
c. Hijo ( )
11. ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura de tu casa?
a. Todos los días ( )

b. Dejando 1 día ( ) d. Muy pocas veces ( )
c. Dejando 2 ó 3 días. ( ) e. Nunca
12. ¿Quién recoge la basura de tu casa?
a. Municipio ( )
b. Triciclos ( ) d. Desconocidos ( )
c. Empresa ( )
e. No se tiene recojo ( )
f. Otros ( ) ¿Cuál?..........................................................
13. Cuando se acumula varios días la basura en la casa/oficina, ¿Qué se hace con esta
basura?
a. Se quema ( ) d. Se lleva al botadero más cercano ( )

b. Se entierra ( ) e. Otros ( ) ¿Cuál?.............................
c. Se bota a la calle ( )
14. ¿Por qué crees que existen acumulaciones de basura en tu barrio o calle?
a. No sabe ( ) c. Porque no pasa el basurero ( )

b. No hay ese problema ( ) d. Por negligencia de la población( )
SOBRE LA SEGREGACION Y REUSO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
15. ¿Qué hace con las sobras de comida? ¿Se reaprovechan?
a. SI ( ) ¿En qué?.....................................................................
b. NO ( )
16. ¿Qué se hace en su casa/empresa con las botellas de plástico vacías?
a. Se botan al tacho ( ) d. Otro uso ( )

b. Se venden ( ) ¿Cuál?........................................
c. Se regalan ( )
17. ¿Qué se hace en su casa/empresa con las botellas de vidrio vacías?
a. Se botan al tacho ( )
b. Se venden ( )
c. Se regalan ( )
d. Otro uso ( )
Cuál?........................................
18. ¿Qué se hace en tu casa/empresa con las bolsas de plástico?
a. Se botan ( ) d. Se usan para poner basura ( )

b. Se queman ( ) e. Se venden ( )
c. Se regalan ( ) f. Otro uso ( ) ¿Cuál? …………………….
19. ¿Qué se hace en tu casa con las latas?
a. Se botan ( )
b. Se usan para poner basura ( )
c. Se venden ( )
d. Se regalan ( )
e. Otro uso ( ) ¿Cuál?.........................................
20. ¿Qué se hace con el periódico y el cartón?
a. Se botan ( )
b. Se usan para poner basura ( )
c. Se queman ( )
d. Se venden ( )
e. Se regalan ( )
f. Otro uso ( ) Diga ¿cuál?.....................................
21. ¿Quién(es) trabaja(n) en la casa algún tipo de manualidades con alguna cosa que sobre
o esté para botarse?
a. Padre ( )
b. Madre ( )
c. Hijo ( )
d. Hija ( )
e. Nadie ( )
22. ¿Estaría dispuesto a separar sus residuos en casa/empresa para facilitar su

reaprovechamiento?
a. SI ( ) b. NO ( ) ¿Por qué?............................................................
23. ¿Cuál de los siguientes tiempo de recojo de la basura le parece bien?
a. Todos los días ( ) b. Cada 2 días ( ) c. 1 vez por semana ( )
SOBRE LA DISPONIBILIDAD DE PAGAR EL SERVICIO
24. ¿Cuánto paga actualmente por los servicios de limpieza pública?
a. Hasta S/. 3.00 ( )

b. Entre 3.00 y 5.00 ( )
c. Entre 5.00 y 10.00 ( )
d. Nada ( )
25. ¿Está Usted satisfecho con el servicio de recojo de basura que recibe?
e. SI ( ) b. NO ( ) ¿Por qué?............................................................
26. Cuánto estaría dispuesto a pagar mensualmente por un sistema completo y mejorado de
limpieza pública que considere el barrido, recolección, y disposición final de residuos
sólidos?
a. Hasta S/. 5.00 ( )

b. Entre 5.00 y 8.00 ( )
c. Entre 8.00 y 15.00 ( )
d. Entre 15.00 y 20.00 ( )
e. Nada ( )
27. Cada qué tiempo le sería conveniente realizar el pago?
a. Con el impuesto predial (Cada 03 meses) ( )

b. Pagos cada mes ( )
c. Pagos a la semana ( )
d. Pagos Cada 15 días
e. Pago una vez al año ( )
28. Cuál sería la mejor forma de pago?
a. Cobranza casa por casa ( )

b. Con el pago de otro servicio (luz, agua, etc.) ( )
c. Con el impuesto predial ( )
d. En una agencia descentralizada ( )
e. En un banco ( )
f. Vía internet ( )
ANEXO 02 - 1: DATOS DE COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DEL ESTRATO A
Pesos Porcentaje
TIPO DE RESIDUO SOLIDO Peso Día 2 Peso Día 3 Peso Día 4 Peso Día 5 Peso Día 6 Peso Día 7 Peso Día 8
1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 54.535 41.852 35.490 21.700 26.855 46.090 35.010 261.532 85.93%
1.1. Residuos Compostificables 32.960 31.785 26.495 13.500 18.200 32.000 25.500 180.440 59.28%
Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 32.960 31.785 26.495 13.500 18.200 32.000 25.500 180.440 59.28%
Maleza, poda y madera 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
1.2. Residuos Reciclables 21.575 10.067 8.995 8.200 8.655 14.090 9.510 81.092 26.64%
1.2.1. Papel 0.920 3.435 4.560 2.820 2.890 0.620 4.110 19.355 6.36%
Blanco 0.920 2.905 0.120 0.100 0.750 0.000 0.400 5.195 1.71%
Periódico 0.000 0.525 4.430 2.700 2.100 0.600 3.700 14.055 4.62%
Mixto 0.000 0.005 0.010 0.020 0.040 0.020 0.010 0.105 0.03%
1.2.2.Cartón 1.735 2.865 0.885 0.450 2.550 1.950 0.800 11.235 3.69%
Blanco 1.060 1.550 0.805 0.050 1.800 0.550 0.150 5.965 1.96%
Marrón (Corrugado) 0.165 1.195 0.000 0.000 0.650 0.900 0.250 3.160 1.04%
Mixto 0.510 0.120 0.080 0.400 0.100 0.500 0.400 2.110 0.69%
1.2.3.Vidrio 4.290 0.950 0.490 0.480 0.265 1.820 0.800 9.095 2.99%
Blanco 4.290 0.750 0.410 0.400 0.200 1.800 0.600 8.450 2.78%
Marrón 0.000 0.000 0.020 0.000 0.025 0.010 0.000 0.055 0.02%
Verde 0.000 0.200 0.060 0.080 0.040 0.010 0.200 0.590 0.19%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
1.2.4. Plástico 13.360 0.652 1.735 2.350 1.250 2.400 2.000 23.747 7.80%
PET (1) (botellas de gaseosa) 0.800 0.182 0.000 0.750 0.400 0.900 0.400 3.432 1.13%
PEAD (2) (botellas de yogurt, 10.700 0.110 0.135 0.000 0.400 1.100 0.600 13.045 4.29%
PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 0.700 0.360 1.600 0.600 0.450 0.400 0.800 4.910 1.61%
PP (5) (baldes, tinas, rafia) 1.160 0.000 0.000 1.000 0.000 0.000 0.200 2.360 0.78%
PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas)[1] 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
1.2.5. Tetra pack 0.000 0.000 0.125 0.100 0.100 0.000 0.300 0.625 0.21%
1.2.6. Metales 1.070 0.780 1.000 0.500 1.400 0.700 0.700 6.150 2.02%
Lata ( Hojalata ) 1.070 0.585 1.000 0.500 1.300 0.700 0.700 5.855 1.92%
Cobre ( Cables ) 0.000 0.195 0.000 0.000 0.100 0.000 0.000 0.295 0.10%
Aluminio 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Otros metales 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
1.2.7 Residuos electrónicos 0.200 0.000 0.000 0.000 0.100 0.000 0.000 0.300 0.10%
Celulares 0.200 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.200 0.07%
Línea blanca 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Línea gris 0.000 0.000 0.000 0.000 0.100 0.000 0.000 0.100 0.03%
1.2.8. Otros reaprovechables 0.000 1.385 0.200 1.500 0.100 6.600 0.800 10.585 3.48%
Textiles (telas) 0.000 1.385 0.200 1.500 0.100 6.600 0.800 10.585 3.48%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
2. Residuos no aprovechables 8.830 3.686 5.455 3.600 4.210 6.100 10.950 42.831 14.07%
Bolsas plásticas 1.520 1.060 1.450 1.650 0.600 1.400 2.300 9.980 3.28%
Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.120 0.196 0.000 0.100 0.000 0.100 0.150 0.666 0.22%
Papel higiénico 6.260 2.420 1.530 0.000 1.500 1.600 1.000 14.310 4.70%
Pañal 0.930 0.000 2.455 1.850 2.100 3.000 7.500 17.835 5.86%
Pilas 0.000 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.010 0.00%
Lozas y Cerámica 0.000 0.000 0.020 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.01%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.010 0.000 0.000 0.010 0.00%
ANEXO 2 - 2: DATOS DE COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL ESTRATO B
Estrato B
Pesos Porcentaje
1.2.1. Papel 4.010 2.120 0.690 5.915 1.800 3.200 2.400 20.135 5.28%
Blanco 1.060 1.400 0.290 4.070 0.500 2.200 1.600 11.120 2.92%
Periódico 1.950 0.420 0.400 1.005 1.300 1.000 0.800 6.875 1.80%
Mixto 1.000 0.300 0.000 0.840 0.000 0.000 0.000 2.140 0.56%
1.2.2.Cartón 3.070 0.520 1.110 4.235 0.900 2.600 1.400 13.835 3.63%
Blanco 0.730 0.460 0.620 1.860 0.000 1.000 1.100 5.770 1.51%
Mixto 0.320 0.060 0.195 0.345 0.400 0.000 0.200 1.520 0.40%
1.2.3.Vidrio 4.415 1.345 0.325 1.655 0.000 0.600 0.200 8.540 2.24%
Blanco 2.215 1.045 0.325 1.255 0.000 0.600 0.200 5.640 1.48%
Marrón 2.200 0.300 0.000 0.400 0.000 0.000 0.000 2.900 0.76%
Verde 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
1.2.4. Plástico 5.594 2.335 0.766 4.955 3.750 2.100 3.350 22.850 6.00%
1.2.5. Tetra pack 0.320 0.060 0.195 0.345 0.200 0.200 0.200 1.520 0.40%
1.2.6. Metales 1.720 0.740 0.475 2.140 1.200 1.000 0.400 7.675 2.01%
Lata ( Hojalata ) 0.860 0.740 0.475 2.025 1.200 1.000 0.400 6.700 1.76%
Cobre ( Cables ) 0.860 0.000 0.000 0.115 0.000 0.000 0.000 0.975 0.26%
Aluminio 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Otros metales 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Celulares 0.200 0.000 0.000 0.240 0.000 0.050 0.000 0.490 0.13%
Línea blanca 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Línea gris 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.100 0.100 0.03%
Textiles (telas) 3.455 0.135 0.145 1.775 0.600 3.200 3.600 12.910 3.39%
Otros 0.000 0.200 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.200 0.05%
Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.580 1.040 0.030 0.000 0.250 0.250 0.800 2.950 0.77%
Papel higiénico 1.490 0.225 0.715 5.415 4.500 5.700 3.000 21.045 5.52%
Pañal 1.865 0.286 0.646 6.866 1.100 4.500 0.800 16.063 4.22%
Pilas 0.000 0.010 0.000 0.015 0.000 0.000 0.000 0.025 0.01%
Lozas y Cerámica 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 5.700 0.000 5.700 1.50%
Composición de residuos sólidos en el Estrato B

Compostificables 59.67%
Reciclables 23.16%
No Reaprovechables 17.16%
ANEXO 2 - 3: COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DEL ESTRATO C
Estrato c
Pesos Porcentaje
1.2.1. Papel 4.040 2.970 0.660 2.059 0.200 0.200 0.600 10.729 3.19%
Blanco 0.805 2.075 0.280 1.200 0.100 0.200 0.500 5.160 1.53%
Periódico 1.580 0.895 0.380 0.859 0.100 0.000 0.100 3.914 1.16%
Mixto 1.655 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.655 0.49%
1.2.2.Cartón 0.000 1.559 0.420 4.961 1.500 1.200 0.400 10.040 2.99%
Blanco 0.000 0.504 0.395 1.550 0.100 0.500 0.000 3.049 0.91%
Mixto 0.000 0.180 0.025 0.065 0.200 0.100 0.300 0.870 0.26%
1.2.3.Vidrio 4.360 1.860 0.516 1.315 0.500 1.100 2.200 11.851 3.52%
Blanco 3.160 0.660 0.516 1.315 0.500 1.100 2.200 9.451 2.81%
Marrón 1.200 1.200 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.400 0.71%
Verde 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
1.2.4. Plástico 1.010 1.060 1.530 1.415 2.200 2.500 1.100 10.815 3.22%
1.2.5. Tetra pack 0.000 0.025 0.065 0.200 0.100 0.100 0.490 0.15%
1.2.6. Metales 1.400 1.155 0.545 1.285 0.700 0.600 0.800 6.485 1.93%
Lata ( Hojalata ) 0.820 0.855 0.455 0.885 0.700 0.600 0.800 5.115 1.52%
Cobre ( Cables ) 0.580 0.000 0.090 0.000 0.000 0.000 0.000 0.670 0.20%
Aluminio 0.000 0.300 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.300 0.09%
Otros metales 0.000 0.000 0.000 0.400 0.000 0.000 0.000 0.400 0.12%
Celulares 0.000 0.000 0.300 0.000 0.000 0.000 0.000 0.300 0.09%
Línea blanca 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.360 0.000 0.360 0.11%
Línea gris 0.000 0.000 0.100 0.000 0.000 0.000 0.000 0.100 0.03%
Textiles (telas) 2.220 6.012 0.900 6.030 1.600 1.400 0.700 18.862 5.61%
Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.200 0.185 0.880 0.300 0.200 0.100 1.865 0.55%
Papel higiénico 0.775 1.145 0.430 1.058 0.700 0.700 0.600 5.408 1.61%
Pañal 2.750 3.510 3.660 3.000 2.750 4.200 3.100 22.970 6.83%
Pilas 0.300 0.000 0.000 0.320 0.000 0.000 0.000 0.620 0.18%
Lozas y Cerámica 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00%
Otros 12.730 0.000 0.000 0.000 0.000 4.250 8.000 24.980 7.43%
Composición de residuos sólidos en el Estrato C

Reciclables 20.83%
No Reaprovechables 23.34%
ANEXO 2 - 4 COMPOSICIÓN PONDERADA DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
Porcentaje Porcentaje Porcentaje Porcentaje Porcentaje Porcentaje COMPOSICIÓN

Composición (A) Composición (B) Composición (C) Población (A) Población (B) Población (C) PONDERADA
1. Residuos Reaprovechables (1.1+1.2) 85.93% 82.84% 76.66% 81.62%
1.1. Residuos Compostificables 59.28% 59.67% 55.83% 58.41%
Residuos de alimentos (restos de comida, frutas) 59.28% 57.57% 55.77% 57.40%
Maleza, poda y madera 0.00% 2.10% 0.06% 1.01%

1.2. Residuos Reciclables 26.64% 23.16% 20.83% 23.21%
1.2.1. Papel 6.36% 5.28% 3.19% 4.88%
Blanco 1.71% 2.92% 1.53% 2.23%
Periódico 4.62% 1.80% 1.16% 2.23%
Mixto 0.03% 0.56% 0.49% 0.42%
1.2.2.Cartón 3.69% 3.63% 2.99% 3.45%
Blanco 1.96% 1.51% 0.91% 1.43%
Marrón (Corrugado) 1.04% 1.72% 1.82% 1.60%
Mixto 0.69% 0.40% 0.26% 0.42%
1.2.3.Vidrio 2.99% 2.24% 3.52% 2.80%
Blanco 2.78% 1.48% 2.81% 2.17%
Marrón 0.02% 0.76% 0.71% 0.58%
Verde 0.19% 0.00% 0.00% 0.04%
Otros 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
1.2.4. Plástico 7.80% 6.00% 3.22% 5.54%
PET (1) (botellas de gaseosa) 1.13% 1.14% 0.97% 1.09%
PEAD (2) (botellas de yogurt, 4.29% 1.94% 1.40% 2.29%
PEBD (4) (Vasos, platos descartables, film) 1.61% 1.07% 0.62% 1.05%
PP (5) (baldes, tinas, rafia) 0.78% 1.12% 0.18% 22.02% 47.29% 30.69% 0.75%
PS (6) (tapas cristalinas de cds, micas) 0.00% 0.73% 0.04% 0.36%
1.2.5. Tetra pack 0.21% 0.40% 0.15% 0.28%

1.2.6. Metales 2.02% 2.01% 1.93% 1.99%
Lata ( Hojalata ) 1.92% 1.76% 1.52% 1.72%
Cobre ( Cables ) 0.10% 0.26% 0.20% 0.20%
Aluminio 0.00% 0.00% 0.09% 0.03%
Otros metales 0.00% 0.00% 0.12% 0.04%
1.2.7 Residuos electrónicos 0.10% 0.15% 0.23% 0.16%
Celulares 0.07% 0.13% 0.09% 0.10%
Línea blanca 0.00% 0.00% 0.11% 0.03%
Línea gris 0.03% 0.03% 0.03% 0.03%
1.2.8. Otros reaprovechables 3.48% 3.44% 5.61% 4.11%
Textiles (telas) 3.48% 3.39% 5.61% 4.09%
Otros 0.00% 0.05% 0.00% 0.02%
2. Residuos no aprovechables 14.07% 17.16% 23.34% 18.38%
Bolsas plásticas 3.28% 5.15% 6.73% 5.22%
Envolturas de golosinas, plástico metalizado 0.22% 0.77% 0.55% 0.58%
Papel higiénico 4.70% 5.52% 1.61% 4.14%
Pañal 5.86% 4.22% 6.83% 5.38%
Pilas 0.00% 0.01% 0.18% 0.06%
Lozas y Cerámica 0.01% 0.00% 0.00% 0.00%
Otros 0.00% 1.50% 7.43% 2.99%
PESO TOTAL DEL ESTRATO 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Composición Ponderada de Residuos Sólidos Domiciliarios
Reciclables 23.21%
No reaprovechables 18.38%
ANEXO 03 DATOS DE DENSIDAD DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
Datos del Tacho:

H: 0.84 m
Vol 
 D 2  H VolTotal 0.222 m
3
D 0.58 m
4
Densidad Domiciliaria
17-jun Vol Sin Comp. (m3) Densidad Sin compactar (kg/m3) Vol Comp. (m3) Densidad compactada (Kg/m3) Compactación
W1 10.60 Kg h1 0.45 m hcomp1 0.62 m Vsincomp1 0.103 Ssc1 102.871 Vcomp1 0.058 S1 182.363 1.773
W3 14.90 Kg h3 0.41 hcomp3 0.62 m Vsincomp3 0.114 Ssc3 131.151 Vcomp3 0.058 S3 256.340 1.955
01-jul Vol Sin Comp. (m3) Densidad Sin compactar (kg/m3) Vol Comp. (m3) Densidad compactada (Kg/m3) Compactación
Densidad suelta promedio (Kg/m3) 161.46
Densidad compactada promedio (Kg/m3) 291.694
Grado de compactación de Residuos Sólidos 1.807

Determinacion de la Generación Per Capita de Residuos sólidos
Nº Código Nº Hab. 17 de Junio 18 de Junio 19 de Junio 20 de Junio 21 de Junio 22 de Junio 23 de junio Promedio
Día 2 Día 3 Dia 4 Día 5 Día 6 Día 7 Día 8 Total (GPC)
Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Estrato A
1 V - 01 6 5.36 8.23 7.85 4.85 6.8 5.60 4.90 0.91
2 V - 02 7.47 2.10 3.3 3.10
3 V - 03 7 9.50 11.39 0.75 2.6 1.10 2.50 0.50
4 V - 04 6 4.77 3.53 6.53 7.20 2.75 5.40 5.60 0.75
5 V - 05 3.80
6 V - 06 8 8.42 9.50 9.68 3.50 12.1 7.50 6.60 0.90
7 V - 07 5.30
8 V - 08 4 1.58 1.47 1.95 1.75 2.00 2.00 0.34
9 V - 09 4.91 6.51 8.75 6.00 2.75 5.30
10 V - 10 6 6.04 1.54 5.90 4.50 3.7 5.25 5.20 0.67
11 V - 11 5 2.61 4.64 2.90 2.20 2.3 3.40 1.70 0.49
12 V - 12 6 4.58 8.08 5.60 3.30 3.30 4.90 3.60 0.69
13 V - 13 6 3.44 5.20 4.20 2.40 3.25 4.50 3.20 0.55
14 V - 14 6 5.43 4.10 0.20
15 V - 15 5 2.84 4.49 3.31 2.25 2.30 3.30 2.80 0.53
16 V - 16 6 4.65 3.60 0.17
17 V - 17 7 8.62 8.06 4.90 6.70 5.50 3.80 0.67
18 V - 18 4 1.73 4.38 1.42 1.40 7.00 4.70 0.64
19 V - 19 5 4.17 2.10 2.10 2.00 2.80 2.50 0.39
20 V - 20 5 2.06 2.69 2.08 3.50 3.40 3.20 1.90 0.47
21 V - 21 6 1.95 2.99 2.54 1.60 2.50 2.70 1.40 0.33
22 V - 22 5 1.02 1.47 4.20 2.90 3.25 2.60 0.39
23 V - 23 3 3.61 2.42 1.10 1.00 1.25 2.00 3.30 0.61
24 V - 24 10 9.54 13.19 9.20 5.50 2.50 3.60 3.30 0.59
25 V - 25 2 1.48 1.85 0.73 0.85 0.60 1.75 0.45
26 V - 26 4 3.19 3.33 0.96 1.20 1.90 1.80 1.30 0.43
Total Habitantes 122 GPC Prom 0.53
Desv. STD 0.19
Determinacion de la Generación Per Capita de Residuos sólidos en el estrato B
17 de Junio 18 de Junio 19 de Junio 20 de Junio 21 de Junio 22 de Junio 23 de Junio Promedio

Nº Código Nº Hab. Día 1 Día 2 Día 3 Dia 4 Día 5 Día 6 Día 7
Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Estrato B
1 B1 8 2.30 1.57 3.00 1.7 3.70 0.31
2 B2 6 7.72 3.39 0.24 1.60 1.50 5.2 5.00 0.59
3 B3 11 3.22 1.18 3.95 1.96 1.75 1.9 1.10 0.20
4 B4 6 2.66 2.47 1.90 3.22 1.20 5.5 4.2 0.50
5 B5 6 1.51 1.23 3.15 1.32 3.75 1.5 1.70 0.34
7 B6 2 1.59 1.24 2.72 3.04 5.70 2.10 1.37
8 B7 6 0.48 2.41 1.08 1.49 2.90 3.1 4.30 0.38
9 B8 3 1.21 1.60 1.46 2.10 5.8 1.30 0.75
10 B9 7 4.05 2.03 3.26 4.10 2.00 2.8 1.60 0.40
11 B10 5 1.29 10.10 3.10 4.8 3.00 0.89
12 B11 5 2.23 3.58 2.94 1.23 3.40 3.80 2.80 0.57
13 B12 6 7.71 2.20 3.66 2.80 2.60 3.10 0.61
14 B13 8 2.81 11.06 3.86 4.12 3.50 3.50 6.50 0.63
15 B14 5 2.53 4.96 6.40 4.49 2.60 3.20 1.80 0.74
16 B15 5 3.25 6.28 1.74 6.89 5.00 4.60 2.40 0.86
17 B16 4 1.21 2.75 0.85 1.70 4.60 2.30 0.56
18 B17 7 2.61 3.60 8.95 6.67 2.10 3.56 16.25 0.89
19 B18 3 4.20 3.34 8.19 1.70 4.60 3.30 1.41
20 B19 6 1.52 1.69 2.20 4.50 2.60 0.42
21 B20 4 1.53 0.93 3.40 3.90 0.61
23 B22 3 1.25 2.63 0.99 2.00 7.00 7.50 1.19
24 B23 2 2.19 0.97 4.00 5.70 1.60 1.45
25 B24 5 2.14 1.45 3.92 3.23 3.30 6.20 3.30 0.67
26 B25 8 3.29 2.31 0.33 2.55 2.85 4.50 1.50 0.31
27 B26 8 3.40 0.65 4.06 1.53 2.80 4.50 0.35
28 B27 6 0.34 4.12 0.42 1.40 2.30 0.29
29 B28 5 2.54 6.84 3.18 1.90 7.50 4.20 1.30 0.78
30 B29 9 1.53 0.98 1.10 1.71 1.75 0.50 0.40 0.13
31 B30 6 1.91 4.34 5.96 15.66 7.50 7.50 5.30 1.15
32 B31 5 5.45 3.50 1.91 2.40 4.50 1.10 1.50 0.58
33 B32 4 2.18 2.80 3.29 2.74 2.72 0.69
34 B33 4 3.20 1.82 3.20 5.00 2.80 3.20 0.80
35 B34 13 2.33 0.95 4.75 3.00 4.50 0.24
37 B36 6 0.90 0.60 0.70 1.50 0.25 0.84 0.13
39 B43 4 0.71 0.98 1.70 2.50 1.50 3.30 0.45
40 B44 7 0.47 0.99 1.67 5.59 1.70 2.00 1.70 0.29
41 B45 3 3.01 3.43 1.20 3.80 2.70 0.94
42 B47 5 1.70 1.23 2.00 1.10 1.00 0.28
43 B48 5 3.12 2.36 5.48 3.36 2.30 3.60 6.90 0.77
44 B49 5 2.50 5.51 3.40 2.40 1.50 4.10 0.65
45 B50 6 4.28 5.28 18.63 8.20 8.30 3.10 1.33
46 B51 2 7.12 2.65 2.45 2.47 7.00 5.00 2.50 2.08
49 B54 5 3.34 1.55 2.04 3.60 2.56 2.20 0.51
50 B55 4 1.78 0.24 1.55 3.01 4.10 3.90 1.50 0.57
52 B57 5 7.56 0.47 4.20 3.60 4.36 0.81
Habitantes 262 Prom 0.710
Desv. STD 0.45
Determinacion de la Generación Per Capita de Residuos sólidos en el estrato C
17 de Junio 18 de Junio 19 de Junio 20 de Junio 21 de Junio 22 de Junio 23 de junio Promedio

N° Código N° Hab Día 2 Día 3 Dia 4 Día 5 Día 6 Día 7 Día 8
Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Peso (Kg.) Estrato B
1 C-L-1 5 3.46 1.55 14.65 0.6 0.60 0.40
2 C-L-2 5 5.35 2.10 3.86 7.38 2.9 2.20 1.90 0.73
4 C-L-4 4 1.78 0.63 3.44 0.68 0.2 2.2 1.20 0.36
5 C-L-5 3 2.39 1.42 1.80 1.80 1.30 2.00 0.59
6 C-L-7 2 0.89 0.32 1.16 0.74 0.9 1.25 0.9 0.44
7 C-L-8 7 1.02 0.97 1.05 0.74 1.6 0.80 1.00 0.15
8 C-L-9 3 4.12 3.32 3.42 3.60 3.3 4.50 1.75 1.14
9 C-L-10 5 3.80 5.69 1.39 0.50 3.8 5.00 6.50 0.76
10 C-L-11 6 4.70 0.16 20.26 0.58 3.00 4.10 0.91
12 C-L-14 7 2.12 1.89 5.92 2.86 2.15 2.87 2.20 0.41
13 C-L-15 4 2.80 0.67 7.42 0.43 7.20 7.80 0.25 0.95
14 C-L-16 4 2.70 2.37 2.84 3.95 2.84 2.20 2.84 0.70
16 C-L-18 5 2.10 1.53 5.21 1.38 1.30 1.20 0.42
17 C-L-19 8 1.22 1.29 2.92 1.70 0.40 0.19
18 C-L-20 4 2.97 4.36 2.96 2.60 4.00 0.84
19 C-Y-21 3 1.75 0.88 7.61 0.65 0.70 7.30 6.25 1.20
20 C-Y-22 5 6.04 4.75 6.32 4.10 4.60 1.50 0.91
21 C-Y-23 4 4.67 0.25 2.12 2.10 2.10 2.12 1.50 0.53
22 C-Y-24 5 6.70 3.93 5.10 6.53 6.35 2.20 1.03
23 C-Y-25 6 1.71 2.37 0.83 2.18 7.50 1.75 3.25 0.47
24 C-Y-26 3 1.58 1.22 1.11 2.40 0.60 9.25 2.90 0.91
25 C-Y-27 4 2.15 1.19 1.20 1.40 3.50 0.47
26 C-Y-28 4 2.19 2.08 4.33 11.63 2.80 3.40 3.00 1.05
27 C-Y-29 6 2.40 2.50 2.34 1.45 6.30 0.80 0.80 0.40
28 C-Y-30 2 4.68 2.40 1.14 2.63 2.78 2.75 2.75 1.37
29 C-Y-31 4 1.45 0.83 6.68 3.06 8.00 5.10 3.50 1.02
30 C-Y-33 6 2.52 0.19 0.52 3.06 3.60 5.25 0.42
31 C-Y-32 6 5.23 2.26 9.25 3.50 1.60 2.80 2.60 0.65
32 C-Y-34 4 1.04 1.60 1.43 1.14 0.90 2.80 3.00 0.43
33 C-Y-35 6 2.00 0.50 4.20 0.63 1.93 1.80 2.30 0.32
34 C-Y-36 3 3.93 2.28 5.03 0.60 2.40 4.80 1.06
35 C-Y-37 4 1.20 0.85 2.53 2.34 2.25 1.10 0.43
36 C-Y-38 7 3.04 1.62 2.30 2.95 4.30 4.25 0.44
37 C-Y-39 4 1.03 4.21 4.78 4.07 2.20 0.81
38 C-Y-40 12 4.74 5.80 3.86 4.20 3.90 4.70 0.38
Total habitantes 170 GPC Prom 0.665
Desv. STD 0.313

Ecrsd PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ecrsd PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Caracterización

Eco Consultorías e Ingeniería S.A.C.

Ing. Carlos Quispe Anchayhua

Bach. Joannes Díaz Buendía

Bach. Luis Gonzáles Ramírez

4. Información de Línea Base 8

4.4 Aspectos Socio – Demográficos ............................................................................... 15

5.4 Equipos y Materiales Utilizados............................................................................... 29

6.2 Resultados de encuestas ......................................................................................... 33

6.4 Densidad de los residuos sólidos ............................................................................. 53

c) Composición de residuos sólidos en el estrato socioeconómico C 57

6.6 Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios ................................. 61

10. Referencias Bibliográficas 67

La gestión de residuos sólidos en el Perú, ha venido siendo realizada sobre la base

Por lo general se considera a los estudios de caracterización de residuos sólidos

La metodología abordada para la realización del estudio se ha basado en el

La conclusión principal de la realización de este estudio de caracterización, es que

Ate, Julio de 2011 5

El objetivo del presente estudio de caracterización es:

Proporcionar una herramienta de gestión que permita la toma de decisiones en base al

El contexto legal aplicable en el Perú para la gestión y manejo de los residuos

Ley Nº 28611 - Ley General del Ambiente1

Es la norma ordenadora del marco normativo legal para la gestión ambiental,

Ley Nº 27314 - Ley General de Residuos Sólidos y su Modificatoria, el Decreto

Esta Ley es de aplicación a las actividades, procesos y operaciones de la gestión y

No están comprendidos en el ámbito de esta Ley los residuos sólidos de naturaleza

D.S. 057-2004-PCM, Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos

Ate, Julio de 2011 6

Precisa las responsabilidades y derechos de las municipalidades y otros actores

Ley Nº 29419: Ley que regula la actividad de los recicladores

Establece el marco normativo para los trabajadores de la actividad de reciclaje en

D.S. 005-2010-MINAM, Reglamento de la Ley que Regula la Actividad de los

Regula la formalización de recicladores y la recolección selectiva de residuos

Ley N° 27972: Ley orgánica de municipalidades

Esta norma, en su artículo 80°, especifica que son funciones específicas

Regular y controlar el proceso de disposición final de desechos sólidos, líquidos

Regular y controlar la emisión de humos, gases, ruidos y demás elementos

Crea el Programa de Modernización Municipal, el mismo que tiene por objeto

Ate, Julio de 2011 7

4. Información de Línea Base

4.2 Historia del Distrito de Ate

Uno de los lugares preincas mejor conservados y restaurados en el distrito es el

Ate, Julio de 2011 8

del kilómetro 4.5 de la Carretera Central, rodeado actualmente por la

Vitarte cobra importancia durante el gobierno del mariscal Ramón Castilla,

Carlos López Aldana fundó la fábrica de tejidos Vitarte en 1872 (posteriormente

Desde la década de 1980, Ate se convierte en uno de los principales focos

Ate, Julio de 2011 9

4.3 Aspectos Ambientales

La temperatura media anual es 18.5 °C., las temperaturas máximas en verano

El río Rímac pertenece a la vertiente del Pacífico, en el que desemboca tras

Ate, Julio de 2011 10

Ilustración Nº 1: Tramo del Río Rímac correspondiente al distrito de Ate

4.3.3 Geografía y Geomorfología

4.3.4 Aspectos Ambientales Significativos

Impactos sobre el Aire

Ate, Julio de 2011 11

que tiene en detrimento la salud de los habitantes del distrito que

Las condiciones de contaminación atmosférica no sólo se dan por las emisiones

Ate, Julio de 2011 12

Ilustración Nº 2: Tráfico por parque automotor en la zona de Ceres

Impactos sobre el Agua

Ilustración Nº 3: Vertido de efluentes domésticos sobre el río Rímac en el distrito de Ate