Está en la página 1de 7

Corte Superior de Justicia de Arequipa

Juzgado Mixto de La Unión


_____________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 2019-00166-0-040801-JM-FC-01
DEMANDANTE : Gladys Mariella Vera Mendoza
MATERIA : Autorización especial de viaje de menor
JUEZ : Leonel Paul Angulo Avila
ESPECIALISTA : Lizeth Chirinos Quispe

SENTENCIA N° 18 -2019-JM

RESOLUCIÓN NUMERO 03
Cotahuasi, dieciséis de agosto del dos mil dieciocho.

I.- PARTE EXPOSITIVA:

Que, mediante escrito de demanda presentado con fecha 06 de 1

agosto del año 2019 (fojas 28-33) y el escrito de corrección de


demanda de fecha 13 de agosto del 2019, doña Gladys Mariella Vera
Mendoza recurre al órgano jurisdiccional a fin de solicitar:

Pretensión.

Autorización especial de viaje para su hijo, el menor Randy Estibers


Díaz Vera de once años de edad, con la finalidad que pueda viajar el
22 de agosto de la ciudad de Lima - Perú a la ciudad de Madrid –
España y retornar el 12 de setiembre a Lima – Perú.

Fundamentos de hecho de la demanda.

1.- Indica que, con el fruto de sus ahorros de varios años de trabajo,
ha decidido realizar un viaje de turismo con su hijo Randy Estibers
Díaz Vera a España, que el padre del menor nunca se ha hecho cargo
de él y que actualmente se encuentra con sentencia por demanda de
alimentos, que nunca le ha otorgado pensión alguna y actualmente
está registrado como deudor alimentario moroso en el Poder Judicial.

1
Demanda según el diccionario de la lengua Española.- Súplica , petición, solicitud.; petición o solicitud de algo,
especialmente si consiste en una exigencia o se considera un derecho.
Diccionario Jurídico: demanda judicial. - toda petición formulada ante un tribunal de justicia y, en sentido estricto,
aquel medio a través del cual una persona expone sus pretensiones a un tribunal iniciando así un proceso de carácter
civil en sentido amplio (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, no contencioso, etc.),
constituyendo el primer acto que inicia la relación procesal.
1
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Mixto de La Unión
_____________________________________________________________________
2.- Que, habiendo completado todo los trámites y requisitos que exige
el país Español para realizar el viaje y estando «no habido» el padre
del menor y desconociendo su paradero y al no poder este otorgar la
autorización correspondiente recurre al órgano Judicial con la finalidad
que se de la autorización correspondiente.

Fundamentos jurídicos.

La demanda la ampara en la ley 30886 «Ley incorpora el articulo 112-


A, al código de los niños y adolescentes sobre autorización especial
de viaje de menores».

Actividad procesal

Mediante la resolución número 01-2019 de fecha nueve de agosto del


2019, se admite a trámite la demanda en la vía del proceso no
contencioso y de manera excepcional se abrió incidente a prueba
emplazando al Ministerio Público.

Audiencia de actuación y declaración judicial

El 14 de agosto del 2019, se llevó a cabo la audiencia de actuación y


declaración judicial, en la que se admitieron algunas documentales
presentadas por la demandante y de oficio se tomó la declaración
judicial de Gladys Mariella Vera Mendoza.

II.- CONSIDERANDO:

Primero.- El artículo I del título preliminar del código procesal civil


dispone que «toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derecho o intereses, con
sujeción a un debido proceso», y que la finalidad concreta del proceso
es resolver un conflicto o eliminar una incertidumbre jurídica, ambas
con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos sustanciales y
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, conforme
lo señala el artículo III de la norma antes acotada.

2
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Mixto de La Unión
_____________________________________________________________________
Segundo.- Es principio procesal que la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión […]
como lo señala el artículo 196 del código procesal civil, aplicado
supletoriamente a los procesos de familia, y al tenor del artículo 188
del mismo cuerpo normativo, la finalidad de los medios probatorios es
acreditar los hechos expuestos por las partes y crear certeza en el
Juez para fundamentar sus decisiones.

Tercero.- Asimismo, el principio de unidad de la prueba se encuentra


regulado en el artículo 197 del código procesal civil que expresa:
«todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión», de lo que podemos acotar
que este principio señala que la prueba se aprecia en su conjunto,
pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada y
fragmentaria tomada una por una, sino que se aprecia en su conjunto.
Las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen aparecer como
débiles o imprecisas pueden complementarse entre sí, de tal modo
que unidas lleven al Juez la convicción, acerca de la existencia o
inexistencia de los hechos discutidos o del derecho demandado.

Cuarto.- Que, mediante demanda que obra de folios 28 a folios 34,


doña Gladys Mariella Vera Mendoza en vía del proceso no contencioso,
pide a este Juzgado la autorización especial de viaje de menores a fin
que su menor hijo Randy Estibers Díaz Vera, pueda realizar un viaje de
turismo a España, argumentando la ausencia del padre biológico de
este para poder otorgar la autorización correspondiente y aunado a
ello es deudor moroso alimentario.

Quinto.- La Ley 30886 «Ley que incorpora el artículo 112-A, al código


de los niños y adolescentes sobre autorización especial de viaje de
menores» a la letra señala que «cuando uno de los padres se
encuentre inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos
3
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Mixto de La Unión
_____________________________________________________________________
(REDAM) creado por la Ley 28970, o haya sido condenado con
sentencia firme por delito doloso cometido en agravio de sus hijos o
en perjuicio de los mismos, sin que se le haya inhabilitado para el
ejercicio de la patria potestad, el responsable presentará ante el
juzgado correspondiente esta situación a fin de que el juez decida en
el plazo máximo de dos días la salida del niño o adolescente sin abrir
incidente a prueba ni solicitar la opinión del fiscal, salvo casos
excepcionales […]»; asimismo el articulo 112 del código de los niños y
adolescentes establece que: «es competencia del juez especializado
autorizar el viaje de niños o adolescentes dentro del país cuando
falten ambos padres, y fuera del país por ausencia o disentimiento de
uno de ellos, para lo cual el responsable presentará los documentos
justificatorios de la petición[…]».

Sexto.- Al respecto, la recurrente para acreditar su pretensión ha


presentado los siguientes documentos y rendido su declaración
judicial:

 Copia simple de su D.N.I., obrante a folios 02, del cual se aprecia que
el número es 44534753 y demás datos personales.

 Copia certificada del acta de nacimiento N.° 65485359 del menor


Randy Estibers Díaz Vera, obrante a folios 04, del cual se tiene como
su fecha de nacimiento el 01 de abril del 2008, teniendo en la
actualidad 11 años y 04 meses, que la madre del menor es la
recurrente y su padre don Estibers Martin Díaz Paniura.

 Copia certificada del DNI de Randy Estibers Díaz Vera, obrante a


folios 03, del cual se aprecia sus datos personales y cuyo número es
60358608.

 Certificado N.° 07072 en original, emitido el 09 de mayo del 2019,


otorgado por el jefe del registro central de deudores alimentarios
morosos del Poder Judicial, obrante a folios 13, con lo que se acredita

4
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Mixto de La Unión
_____________________________________________________________________
que don Estibers Martin Díaz Paniura tiene una deuda por alimentos
de S/. 5499.11 soles y que no ha cumplido con pagarlo.

 Copia certificada de los pasaportes de Gladys Mariella Vera Mendoza


y Randy Estibers Díaz Vera, copia certificada de los boletos
electrónicos de viaje, obrantes a folios 14, 15, 17 y 19, con lo que
acredita los requisitos para realizar el viaje de Lima – Madrid vía
aérea el 22 de agosto del 2019 y siendo la fecha de retorno de
Madrid – Lima vía aérea el 12 de septiembre del 2019.

 Copia legalizada notarialmente de la reserva de habitación en


departamento, obrante a folios 25, cuya ubicación es la calle Uceda,
95 1 izquierda, Madrid, comunidad de Madrid, España; también
presenta a folios 26, el vaucher por el pago de la reserva de dicha
habitación, con lo que esta acreditado que la recurrente y su hijo
tienen un lugar fijo donde permanecerán al llegar a Madrid – España.

 Se ha tomado de oficio la declaración judicial a Gladys Mariella Vera


Mendoza, efectuada en la audiencia de actuación y declaración
judicial de fecha 14 de agosto del año 2019, obrante a folios 44,
donde manifiesta que el viaje a la ciudad de Madrid – España ya
estaba planificado con meses de antelación, sino que en una primera
oportunidad su demanda fue declarada inadmisible, que su primera
demanda la presento en junio del año en curso en la que acompaño
el certificado N.° 07072 que establece que Estibers Martin Díaz
Paniura es un deudor moroso alimentario, el cual la obtuvo en mayo
de este año y que no ha actualizado el mismo por lo costoso que es
viajar hasta la ciudad de Arequipa; refiere que a la fecha no se sabe
nada él ni donde será su paradero, que Estibers Martin Díaz Paniura
tiene un proceso penal con orden de captura por el delito de omisión
a la asistencia familiar y finalmente aclara que la recurrente va
retornar con su hijo al Perú, porque debe presentarse al concurso de
docentes para el próximo año dado que ha terminado de estudiar
educación.
5
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Mixto de La Unión
_____________________________________________________________________
Séptimo.- Como puede advertirse, a partir de los medios probatorios
existentes en autos, se ha acreditado que el viaje que va realizar la
recurrente y el menor Randy Estibers Díaz Vera es fuera del país, que
su padre don Estibers Martin Díaz Paniura está ausente, con domicilio
desconocido y por lo tanto no puede conseguirse la autorización
especial de viaje, asimismo, se ha acreditado que aunado a ello no le
correspondería oposición alguna al tener la condición de deudor
moroso alimentario y resulta razonable que este despacho otorgue
dicha autorización; de esta forma, conforme a los medios probatorios
señalados precedentemente se puede concluir que la accionante ha
probado el sustento de su petición, habiendo hecho mención a las
pruebas que sustentan la decisión y que aquellas no glosadas en nada
enervan el pronunciamiento a emitirse.

Por todas estas consideraciones y estando a lo previsto en los


artículos 197 y 749 del código procesal civil; concordante con los
artículos 112 y 112-A del código de los niños y adolescentes, el Señor
Juez del Juzgado Mixto de La Unión, administrando justicia a nombre
de la Nación:

III.- FALLA: declarar FUNDADA la demanda, obrante de folios 28 a


33, sobre autorización especial de viaje de menores interpuesta por
Gladys Mariella Vera Mendoza, y, en consecuencia otorgo la
AUTORIZACIÓN ESPECIAL PARA EL VIAJE del menor Randy
Estibers Díaz Vera de once años de edad, en compañía de su señora
madre doña Gladys Mariella Vera Mendoza con el siguiente itinerario:
de Lima – Madrid vía aérea el 22 de agosto del 2019 y de Madrid –
Lima vía aérea el 12 de septiembre del 2019.

Por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en la sala de mi


despacho. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

6
Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Mixto de La Unión
_____________________________________________________________________

También podría gustarte