Escuela Nacional Colegio de Ciencias y Humanidades

Plantel Azcapotzalco

Historia de México II

Cuestionario 005

Indicaciones.

Responde con tus propias palabras y basado en la lectura Una Convivencia difícil
(1920-1940). (En: México frente a Estados Unidos. Un ensayo histórico, 1776-
2000). FCE. Zoraida Vázquez, Josefina; Meyer, Lorenzo. México, 2001.

1. ¿Cuáles fueron las medidas que tomó Adolfo De la Huerta en su interinato como
presidente (1920)?
R= En primer lugar este personaje era el gobernador de Sonora y en cierta parte
había sido el cabecilla de la rebelión contra Carranza, bajo el apoyo del grupo
Sonora; y las medidas que tomó fue desarmar los grupos rebeldes que estaban a
favor de Carranza y de esta manera poder convocar a nuevas elecciones,
conduciendo a Álvaro Obregón hacia su mandato.

2. ¿Cuál era la postura del gobierno norteamericano, en particular del senador

republicano Albert Fall, con respecto a México y a la Constitución de 1917?
R= Él como muchos, estaban en desacuerdo con algunos artículos de la
Constitución de 1917; los cuales trataban básicamente sobre los derechos
restringidos de los inversionistas extranjeros petroleros, y como estas restricciones
afectaban gravemente a los bolsillos de los estadounidenses inversionistas, el
senador Fall lo vio de una muy mala manera, por lo que exigía que México cambiara
esos artículos.

3. ¿Cuál fue la posición adoptada por el presidente Woodrow Wilson con respecto
al gobierno de De la Huerta y de Obregón?
R= Pues compartía la misma inconformidad que tenía el senador Fall, ya que como
todo buen presidente que debe tener cada nación, Woodrow Wilson apoyaba solo
a los intereses de su propio país; en este caso a los que invertían en México, así
que exigía al gobierno mexicano cambiar el trato que tenía hacia sus ciudadanos
estadounidenses, por lo que no deseaba arreglarlo mediante una vía violenta, es
decir una inversión; además no estaba inconforme con el gobierno de Huerta y
Obregón ya que a Carranza lo consideraban incapaz de controlar a su propio
pueblo.
4. ¿Por qué era importante el reconocimiento del gobierno de Estados Unidos con
respecto al gobierno de Obregón?
R= Para que EE.UU. ya no pudiera controlar o dominar al territorio mexicano, ya
que en cualquier momento podía iniciar una invasión y de esta manera imponer una
serie de normas a seguir, controlados bajo la política que nos interpusiera el
gobierno estadounidense. Era necesario este reconocimiento ya que EE.UU. ya no
podría albergar ni “ayudar” grupos rebeldes en contra del presidente mexicano.

5. ¿Cuál fue la vía por la que Obregón trató de congratular al gobierno de Estados
Unidos, sin derogar la Constitución de 1917?
R= Presentó una vía frente al gobierno de EE.UU. la cual consistía en lo siguiente:
solo sería más “frágil” con respecto a las restricciones, si los pozos petroleros
pertenecientes a extranjeros, hayan sido de utilidad o hubieran aportado una gran
ayuda económica antes de la promulgación de la Constitución de 1917.

6. ¿En qué consistió el acuerdo De la Huerta-Lamont del 16 de junio de 1922?

R= Básicamente lo único que se pudo en este caso “negociar” fue de que México
aceptó la deuda externa que tenía con el vecino del Norte, pero a cambio el territorio
mexicano quería férreamente el reconocimiento por parte de Washington, cosa que
no aceptó EE.UU. por lo tanto este tratado no favoreció en nada a México.

7. ¿Qué acuerdos se alcanzan en las denominadas Conferencias de Bucareli?

R= Primero se comprometían a crear una Comisión en cada país, las cuales verían
por las reclamaciones de sus propios ciudadanos, para que de esta manera se
otorgaran indemnizaciones por los daños que hayan causado los problemas de
cada territorio. En otra parte EE.UU. pidió que los derechos de los estadounidenses
que residieran en México fueran respetados completamente y a cambio México
obtuvo su reconcomiendo anhelado.

8. Explica la posición del gobierno estadounidense frente al levantamiento armado

de De la Huerta en 1923-1924.
R= Lo veían mal, ya que si un país no controla los problemas o conflictos que
suceden en su interior y además son creados por alguien de su propia gente; las
inversiones que tienen en este territorio se ven pausados, por lo que en
consecuencia la economía no fluye. En este caso EE.UU. quería que México
resolviera lo antes posible esta pelea entre poderes, para no dañar los bienes de
sus inversionistas extranjeros.

9. ¿Cuál fue la postura de Plutarco Elías Calles frente a los empresarios petroleros?
R= De inconformidad, ya que no veía muy bien que los recueros de México fueran
explotados, comerciados y vendidos por extranjeros que no buscaban el bien de
nuestro país, sino solo querían llenar sus bolsillos; así que cualquier demanda o
queja que tenían los trabajadores acerca de estos petroleros extranjeros, Calles las
atendía para hacérselas conocer a los líderes que estaban a cargo.
10. ¿En qué consistió el acuerdo Pani-Lamont de 1925?
R= Era un acuerdo donde en 1924 debido a la suspensión de los pagos de la deuda
por el conflicto que hubo con De La Huerta tras el ascenso de Plutarco Elías Calles
apoyado por Álvaro Obregón. Por esta razón en 1925 Calles mandó a su secretario
de hacienda (Albert J. Pani) para poder solucionar este problema.

11. Explica la Ley de Extranjería promulgada por Calles.

R= Es una ley en la cual las empresas extranjeras debían pedir permisos para
explotar o comerciar determinado producto que pertenezca a México, generalmente
era recursos agrícolas o en mayor parte el petróleo, además prohibía a los
extranjeros extender demasiado sus territorios o dominios de explotación, por si
fuera poco las tierras de los estadounidenses tendrían una duración de utilidad de
50 años y posterior de ese tiempo pertenecieran nuevamente a la nación.

12. ¿En qué consistió la Ley de Hidrocarburos de 1925?

R= Era una ley en la que los terrenos que eran explotados para obtener crudo, como
ya había dicho anteriormente, después de 50 años esas tierras o industrias pasarían
a las manos del gobierno de México y después entrarían al mercado para ser
vendidas por ciudadanos mexicanos; aunque como era de esperarse EE.UU. se
inconformó debido a que según ellos no les podían robar sus industrias ya que las
habían creado desde cero.

13. ¿En qué consistían las modificaciones a los artículos 14 y 15 de la Ley petrolera
de 1925?
R= Consistían en que se iban a respetar “los derechos petroleros” siempre y cuando
las industrias explotadoras de crudo hayan tenido una acción o resultado positivo
para el buen comercio del mismo, pero a las industrias que no cumplieron con tal
condición, se pasaría a realizar lo acordado con la Ley de Hidrocarburos.

14. ¿Cuál fue la postura adoptada por el embajador estadounidense en México,

Dwight Morrow a finales de 1927?
R= Era un poco más comprensivo y más persuasivo, pues otros embajadores que
le sucedieron a Morrow, su actitud había sido más arrogante y ególatra frente a
representantes mexicanos; así que la estrategia de Dwight Morrow era mostrarse
más tolerante para que los acuerdos entre ambos países fueran más pacíficos y se
resolvieran para el bien de ambos y que no terminaran en conflicto.

15. ¿Cuál fue el papel del gobierno de Estados Unidos frente a la Guerra Cristera?
R= Fue de vital importancia ya que sirvió de intermediario para que ambas partes
resultaran beneficiadas, ya que esta Guerra Cristera había ocasionado problemas
dentro de la población de México, así que impedía que las inversiones fluyeran; y al
final del enfrentamiento México se comprometió a respetar la integridad de la Iglesia
y la Iglesia debía cumplir con los artículos de la Constitución.
16. ¿Cuál fue el papel del Vaticano frente a la Guerra Cristera?
R= Creo que fue decisivo, pues al estar presente dentro de las negociaciones para
resolver la Guerra Cristera, los fieles o los que estaban a favor de la Iglesia vieron
con gran asombro a la figura del Vaticano, ya que como todos sabemos representa
la máxima posición dentro de la Iglesia, aparte de Dios, así que todo lo que dijo el
Vaticano acerca de resolver este problemático asunto, los fieles lo siguieron al pie
de la letra.

17. ¿Cuál fue el papel del gobierno de Estados Unidos frente a la rebelión del
General Gonzalo Escobar?
R= Estaba en favor de Calles, ya que le facilitó la captura y búsqueda de rebeldes,
además de que le aportó armamento bélico; todo esto lo hizo gracias a que EE.UU.
ya no quería más problemas internos que sucedieran en México para evitar que
ciudadanos estadounidenses murieran entre algunas batallas que se suscitaran.

18. ¿Cuál fue la misión con la que se creó el PNR?

R= Primeramente se creó en el año de 1939 y su misión era dar un orden a los
múltiples grupos que quisieran ocupar la presidencia y escuchar los intereses de
cada uno de ellos, además debía brindar un cambio de poderes de una manera
pacífica y ordenada, evitando que de esta manera murieran los candidatos; cabe
recalcar que el cambio de la presidencia se haría mediante elecciones y no por la
fuerza o la reelección.

19. ¿Cuál fue la postura del gobierno de Estados Unidos frente a El Maximato?
R= De buena manera ya que Calles al no tener ninguna competencia, aseguraba
que ya ningún grupo rebelde o antiguo revolucionario deseoso del poder, se
opusiera al mandato del Maximato y esto a su vez traía como beneficio que el
territorio mexicano fuera pacífico y que los inversionistas extranjeros pudiesen hacer
su labor de una manera adecuada, favoreciendo la economía en cada uno de ellos.

20. Describe la política de Calles con relación al gobierno de Estados Unidos

durante El Maximato.
R= Empezó a otorgar cada vez más y más concesiones y permisos a los
inversionistas extranjeros dentro de los recursos de México, ya que en primer lugar
Calles rompió sus relaciones con la CROM (la máxima organización de obreros) y
dejó de repartir tierras; por si fuera poco decretó que México ya no afectaría en lo
más mínimo a los derechos de la compañías petroleras de los estadounidenses.

21. ¿Qué acciones realizó el gobierno de Cárdenas con relación a organizaciones

obreras y campesinas?
R= En primer lugar reactivó la reforma agraria que había suspendido Calles,
además creó alianzas entre el gobierno y las organizaciones de masas; esto
significaba que el pueblo confiase en el gobierno y así evitar enfrentamientos o
huelgas pero aun así no se detuvieron y hubo un significante aumento de
manifestaciones, además creó la Confederación de Trabajadores de México.
22. ¿Qué postura asumió Calles frente a las huelgas obreras de 1935? ¿Cuál fue la
respuesta de Cárdenas? ¿Qué opinas al respecto?
R= En primer lugar Cárdenas estaba en favor de las huelgas por lo que estaba listo
para escuchar las peticiones que estas demandaban, pero Calles se alzó contra
estas transmitiendo que los obreros o trabajadores no tenían el derecho de hacer
este tipo de rebeliones, por lo que Cárdenas optó por quitarle todo el poder y sus
compañeros fieles, así que con esto se dio fin al Maximato.

23. ¿En qué consistió la política del “Nuevo Trato” expuesta por el presidente
Franklin D. Roosevelt?
R= Era un método en el cual se acentuaba o se fortalecía al capitalismo, dando al
Estado una mayor participación en los asuntos económicos y además esperaban
que toda América Latina siguiera sus pasos o que EE.UU. fuera quien liderara la
economía y política de cada país, basada en el capitalismo y de esta manera
aseguraba el buen funcionamiento de América, pero el gran vecino del Norte sería
quien controlara todo.

24. ¿En qué consistió la política de la “Buena vecindad” expuesta por el presidente
Franklin D. Roosevelt?
R= Trata de establecer una alianza entre todo el continente Americano, pero en
especial en América Latina y para esto se aceptaba el principio de la no
intervención; con el fin de que EE.UU. sea quien lideré este grupo para poder
enfrentar a las grandes potencias del continente europeo y asiático, tomándolo en
dos sentidos, los cuales básicamente tratan de convertir a América Latina en un
rival en cuanto a temas económicos (comercio) y militares (guerra).

25. ¿Cuál fue la política seguida por el gobierno de Cárdenas con relación al campo
mexicano?
R= En primer lugar reactivó la reforma agraria, es decir seguiría con la entrega de
tierras para que las trabajasen los campesinos, además permitió que este tipo de
clase (baja) tuviera una mayor participación en cuanto a las decisiones en su
trabajo; esto lo pudieron llevar a cabo mediante la formación de la Confederación
de Trabajadores de México, la cual atendería las reclamaciones y las daría a
conocer.

26. ¿En qué condiciones se crea el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la

República Mexicana (STPRM)? ¿En qué consistía su pliego petitorio? ¿Qué
respuesta recibieron los obreros mexicanos por parte de los empresarios
petroleros?
R= Se creó en un ambiente de mucha inestabilidad y tensión, ya que los jefes que
estaban a cargo de los pozos petrolíferos se negaban a cumplir con las demandas
de sus trabajadores, argumentando no tener los suficientes bienes económicos para
poder cubrirlas. Así que por estas razones se presentó un pliego petitorio en el cual
se mostraban las peticiones de los trabajadores petroleros, las cuales eran un
aumento de salarios y el otorgamiento de prestaciones.
27. ¿Cuál fue la postura del gobierno mexicano frente a la huelga de los obreros
petroleros en 1937? ¿Qué opinas al respecto?
R= El gobierno de México los apoyó, ya que el presidente Cárdenas permitió a los
trabajadores de México tener derecho de hacer huelgas siempre que sus demandas
no fueran atendidas en tiempo y forma o que sus condiciones de trabajo no sean
las adecuadas para poder desempeñarse al máximo durante su jornada. Yo opino
que este hecho es lo mejor para meter presión a los jefes que están a cargo dentro
de cada industria, pues de esta manera se les obliga a cumplir y responder las
quejas de sus trabajadores, así que como Cárdenas estoy a favor de las
manifestaciones laborales.

28. ¿En qué consistió el fallo de la Suprema Corte del 1 de marzo de 1938? ¿Cuál
fue la actitud de los empresarios petroleros extranjeros?
R= Consistió en que la Suprema Corte dio una orden para que las empresas
extranjeras petroleras cumplieran con las demandas de los trabajadores mexicanos,
pero para la sorpresa de todos estas empresas no le prestaron la más mínima
atención a esta orden; por lo que el gobierno de México se sintió ofendido en todo
el sentido de la palabra, debido a que eso daba a entender que los inversionistas
extranjeros no respetaban los decretos y normas que establecía el gobierno
mexicano.

29. ¿Cuál fue la justificación del gobierno de Cárdenas para expropiar la industria
petrolera el 18 de marzo de 1938?
R= Debido a que las empresas extranjeras encargadas de los pozos petrolíferos,
no dieron una respuesta positiva a las demandas de los trabajadores mexicanos,
además Cárdenas las tachó de ser rebeldes pues no atendían y poco caso hacían
a las decisiones del gobierno de México. Aunque también mencionó que todos los
extranjeros que hayan sido afectados por esta expropiación serían compensados
económicamente con el mismo crudo, todo esto dentro de 10 años.

30. ¿Cuál fue la postura del gobierno estadounidense frente a la expropiación

petrolera?
R= En un principio el gobierno de EE.UU. consideró a este acto como un hecho de
robo, pues a su consideración no les podían quitar o expropiar algo que ya era suyo;
aunque después de un tiempo y largas conversaciones el gobierno de Washington
aceptó esta acción pero forzosamente debería compensar a todos los
estadounidense afectados mediante una manera rápida y bien pagada.
31. ¿Qué importancia tiene el estallido de la Segunda Guerra Mundial, para afianzar
la expropiación petrolera? ¿Qué opinas al respecto?
R= Tiene mucho que ver, pues antes de que sucediera este hecho los petroleros
extranjeros exigían la creación de una empresa en la cual tuvieran participación
tanto ellos como México, pero esta idea fue rechazada: así que el gobierno
mexicano mostró una vía en la cual los afectados por la expropiación serían
compensados con crudo y efectivo, aunque en un inicio no se aceptó la idea del
todo, debido a que los estadounidenses deseaban a toda costa el regreso de sus
tierras y para buena suerte de México la Segunda Guerra Mundial aceleró el
proceso de decisión, por lo que aceptaron la vía que propuso el gobierno mexicano,
evitando que por este hecho su economía empeorara más. Yo opino que si no
hubiera ocurrido la Segunda Guerra Mundial, talvez México hubiera tenido que
aflojar más dinero o dar las tierras para que los extranjeros se quedaran contentos,
evitando que EE.UU. en un momento de desesperación nos invadiera.

Durante el acto en el cual se reclama el diálogo, menospreciado por el gobierno que nada
más busca la rendición de la dirigencia del CNH, la cual se estableció en el tercer piso del
edificio Chihuahua. Durante este intercambio de palabras y opiniones, tal como lo explica
(Scherer, p. 236, 1999) “Se nota un ir y venir de personas “no identificadas” o identificadas
como sospechosos, con un pañuelo o un guante blanco en la mano izquierda. Se
concentran en escaleras, pasillos y entradas del Chihuahua”; posteriormente cuando los
dirigentes estudiantiles se percataron de esto, cerca de las seis y diez de la tarde, se
disparan desde un helicóptero dos luces verdes de bengala, señal que dio pauta a la
entrada de miles de soldados.

La razón por la que sin ningún previo aviso, actúo el ejército a tomar medidas extremas
contra los estudiantes, se puede explicar mediante la anotación de (Scherer, p.236, 1999)
“El propósito de la incursión militar que se desprende de la lógica del estado de sitio, es
preciso: si la policía es impotente, que sea el ejército el que arreste a los integrantes del
Consejo Nacional de Huelga y acabe con el foco subversivo”; todas estas medidas violentas
fueron puestas a prueba ya que entre el 12 y 27 de octubre de 1968 se iban a llevar a cabo
los Juegos Olímpicos en México, por lo tanto esta manifestación, si no fuese resuelta lo
más rápido posible, pondría en descubierto el poco control que ejercía el gobierno del
presidente en ese entonces, Gustavo Díaz Ordaz.

En el transcurso de esta operación de muerte, desde el Chihuahua y otros edificios que se

encontraban a su alrededor, actúan los francotiradores y soldados del Batallón Olimpia.
Estos agentes que poco les importaba la pérdida significativa de vidas; las acciones que
tomaron en ese momento fueron las que explica (Scherer, p. 237, 1999) “Los policía y los
soldados destruyen puertas y muebles de los departamentos mientras detienen a los
jóvenes; a los detenidos en el tercer piso, se les desnuda, maniata y golpea; a dos mil
personas se les traslada de la Plaza de las Tres Culturas a las cárceles”, como se dijo
anteriormente se vivió un hecho de salvajismo, en donde se les fue arrebatada de manera
brutal, la vida de niños, mujeres, jóvenes y ancianos.
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES PLANTEL AZCAPOTZALCO

ALUMNO: Morales García Luis Fernando

MAESTRO: Jorge Romero

GRUPO: 427

TURNO: Matutino

MATERIA: Historia de México II