Está en la página 1de 3

AUTO

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
INTENDENCIA REGIONAL CALI

SUJETO PROCESAL
INNOVACIÓN INTERACTIVA BTL S.A.S.

ASUNTO
RECHAZA SOLICITUD ADMISIÓN AL PROCESO DE REORGANIZACIÓN

PROCESO
REORGANIZACIÓN

EXPEDIENTE
88875

I. ANTECEDENTES

1. Mediante escrito presentado en la INTENDENCIA REGIONAL CALI de la


SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES el día 16 de julio de 2019, bajo el
número 2019-03-011211, la señora CLAUDIA PATRICIA GALARZA
PEREZ, en calidad de representante legal de la sociedad INNOVACIÓN
INTERACTIVA BTL S.A.S., domiciliada en la ciudad de Cali, Valle del
Cauca, solicitó la admisión de la citada sociedad al proceso de
reorganización, en los términos de la Ley 1116 de 2006.

2. Revisada la información allegada, el Despacho pudo constatar que la


memorialista no aportó la totalidad de los requisitos previstos en la Ley
1116 de 2006, por lo cual, este Despacho mediante Oficio 620-003295 de
fecha 25 de julio de 2019, formuló observaciones a la petición en los
términos del artículo 14 de la Ley 1116 de 2006.

3. La señora CLAUDIA PATRICIA GALARZA PEREZ, en las condiciones ya


conocidas, el día 12 de agosto de 2019, presentó el memorial radicado bajo
el número 2019-03-012569, a través del cual dio respuesta al Oficio 620-
003295 arriba citado.

II. CONSIDERACIONES

1. Revisados los documentos presentados por la señora CLAUDIA PATRICIA


GALARZA PEREZ, el Despacho observó que los mismos cumplen
parcialmente con los requisitos exigidos en los artículos 9, 10, 11 y 13 de la
Ley 1116 de 2006, muy a pesar de que, sobre alguno de ellos el Despacho
formuló observaciones con el fin de que fuesen subsanadas en los términos
del artículo 14 de la Ley 1116 de 2006, sin que fueren resueltas
satisfactoriamente. Al respecto, el Despacho pasa a pronunciarse en los
siguientes términos:

1.1. Sobre la observación de la certificación de cesación de pagos señalada en


el segundo párrafo del Oficio 620-003295 de 25 de julio de 2019, se guardó
2/3
AUTO
2019-03-013118
INNOVACION INTERACTIVA BTL S.A.S

silencio, por lo cual el requisito del artículo 9 de la Ley 1116 de 2006 no fue
acreditado.

Por otra parte, la certificación identificada como anexo 2, no acredita el


supuesto de cesación de pagos, pues en éste no se identifican las
acreencias vencidas, el valor, el total acumulado y el porcentaje que
representan sobre el total de los pasivos, con corte a último día del mes
anterior a la fecha de radicación de la solicitud, en el caso que nos ocupa,
con corte a 30 de junio de 2019. La certificación debe estar suscrita por el
representante legal y contador de la sociedad.

1.2. Respecto a los estados financieros con cortes a 31 de diciembre de 2016,


2017, 2018, no cumplen a cabalidad con los requisitos exigidos en el
Decreto 2420 de 2015, muy a pesar que se realizaron las observaciones
pertinentes:

- Las notas a los estados financieros deben elaborarse de conformidad con lo


dispuesto en la Sección 8 del Decreto 2420 de 2015, que en el caso que se
resuelve, no cumplen con los lineamientos en ella fijados.

Lo anterior, por cuanto adolecen, entre otros, del principio de revelación, en


el entendido que no se trata de presentar la composición de los
instrumentos financieros que estructuran los estados financieros y definir la
naturaleza de aquellos, sino la de suministrar mayor información que
permita establecer la razonabilidad de las cifras en ellos consignadas, para
una adecuada toma de decisiones por parte de los interesados.

De otra parte, las notas a los estados financieros comprenden los cuatro (4)
estados financieros, estado de situación financiera, estado de resultados,
estado de cambios en el patrimonio y flujo de efectivo, requisito que no se
cumple, por cuanto la deudora presentó las notas sobre el estado de
situación financiera. (Sección 8 del Decreto 2420 de 2015).

Finalmente, las aludidas notas tampoco cumplen con lo dispuesto en el


numeral 8.7 en concordancia con la NIC 1, que indica que al elaborar los
estados financieros, debe evaluarse si la entidad cuenta con la capacidad
económica y operativa suficiente para continuar en funcionamiento; de ser
afirmativo, se considerará que la empresa se encuentra bajo la hipótesis de
negocio en marcha, y así se revelará en las notas a los estados financieros,
pero si al momento de realizar la evaluación pertinente, la administración es
consciente de la posibilidad de ocurrencia de hechos que generen
incertidumbres importantes, o dudas significativas sobre la continuidad
normal de la empresa, todos esos datos deben informarse debidamente a
través de las aludidas notas.

Para realizar la evaluación pertinente sobre la proyección de marcha de la


empresa, la gerencia debe realizar estudios que cubran al menos 12 meses
siguientes al final del período sobre el que se informa.

- La deudora aportó los estados financieros con corte a 31 de diciembre de


2015. Revisadas las notas, en el encabezamiento, la deudora expresó que
fueron elaborados bajo el nuevo marco normativo previsto en el Decreto
2420 de 2015, cuando el marco legal para la preparación y elaboración de
la información financiera para ese ejercicio social es el Decreto 2469 de
1993.
3/3
AUTO
2019-03-013118
INNOVACION INTERACTIVA BTL S.A.S

1.3. El estado de inventario con corte a 30 de junio de 2019, se relacionó un


vehículo identificado con placas TPM926, del cual no se aportó certificado
de tradición.

1.4. Las clases sobre las cuales se estructura el proyecto de calificación y


graduación de créditos, no es la misma que corresponde a las categorías
que estructuran el proyecto de asignación de derechos de voto, en los
términos del artículo 31 de la Ley 1116 de 2006.

2. En ese orden de ideas, este Despacho trae a colación el artículo 14 de la Ley


1116 de 2006, el cual, en lo pertinente dispones que:

“Cuando el requerimiento no sea respondido oportunamente o la respuesta no


contenga las informaciones o explicaciones pedidas, será rechazada la
solicitud”.

3. En el caso que nos ocupa, este Despacho ha demostrado suficientemente que


las observaciones formuladas a la solitud de admisión al proceso de
reorganización no son satisfactorias, por ende, la rechazará la petición

En mérito de lo expuesto, el INTENDENTE REGIONAL CALI de la


SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES,

RESUELVE

PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de admisión al proceso de reorganización de


la sociedad INNOVACIÓN INTERACTIVA BTL S.A.S., domiciliada en la ciudad de
Cali, Valle del Cauca, por las razones expuestas en la parte considerativa del
presente proveído.

SEGUNDO: DEVUÉLVANSE al peticionario la petición y demás documentos


aportados con ella, la cual se encuentra a su disposición en las oficinas de esta
Intendencia Regional.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

CARLOS ANDRES ARCILA SALAZAR


Intendente Regional Cali
TRD: ACTUACIONES DE LA REORGANIZACION EMPRESARIAL
RAD: 2019-03-012569