SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES INTENDENCIA REGIONAL CALI
SUJETO PROCESAL INNOVACIÓN INTERACTIVA BTL S.A.S.
ASUNTO RECHAZA SOLICITUD ADMISIÓN AL PROCESO DE REORGANIZACIÓN
PROCESO REORGANIZACIÓN
EXPEDIENTE 88875
I. ANTECEDENTES
1. Mediante escrito presentado en la INTENDENCIA REGIONAL CALI de la
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES el día 16 de julio de 2019, bajo el número 2019-03-011211, la señora CLAUDIA PATRICIA GALARZA PEREZ, en calidad de representante legal de la sociedad INNOVACIÓN INTERACTIVA BTL S.A.S., domiciliada en la ciudad de Cali, Valle del Cauca, solicitó la admisión de la citada sociedad al proceso de reorganización, en los términos de la Ley 1116 de 2006.
2. Revisada la información allegada, el Despacho pudo constatar que la
memorialista no aportó la totalidad de los requisitos previstos en la Ley 1116 de 2006, por lo cual, este Despacho mediante Oficio 620-003295 de fecha 25 de julio de 2019, formuló observaciones a la petición en los términos del artículo 14 de la Ley 1116 de 2006.
3. La señora CLAUDIA PATRICIA GALARZA PEREZ, en las condiciones ya
conocidas, el día 12 de agosto de 2019, presentó el memorial radicado bajo el número 2019-03-012569, a través del cual dio respuesta al Oficio 620- 003295 arriba citado.
II. CONSIDERACIONES
1. Revisados los documentos presentados por la señora CLAUDIA PATRICIA
GALARZA PEREZ, el Despacho observó que los mismos cumplen parcialmente con los requisitos exigidos en los artículos 9, 10, 11 y 13 de la Ley 1116 de 2006, muy a pesar de que, sobre alguno de ellos el Despacho formuló observaciones con el fin de que fuesen subsanadas en los términos del artículo 14 de la Ley 1116 de 2006, sin que fueren resueltas satisfactoriamente. Al respecto, el Despacho pasa a pronunciarse en los siguientes términos:
1.1. Sobre la observación de la certificación de cesación de pagos señalada en
el segundo párrafo del Oficio 620-003295 de 25 de julio de 2019, se guardó 2/3 AUTO 2019-03-013118 INNOVACION INTERACTIVA BTL S.A.S
silencio, por lo cual el requisito del artículo 9 de la Ley 1116 de 2006 no fue acreditado.
Por otra parte, la certificación identificada como anexo 2, no acredita el
supuesto de cesación de pagos, pues en éste no se identifican las acreencias vencidas, el valor, el total acumulado y el porcentaje que representan sobre el total de los pasivos, con corte a último día del mes anterior a la fecha de radicación de la solicitud, en el caso que nos ocupa, con corte a 30 de junio de 2019. La certificación debe estar suscrita por el representante legal y contador de la sociedad.
1.2. Respecto a los estados financieros con cortes a 31 de diciembre de 2016,
2017, 2018, no cumplen a cabalidad con los requisitos exigidos en el Decreto 2420 de 2015, muy a pesar que se realizaron las observaciones pertinentes:
- Las notas a los estados financieros deben elaborarse de conformidad con lo
dispuesto en la Sección 8 del Decreto 2420 de 2015, que en el caso que se resuelve, no cumplen con los lineamientos en ella fijados.
Lo anterior, por cuanto adolecen, entre otros, del principio de revelación, en
el entendido que no se trata de presentar la composición de los instrumentos financieros que estructuran los estados financieros y definir la naturaleza de aquellos, sino la de suministrar mayor información que permita establecer la razonabilidad de las cifras en ellos consignadas, para una adecuada toma de decisiones por parte de los interesados.
De otra parte, las notas a los estados financieros comprenden los cuatro (4) estados financieros, estado de situación financiera, estado de resultados, estado de cambios en el patrimonio y flujo de efectivo, requisito que no se cumple, por cuanto la deudora presentó las notas sobre el estado de situación financiera. (Sección 8 del Decreto 2420 de 2015).
Finalmente, las aludidas notas tampoco cumplen con lo dispuesto en el
numeral 8.7 en concordancia con la NIC 1, que indica que al elaborar los estados financieros, debe evaluarse si la entidad cuenta con la capacidad económica y operativa suficiente para continuar en funcionamiento; de ser afirmativo, se considerará que la empresa se encuentra bajo la hipótesis de negocio en marcha, y así se revelará en las notas a los estados financieros, pero si al momento de realizar la evaluación pertinente, la administración es consciente de la posibilidad de ocurrencia de hechos que generen incertidumbres importantes, o dudas significativas sobre la continuidad normal de la empresa, todos esos datos deben informarse debidamente a través de las aludidas notas.
Para realizar la evaluación pertinente sobre la proyección de marcha de la
empresa, la gerencia debe realizar estudios que cubran al menos 12 meses siguientes al final del período sobre el que se informa.
- La deudora aportó los estados financieros con corte a 31 de diciembre de
2015. Revisadas las notas, en el encabezamiento, la deudora expresó que fueron elaborados bajo el nuevo marco normativo previsto en el Decreto 2420 de 2015, cuando el marco legal para la preparación y elaboración de la información financiera para ese ejercicio social es el Decreto 2469 de 1993. 3/3 AUTO 2019-03-013118 INNOVACION INTERACTIVA BTL S.A.S
1.3. El estado de inventario con corte a 30 de junio de 2019, se relacionó un
vehículo identificado con placas TPM926, del cual no se aportó certificado de tradición.
1.4. Las clases sobre las cuales se estructura el proyecto de calificación y
graduación de créditos, no es la misma que corresponde a las categorías que estructuran el proyecto de asignación de derechos de voto, en los términos del artículo 31 de la Ley 1116 de 2006.
2. En ese orden de ideas, este Despacho trae a colación el artículo 14 de la Ley
1116 de 2006, el cual, en lo pertinente dispones que:
“Cuando el requerimiento no sea respondido oportunamente o la respuesta no
contenga las informaciones o explicaciones pedidas, será rechazada la solicitud”.
3. En el caso que nos ocupa, este Despacho ha demostrado suficientemente que
las observaciones formuladas a la solitud de admisión al proceso de reorganización no son satisfactorias, por ende, la rechazará la petición
En mérito de lo expuesto, el INTENDENTE REGIONAL CALI de la
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES,
RESUELVE
PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de admisión al proceso de reorganización de
la sociedad INNOVACIÓN INTERACTIVA BTL S.A.S., domiciliada en la ciudad de Cali, Valle del Cauca, por las razones expuestas en la parte considerativa del presente proveído.
SEGUNDO: DEVUÉLVANSE al peticionario la petición y demás documentos
aportados con ella, la cual se encuentra a su disposición en las oficinas de esta Intendencia Regional.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,
CARLOS ANDRES ARCILA SALAZAR
Intendente Regional Cali TRD: ACTUACIONES DE LA REORGANIZACION EMPRESARIAL RAD: 2019-03-012569
