Del Recurso de Casaciã"n en La Forma.

DE LOS RECURSOS PROCESALES CIVILES PJC
RECURSOS EXTRAORDINARIOS
EL RECURSO DE CASACIÓN
Finalidades:
1ª.- Finalidad: Es un recurso Por Vía de Invalidación.
2ª.- Finalidad: Es privar de efecto una determinada resolución judicial.
Etimología de la Palabra:
Casación viene del francés “casare”, que significa anular, destruir o invalidar.
Otros, también hablan de deshacer o derogar.
Antecedentes Históricos del Recurso de Casación:
Su origen lo encontramos en Francia durante la Edad Media, bajo el reinado de San

Luis 1260 a 1270 D.C.. Si bien es cierto, que nuestro recurso de casación está más cerca de
la legislación española, también tuvo influencia en el derecho francés, en virtud de la Ley
Mariana de 1837, que establecía el recurso de nulidad, se dice que es el dato más exacto.
Objeto Común del Recurso de Casación:
Es invalidar una sentencia, en los casos expresamente señalados por la ley. Esto
está mencionado en el propio Código, Art. 764 C.P.C.:“El recurso de casación se concede
para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley”.
Concepto de Recurso de Casación:
Es un recurso extraordinario destinado a invalidar sentencias:

a) Dictadas con infracción a la ley y siempre que dicha infracción
haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, o Casación en el Fondo
b) Dictadas con omisión:

b.1) De requisitos legales que cuidan su forma, o Casación en la Forma
b.2) Que son fruto de un procedimiento viciado.
Clasificación del Recurso de Casación:

Art. 765 C.P.C.: “El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de
casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768”.
1
Características del Recurso de Casación:
1º.- Es extraordinario, por cuanto sólo procede por las causales que expresamente establece
la ley.
2º.- Busca anular una sentencia judicial.
3º.- No constituye una instancia, por lo tanto, debe limitarse a determinar:
a) Si a los hechos establecidos en la sentencia se les aplicó o no correctamente el

derecho, o
b) Deberá verificar si hay o no vicios de procedimiento.
4º.- Se trata de un recurso de derecho, porque no entra a analizar los hechos.
DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
1.- Definición:
Es aquel medio extraordinario que concede la ley a la parte agraviada con una
determinada resolución judicial, para impugnarla, obteniendo su anulación, si es que
ésta:
a) Ha sido dictada con omisión de los requisitos legales que cuidan su forma (vicios que
se producen en la sentencia).
b) O bien, ha sido dictada en un procedimiento viciado (vicios que se producen en la

tramitación).
2.- Objeto:
Invalidar.
3.- Fundamento del Recurso; (porqué existe el recurso):
El recurso de casación en la forma encierra 2 grandes finalidades:
1ª.- Cuida que los juicios se tramiten con observancia de las leyes de procedimiento, en
especial respecto de los tramites y diligencias esenciales, tanto en la tramitación como en
el fallo.
2ª.- Cuida que los jueces observen las leyes que reglan las formas de las resoluciones
judiciales que se emiten.
2
4.- Características del Recurso de Casación En la Forma:
1ª.- Es un recurso extraordinario, por cuanto procede:
a) Contra determinadas resoluciones judiciales.

b) Por las causales que expresamente
y de modo taxativo ha señalado la ley. Requisitos Copulativos.
2ª.- Es un recurso de Derecho Estricto, o sea, en su interposición deben cumplirse ciertos

requisitos, Art. 771 C.P.C., porque de lo contrario será declarado inadmisible.
Art. 771 C.P.C.: “El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el Tribunal que
haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien
corresponde conocer de él conforme a la ley”.
3ª.- Debe ser interpuesto por la parte agraviada y a quien le afecte el vicio.
4ª.- En principio es un recurso establecido en beneficio de la parte agraviada que lo
deduzca. Sin embargo, también vela por el interés público, por cuanto se ha establecido
lo que se denomina la Casación de Oficio, Art. 775 C.P.C.
5.- Resoluciones Judiciales

Susceptibles del Recurso de Casación en la Forma:
4 Casos, Art. 766:”En general, sólo se concede el recurso de casación contra las
sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias
dictadas en segunda instancia sin previo emplazamientode la parte agraviada, o sin señalar
día para la vista de la causa.
Procederá, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o
reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos que se refieran a la
constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen
en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban
las leyes”.
a) Contra las Sentencias Definitivas.
Nota: Como el legislador no distinguió, no le será lícito al intérprete distinguir, por tanto
procede contra sentencia definitiva de única, primera y de segunda instancia.
Salvedad: Tavolari, indica que no procedería contra las sentencias definitivas de segunda
instancia, cuando éstas han sido dictadas por la Corte Suprema.
b) Sentencias Interlocutorias, que pongan término al juicio o hagan imposible su

prosecución, ejemplo: abandono de procedimiento y desistimiento de la demanda.
3
c) Excepcionalmente procede contra Sentencias Interlocutorias de Segunda Instancia:
c.1) Que han sido formuladas sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o
c.2) Sin haberse señalado el día para la vista de la causa.
d) Sentencias que se dictan en juicios o reclamaciones regidas por Leyes Especiales, con
excepción de:
No procederá este recurso en los siguientes casos:
1) Sentencias dictadas en juicios o reclamaciones referidas a la constitución de Juntas

Electorales.
2) Sentencias dictadas en reclamaciones de avalúos de impuesto territorial

(contribuciones) regidas por la Ley Nº 17.235.
3) Los demás casos en que la ley expresamente deniegue el recurso.
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA:
I.- ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 768 DEL C.P.C.:

 Son causales establecidas por la ley que producidas en el proceso justifican la
procedencia del recurso:
Éstas se encuentran en el Art. 768 del C.P.C.: “El recurso de casación en la forma
ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia
de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o
extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad
que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados
en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida (MODIFICADO:
DESIERTA Y PRESCRITA)
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
4
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el
recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°,
3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la
sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de
casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha
sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia
cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio”.
Los vicios que autorizan el recurso se pueden producir en 2 oportunidades:
a) Al momento de dictar la sentencia. (Causales del Nº 1 al Nº 8 del 768).
b) El vicio puede producirse durante la tramitación del juicio y a ésta se refiere la

causal del Nº 9 del Art. 768 del C.P.C.
ANÁLISIS PARTICULAR DE LAS CAUSALES
“Ha de fundarse precisamente”, de esta expresión se desprende que el precepto es

taxativo, éstas y no otras:
1ª CAUSAL: Art. 768 Nº 1 , que contiene 2 Situaciones:
a) En haber sido dictada la sentencia por un tribunal incompetente, o
b) Integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.

Dos Comentarios a la Causal a):
1.- Si bien no se distingue respecto a qué tipo de incompetencia, se podrá referir tanto a la
incompetencia absoluta como a la incompetencia relativa1.
2.- Si bien la competencia relativa puede prorrogarse (factor territorial) la oposición del
demandado mantiene la incompetencia del tribunal, dejando subsistente la causal.
Dos Comentarios a la Causal b):
1.- Sólo se refiere a los tribunales colegiados.
1
Incompetencia Absoluta: Fuero, materia, cuantía.
Incompetencia Relativa: Territorio.
5
2.- Sólo se producirá en 2 Eventos:
2.a) Cuando no se llama a integrar en el orden que señala la ley.

2.b) En el caso en que el relator no ponga en conocimiento de las partes o de sus abogados
el nombre de los integrantes de la Sala, a fin de que aquellos puedan ejercer el derecho de la
Implicancia o Recusación que la ley concede. (Aquí se prepara el recurso).
Ejemplo: que la Sala estuviera integrada sólo por abogados integrantes.
► Respecto de esta causal tiene una preparación especial, por medio de un reclamo que
deberá hacerse por la parte o su abogado antes de la vista de la causa, Art. 769 inciso final:
“La reclamación a que se refiere el inciso primero de este artículo deberá hacerse por la
parte o su abogado antes de verse la causa, en el caso del número 1° del artículo 768”.
2ª CAUSAL: Art. 768 Nº 2 , Se subdivide en 3 Situaciones:
2. a) En haberse pronunciado la sentencia por un juez legalmente implicado.
Las Implicancias: Es un hecho que inhabilita a un juez (también a otros funcionarios

judiciales) para intervenir en un determinado asunto.
Las causales de implicancias se encuentran en el Art. 195 del C.O.T.. Configuradas
cualquiera de ellas, la ley presume que dicho sujeto carece de la debida imparcialidad.
 La implicancia debe ser declarada de oficio por el juez. Sin embargo, no existe la
posibilidad de renunciar a ella, porque son normas procesales de Orden Público.
2.b) En haber sido pronunciada la sentencia por un juez cuya recusación está pendiente.
Las Recusaciones: Son meros arbitrios que la ley (Art. 196 C.O.T) concede a las partes a
fin de inhabilitar a un juez para intervenir en un asunto, por cuanto el litigante presume una
vez configurada la causal que dicho juez carece de la debida imparcialidad.
NOTA: Las recusaciones pueden renunciarse expresa o tácitamente, por cuanto son un
beneficio para las partes.2
Se entiende que la recusación está pendiente desde el momento en que se interpuso el
incidente de recusación, y ha sido declarado bastante por el tribunal. En ese momento
entra a actuar el juez subrogante del recusado quien no puede dictar sentencia mientras no se
resuelva el incidente de recusación.
 Si se dicta el fallo antes de que se resuelva la recusación, dicha sentencia será
susceptible de Recurso de Casación en la Forma.
El procedimiento de las Implicancias y Recusaciones, se encuentra en los Arts. 113
al 128 del C.P.C.
2
Tener en cuenta la Recusación Amistosa.
6
2.c) En haber sido pronunciada por un juez cuya recusación fue declarada por tribunal
competente.
3ª CAUSAL: Art. 768 Nº 3 , Que se desglosa en 4 Causales:

(Causal que opera respecto de los tribunales colegiados)
3.a) En haber sido acordada (la sentencia), por un número menor de votos que los
exigidos por la ley. Mayoría forma sentencia.
3.b) En haber sido acordada la sentencia por un número menor de jueces que los
exigidos por la ley, (no de votos).
- Corte de Apelaciones 3
- Corte Suprema 5
3.c) En haber sido acordada la sentencia con la concurrencia de jueces que no asistieron
a la vista de la causa.
3.d) En haber sido acordada la sentencia sin la concurrencia de los jueces que estuvieron
presente en la vista de la causa.
4ª.- CAUSAL Art. 768 Nº 4 :
En haber sido dada (sinónimo de dictada) Ultra Petita.
Cuándo entendemos que hay Ultra Petita:
a) Cuando el tribunal ha otorgado más de lo pedido por la parte.

Ejemplo, cuando pido que se condene a Juan a restituirme $500.000 y el tribunal ordena
la devolución con el 15% de interés.
b) Extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.

Ejemplo, se pide la nulidad relativa del contrato y el tribunal decreta la resolución de éste.
NOTA: Esta causal se aplica tanto a los tribunales colegiados como unipersonales.
NOTA. Todo ello sin perjuicio de la facultad de proceder de oficio los tribunales de
alzada, Art. 208 y 209 C.P.C.
Para establecer si existe o no ultra petita, es necesario comparar, la parte resolutiva

del fallo con los escritos de fondo, presentados por las partes. Estos escritos son:
a) En Primera Instancia: La Demanda y la Contestación.

b) En Segunda Instancia: Escrito del Recurso de Apelación y el de la Adhesión.
7
Observación, por Regla General la ultra petita se produce en la parte resolutiva.
En ciertos casos los considerandos de una sentencia tienen un carácter resolutivo por
cuanto muchas veces van resolviendo cuestiones parciales que sirven de fundamento a la
parte decisoria y por tanto habrá que examinar además de la parte resolutiva del fallo los
considerandos del mismo.
NOTA: No habrá ultra petita en aquellos casos en que la ley ordena o permita al tribunal
proceder de oficio, por ejemplo: en la nulidad absoluta que debe ser declarada de oficio
cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato.
5ª.- CAUSAL, Art. 768 Nº 5 :
En haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los

requisitos de forma que establece el Art. 170 del C.P.C. respecto de las sentencias de
primera, única instancia y las de segunda instancia que modifiquen o revoquen en su
parte dispositiva o resolutiva la de otros tribunales.
NOTA: La jurisprudencia ha dicho que lo que debe existir entre el juicio y la sentencia es
una correlación armónica, perfecta y lógica, ello porque debe existir una armonía entre los
considerandos y una relación de éstos con la parte resolutiva. Si no existe esta armonía, la
sentencia carece de considerando.
De acuerdo a la premisa de la causal, es que el legislador chileno sólo se refiere a que

la sentencia no tenga considerandos respecto de la parte resolutiva, pero no se ha puesto en
la situación de que dichos considerandos sean malos.
6ª.- CAUSAL, Art. 768 Nº 6
En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que ésta (excepción de cosa juzgada) haya sido alegada oportunamente en el juicio.
Aquí se produce una verdadera preparación del recurso.
La cosa juzgada puede ser alegada en diversas oportunidades en el juicio y bajo

diversas modalidades, por ejemplo como excepción dilatoria, perentoria, anómala. Por lo
tanto, tendré que hacer valer dicha excepción en su oportunidad correspondiente y demostrar
que entre el primitivo pleito y el actual existe triple identidad.
7ª.- CAUSAL: Art. 768 Nº 7 :
En contener la sentencia que se dicta decisiones contradictorias.
8
Se trata aquí:
Que las decisiones se destruyen unas a otras. Por Regla General las decisiones
contradictorias se encontrarán en la parte resolutiva del fallo y excepcionalmente en los
considerandos.
8ª.- CAUSAL: Art. 768 Nº 8 :

En haber sido dictada la sentencia en virtud de una apelación legalmente
declarada desistida.
Comentario: Modo anormal de poner término al recurso de apelación. Ya no se incluye la
DESERCIÓN NI LA PRESCRIPCIÓN.
9ª.- CAUSAL, Art. 768 Nº9 :
Aquí el vicio procesal se produce en la tramitación, no en la sentencia.

Esta causal se refiere a los vicios que pueden ocurrir durante el curso del proceso.
En esta materia hay que distinguir:
a) Se produce al dictarse la sentencia con omisión de un trámite o diligencia

esencial, declarado así por la ley.
b) Se produce el vicio al dictarse sentencia con omisión de cualquier requisito por

cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Análisis de la Letra a): Se produce al dictarse la sentencia con omisión de un trámite o

diligencia esencial, declarado así por la ley.
Este hay que relacionarlo con el Art. 795 C.P.C.: “En general, son trámites o
diligencias esenciales en la primera o en la única instancia en los juicios de mayor o de
menor cuantía y en los juicios especiales:
1°. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2°. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la
ley;
3°. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4°. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión;
5°. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la cual
se presentan;
6°. La citación para alguna diligencia de prueba; y
7°. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite”.
► Este Art. establece los trámites esenciales en primera o única instancia en los
juicios de mayor, menor cuantía y en los juicios especiales.
Trámites Esenciales:
9
1.- El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley.
2.- El llamado a las partes a conciliación en los casos que corresponda de conformidad a la
ley.
►¿Cuándo debe llamarse a las partes a conciliación?3;

Debe producirse una vez evacuado el trámite de la dúplica y antes de recibir la causa
a prueba. Por lo tanto si se omite si se omite este trámite o diligencia esencial, se configura
la causal de casación en la forma.
3.- El recibimiento de la causa a prueba, cuando proceda con arreglo a la ley.
► ¿Cuándo debe recibirse la causa a prueba?:

Cuando haya hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
NOTA: Existen ciertos casos en los que no procede recibir la causa a prueba, Art. 313 del
C.P.C.:
a) Cuando el demando acepta llanamente las peticiones del demandante.
b) Si en sus escritos el demandado no controvierte de manera sustancial y pertinente los

hechos sobre los cuales verse el juicio.
c) Cuando las partes piden fallar el pelito sin más trámites.
Ocurridos estos hechos (a, b y c) el tribunal mandará a citar a las partes a oír
sentencia, una vez evacuado el trámite de la dúplica.
Por lo tanto, en estos casos no procede la causal.
4.- La práctica de diligencias probatorias cuya omisión, puede producir la indefensión,

por ejemplo si el tribunal se niega a practicar una inspección personal, o a recibir un testigo;
pero siempre y cuando produzca una indefensión para el recurrente.
5.- La agregación de los instrumentos o documentos presentados oportunamente por

las partes con citación o bajo apercibimiento legal, según corresponda.
6.- La citación para alguna diligencia de prueba.

En este caso el tribunal debe ordenar la actuación judicial con citación. “como se
pide, con citación de la contraria”.
7.- La citación de las partes a oír sentencia definitiva:

Cuando el tribunal hace esto, es que les dice a las partes que la causa se encuentra en
estado de decisión, salvo en aquellos casos en que la ley no establezca este trámite.
3
Recordar que la conciliación es un equivalente jurisdiccional.
10
► ¿En qué casos la ley no establece este trámite?:

Hoy solamente podría ser un juicio especial, hasta antes de 1990 era el juicio
ejecutivo. Actualmente la conciliación es un trámite elevado a la categoría de esencial.
II.- ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 800 DEL C.P.C.:

Este Art. establece cuales son los trámites esenciales en segunda instancia:
EN LOS JUICIOS DE MAYOR, DE MENOR CUANTÍA Y LOS ESPECIALES
Art. 800 C.P.C.: “En general, son trámites o diligencias esenciales en la segunda
instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
1° El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la
cual se presentan;
3° La citación para oír sentencia definitiva;
4° La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artículo 163, y
5° Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del artículo 795, en caso de haberse aplicado
lo dispuesto en el artículo 207”.
1º.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
El emplazamiento en segunda instancia se compone de 2 elementos:
a) Notificación por el estado diario de la resolución que concede el recurso de apelación.
b) El transcurso del tiempo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal de
segunda instancia, Art. 200 C.P.C.
2º.- Igual al Nº 5 del 795 C.P.C.: “La agregación de los instrumentos presentados
oportunamente por las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquélla contra la cual se presentan”;
NOTA: Aquí los instrumentos se deben presentar hasta la vista de la causa, sin perjuicio de
las leyes especiales.
3.- Igual al Nº 7 del Art. 795: “La citación para oír sentencia definitiva”.
Los autores han dicho, que este trámite de la citación está compuesto por la
notificación del decreto que ordena traer los autos en relación y concluye con la vista de la
causa, no es necesario dictar una resolución como en primera instancia.
4.- La fijación de la causa en tabla para su vista y fallo, se relaciona con el Art. 163 del
C.P.C.: “En los tribunales colegiados se formará el día último hábil de cada semana una
tabla de los asuntos que verá el tribunal en la semana siguiente, con expresión del nombre
11
de las partes, en la forma en que aparezca en la carátula del respectivo expediente, del día
en que cada uno deba tratarse y del número de orden que le corresponda.
Esta tabla se fijará en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada negocio, lo
anunciará el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente el respectivo número
de orden, el cual se mantendrá fijo hasta que se pase a otro asunto”.
5.- Las causales del Nº 3, Nº 4 y Nº 6, en los casos en que se hubiere aplicado lo dispuesto
en el Art. 207:
 La confesión.
 La testimonial.
 Y las medidas para mejor resolver.
b) Se produce el vicio al dictarse sentencia con omisión de cualquier requisito por

cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Ejemplo 1): En algunos juicios en 2ª instancia debe darse vista al Fiscal Judicial para
ser oído.
Respecto a ello, los autores han dicho o discuten si omitido dicho trámite o requisito,
la sentencia que se dicte es o no susceptible del Recurso de Casación.
- Para algunos no lo es, por cuanto la ley no contempla como causal de nulidad dicha
omisión.
Ejemplo 2), (en el que no se discute):

Al dictarse una resolución judicial y que no es autorizada por el Secretario del
Tribunal, como ministro de fe competente.
En ese evento, la ley expresamente establece la nulidad y por tanto dicha “sentencia”
será susceptible del Recurso de Casación en La Forma.
CONCLUSIÓN:
Además de la necesidad de que se configure la causal legal para que proceda este
recurso, se requieren dos exigencias:
a) Que el recurrente haya sufrido un perjuicio sólo reparable con la invalidación

del fallo.
Ejemplo: si el tribunal de 1ª instancia olvidó resolver una acción o excepción, interpuesta en
tiempo y forma (falta de decisión del asunto controvertido) el perjuicio no es reparable sólo
con la invalidación del fallo, el tribunal de 2ª instancia puede remitir los autos al de 1ª
instancia, para que complete el fallo, Art. 768 inciso final del C.P.C.: “El tribunal podrá
limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en
que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que
se haya hecho valer oportunamente en el juicio”.
b) Que el vicio que se advierte en la sentencia haya influido en lo dispositivo del

mismo.
12
Estos 2 requisitos (copulativos) están en el Art. 768 Nº 3 del C.P.C.: “En haber sido
acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor
número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa”;
LIMITACIONES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Definición: Son ciertas circunstancias propiamente omisiones, cuya ocurrencia

impide que el recurso pueda ser acogido, no obstante la efectiva existencia del vicio que se
denuncia.
Salvedad a la Definición, todo ello sin perjuicio de las facultades oficiosas del tribunal
de alzada (casación de oficio).
4 LÍMITES: Casos en Particular:
1º.- La Falta de Preparación del Recurso de Casación en la Forma.
2º.- La Falta de Perjuicio, o incluso habiendo perjuicio, éste es reparable por otras vías,
habrá que estar a ellas.
3º.- La posibilidad de ordenar que se complete el fallo recurrido por el tribunal de primera
instancia.
4º.- Que el vicio no tenga influencia en lo dispositivo del fallo.
1º LIMITE: Preparación del Recurso de Casación en La Forma
Por manifiestas exigencias de buena fe y lealtad procesal se exige en el sistema que

el litigante que toma noticia de la existencia de un error procesal, lo ponga de relieve de
inmediato en términos que pueda ser corregido y así asegurar la adecuada marcha del
procedimiento.
En esta materia cobra importancia la actitud del litigante “perjudicado” y su creciente
capacidad convalidatoria, en términos que la mera inactividad de las partes transcurridos
ciertos plazos sanea los vicios de procedimiento (la potestad convalidatoria).
Continuamos con la Preparación del Recurso de Casación en La Forma
1.- Definición Doctrinaria: Es reclamar previamente de la falta u omisión que constituye

el fundamento de la impugnación (recurso de casación en la forma).
2.- Otra Definición, que surge a partir de la pregunta de ¿cómo se reclama de la falta o de la
omisión?
El único reclamo que autoriza la interposición del recurso de casación en la forma es
el que se verifica a través de reclamar el vicio mediante la interposición oportuna y en todos
13
sus grados por los recursos que establece la ley, Art. 769 inciso 1º: “Para que pueda ser
admitido el recurso de casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya
reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos
establecidos por la ley”.
3.- Para el profesor Darío Benavente se deben cumplir 3 Requisitos:

1) Haber reclamado del vicio.
2) Que dicho reclamo sea oportuno y en todos sus grados por los recursos que la ley
concede.
3) Que el o los reclamos los haya formulado la parte recurrente de casación.
NOTA: La jurisprudencia refiriéndose a la expresión “recursos” ha dicho que debe ser

interpretada generosamente y, por tanto no sólo corresponde a los medios de impugnación
tradicional (que nosotros conocemos como recursos) sino también todas aquellas actuaciones
que la ley franquea a las partes para corregir un vicio antes de llegar al estado de sentencia y
entre las cuales cabe incluir el simple pedido del interesado para que:
a) Se corrija un error, o,
b) Se subsane una omisión.
Fundamentos de ello:
Es por razones de lealtad procesal y a fin de evitar dilaciones en el proceso, se obliga

al litigante que toma conocimiento de un vicio, lo ponga de relieve para que sea subsanado.
Ejemplo de Preparación del Recurso de Casación en La Forma
Es que se dicte sentencia por un tribunal incompetente; de este vicio debe reclamarse
mediante un incidente, de hecho puede oponerse la excepción dilatoria de incompetencia del
tribunal y si no se acoge dicha excepción, debe apelarse de tal resolución. Si en el evento que
no prospere la apelación, se entiende preparada la casación, Art. 768 Nº 9 (él dice que se está
refiriendo a los tribunales unipersonales, ya que los colegiados los contempla el Art. 768 Nº
1).
Excepciones a la Preparación del Recurso de Casación en la Forma
Existen ciertas hipótesis en las que no se demanda la preparación del recurso:

a) Porque material o jurídicamente es imposible su preparación.
Ejemplos:
1º.- En aquellos casos en que la ley no admita recurso alguno contra la resolución en la
cual se cometió la falta. IMPOSIBILIDAD JURÍDICA
14
NOTA: Este caso es sumamente excepcional, por cuanto todas las resoluciones
reconocen la posibilidad de impugnación por vía de algún recurso, como por ejemplo: la
reposición (solicitud).
2º.- En aquellos casos en que el vicio tuvo lugar al momento de pronunciarse la sentencia
que se trata de casar, Art. 768 Nº 1 al 8. IMPOSIBILIDAD JURÍDICA MATERIAL
3º.- En aquellos casos en que la falta o vicio u omisión llegó a conocimiento de la parte
después de pronunciada la sentencia, por ejemplo cuando se pronuncia un fallo sin citar a
oír sentencia, siendo un trámite exigido por la ley. IMPOSIBILIDAD MATERIAL.
b) Tampoco es necesario prepararlo en aquellos casos en que la gravedad de la falta es

tal, que el legislador ha privilegiado su interposición, por sobre el reproche que le
merece la negligencia de la parte quien no efectuó el reclamo oportuno.
Esto está tratado en el Art. 769 inciso 3º y que será en los siguientes casos: Art. 769
inciso 3º: “Es igualmente necesario para interponer este recurso contra la sentencia de
segunda instancia por las causales cuarta, sexta y séptima del artículo 768, que se haya
reclamado contra la sentencia de primera instancia, aun cuando hayan afectado también a
ésta los vicios que lo motivan”.
1.- Se podrá interponer el recurso de casación contra una sentencia de 2ª instancia, cuando
ha sido dictada:
1.1.- Ultra Petita Nº 4 Art. 768 C.P.C.
1.2.- Haber sido dictada contra otra pasad en autoridad de cosa juzgada Nº 6 Art. 768 C.P.C.
1.3.- Cuando el fallo contiene decisiones contradictorias Nº 7 ART. 768 C.P.C.
CONCLUSIÓN:
No obstaría a la procedencia del recurso, el que no haya reclamado contra la sentencia
de 1ª instancia, en los casos en que estos vicios (los 3) hayan igualmente afectado la sentencia
de 2ª instancia.
2º.- LÍMITE: La Falta de Perjuicio:
Se traduce en el aforismo “que no hay nulidad sin perjuicio “. Sólo será susceptible
de invalidación aquellos perjuicios (procesales) que acrediten que solamente es posible
repararlos con la anulación.
Ejemplo: Un litigante que ha resultado vencido en un pleito, interpone recurso de

casación en la forma por no haberse citado a oír sentencia.
15
En este caso, el vicio o perjuicio existe y la ley autoriza para su invalidación. Sin
embargo, en esta hipótesis, debe ser desestimado el recurso, por cuanto el perjuicio sufrido
no es sólo reparable con la anulación, Art. 768 Nº 3.
3º.- LIMITE: La Decisión de Completar el Fallo:
Art. 768 inciso final: “El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la
causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho
valer oportunamente en el juicio”.
El tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la causa (a quo) a que complete

la sentencia, cuando:
El vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción
o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio. Se relaciona con el Art. 160
y 170 Nº 6 del C.P.C..
Este Art. 768 inciso final debe relacionarse con el Art. 768 Nº 3 y como
consecuencia de eso tenemos, que por un lado se confiere al tribunal superior la facultad de
no invalidar el fallo, no obstante la concurrencia del vicio y, ordenar que se complete el fallo.
Por otro lado, el Art. 768 Nº 3 respecto de la causal Nº 5 establece el deber de dictar
sentencia de reemplazo, anulando la sentencia impugnada, cuando se configura dicha
causal.
Esta contradicción es evidente y cuál ha sido la explicación:
Los autores han dicho que radica en las distintas épocas de incorporación de estas
normas al Código y la falta de preocupación del legislador postrero de armonizar esta
situación.
CONCLUSIÓN:
El profesor Tavolari ha dicho, que el tribunal superior siempre tendrá la facultad de
disponer que se complete la sentencia y si no hace uso de dicha facultad, procederá a dictar
sentencia de reemplazo.
4º.- LIMITE: Cuando el Vicio no tenga influencia en lo Dispositivo del Fallo:
El recurso de casación en la forma no prosperará cuando el vicio no tenga influencia

en lo dispositivo del fallo, dicha situación será apreciada por el tribunal.
Es que sin el vicio el fallo hubiese sido distinto.
CONCLUSIÓN:
La falta de preparación del recurso de casación en la forma conlleva a la
indamisibilidad del recurso.
16
NOTA:
Dicha inadmisiblidad en este caso se realiza en la propia vista de la causa.
1.- Cuando falte el perjuicio conlleva al rechazo del recurso.
2.- En el tercer caso, la falta de decisión va a depender de la actitud del tribunal:

- ya sea, rechazando el recurso,
- ya sea, no se pronuncia sobre el recurso y ordena completar el fallo.
3.- O bien se acoge el recurso y dicta sentencia de reemplazo.
4.- En cuanto, a si el vicio no ha influido en los dispositivo del fallo, conlleva al

rechazo del recurso.
LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
El Recurso de Casación se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia que se trata
de invalidar y para ante aquel a quien corresponda conocer de él, de conformidad a la ley,
Art. 771 del C.P.C.: “El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal
que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien
corresponde conocer de él conforme a la ley”.
1.- DEL RECURRENTE:
El recurso de casación debe ser interpuesto por la parte agraviada y además debe
cumplir con las exigencias que impone la ley, respecto de este medio de impugnación.
NOTA: Los autores han señalado que el agravio en materia de casación consiste en aquello
que la sentencia perjudica (distinto de la diferencia entre lo pedido y lo dado por el
tribunal, en materia de apelación) y el vicio constitutivo de la causal que le afecta.
2.- Del Tribunal Competente:

Hay que distinguir:
1.- A la Corte de Apelaciones se le entrega el conocimiento en única instancia de:
a) Las resoluciones susceptibles de este recurso dictadas por los jueces de letras de su
jurisdicción.
b) Las resoluciones susceptibles de este recurso dictadas por uno de sus ministros como
tribunal accidental.
17
c) Contra la sentencia definitiva de 1ª instancia dictada por un juez árbitro.
2.- A la Corte Suprema, (a la 1ª Sala que es la Civil):
a) Conoce de los recursos de casación en la forma que se dictan en contra de resoluciones

susceptibles de este recurso por las cortes de apelaciones. Art. 63 Nº 2 y 98 Nº 2 del C.O.T.
b) Conoce de los recursos de casación en la forma que se dictan en contra de resoluciones

susceptibles de este recurso, dictadas por un tribunal arbitral de segunda instancia,
constituido por árbitros de derecho, en los casos en que estos árbitros hayan conocido de
negocios de la competencia de dichas Cortes.
PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN
15 días, a contar de la fecha de la notificación de la resolución contra la cual se

recurre, Art. 770 del C.P.C.
Características de este Plazo:
a) Es legal.
b) Individual
c) De días útiles o hábiles.
d) Fatal.
LA INTERPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS RECURSOS
1ª IDEA: En el evento que se deduzca recurso de casación en la forma y en el fondo, en

contra de la misma resolución, la interposición deberá efectuarse simultáneamente en
un mismo escrito y en un plazo de 15 días.
NOTA 1) : En este caso se tramitarán y se verán conjuntamente, debiendo resolverse en un

mismo fallo, Art. 770 relacionado con el Art. 808 del C.P.C.
Art. 770 inciso 1º: “El recurso de casación deberá interponerse dentro de los quince días
siguientes a la fecha de notificación de la sentencia contra la cual se recurre, sin perjuicio
de lo establecido en el artículo 791. En caso que se deduzca recurso de casación de forma
y de fondo en contra de una misma resolución, ambos recursos deberán interponerse
simultáneamente y en un mismo escrito”.
Art. 808: “Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la forma y
en el fondo, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo”.
NOTA 2) : En este evento, si se acoge el recurso de casación en la forma, se tendrá por no

interpuesto el recurso de casación en el fondo.
18
2ª.- IDEA: En el evento que se deduzca recurso de apelación, la casación deberá

interponerse “conjuntamente con aquel”.
Discusión Doctrinaria:
Radica en que si se observa el Art. 17 inciso 2º del C.P.C. indica que en un mismo
juicio pueden establecerse dos o más acciones incompatibles, pero exige una en subsidio de
la otra.
 Por lo tanto, en este caso, la casación y la apelación persiguen fines distintos, de
modo tal que en rigor su interposición no debería ser conjunta, sino subsidiaria y así por
tanto primero debería interponerse el recurso de casación en la forma y en subsidio
apelación, con el fin de determinar si la resolución recurrida primero que todo es válida o no,
para luego -y sólo en el evento que se rechace la casación, entendiendo que la resolución es
válida, se debería entrar a analizar la apelación, Art. 770 inciso 2º: “El recurso de casación
en la forma contra sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo
concedido para deducir el recurso de apelación, y si también se deduce este último recurso,
conjuntamente con él”.
NOTA: Cuando se deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia

definitiva de 1ª instancia y se desea interponer conjuntamente los recursos, deberá hacerlo
excepcionalmente, en el plazo de 10 días.
3ª IDEA: Otro evento en el cual se observa una interposición simultánea de “recursos”

es en materia de autos y decretos, cuando procede la reposición, apelando en subsidio.
2 Precisiones:
a) No es interposición simultánea de recursos, por cuanto una es una solicitud de reposición

y el otro es un recurso (la apelación).
b) No es una interposición conjunta, sino que subsidiaria.
REQUISITOS DEL ESCRITO DE CASACIÓN (2º examen de admisibilidad)
Deberá indicar en forma expresa y determinante en la parte pertinente, Art. 772

incisos 2º y 3º del C.P.C.: “El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo
deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo”.
1.- El vicio o defecto en que se funda.
19
2.- La ley que concede el recurso por la causal que se invoca,
3.- Debe ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.
NOTA: antiguamente se exigía acompañar comprobante de consignación, cuestión que fue

eliminada por considerarse que constituía un impedimento de carácter económico al ejercicio
de un derecho (mismo fundamento que para la queja).
Actitud del Tribunal ante la Presentación de Escrito de Casación
a) El tribunal ante el cual se interpone (a quo) deber proveer el recurso:
a.1) Si no cumple con los requisitos, lo declarará inadmisible.
a.2) Si cumple los requisitos, lo declara admisible.
b) En contra de dicha resolución, sólo procede reposición que deberá fundarse en un error
de hecho, dentro del plazo de 3º día y la resolución que resuelva la reposición es apelable
Art. 778 C.P.C.:”Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el inciso primero
del artículo 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin más trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de reposición, el que
deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de tercero día. La resolución que
resuelva la reposición será inapelable”.
c) Una vez interpuesto el recurso, no podrán hacerse en él variaciones de ningún género

ni aún por descubrirse nuevas causales (es una especie de preclusión del derecho). Mediante
el escrito de interposición del recurso queda determinada la competencia del tribunal.
Todo ello sin perjuicio de las facultades del tribunal de actuar de oficio.
EFECTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Definición de efectos del recurso: Es la suerte que corre la resolución recurrida en

cuanto a su ulterior cumplimiento o ejecución, estando pendiente el fallo del recurso.
Llevado esto a la casación, al ser un recurso extraordinario por Regla General su

interposición no suspende la ejecución del fallo. Por lo tanto, es una resolución que causa
ejecutoria.
Excepcionalmente, podrá suspenderlo cuando cumpliendo la resolución que se

recurre, haga imposible llevar a efecto aquella que eventualmente se dicte si se acoge el
recurso, por ejemplo la sentencia que declara la nulidad matrimonial.
Sin embargo, los autores han señalado que en este caso igualmente no se observan
motivos por los cuales no haya de cumplirse más tarde y poder dejar sin efecto lo ejecutado,
20
pero sí la realización de un matrimonio posterior y además las consecuencias patrimoniales

de un matrimonio declarado nulo.
Con todo, el recurrente tiene el derecho a exigir que la sentencia no se lleve a cabo
en cuanto a su cumplimiento, en tanto la parte vencedora no rinda fianza de resultas, a
satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida.
NOTA: El tribunal que dictó la sentencia que se recurre de casación será el que se
pronunciará de plano, en única instancia respecto de la fianza de resultas, en cuanto a su
otorgamiento y subsistencia, Art. 773 inciso 5º del C.P.C.:” El tribunal a quo conocerá
también en única instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la caución”.
El recurrente que pretende hacer uso de este derecho, debe ejercerlo conjuntamente
con el recurso de casación y en solicitud separada que se agregará a la carpeta electrónica
(SUPRIMIDO: no al cuaderno de fotocopias o compulsas, que deberá remitirse al tribunal
que deba conocer del cumplimiento del fallo),
El tribunal que se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el

monto de la caución antes de enviar la comunicación correspondiente al tribunal superior.
(SUPRIMIDO: remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal).
En este caso se formará cuaderno electrónico separado con las piezas necesarias (Art.
773 inciso 4º del C.P.C)
En todo caso el Código en el inciso 1º del Art. 773 da 2 ejemplos de casos en que
sí se suspendería la ejecución del fallo, interpuesto que fuera el recurso de casación:
1.- Sentencia que declara la nulidad matrimonial.
2.- Sentencia que permite el matrimonio de un menor.
Estos dos casos son a vía ejemplar, por la expresión que utiliza el legislador “como
sería”.
Art. 773 inciso 1º: “El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia,
salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un matrimonio
o permita el de un menor”
Exista una contra excepción, en la cual se vuelve a la Regla General, o sea,

interpuesto el recurso igualmente se puede cumplir la resolución recurrida, que se divide en
2 grandes grupos:
a) Existen determinados litigantes quienes carecen del derecho de pedir la constitución de la

fianza de resultas, para impedir la ejecución del fallo. Esto ocurre respecto de los recursos de
casación deducidos contra sentencias definitivas.
21
b) Aquellos demandados en juicios cuya sentencia definitiva admite impugnación por vía de
juicio ordinario posterior (los demandados en juicios ejecutivos, posesorios, en alimentos,
desahucios y otros).
Parece ser, señalan los autores, que atendida la posibilidad que tiene el demandado
del juicio ordinario posterior, resulta ser la explicación para que el legislador haya dado este
trato en su contra, que es mucho más grave que el dispensado a los restantes litigantes.
Quien pide la fianza de resultas es el recurrente vencido, pero solamente en el caso

de sentencia interlocutoria y no de definitiva, puesto que es un paliativo.
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Hay que distinguir:
1.- Tramitación ante el Tribunal que dictó la resolución recurrida:

Presentado el recurso, el tribunal examinará si se ha interpuesto en tiempo y si cuenta
con patrocinio de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
NOTA: En el evento que el recurso se interponga ante tribunal colegiado, este

examen de admisibilidad se hará en cuenta.
Aquí pueden suceder 2 cosas:
1ª.- En caso Afirmativo, (es admisible) Si el recurso reúne los requisitos se dará
cumplimiento a lo establecido en el artículo 197 CPC. (Histórico: dispondrá la confección de
las compulsas de las piezas determinadas del expediente que indique, salvo que se hubiere
interpuesto conjuntamente apelación y ésta se hubiese concedido en ambos efectos, Art. 776
Nº 3). En estos casos, que es la regla general, el recurrente debe depositar el dinero para las
fotocopias o compulsas, de lo contrario operará la deserción del recurso.
Téngase presente.
"Artículo 197.- La resolución que conceda una apelación se entenderá notificada a las partes conforme al artículo 50. El
tribunal remitirá electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los
antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste.
Recibidos los antecedentes referidos en el inciso anterior, la Corte de Apelaciones procederá a la asignación de un número
de ingreso. Acto seguido, formará un cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso cuando él haya
sido concedido en el solo efecto devolutivo. En el caso que la apelación fuere concedida en ambos efectos, el tribunal de
alzada continuará la tramitación en la carpeta electrónica, la que estará disponible en el sistema de tramitación electrónica
del tribunal de alzada correspondiente.".
"Artículo 50.- Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se entenderán notificadas a las partes desde
que se incluyan en un estado que deberá formarse electrónicamente, el que estará disponible diariamente en la página web
del Poder Judicial con las indicaciones que el inciso siguiente expresa. Se encabezará el estado con la fecha del día en que
se forme y se mencionarán por el número de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras y,
además, por los apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carácter si son varios,
todas las causas en que se haya dictado resolución en aquel día y el número de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
22
Estos estados se mantendrán en la página web del Poder Judicial durante al menos tres días en una forma que impida
hacer alteraciones en ellos. De las notificaciones realizadas en conformidad a este artículo se dejará constancia en la
carpeta electrónica el mismo día en que se publique el estado.
La notificación efectuada conforme a este artículo será nula en caso que no sea posible la visualización de la resolución
referida en el estado diario por problemas técnicos del sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, lo que podrá
declararse de oficio o a petición de parte.".
NOTA: HUBO MODIFICACIÓN DEL INCISO SEGUNDO DEL ART. 776

CPCP Y SE ELIMINO EL INCISO TERCERO DEL ART. 776 CPC.
2ª.- En caso Negativo, El tribunal lo declarará inadmisible sin más trámite. En contra del
fallo que se dicte es susceptible de reposición que deberá fundarse en un error de hecho y
dentro de 3º día y dicha resolución que resuelva la reposición es inapelable, Art. 778 C.P.C.
CONCLUSIÓN: Luego de ello, al proveer el escrito de admisibilidad, se agota su

competencia y sólo la conserva para conocer de la causal de terminación anormal del recurso.
NOTA DEROGADO Art. 777 del C.P.C: “Si el recurrente no franquea la remisión
del proceso, podrá pedirse al tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de
declararse no interpuesto el recurso”.
2.- Tramitación Ante el Tribunal que debe conocer del recurso, (ad quem):
Que elevado el proceso, el tribunal se pronunciará de oficio y en cuenta sobre su

admisibilidad. Revisa 5 cosas:
1.- Si la resolución recurrida es de aquellas en que procede la casación.
2.- Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda el recurso.
3.- Si indica expresamente la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
4.- Si se ha interpuesto en tiempo.
5.- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, que no
sea procurador del número.
CONCLUSIÓN: Se trata de un doble análisis de admisibilidad, en el cual prevalece

la opinión del superior y, aquí podrían ocurrir 2 cosas:
1) En caso afirmativo, si cumple con los requisitos:

El Tribunal Superior, declarará admisible el recurso y se ordenará traer los autos en
relación, Art. 781 inciso 3º 1ª parte: “En caso de no declarar inadmisible desde luego el
Recurso, ordenará traer los autos en relación, sin más trámite”.
23
2) En el evento que el tribunal declare inadmisible el recurso:

No procederá el recurso de hecho, por cuanto la casación no es una instancia.
CARGA DE LAS PARTES4
La obligación de comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto,

mediante el escrito “se hace parte”, dentro del plazo de 5 días, contados desde que los autos
se reciben en la Secretaría del tribunal. Esta era una obligación propia del recurrente, por
cuanto la rebeldía del recurrido opera de pleno derecho y si comparece con posterioridad al
plazo de comparecencia debe hacerlo representado por procurador del número o abogado
habilitado, se aplica la misma regla que en materia de apelación, bajo pena de declararse
desierto el recurso.
NOTA: El artículo 779 CPC se modificó y elimino tal deber de comparecencia de la misma
forma que en materia del recurso de apelación.
(HISTÓRICO: Art. 779 del C.P.C. (carga y aumentos): “Es aplicable al recurso de
casación lo dispuesto en los artículos 200, 202 y 211. El artículo 201 sólo será aplicable en
cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de plazo”)
Hoy se aplica la regla que indica el actual 779 CPC. “Es aplicable al recurso de
casación o dispuesto en el artículo 200”. El inciso segundo fue eliminado.
DE LA VISTA DEL RECURSO:

Art. 783 C.P.C.
1º.- Rigen las mismas reglas que para la apelación, pero hay una salvedad. En todo caso,
en cuanto a la duración de los alegatos de cada abogado, tendrán como tiempo 1 hora para el
Recurso de Casación en la Forma y 2 horas para Recurso de Casación en el Fondo.
En ambos casos el tribunal, siempre y cuando obre por unanimidad podrá prorrogar
el tiempo por el doble.
NOTA FINAL: Las partes del recurso podrán hasta el momento de verse éste,
consignar en un escrito firmado sólo por un abogado, las observaciones que el fallo recurrido
le merezca.
4
Entendida como imposición en el beneficio propio.
24
Vista del Recurso Art. 783 del C.P.C.:”En la vista de la causa se observarán las
reglas establecidas para las apelaciones.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una hora en los recursos
de casación en la forma y a dos horas en las de casación en el fondo. En los demás asuntos
que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora.
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la duración
de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia distinta de la casación, el tribunal
podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado
por un abogado, que no sea procurador del número, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso”.
PRUEBA EN LA CASACIÓN EN LA FORMA:

Art. 799 C.P.C.
Respecto del recurso de casación en la forma, si la causal alegada por el recurrente,

necesitare prueba, el tribunal podrá abrir un término probatorio prudencial, que no
exceda de 30 días, Art. 799 del C.P.C.: “Cuando la causa alegada necesite de prueba, el
tribunal abrirá para rendirla un término prudencial que no exceda de treinta días”.
Observaciones a este Plazo:
 Este plazo resulta incomprensible por ejemplo si se compara con el término

probatorio de la causa principal, que es de 20 días.
 Lo anterior es sin perjuicio de la posibilidad que tiene el tribunal de dictar una

medida para mejor resolver.
 En el recurso de casación en el fondo, no se admite prueba de ninguna especie,

ni es posible dictar medidas para mejor resolver, Art. 807 del C.P.C.: “En el recurso de
casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas
de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio
en que haya recaído la sentencia recurrida.
Si la casación es en la forma, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 799”.
 Lo que se prueba en el recurso de casación en la forma, es la casual alegada.
EL FALLO DEL RECUSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Podrá emitirse dentro de los 20 días, contados desde la vista de la causa.

En el recurso de casación en el fondo, este plazo es de 40 días contados desde la
vista de la causa.
25
ESCENARIOS
1º.- QUE SE ACOJA EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA:

a) La sentencia del tribunal superior (Corte de Apelaciones o Corte Suprema)
determinará el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá al tribunal que tocaría
conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que pronunciaron la sentencia
casada, Art. 786 inciso 1º y 2º del C.P.C.: “En los casos de casación en la forma, la misma
sentencia que declara la casación determinará el estado en que queda el proceso, el cual se
remitirá para su conocimiento al tribunal correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del juez
o jueces que pronunciaron la sentencia casada”.
b) Luego, la legislación establece excepciones, que son:

Cuando el tribunal (sea Corte de Apelaciones o Corte Suprema) acogiere el recurso de
casación por la concurrencia de las casuales (cualquiera de ellas) Nº 4,
Nº 55, Nº 6 y Nº 7 del Art. 768, no procede el reenvío que se alude anteriormente y por lo
tanto, debe dictar “acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que
corresponda, con arreglo a la ley”, Art. 786 inciso 3º: “Si el vicio que diere lugar a la
invalidación de la sentencia fuere alguno de los contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y
7a del artículo 768, deberá el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley”.6
2º.- QUE SE RECHACE EL RECURSO DE CASACIÓN:

El tribunal superior, fundadamente determinará el rechazo del recurso de
casación, declarando que la sentencia no es nula, Art. 786 del C.P.C.: “En los casos de
casación en la forma, la misma sentencia que declara la casación determinará el estado
en que queda el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal
correspondiente.
Este tribunal es aquel a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del juez
o jueces que pronunciaron la sentencia casada.
Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del artículo 768, deberá el mismo tribunal, acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso primero del
artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las
causales antes señaladas”.
5
Recordar que el numeral 5º es discutible, por el tema de las contradicciones.
6
Dicta sentencia de reemplazo.
26
RECURSOS CONTRA EL FALLO DE CASACIÓN:
La sentencia que dicte la Corte Suprema, al fallar un recurso de casación en la forma,

no es susceptible de recurso alguno, “salvo” el de aclaración, agregación, rectificación o
enmienda, que establece el Art. 182 del C.P.C., que sabemos no es un recurso.
No obstante lo anterior, si se llega a interponer, deberá ser rechazado de plano por
inadmisible e improcedente por parte de la Corte.
La misma regla se aplica para los fallos de las Cortes de Apelaciones.
CASACIÓN Y COSTAS:
En materia de casación fue reglamentado en cuanto a sus últimas modificaciones por

la Ley Nº 19.374. Esta ley derogó el Art. 787 que consagraba el régimen de condenación en
costas al recurrente a quien su recurso se la declaraba inadmisible, o era rechazado.
El legislador ha querido que el tema de la condenación en costas se siga por las Reglas
Generales, o sea, el vencido es condenado al pago de las costas, pero siguiendo las reglas
generales, el tribunal queda autorizado para eximir del pago de las costas al recurrente que
haya tenido motivo plausible para litigar. A esta conclusión se llega sólo si se recurre a la
historia de la ley.
MODOS ANORMAL DE
TERMINACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Histórico eran 3:
1) Deserción
2) Desistimiento
3) Prescripción
1)
La Deserción:
Definición: “Es una sanción procesal para el recurrente que no cumple con la carga
procesal de comparecer a seguir la tramitación de su recurso, dentro del plazo legal, Art.
779 del C.P.C.: “Es aplicable al recurso de casación lo dispuesto en los artículos 200, 201
y 202.
El artículo 201 sólo será aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro
de plazo”.
27
La Prescripción:
Respecto de esta materia se aplican las mismas normas que para la apelación:
1.- Puede ser declarada ante el tribunal inferior o superior, por cuanto debe ser
hecha tal solicitud al tribunal en que el expediente se encuentra.
2.- La prescripción se interrumpe por cualquier gestión que se haga en el juicio,

antes de alegarla (interrupción de la prescripción).
3.- Debe ser solicitada a petición de parte interesada, no pudiendo declararse de

oficio.
 La Resolución que declare la prescripción, es susceptible de reposición, fundado

en un error de hecho, dentro de 3º día.
ÚNICO VIGENTE.
El Desistimiento:
Opera en virtud de la declaración expresa del recurrente y a la cual el tribunal accede
de plano, sin dar traslado y se le tendrá por desistido del recurso. Esto es lo que en doctrina
se llama la DISPONIBILIDAD DEL RECURSO7 .
LA CASACIÓN EN LA FORMA DE OFICIO
Art. 775 del C.P.C.

Definición: “La potestad (poder) conferido por la ley al tribunal que está
conociendo un asunto por vía de:
1.- Apelación.
2.- Consulta.
3.- Casación.
4.- O alguna Incidencia.
En que podrá invalidar oficiosamente la sentencia, cuando los antecedentes del

recurso manifiesten que dicha sentencia adolece de vicios que dan lugar al recurso de
casación en la forma y que no han sido hechos valer por las partes.
 Límite: Esta casación de oficio tiene una limitación, para tal efecto se deberá oír sobre este
punto a los abogados que concurrieren a alegar en la vista de la causa, e indicar los mimos,
los posibles vicios de casación sobre los cuales deben alegar. Este tema debe ser relacionado
con el de la Convalidación de la Nulidad.
7
Igual como ocurre con el recurso de apelación.
28

Del Recurso de Casaciã"n en La Forma.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Del Recurso de Casaciã"n en La Forma.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DE LOS RECURSOS PROCESALES CIVILES PJC

1ª.- Finalidad: Es un recurso Por Vía de Invalidación.

2ª.- Finalidad: Es privar de efecto una determinada resolución judicial.

Antecedentes Históricos del Recurso de Casación:

Su origen lo encontramos en Francia durante la Edad Media, bajo el reinado de San

Objeto Común del Recurso de Casación:

Concepto de Recurso de Casación:

Es un recurso extraordinario destinado a invalidar sentencias:

b) Dictadas con omisión:

Clasificación del Recurso de Casación:

Características del Recurso de Casación:

2º.- Busca anular una sentencia judicial.

3º.- No constituye una instancia, por lo tanto, debe limitarse a determinar:

a) Si a los hechos establecidos en la sentencia se les aplicó o no correctamente el

b) Deberá verificar si hay o no vicios de procedimiento.

4º.- Se trata de un recurso de derecho, porque no entra a analizar los hechos.

DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

b) O bien, ha sido dictada en un procedimiento viciado (vicios que se producen en la

3.- Fundamento del Recurso; (porqué existe el recurso):

El recurso de casación en la forma encierra 2 grandes finalidades:

4.- Características del Recurso de Casación En la Forma:

1ª.- Es un recurso extraordinario, por cuanto procede:

a) Contra determinadas resoluciones judiciales.

2ª.- Es un recurso de Derecho Estricto, o sea, en su interposición deben cumplirse ciertos

5.- Resoluciones Judiciales

a) Contra las Sentencias Definitivas.

b) Sentencias Interlocutorias, que pongan término al juicio o hagan imposible su

c) Excepcionalmente procede contra Sentencias Interlocutorias de Segunda Instancia:

No procederá este recurso en los siguientes casos:

1) Sentencias dictadas en juicios o reclamaciones referidas a la constitución de Juntas

2) Sentencias dictadas en reclamaciones de avalúos de impuesto territorial

3) Los demás casos en que la ley expresamente deniegue el recurso.

CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA:

I.- ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 768 DEL C.P.C.:

Los vicios que autorizan el recurso se pueden producir en 2 oportunidades:

a) Al momento de dictar la sentencia. (Causales del Nº 1 al Nº 8 del 768).

b) El vicio puede producirse durante la tramitación del juicio y a ésta se refiere la

ANÁLISIS PARTICULAR DE LAS CAUSALES

“Ha de fundarse precisamente”, de esta expresión se desprende que el precepto es

1ª CAUSAL: Art. 768 Nº 1 , que contiene 2 Situaciones:

a) En haber sido dictada la sentencia por un tribunal incompetente, o

b) Integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.

Dos Comentarios a la Causal b):

1.- Sólo se refiere a los tribunales colegiados.

2.- Sólo se producirá en 2 Eventos:

2.a) Cuando no se llama a integrar en el orden que señala la ley.

2ª CAUSAL: Art. 768 Nº 2 , Se subdivide en 3 Situaciones:

2. a) En haberse pronunciado la sentencia por un juez legalmente implicado.

Las Implicancias: Es un hecho que inhabilita a un juez (también a otros funcionarios

3ª CAUSAL: Art. 768 Nº 3 , Que se desglosa en 4 Causales:

4ª.- CAUSAL Art. 768 Nº 4 :

En haber sido dada (sinónimo de dictada) Ultra Petita.

Cuándo entendemos que hay Ultra Petita:

a) Cuando el tribunal ha otorgado más de lo pedido por la parte.

b) Extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.

Para establecer si existe o no ultra petita, es necesario comparar, la parte resolutiva

a) En Primera Instancia: La Demanda y la Contestación.

Observación, por Regla General la ultra petita se produce en la parte resolutiva.

5ª.- CAUSAL, Art. 768 Nº 5 :

En haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los

De acuerdo a la premisa de la causal, es que el legislador chileno sólo se refiere a que

6ª.- CAUSAL, Art. 768 Nº 6

La cosa juzgada puede ser alegada en diversas oportunidades en el juicio y bajo