Está en la página 1de 30

Contenido

1. Introducción 1

1.1. Estructura del Trabajo 1

2. Descripción del proyecto 3

2.1. Ubicación 3

2.2. Formación Geológica 3

2.3. Información del proyecto 3

3. Datos geotécnicos 5

3.1. Datos obtenidos en ensayos de laboratorio 5

3.2. Datos obtenidos en ensayos in situ 7

3.3. Datos asumidos 11

4. Perfil del suelo 14

5. Parámetros geotécnicos 16

6. Riesgos geotécnicos 18

7. Alternativas de cimentación 18

7.1. 5

7.2. 7

7.3. 11

8. Prediseño 18

9. Estimación económica 18

10. Conclusiones y Recomendaciones 18

10.1. Conclusiones 3

10.2. Recomendaciones 3
11. Bibliografía 18
1. INTRODUCCIÓN:

Como parte del curso de temas especiales de geotecnia, en las siguientes líneas, se
desarrollará un análisis geotécnico con el fin de ofrecer alternativas de mejoramiento
de suelo para una planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR). El ejercicio
consistirá en controlar los asientos excesivos producidos en la estructura de tal forma
que, se encuentren dentro los límites permisibles. Para lograr lo mencionado, se
ordenará la información proporcionada (campo y laboratorio), seleccionando la
considerada relevante. Si es necesario se asumirán valores no contemplados en los
estudios. Como resultado se obtendrán los parámetros requeridos del terreno,
aquellos que, mostrarán las situaciones de riesgo del proyecto. Posteriormente, se
presentarán 3 alternativas de mitigación de riegos, cada alternativa constará de un
pre-diseñará y estimación económica. Finalmente se compararán los resultados
eligiendo la propuesta que posea el menor costo.

2. DESCRIPCION DEL PROYECTO:


2.1. UBICACIÓN:

La estructura se encuentra ubicada en el ámbito jurisdiccional y geográfico del


distrito de Juliaca, capital de la Provincia de San Román, ubicada en la Meseta
Altiplánica a una altitud de 3,826 m.s.n.m. El área del terreno abarca 41 km2,
presenta una topografía plana una pendiente promedio de 0.45 a 0.50 por mil y una
percibe una precipitación pluvial promedio anual es de 587 mm.

Imagen . Ubicación de la PTAR.


Fuente: Google Maps.
Imagen . Ubicación de la PTAR.

Fuente: Google Earth.

2.2. FORMACIÓN GEOLÓGICA:

La zona en la se encuentra la infraestructura está ubicada en la formación geológica


Qal, la cual contiene depósitos de arena y grava de origen fluvial. Además, a los
extremos de la obra se encuentra la formación geológica D-la, la cual contiene
limolitas laminadas y areniscas con ondulaciones de corriente.

La información se corroboró con los resultados obtenidos en los ensayos realizados,


los cuales demuestran la presencia de suelos granulares tales como arena
medianamente densa y suelos cohesivos como arcillas blandas y limos.

Recalcar que se trabaja con un suelo granular, pero debido a la geología se considerará la
existencia de bolsas de arcilla.

Imagen . Formación Geológica.

Fuente: Ingemmet.

2.3. INFORMACIÓN DEL PROYECTO:

La zona a tratar consta de 6 elementos estructurales, los cuales serán cimentados


sobre losas rectangulares o circulares según se requiera. A continuación se
presenta un cuadro resumen con los datos generales presión transmitida y
dimensión del proyecto

Para el análisis se identificarán las estructuras con problemas geotécnicos, para


posteriormente presentar propuestas de solución

3. DATOS GEOTÉCNICOS:

La campaña geotécnica consistió de dos fases complementarias a la primera, donde


no se obtuvo parámetros representativos del suelo, en esta se realizaron 2 calicatas
cercanas a la ubicación del proyecto y en la segunda 2 perforaciones diamantinas
Figura N°.

Figura N°. Ubicación de las calicatas y perforaciones en planta.

En las calicatas se obtuvieron muestras representativas, las cuales fueron llevadas al


laboratorio obteniendo los parámetros y características mostrados en la siguiente
tabla
TABLA N° Resumen de propiedades obtenidas de calicatas

TABLA N° Resumen de propiedades obtenidas de calicatas

Por otra parte, se realizó un ensayo in situ de SPT para cada perforación diamantina,
obteniendo el número de golpes y recuperando muestras inalteradas, para la zona
superficial y alterada para los estratos profundos (esto se evidencia por la falta de
data )

TABLA N° Resumen de propiedades obtenidas de las perforación SC-JUL-01

TABLA N° Resumen de propiedades obtenidas de las perforación SC-JUL-01


TABLA N° Resumen de propiedades obtenidas de las perforación SC-JUL-02

TABLA N° Resumen de propiedades obtenidas de las perforación SC-JUL-02

4. PERFIL DEL SUELO:

La campaña de exploración realizada constó de 2 calicatas y 2 perforaciones diamantinas.


Las calicatas no fueron relevantes para la elección de las propuestas geotécnica debido a
que se consideró que estas se encontraban alejadas de las estructuras. Por otro lado las
perforaciones diamantinas sirvieron para conocer la estratigrafía del terreno mostrada a
continuación.

Se menciona que el perfil antes mostrado no representa necesariamente la estratigrafía del


terreno debido a la reducida cantidad de puntos analizados para su ejecución.

Por otro lado, el gráfico muestra una presencia marcada de arenas sueltas, en los estratos
superficiales, y, arenas densas, en los estratos más profundos. Debido a esto se decidió
optar por una simplificación del terreno a estudiar. Esta se muestra a continuación

Considerendo:
5. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS:

Debido a la reducida información brindada se optó por emplear métodos de cálculos de


asentamientos que emplearán la menor cantidad de parámetros geotécnicos y,además,
puedan representar con cierto grado de fiabilidad la naturaleza del terreno en mención.

De esta forma para el cálculo del asentamiento se empleó el método elástico de


Steinbrenner. La metodología requería los siguientes parámetros:

Calculo de asentamientos:

E: módulo de elasticidad (se calculará en relación del número de golpes)

V: módulo de poisson (dependerá del tipo de suelo)

Por otro lado, para cálculo de pilotes se empleó la metodología sugerida por la AASHTO
2014 debido a que solo emplea el valor de número de golpes SPT para el cálculo de sus
parámetros.

Diseño de pilotes:

Se requirieron los siguientes parámetros

ɸ’f = ángulo de rozamiento

ɸ’f =27,5+9,2·log(N)

σ’p = presión de pre consolidación

σ’p =0,47·(N)m·101,4

Siendo “m” igual a 0.8 para arenas con finos

Dimensionamiento de columnas de grava:

Se necesitó conocer el valor del módulo de elasticidad de la columna de grava


proporcionado por el proveedor:

Ec = 120Mpa
6. RIESGOS GEOTÉCNICOS:

Los principales riesgos geotécnicos que se pueden presentar en este proyecto son:

a. Licuefacción:
La licuefacción se produce cuando el terreno pierde su resistencia al corte y por tanto se
comporta como un líquido debido a que se desarrollan presiones intersticiales de forma
rápida (sin drenaje) como consecuencia de un sismo o terremoto.

En el proyecto estudiado se puede producir este fenómeno, debido a la presencia de


arenas arcillosas sueltas y del nivel freático superficial que se encuentran en el área en el
que se realizará el proyecto, para tener un dato cuantitativo de la licuefacción que se
producirá en el terreno estudiado se hará uso del método de Seed e Idriss, para la
realización de este método se hará uso de las siguientes fórmulas y diagramas:

● Para cálculo del CSR (esfuerzo cortante cíclico normalizado inducido por el sismo):

● Para el cálculo del N60:

● Para el cálculo de las aceleraciones se hará uso de los siguientes diagramas:

Para un periodo de retorno de 100 años.


Para un periodo de retorno de 50 años.

Para un periodo de retorno de 30 años.

● Para el cálculo del CRR se hará uso del siguiente diagrama:


● Para ajustar los valores del CRR a una magnitud diferente de 7.5 se utilizará el
siguiente cuadro, que se obtiene del gráfico posterior:

M FSM

6 1.32

6.75 1.13

7.5 1

8.5 0.89
● ·Para saber si el suelo estudiado licua o no, se debe cumplir los siguientes
parámetros:

● ·Para el cálculo del factor de seguridad por licuefacción se utilizará la siguiente


fórmula:

Para el análisis de licuefacción del suelo estudiado en este informe, se asumieron


algunos datos como el año de retorno del sismo y la magnitud del sismo de diseño,
además el peso específico del suelo estudiado se obtuvo del siguiente cuadro:
Análisis de licuefacción:

PERIODO DE RETORNO: 30 AÑOS

Profundidad SUCS CF% N σ'o σo rd CSR CRR CRR amax/g FSL


m

0.5

7 SC 24 17 0.627 1.177 0.946 0.19 0.2 0.233 0.201 1.184


6 5
PERIODO DE RETORNO: 50 AÑOS

Profundidad SUCS CF% N σ'o σo rd CSR CRR CRR amax/g FSL


m

0.5

7 SC 24 17 0.620 1.170 0.946 0.24 0.2 0.233 0.201 0.954


4 5

PERIODO DE RETORNO: 100 AÑOS

Profundidad SUCS CF% N σ'o σo rd CSR CRR CRR amax/g FSL


m

0.5

7 SC 24 17 0.627 1.177 0.946 0.31 0.2 0.233 0.201 0.745


2 5

Como se puede observar en los cuadros superiores, para un periodo de retorno de 50 años y
100 años, el CSR > CRRm entonces se concluye que la arena licua, además según la norma el
FSL debe tener un valor comprendido entre 1.25 y 1.5, sin embargo, los valores calculados
para estos casos se encuentran fuera de ese rango.

b. Asentamientos excesivos:
Las acciones que las estructuras ejercen sobre el suelo, producen cambios en los
estados de esfuerzos del mismo, que en algunos casos conducen a cambios en sus
relaciones volumétricas, generando deformaciones en los estratos. De igual manera,
el efecto de agentes externos, como filtraciones, operaciones constructivas o
aspectos no previstos del suelo como expansiones o variaciones en la
compresibilidad pueden generar asentamientos globales y diferenciales en las
estructuras, estos cambios y deformaciones pueden provocar esfuerzos internos
adicionales en cada una e influir también en el comportamiento de sus miembros.

Las deformaciones en el suelo se pueden producir por cargas externas debido al


peso de una estructura, también se pueden generar por variaciones en el contenido
humedad o por el reacomodo de las partículas del suelo y pueden tener lugar de
manera inmediata, a mediano o a largo plazo.
En el caso de los suelos granulares, que es el caso de este estudio, de alta
permeabilidad, el asentamiento instantáneo es el más relevante, ya que se considera
que la expulsión de agua (consolidación primaria) ocurre inmediatamente, por lo que
el asentamiento instantáneo y la consolidación primaria ocurren en conjunto durante
la construcción. En suelos finos, de baja permeabilidad, el asentamiento por
consolidación toma relevancia, ya que este puede tomar una gran cantidad de tiempo
y una magnitud considerable. En suelos orgánicos y suelos inorgánicos altamente
compresibles, es la consolidación secundaria la que toma una alta relevancia.

La estructura de la cimentación también influye en la forma en que los asentamientos


tienen lugar. Definidas las características de resistencia y deformación del suelo, el
principio general para el diseño de cualquier cimentación consiste en verificar que,
las cargas transmitidas por la cimentación no sobrepasen la resistencia del suelo y,
además, que la cimentación garantice un nivel de deformación aceptable.

Los asentamientos diferenciales pueden ser perjudiciales para el comportamiento


estructural y que los efectos de los mismos son distintos según el tipo de estructura,
de esta forma se debe buscar reducir al máximo los posibles asentamientos
diferenciales entre las distintas partes de la estructura, para lograrlo es importante
transmitir la carga en un estrato que brinde suficiente resistencia y diseñar una
cimentación que distribuya adecuadamente las cargas del suelo.

Se utilizan cimentaciones superficiales cuando los estratos cercanos al nivel inferior


de la cimentación poseen características adecuadas de resistencia, las
cimentaciones superficiales trasladan las cargas de la edificación a profundidades
menores de cuatro metros con respecto al nivel de la superficie natural del terreno,
sin embargo en el presente estudio se determinó que el estrato resistente se
encuentra a siete metros con respecto al nivel de la superficie, por lo tanto se descartó
el uso de cimentaciones superficiales, además, los asentamientos que se puedan
producir en el suelo mayores a 5 cm, asentamiento máximo recomendado por la
norma de caminos de España, podrían producir daños en la estructura, debido a que
disponemos de una capa de arena suelta con zonas de arcilla blanda y nivel freático
superficial, en este caso se esperaría encontrar asentamientos altos al cimentar
superficialmente.

En la estructura, los asentamientos pueden alterar el aspecto de la misma,


provocando grietas en los muros y en los revoques de los mismos, además, pueden
dar lugar a que la estructura se incline lo suficiente y que se pueda apreciar a simple
vista.
7. ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN

El suelo está conformado por una matriz granular (arena suelta a medianamente densa) con un
porcentaje de suelos cohesivos en su mayoría material arcilloso. Debido a que los ensayos
realizados no muestran data para el material cohesivo, el estrato se modelará como arena
suelta con el N60 equivalente hallado en el ítem parámetros geotécnicos. Sin embargo, para
buscar la solución se consideró que se tiene bolsones de arcilla por lo cual los métodos que
incluyan vibración del suelo serán descartados por disminuir su eficiencia cuando existe la
presencia de suelos cohesivos.

El estrato de suelo problemático tendría una profundidad de 5 m ya que 0.5 m son excavados y la
profundidad de cimentación es de 1.5 m. Este está apoyado sobre estrato de arena arcillosa
densa, el cual se puede considerar como estratos indeformables. Asumiendo todo lo anterior
se puede calcular los asentamientos elásticos iniciales para el suelo problemático según sea
la geometría del cimiento.

Para este trabajo se propone en primer lugar soluciones de cimentaciones superficiales según las
cargas a soportar en el proyecto

● Plateas circulares
● Plateas rectangulares
Se tiene un asentamiento permisible de 5 cm para estructuras de este tipo.

Como no cumple con lo permitido se recurre a las opciones de mejoramiento de suelos o


cimentaciones profundas. Dentro de las opciones de mejoramiento tenemos distintas
técnicas:

● Compactación dinámica: para suelos con finos < 30 %, con NF < 2 m puede anegar el
cráter. Esta solución no sería aplicable para este tipo de suelos ya que se tiene zonas
con un porcentaje de finos mayor a 30% y el NF es de 1.5 m.

● Vibrocompactación o vibroflotación: Para suelos granulares con finos <15%, no


aconsejable en suelos con un porcentaje considerable de finos.

● Vibrosustitución o columnas de grava: para suelos granulares con finos >15 %, N <15
(arenas sueltas). Hasta 20 m, sin embargo, a partir de los 15 m ya no es tan
económico.

● Columnas de mortero: para suelos granulares sueltos o cohesivos muy blandos. Está
alternativa es más eficiente que la columna de grava.

Los parámetros geotécnicos que se disponen no cumplen con las primeras dos
soluciones por lo cual se tienen dos soluciones de las cuales primero se pre-diseña con las
columnas de grava ya que estas representan un menor costo constructivo en comparación
con las columnas de mortero.

8. PREDISEÑO

CIMENTACIONES PROFUNDAS:
PILOTES:
Se decidió emplear pilotes excavados debido a que la estructura se encuentra sobre
un suelo granular conformado por dos estratos de arenas, arena suelta sobre arena
densa con porcentaje de finos mayor a 15.
Para el desarrollo del diseño se empleó la Norma AASHTO (2014), el Método β para
pilotes excavados.
Los pasos a seguir son:
1. Determinación del perfil geológico – geotécnico

Figura N°. Gráfica del pilote y las profundidades de análisis.

Según la Norma AASHTO, se usa las siguientes correlaciones para el ángulo efectivo de
rozamiento del suelo y la presión de preconsolidación.

Figura N°. Ecuaciones para el cálculo de pilotes excavados en arena según la


metodología AASTHO.

Se tendrá como dato lo siguiente:


● Presión Atmosférica igual a 101.29Pa
● m = 0.8 para arenas limosas
Para el primer estrato se tendrá:
- ɸ’f = 27.5+9.2·log(N) = 27,5+9,2*log(17) = 38,82º
- σ’p = 0.47*(N)m*101.3 = 0,47*(17)0,8 *101.3 = 459.7 kPa

Para el segundo estrato se tendrá:


- ɸ’f = 27.5+9.2*log(N) = 27.5+9,2*log(76) = 44.8º
- σ’p = 0.47*(N)m*101.3 = 0.47*(75)0,8*101.4 = 1507.3 kPa

Tabla 1: Parámetros geotécnicos necesarios para el cálculo de la resistencia en pilotes

2. Cálculo de las resistencias unitarias de un pilote aislado para una longitud inicial
establecida al azar (pero con criterio ingenieril)

La longitud asumida del fuste es 15metros. Entonces, el pilote atraviesa las dos capas
de arenas y se llega a apoyar en la arena densa, por lo tanto:
· Los 7 primeros metros del pilote trabajan por fuste en arenas.
· Los 8 últimos metros del pilote trabajan por fuste en arenas.
· La punta del pilote apoya en arenas.

Este Método β utiliza las siguientes fórmulas para calcular la resistencia unitaria por
fuste y la resistencia unitaria por punta en arenas.
Figura N°. Ecuaciones para el cálculo de pilotes excavados en arena según la
metodología AASTHO.

Se tomará un Punto A ubicado a la mitad de la longitud del fuste que abarca para el
primer estrato:
Resistencia unitaria por fuste en arenas:

- β = (1-sen ɸ’)*[(σ’vA/ σ’p)^(sen ɸ’)]*tan ɸ’= 0.056


- σ’vA = 4*0.81*9.81= 31.78 kN/m2
- qs,arenas = β*σ’vA = 0.3*31.78 = 1.788 kPa

Se tomará un Punto B ubicado a la mitad de la longitud del fuste que abarca el segundo
estrato. Para el cual se calculará de forma similar la resistencia unitaria por fuste y la
resistencia unitaria por punta.
Resistencia unitaria por fuste en arenas:

- β = (1-sen ɸ’)*[(σ’vB/ σ’p)^(sen ɸ’)]*tan ɸ’= 0.044


- σ’vB = 4*0.81*9.81= 10.67 kN/m2
- qs,arenas = β*σ’vB = 0.044*31.78 = 1.788 kPa

Resistencia unitaria por punta en arenas:

- qp-arenas = 1,2*N*47,88 = 1,2*76*47,88 = 4366.7 kPa.

Tabla 1: Tabla de resultados de la resistencia unitaria por fuste y punta.

3. Se realiza el cálculo de la carga de hundimiento del pilote aislado para una longitud de
pilote de 15m. Para ello se asume un diámetro de pilote de 1.5m.
Para el primer estrato se obtendrá lo siguiente:
Carga de hundimiento por fuste en arenas
- As = 2·π·r·L = 2·π*1.5/2*6 = 28.27 m2
- Qs = qs*As = 4.877*28,27 = 906 kN
Para el segundo estrato se obtendrá lo siguiente:
Carga de hundimiento por fuste en arenas
- As = 2·π·r·L = 2·π*1.5/2*9 = 42.41 m2
- Qs = qs*As = 4.648*42.41 = 197.14 kN
Carga de hundimiento por punta en arenas
- Ap = = = 1.767 m2
- Qp = qp*Ap = 4366.7* 1,767 = 7716.5 KN

Tabla 1: Tabla de resultados de carga de hundimiento por fuste y punta.

4. Se realiza el cálculo de la carga admisible de un pilote aislado. Para ello, según la Tabla
el Método β se tomará en cuenta los factores de resistencia en Arena. Estos valores
será 0.55 y 0.5 para el fuste y la punta respetivamente.
Figura N°. Tabla de factores de resistencia en pilotes perforados.

Para el primer estrato se obtendrá:


Carga admisible por fuste en arenas
- Qs,adm,arenas = Qs,arenas· Fs,arenas = 137.9*0,55 = 75.85 kN
Para el segundo estrato se obtendrá:
Carga admisible por fuste en arenas
- Qs,adm,arenas = Qs,arenas· Fs,arenas = 197.14*0,55 = 108.4 kN
Carga admisible por punta en arenas
- Qp,adm,arenas = Qp,arenas· Fp,arenas = 7716.5*0,50 = 3858.3 kN
Carga admisible total del estrato 1
- Qh-adm1= Qs,adm,arenas = 75.85 kN
Carga admisible total del estrato 2
- Qh-adm2 = Qs,adm,arenas + Qp,adm,arenas =108.4+ 3858.3= 3966.69 kN

Carga admisible total del pilote aislado


- Qh-adm =Qh-adm1+ Qh-adm2 = 75.85+3966.7 = 4042.53 kN
Tabla 1: Tabla de resultados de carga admisible de cada estrato y total.

5. Cálculo de la carga admisible del grupo de pilotes

Para las estructuras que requieren la propuesta de mejoramiento se tiene:


Reactor biológico:
Con dimensiones de 62x51m y una presión transmitida bruta de 85KPa, obtenemos
68 pilotes.
Carga admisible total del grupo de pilotes= Qh-adm*#pilotes
Carga admisible total del grupo de pilotes = 4042.53*68= 274892.3> 268770 KN

Digestor de lodos:
Presenta un diámetro de 24m y una presión transmitida bruta de 290KPa,
obtenemos 68 pilotes.
Carga admisible total del grupo de pilotes= Qh-adm*#pilotes
Carga admisible total del grupo de pilotes = 4042.53*33= 133403.49> 131080 KN
Número de
33
pilotes

Carga
admisible total
133403.49
del grupo de
pilotes (KN)

CASO CRITICO cumple

COLUMNAS DE GRAVA:

Se escoge la solución de mejoramiento del terreno con la técnica de columnas de grava. Se


usa el Manual de ejecución y dimensionamiento de Menard para realizar el pre-diseño, el
cual considera rangos de diámetros de columna de 0.8 – 1.2 m y de separación de 1.5 – 3.5 m.

● Plateas rectangulares

Se diseñó para la losa más crítica, se consideró un E de columna de grava de 60 MPa (615
kg/cm2).
● Plateas circulares

Para este método se considera que se puede usar una losa cuadrada de igual área que la losa
circular ya que tiene una relación de lados igual a 1. Se puede usar esta equivalencia ya que
lo importante en el método de cálculo de asentamientos de losas rectangulares es la relación
entre los lados.

Se consideró un E de columna de grava de 80 Mpa (815 kg/cm2) y el E suelo establecido en


el ítem de parámetros geotécnicos según el número de golpes.

Se consideró una malla triangular para la disposición de las columnas de grava.

Con el valor de E equivalente obtenido se calcula el asentamiento total en el suelo con lo


cual obtenemos un asentamiento de un poco más de 6 cm usando un máximo valor de e
para columna de grava.
Se planteó la solución de extender la profundidad de la columna de grava al mejor estrato,
sin embargo, aunque se cubriera todo los dos estratos no se llegaría a un asentamiento
menor a 5 cm.
Debido a que no se cumplen con los
9. ESTIMACIÓN ECONÓMICA:

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

11. BILBIOGRAFÍA: