DISEÑO ESTRUCTURAL

MERCADO SOL NACIENTE DE CAMPOY

SAN JUAN DE LURIGANCHO-LIMA

REALIZADO:
Ing. Civil José Elías Calle Mendivel
CIP: 112706

SOLICITADO:
ARQ. CARLOS ENRIQUE ROEL MONTELLANOS

SETIEMBRE 2018
1. INTRODUCCION

El análisis de la estructura se ha realizado mediante métodos elásticos y lineales, apoyados

por un análisis matricial efectuado por el programa de análisis estructural ETABS Nonlinear
V2013, que ha sido desarrollado por Computers & Structures Inc. of Berkeley, California, USA.

La estructura propuesta se emplazara en un terreno cuyas condiciones de suelo tienen

caracteristicas tipicas del conglomerado de lima, y debido a su naturaleza se propone
compuesto por porticos y losas de concreto armado,ademas de algunos muros de corte
sismicamente ubicados, para poder estar en el rango de distorsiones maximas exigidos por la
norma nacional, lo que la convierte en un elemento estructural rigido, resistente y
sismicamente bastante seguro.

CUARTO
DE MAQUINAS

CORTE A-A
CORTE EDIFICIO SOL NACIENTE

2. BASES PARA EL DISEÑO:

2.1 Normas Aplicables

Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas"

Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-030-2016 "Diseño
Sismo Resistente".
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto
Armado”.

3. HIPOTESIS DEL ANALISIS

El análisis de la edificacion se hizo con el programa ETABS (versión 2013). Las unidades
estructurales fueron analizadas con modelos tridimensionales, suponiendo losas
infinitamente rígidas frente a acciones de fuerzas en su plano. En el análisis se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Las placas de concreto se modelaron como elementos
tipo cáscara, con rigideces de membrana y de flexión, aún cuando estas últimas son poco
significativas. Los modelos se analizaron considerando sólo los elementos estructurales.

3.1 CARACTERISTICA DE LOS MATERIALES:

Para efectos de análisis de las estructuras se tomó los valores siguientes

Concreto: Fc=210 Kg/cm2 E= 217,371 Kg/cm2

Acero de refuerzo: Fy= 4,200 Kg/cm2 E= 2,000,000 Kg/cm2
 3.2 CARGAS DE LA ESTRUCTURA
SOBRECARGAS:
S/C= 500 Kg/m2 Piso 1(Tiendas ,corredores y escaleras)
S/C= 100 Kg/m2 Piso 2

Para el calculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga muerta
más el 50% de la carga viva .

CARGAS MUERTAS
Nivel típico
Peso de acabados : 100 Kg/m2
Peso de la tabiquería : 100 Kg/m2
Instalaciones varias : 40 Kg/m2
Total : 240 Kg/m2

3.3 ACCIONES DE SISMO

El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2016), con el
procedimiento de superposición modal espectral. Se trabajó con la combinación
cuadrática completa (CQC). Considerando las condiciones de suelo, las
características de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los
parámetros sísmicos que se listan en la tabla siguiente.
Parámetros sísmicos
Z 0.45 Zona 4
U 1.3 Edificio Importante
S 1.05 Suelo Tipo 2
Tp 0.6 Periodo fundamental que define la plataforma del factor C
Periodo que define el inicio de la zona del factor C con
TL 2.0 desplazamiento constante
Rx 7.0 Coef. Reducción Sísmica dirección X
Ry 7.0 Coef. Reducción Sísmica dirección Y
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizo el espectro inelástico de pseudo
aceleraciones definido por:

Espectro de aceleraciones
3.4 COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga han sido tomadas del reglamento E-020 para su empleo en el diseño
y/o verificación. Estas combinaciones son las siguientes:

COMB1: 1.4D+1.7L
COMB2: 1.25D+1.25L+-1.00Sx
COMB3: 1.25D+1.25L+-1.00Sy
COMB4: 0.9D+-1.00Sx
COMB5: 0.9D+-1.00Sy
COMB6: COMB1+COMB2+COMB3+COMB4+COMB5 (Tipo Envolvente)

Donde: D: Carga muerta

L: Carga viva
Sx, Sy: Carga sísmica en las direcciones X e Y respectivamente

4. ANALISIS ESTRUCTURAL
El analiss dinamico de la edificacion se realizo mediante procedimientos de combinacion espectral
por tratarse de edificacion convencionales de uso comun.
El modelo estructural se baso en porticos de concreto armado, muros de corte y diafragmas
rigidos en todos los entrepisos, el modelo matematico es el siguiente:
 4.1 ESTIMACION DE MASAS
Las masas se evaluaron según lo especificado en la norma de Diseño Sismo Resistente E-030 y en
la norma de Cargas E-020. Se adicionara a las masas de las losas, columnas, piso y techo y el total
de la carga permanente el 50% de la sobrecarga máxima. En la tabla siguiente se indican las
masas en cada nivel, la posición del centro de masas y del centro de rigidez (basándose en la
distribución de fuerzas en altura resultante del análisis modal).

TABLE: Story Forces

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story2 PESO Bottom 2172.5 0 0 0 50891.7 -42161.8
Story1 PESO Bottom 4584.0 0 0 0 107832.8 -89103.6

El peso total es en este caso es 4584.0 Ton.

4.2 MODOS DE VIBRACION

Los periodos naturales y modos de vibración se determinaron mediante el análisis de elementos

finitos del programa ETABS Nonlinear v 2013.
La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y frecuencias naturales, así como
las fuerzas efectivas en cada dirección.

Mode Periodo UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ

1 0.12 0.000002445 0.4841 0 0.000002445 0.4841 0
2 0.117 0.1097 0.1811 0 0.1097 0.6652 0
3 0.109 0.1893 0.1118 0 0.299 0.777 0
4 0.094 0.4996 0.00002309 0 0.7986 0.777 0
5 0.074 0.0003 0.0216 0 0.7989 0.7986 0
6 0.068 0.002 0.0056 0 0.8009 0.8041 0
7 0.065 0.0046 0.0112 0 0.8055 0.8153 0
8 0.062 0.000004672 0.0625 0 0.8055 0.8778 0
9 0.056 0.0319 0.0008 0 0.8374 0.8786 0
10 0.049 0.0295 0.000002276 0 0.8668 0.8786 0
11 0.045 0.0422 0.0001 0 0.909 0.8787 0
12 0.044 0.0061 0.0135 0 0.9152 0.8922 0
13 0.043 0.0011 0.0013 0 0.9162 0.8936 0
14 0.043 0.0049 0.00001946 0 0.9212 0.8936 0
15 0.042 0.0015 0.0277 0 0.9226 0.9213 0
16 0.042 0.0121 0.001 0 0.9347 0.9223 0
17 0.04 0.0005 0.0092 0 0.9353 0.9315 0
18 0.037 0.0007 0.0088 0 0.936 0.9403 0
Modo1 bloque1 (Trasversal ) T=0.120s

Modo 2 Bloque 2 (Rotacional) T=0.117s

Modo3 Bloque 2(Longitudinal) T=0.109s

Modo4 Bloque1(Longitudinal) T=0.094s

Modo5 Bloque2(Tranversal) T=0.074s

Modo6 Bloque1(Rotacional) T=0.068s

 4.3 FUERZAS GLOBALES:

Empleando las expresiones de la norma E030-2016 para el análisis sísmico con fuerzas
estáticas equivalentes, se tiene:

Dirección Z U C S R Peso V 0.8V

x 0.45 1.3 2.5 1.05 7 4584 1005.62 804.49
y 0.45 1.3 2.5 1.05 7 4584 1005.62 804.49

Empleando un Analisis Modal Espectral con el programa ETABS V2013 a continuación se lista la
contribución de cada modo a las fuerzas cortantes en la base y momentos de volteo, tanto para la
componente de sismo en dirección X como en la dirección Y.

Load
Case/Combo FX FY
FZ MX MY MZ
tonf tonf
tonf tonf-m tonf-m tonf-m
DEAD 0 0 3867 89685 -74764 0
LIVE 0 0 1434 36296 -28680 0
SX Max 5620 1044 0 5913 31754 127484
SY Max 1044 6386 0 36111 5957 158429
COMB1 0 0 7852 187262 -153425 0
COMB2 Max 5620 1044 6626 163389 -97550 127484
COMB2 Min -5620 -1044 6626 151563 -161059 -127484
COMB3 Max 5620 1044 6626 163389 -97550 127484
COMB3 Min -5620 -1044 6626 151563 -161059 -127484
COMB4 Max 1044 6386 6626 193587 -123348 158429
COMB4 Min -1044 -6386 6626 121365 -135261 -158429
COMB5 Max 1044 6386 6626 193587 -123348 158429
COMB5 Min -1044 -6386 6626 121365 -135261 -158429
COMB6 Max 5620 6386 7852 193587 -97550 158429
COMB6 Min -5620 -6386 6626 121365 -161059 -158429
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base del
edificio no podrá ser menor que el 80% de la fuerza estática equivalente para estructuras
regulares.
Debido a que el análisis dinámico cumple la condición de ser mayor o igual al 80% del análisis
estático usaremos estos resultados como definitivos.

4.4 DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES:

La tabla siguiente indica los desplazamientos y distorsiones en planta de los diafragmas de cada
nivel. Estos valores fueron determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa
de análisis por 0.75 R, conforme se especifica en la norma vigente.

Desplazamiento dirección XX Bloque 2

Norma
Piso Altura d d D D/hi E030
( Del análisis) ( Corregido)
2 375 0.958 5.03 2.667 0.0070 ok
1 375 0.46 2.42 2.415 0.0064 ok
 Desplazamiento dirección XX Bloque 1
Norma
Piso Altura d d D D/hi E030
( Del análisis) ( Corregido)
2 375 0.52 2.73 1.575 0.0042 ok
1 375 0.22 1.16 1.155 0.0031 ok

Desplazamiento dirección YY Bloque 2

Norma
Piso Altura d d D D/hi E030
( Del análisis) ( Corregido)
2 375 0.992 5.21 2.478 0.0066 ok
1 375 0.52 2.73 2.730 0.0073 ok

Desplazamiento dirección YY Bloque 1

Norma
Piso Altura d d D D/hi E030
( Del analisis) ( Corregido)
2 375 0.88 4.62 2.468 0.0066 ok
1 375 0.41 2.15 2.153 0.0057 ok

Los cuadros anteriores muestran que la distorsiones máximas son menores de 0.7%, para
estructuras de concreto armado la condición es satisfecha por el modelo.
De acuerdo a los resultados obtenidos, relacionados con los desplazamientos relativos, se concluye
que la estructura existente es adecuada frente a acciones sísmicas en ambos sentidos.
4.5 DIAGRAMA DE MOMENTOS:

Diagrama de momentos eje critico longitudinal Combinación por envolvente

Diagrama de momentos eje critico transversal Combinación por envolvente

5.0 CALCULO DE LA JUNTA MINIMA
Toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas una distancia mínima s para evitar
el contacto durante un movimiento sísmico.
Esta distancia mínima no será menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de
los bloques adyacentes ni menor que:
s 0.006* (h) (h y s en centímetros)
s > 3 cm
donde h es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para
evaluar s.
El Edificio se retirará de los límites de propiedad adyacentes a otros lotes edificables, o con
edificaciones, distancias no menores que 2/3 del desplazamiento máximo calculado ni menores
que s/2.
Calculando los 2/3D máx.=.992m; 0.5s= 2.25cm para cada bloque, entonces la fórmula propuesta
en el reglamento S= 4.50 cm prevalece. Todas las juntas sísmicas del proyecto son mayores que la
calculada.

6.0 DISEÑO DEL ACERO DE REFUERZO

El programa Etabs V 2013 presenta un modulo de diseño de acero de refuerzo para concreto
basado en el código ACI 318-2005.
 Acero de refuerzo eje longitudinal critico

Acero de refuerzo eje transversal critico

7.0 CONTROL DEFLEXIONES

Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan una
rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar adversamente la
resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de servicio.

Los peraltes o espesores mínimos para no verificar deflexiones se señalan en la tabla 9.1 de la
Norma E.060 pueden utilizarse como referencia en elementos armados en una dirección
(aligerados, losas macizas y vigas) que no soporten o estén ligados a elementos no estructurales
susceptibles de dañarse por deflexiones excesivas del elemento estructural. Estos límites pueden
obviarse si el cálculo de las deflexiones demuestra que es posible utilizar un espesor menor sin
provocar efectos adversos.

La deflexión inmediata para elementos de concreto de peso normal podrá calcularse con el
módulo de elasticidad del concreto especificado en el capítulo 8.5 de la Norma E.060 y con el
momento de inercia efectivo de la sección transformada agrietada (Ie). Cuando el momento
flector para condiciones de servicio en cualquier sección del elemento no exceda el momento de
agrietamiento (Mcr), podrá usarse el momento de inercia de la sección no agrietada (Ig).
El momento de agrietamiento de la sección se calculará mediante:
donde fr es la resistencia del concreto a tracción por flexión (Módulo de Rotura) que a falta de
información experimental confiable podrá considerarse, para concretos de peso normal, como

La deflexion calculada en la losa mediante el software ETABS para las condiciones de servicio y
para la zona en voladizo es Uz= 0.74cm

La deflexion calculada anteriormente no debe exceder los limites establecidos en la tabla 9.2
= =0.75cm

Nota: A continucacion se muestran a solicitud del revisor los calculos justificativos para la
deflexion de la viga en la zona del volado.
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Al modelar la presente edificación con ETABS V. 2013 siguiendo las recomendaciones del R.N.E.
2006 y sus normas E-020; E-030; E-050; E-060; se obtiene de manera fácil y rápida los esfuerzos
de los elementos de la estructura incluyendo además los periodos de la estructura y su
participación modal.

Desde el punto de vista de los desplazamientos la estructura cumple la norma E 030 Diseño
Sismo resistente 2016 ya que la deformación relativas entre pisos son menores que 0.007