Está en la página 1de 11

Resumen de DDHH.

Un tratado es un acuerdo entre dos partes (estados u organizaciones no gubernamentales) Y


debe haber un consenso.

SURGE El concepto de DDHH después de la Segunda Guerra Mundial (1945) el concepto


sólido. Integrantes de ella: El eje: Japon, Alemania nazi Hitler , Italia Fascista Mussolini. Y los
aliados EEUU (Roosevelt y Turman), Gran Bretaña (Churchill) , Francia (Lebrum, de Gaulle) ,
Union Sovietica (Stalin) , Polonia

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue creada tras la conflagración para fomentar
la cooperación internacional y prevenir futuros conflictos. Crea un conjunto amplio de
instrumentos de DDHH . Con el por primera vez en la historia la humanidad cuenta con un
codigo de derechos humanos amparados a nivel internacional al cual pueden suscribir todas
las naciones Los derechos internacionalmente aceptados son de indole economico, social y
cultural como asi tambien derechos civiles y politicos. Ademas establecieron tambien
mecanismos para promoverlos y protegerlos y para ayudar a los gobiernos a asumir sus
responsabilidades. La Declaración de los Derechos Humanos es en el año 1948. Mujeres,
niños, personas incapacitadas, minorias, poblaciones indígenas, trabajadores migrantes y otros
grupos vulnerables tiene ahora derechos que lo protegen de practicas discrminatorias que
habian sido comunes en muchas sociedades. Por medio de campañas educacionales se ha
informado incansablemente al publico mundial sus derechos inalienables.

Derechos Humanos:
Luego de la segunda Guerra Mundial luego
de lo que hace Alemania con judios se
produce la declaracion de los derechos
humanos, si bien antes ya se hablaban de
ellos, se reconocen internacionalmente, es
decir que trascienden las fronteras del
Estado para ser un tema del ambito
internacional que atañe a todos los seres
humanos.Le pone limites a los Estados
nacionales. Si el Estado viola los derechos
humanos estos derechos deben garantizar
y respetar aquellos derechos. Todos los
Estados regulan jurídicamente los derechos
humanos de aquellos ciudadanos.

Derechos constitucionales es que recaen


solo a las personas que viven en un
territorio determinado y Estado especifico,
en el cual rige el principio de soberanía,
que no hay nadie por encima del Estado.
La diferencia es que se aplica solo a los
ciudadanos de un determinado territorio
este tipo de derecho
DDHH habla de la relación entre Estado y actor privado, del cual el Estado es le sujeto activo,
quien viola aquellos derechos.
Algunos ámbitos en donde se suelen violar los derechos humanos son las cárceles y el poder
judicial. Es cuando un funcionario público en el ejercicio de sus funciones violan los DDHH,
actuando en su carácter de función.

Si un Estado viola el derecho de un individuo tiene dos responsabilidades:


1) frente a las personas privadas
2) con los Estados con quienes prometió respetar dichos derechos.

Estos tienen un componente histórico y un componente internacional. Por su parte tiene


la obligación de respetar el DDHH (aspecto negativo, abstención obligatoria)
Y su parte positiva, debe garantizar el principo de la NO DISCRIMINACION (palabra que quiere
decir separar) Los DDHH son universales y sin discriminación ante nadie.

Concepto de DDHH.
Alcance de los DDHH de Monica Pinto

El humano es inherente de DDHH por la dignidad humana(atributo de personas que hace un


grupo selecto de derechos, con atributos en funcion a su dignidad humana)

Después de la Segunda Guerra Mundial se justifican la 1º Declaración de Derechos Humanos,


en mayo de 1948 en Bogotá, en la Conferencia interamericana funda la asociación de Estados
Americanos. El Estado debe respetarlos porque es el encargado de velar por esos derechos. Se
cree que tiene un intención moral: no es una norma pero se cree que son pretensiones
morales
El (Ámbito Internacional )le da

1) FUERZA VINCULANTE: (Tratados, obligaciones, contratos)


2) PRETENCION MORAL : (Declaraciones, se ponen de acuerdo desde el plano moral en
algo que se nutre de la dignidad humana. Estado deben respeto y Garantía, cada una
de las personas sometidas a jurisdicción de un Estado tiene obligaciones de estos
DDHH.

1969: (Se acuerda la Convención Americana de Derechos Humanos), que conforma el


derecho consuetudinario, por fuerza de la costumbre, luego le da fuerza vinculante. El
cumplimiento es obligatorio este o no este reconocido internamente.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José Costa Rica, es una
institución judicial autónoma de la Organización de los Estados Americanos cuyo objetivo es la
aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros
tratados concernientes al mismo asunto y fue establecida en 1979.

Los derechos Humanos son la facultad de ser titular de algún derecho, gozar de un bien
ejercer prerrogativas etc.
Por otra parte las garantías es la metodología, es decir le mecanismo para llevar a cabo
cuestiones procesales, protege el bien jurídico, el derecho.
Ej. Para proteger la libertad ambulatoria se utiliza el habeas corpus
Para proteger la libertad de expresión se utilizara la acción de amparo

ATRIBUTOS: en realidad deben ser absolutos, no pueden ser refutables. Sin embargo, son
esencialmente relativos, no absolutos, porque son susceptibles de una reglamentación
razonable. Si fueran absolutos se rompería la convivencia y crearía problemática.
Son objeto de limitaciones legítimas, así como la razonabilidad, de tipo permanente que se
imponen al ejercicio de algunos derechos en atención a la necesidad de preservar o lograr
determinados fines que interesan a toda la sociedad.

Reglamentación razonable de los derechos humanos:

1) La reglamentación: no significa limitar, sino que significa que debe ser razonable.

Los derechos programaticos, para poder ser efectiva requiere invocar una norma para
poder gozar de ese derecho, debe ser reglamentado, es decir, la reglamentación es el
principio de la exigibilidad, y por lo tanto, de la garantía del goce y ejercicio de derechos
protegidos. Exigen una reglamentación para devenir operativas.

Ej: derecho a tener participación en las ganacias de las empresas en donde se trabaja. Se
busca resolver las controversias empresa/sindicato respecto de las ganancias y/o su
distribución, y respecto a ganancias de grupos económicos, con posterior control judicial la
fijación de multas por violaciones a la ley. El consejo además, deberá tener en cuenta las
características de las ramas de actividad, la estructura de costos, las asimetrías regionales
y si se trata de micro, pequeñas o medianas empresas. Asi se trata de regular al derecho
por medio d ela reglamentación para su adecuada funcion. Sera necesaria una norma que
estipule cual es le porcentaje, etc.
Fallos: Erkmeijan vs/ Neusdant
Erkmeijan vs/ Sofovich

Derecho operativo: Su contenido es suficiente para invocarlo en cualquier escenario.


Algunas normas operativas mejoran el campo de su ejercicio a través de la
reglamentación. No requiere ninguna ley. La Constitución seria una de ellas.

Ej: el derecho a la jurisdicción es directamente operativo y exigible para todo individuo


respecto del Estado cuya jurisdicción este sometido. Sin embargo, para su adecuado ejercicio
el Estado debe adoptar normas sustantivas y adjetivas que consagren el debido proceso legal y
además las que permitan designar jueces, fiscales, defensores, y otros funcionarios
imprensindibles en el proceso.

El derecho a la vida: si bien es estrictamente exigible en todos lados, este derecho deberá
estar protegido por la ley, no es para poner restricciones al derecho a la vida sino de
establecer los modos de garantizarla mejor. (regulación de la pena de muerte en países
que no la abolieron, la consideración de la eutanasia y el aborto, etc.

2) La Limitacion: Son pautas que ponen un techo al ejercicio del derecho. Hay det. DDHH
de los cuales se prevén restricciones específicas. Así la libertad de conciencia, de
expresión, de religión, de libertad de asociación, derecho de circulación y residencia, el
derecho a la vida privada entre otros, contiene en su propia enunciación el criterio
valido que autoriza una restricción legítima. Los criterios enunciados son los de la
restricción prescripta por ley para proteger la seguridad nacional, la seguridad, el
orden, la salud, o la moral pública o los derechos o libertades de los demás. La
imitación debe ser adoptada a través de una ley. Deben ser necesarias, especificas,
razonables, no deben ser en contra de la mayoría, en contra del derecho y garantiza el
debate democrático. Protege convivencia de las personas que viven en un Estado.

Ej: del derecho a la propiedad: si es un barrio residencial no puede ser muy alta la casa a
construir.

3) La suspensión: el ejercicio de este derecho debe producirse en una particular situación (


Estado de sitio). Sin embargo necesariamente debe estar en juego, en riesgo, el Estado y sus
instituciones del Gobierno, como sociedad jurídica, o la perdida de soberanía nacional
El art. 27 de la Convención Americana regula como se pueden suspender las garantías, en
cualquier caso que amenace la independencia o seguridad de un Estado podrá optar tales
disposiciones que en la medida y por el tiempo estrictamente limitados a las exigencias de la
situación, suspendan las obligaciones contraídas en esta Convención siempre que tales
disposiciones no sean incompatibles con las demás obligaciones que les imponen el derecho
internacional y no entrañen discriminación de raza, sexo, religión, etc.

La Convención no autoriza la suspensión del derecho al reconocimiento de la personalidad


jurídica, derecho a la vida, derecho a la integridad personal, prohibición de la esclavitud y la
servidumbre, principio de legalidad y de retroactividad, libertad de conciencia y de religión
protección a la familia, derecho al nombre, derecho del niño, derecho a la nacionalidad, de
derechos políticos, como asi tampoco las garantias judiciales indispensables para la protección
de tales derechos.

Derecho a la vida (aparece en las regulaciones internacionales, pero no en la constitución,


en el Código civil solo nombra el nacimiento y la muerte, con respecto a la vida)

Es el derecho mas importante de todos, es un derecho absoluto, y no es mas que el derecho de


disfrutar dignamente de su etapa natural de vida sin que nadie (privado o Estado) pueda
privarle arbitrariamente la vida. Arbitrario es que no constituye un razonamiento lógico
ajustado al derecho, depende de la voluntad del autor.

Codigo Civil:

Velez Sarsfield argumentara, a) que la vida comienza con la concepción y subordina la


condicion de vida almomento de nacer debe estar vivo, aunque sea un instante.
b) Con la muerte se abre la sucesión del difunto

Convension Interamericana de DDHH:

Art 4: inc. 1 toda persona tiene derecho a que se respeto su vida, este derecho estara
protegido x ley, en grl a partir del momento de concepción. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente.
la vida debe ser protegida antes del nacimiento, sin embargo, puede haber excepciones (ej
despenalización de algunos casos de aborto)
inc. 2 En paises que no abolieron al pena de muerte, solo se podra imponer por los delitos mas
graves con una sentencia ejecutoria de tribunal competente y en conformidad de una ley que
establezca tal pena, dictada con anterioridad al hecho.
Inc. 3 No puede restablecerse la pena de muerte en los paises que ya la abolieron
Inc. 4: no se puede imponer la pena de muerte por delitos politicos
Inc. 5 No se impondra la pena de muerte a personas que en el momento de la comision del
delito tuvieran menos de 18 años o mas de 70, ni en mujeres en estado de gravedad.
Inc. 6 La persona condenada a muerte puede solicitar una amnistia, el indulto o la
conmutación de la pena, y podran ser concedidos en todos los casos. Y no se puede ejecutar la
pena mientas la solicitud este pendiente de decisión ante autoridad.

Ademas el protocolo
A la convencion Americana sobre DDHH.

Dice que el derecho a la vida restringe la aplicación de la pena de muerte. El derecho a la vida
no puede ser suspendido por ninguna causa.
Los Estados Americanos tienen tendencia favorable a la abolición de la pena de muerte,
porque tiene consecuencias irreparables que no puede subsanar el error judicial. Y aquellos
Estados parte que firmaran este acuerdo al momento de hacerlo podran declarar que se
reservan el derecho de aplicar la pena de muerte en tiempos de guerra conforme al derecho
internacional por delitos graves de carácter militar.

La muerte no esta prohibida en el derecho internacional, aunque si esta desalentada.


En paises como EEUU que cada estado tiene su propia jurisdicción y leyes
Ej:1) en los Estados que la abolieron ( no pueden reimplantarla)
Ej. 2) En los Estados que no la abolieron el requisito

a) objetivo: solo para delitos mas graves, ni políticos (reservada para situaciones muy
excepcionales) Fallo Illayre contra trinidad y Tobago 2002

b) subjetivo: menores de edad, mayores, embarazadas etc. Fallo Roach,Pinkertou

Procedimiento: Debe ser dictado en un juicio, con las reglas del debido proceso legal.

DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL

Este derecho debe ser respetado por parte del Estado y esta regulado por el Art. 5 de la
Convension, la integridad es en tanto física y psíquica/ moral (sufrimiento que no es fisico.

Todos los DDHH son esencialmente relativos: Ej. Si el jefe del ejercito dispone que todos los
cadetes deben raparse, deberan hacerlo.
Con respecto a esto el unico que no es relativo, sino que es absoluto es el DERECHO A NO SER
TORTURADO. (De hecho nadie lo puede regular, debe respetarse y contemplarlo al pie de la
letra)

La tortura es un acto grave de dolor, con cierta intensidad de sufrimiento, ya sea físico o
mental con un fin o no, casi siempre tiene un objeto que es la de obtener información y lo
provoca un funcionario publico en el ejercicio de sus funciones o un privado que tenga el
amparo del Estado o aquiescencia (que no es una orden directa, sino que es dejar hacer, con el
conocimiento del Estado). La violacion del DDHH es el delito que provoca la violación de algun
tipo de derecho por parte de algun funcionario publico en el ejercicio de su funcion.
CONSECUENCIAS

El crimen internacional es juzgado en una corte Internacional, con jurisdicción internacional en


funcion de la naturaleza del crimen que se produzca.

Donde se produce el crimen: Criterios:

1) OBLIGACION TERRITORIAL: por parte del Estado donde se produjo el crimen.


Necesariamente el juez con competencia se debe ver obligado a actuar. Obligación de
NACIONALIDAD: o del torturador o del torturado

2) La jurisdicción internacional, es la atribución de autocompetencia de un juez sin


competencia en el caso, en funcion de la tortura Operan subsidiariamente. cuando el juez con
competencia no lo haga.

La extradición debera ser regulada por una norma, en donde se acuerda entre Estados esta
accion, la tortura siempre es un delito susceptible de extradición y esta justificado en el
derecho internacional
La norma IUS COGENS (que es la que justifica la extradición) no puede ser alterada sino por
otra norma de la misma categoría, por eso se justifica como delito susceptible de extradición
de un Estado a otro, justifica la extradición. Dicha norma tiene calidad de orden publico
internacional.
Las justificaciones en funcion de la naturaleza que genera la tortura no resulta susceptible de
ninguna clase de justificación, la cual ratifica la nocion de derecho absoluto, es le derecho de
no ser torturado. La tortura es una dimensión del derecho a la integridad personal-.

DERECHO A LA INTIMIDAD

La intimidad que es el area de la existencia humana no regulada por el derecho. Puede ser
objetiva o subjetiva.
El derecho objetivo determina elementos que define la esfera de autonomía de intimidad
frente al Estado.
Ej. Aborto
El Art.19 de la Constitución define a la intimidad como acciones privadas que no afecten
derechos de terceros de moral y orden publico.
La esfera de intimidad tiene forma de triangulo cerrado y es importante que no colisione con
los lados del triangulo. Un lado es el derecho de los terceros, otro lado es la moral, y el ult. Es
el orden público.

Por su parte la Constitución habla que el Estado debe respetar la esfera de autonomía que de
ninguna manera debe ser afectada por el Estado

LA LIBERTAD DE EXPRESION COLISIONA CON EL DERECHO A LA INTIMIDAD, NO ES


ABSOLUTA.

Definicio de Poncetti de Balbín. Fallo del 86 cambia el concepto ant a este fallo, antes del 86 la
doctrina es la de de interioridad

Discusión: si A cultiva marihuana en le cuarto. El derecho no contempla el derecho de


intimidad a la tenencia de estupefacientes del consumo personal. A la ley que penaliza la
tenecia de droga se la declaro inconstitucional.
Se pone en tela de juicio si afecta la moral y el orden publico en distintos fallos.
Para ir en contra del criterio Arriola, se fundamenta que drogado el estado en le que queda es
peligroso porque puede afectar a un tercero sin importar cantidad o en donde sea es
PELIGROSIDAD ABSTRACTA (fallo Motalvo)

¿La tenencia esta protegida por el, art 19 de la Constitución Nacional?

La esfera privada no es aquella integrada por acciones realizadas en la intimidad, sino aquella
integrada por acciones que no ofendan a la moral y orden publico ni a terceros.

Principio de legalidad o de clausura:


Este principio nos dice que las prohibiciones u ordenes deben surgir de une ley dictada por el
Poder Legislativo (o en algunos casos, el ejecutivo) y de esta forma el individuo puede hacer
todo lo que no esta prohibido por dichas leyes.
En el caso BAHAMONDEZ quien a raiz de una hemorragia digestiva se niega a recibir
transfusiones de sangre porque era contrario a las creencias de culto de los testigos de Jehová.
En primera instancia le rechazan la negativa y en segunda instancia le ordenan la transfusión
basandose en en que la decisión de Bahamondez constituía un suicidio.
Por la cual interpone recurso extraordinario alegando que la transfusión ordenada en contra
de su voluntad resultaba violatoria de la libertad de culto. Antes que la Corte Suprema
resolviera se recupera de su afección sin ser transfundida y fue dado de alta. La Corte decide
no pronunciarse porque la recuperación torno abstracto el tema sin embargo algunos jueces
dan sus votos:
a) El Estado debe tutelar la integridad física y la vida de las personas prohibiendo la
eutanasia y el consumo de drogas, no obstante Bahamondez no busca la muerte sino
el respeto a su culto sin afectar a terceros, por eso no puede ser transfundido en
contra de su conciencia religiosa y el Estado no puede meterse (art 19, ámbito de
libertad)
b) Obligarlo lesionaría su intimidad corporal.
c) Las restricciones a la libertad de conciencia solo podrian justificarse en virtud de un
interés publico relevante ( en este caso no se verifica)
d) La libertad religiosa comprende el derecho de la objeción de conciencia ( que es la
posibilidad de incumplir un mandato de la autoridad cuando resulta contrario a las
convicciones mas intimas y siempre que con ello no perjudique a terceros.

Garantías Judiciales
(Protegen el bien jurídico que son los derechos). Es el conjunto de mecanismos para llevar
a cabo cuestiones procesales. Son aquellos procedimientos con que cuenta cada individuo
para defender sus derechos cuando son atacados

En el art 8º de la Convención Americana habla de las garantias judiciales y dice que


1. toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantias y dentro de un plazo
razonable por un juez o un tribunal competente, independiente o imparcial
establecido con anterioridad por la ley, en la sustentación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal, o de cualquier otro carácter.
2. toda persona inculpada tiene derecho a que e presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad Durante el proceso toda persona tiene derecho,
en plena igualdad,a:
A) derecho del acusado de ser asistido gratuitamente por un traductor o interprete si no
comprende el idioma del juzgado o tribunal.
B) comunicación previa y detallada de la acusacion formulada.
c) Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su
defensa
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor
de su eleccion y comunicarse libre y privadamente con su defensor.
e) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado,
remunerado o no según la legislación interna
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener
la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre
los hechos.
g) derecho de no ser obligado de declarar contra si mismo ni a declararse culpable y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesión del inculpado solamente es valida si es hecha sin coacción de ninguna
naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme
5) El proceso penal debe ser publico, salvo en lo que sea necesario para preservar los
intereses de la justicia

Art 43: En nuestra Constitución Nacional define a las Garantías En este art le otorga
rango constitucional a tres garantías: Las acciones de amparo, habeas corpus y habeas
data y dice que toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo,
siempre que no exista otro medio judicial mas idóneo, contra todo acto u omisión de
autoridades publicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restringa,
altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos y garantias
reconocidos por esta constitución, un tratado o una ley.

La acción de amparo es una acción judicial breve (y subsidiaria para algunos) cuyo fin es
proteger derechos y libertades protegidos en la Constitución, tratados o leyes) menos la
libertad física protegida por el habeas corpus) que estén siendo, (o exista el peligro de
serlo) lesionados ilegal o arbitrariamente por actos u omisiones de particulares o del
Estado.
El recurso de amparo es un instrumento procesal con el que se ejerce la acción de amparo.
Los jueces deben reestablecer de inmediato a través de este recurso aquel derecho que es
restringido ilegítimamente de forma clara y manifiesta.

El Habeas corpus es el derecho de todo ciudadano detenido o preso, a comparecer


inmediata o públicamente ante el juez natural o competente, para que este resuelva si su
arresto fue o no legal y si debe retirarse o mantenerse. Se protege el derecho a la libertad
física. Se tramita con independencia de la cuestión de fondo. No puede aplicarse cuando la
libertad haya sido privada por autoridad competente. Puede ser pedido por la parte o de
oficio (juez competente con conocimiento de una detención ilegal o del peligro de que
suceda). El juez resolverá de inmediato aun durante estado de sitio. Durante Estado de
sitio no se suspende y servirá para comprobar: si es legítima la declaración del Estado de
sitio que se le ofreció al arrestado la opción de salir, entre otras cosas.

El habeas data es la accion judicial que tiene una persona o un grupo de personas
(sindicatos, partidos, etc.) para exigirle explicaciones a organismos publicos (policia o
servicios de inteligencia) o privados (bancos) que tienen datos o información sobre ellas o
su familia, sobre que datos puntuales tienen y porque y para que los detienen. Esta accion
protege el derecho a la intimidad y privacidad.
Ej: proteger la libertad ambulatoria (habeas corpus), proteger la libertad de expresión
(acción de amparo)

Las mal llamadas garantias Judiciales (deberian ser derechos judiciales) son prerrogaivas
que se le podrian decir reglas del debido proceso.
En el art 8 inc. 1 habla del derecho a la jurisdicción: que es la capacidad de un sujeto que
tiene potestad reconocida por la norma: ej. Juez, funcionario
.
Es la autoridad que le confiere la ley de un Estado. Criterios que los Estados deben respetar en
materia de la jurisdicción:
Derecho a jurisdicción:
juez: 1) Imparcial: que no haya prejuicio, no debe tener interés personal en el caso.
a) Objetiva: el juzgador se entromete directamente en la
cusa
b) Subjetiva: que no tiene competencia. Aquel que fue juez
natural en intervenciones anteriores (ej. En la etapas del
juicio penal el juez de instrucción no debe entrometerse
en la etapa decisoria ) no tiene competencia el juez
natural con anteriores intervenciones en el debido
proceso.
2) Competencia: calidad de la persona del funcionario o juez atribuida por ley con
anterioridad a que el hecho haya sido cometido. Ley anterior al hecho que establezca la
competencia del magistrado
3) Independencia: que no dependen de otros poderes del Estado. Autonomía del
magistrado supone que el funcionario tiene que decidir sin injerencias de otro poderes. Marco
de autonomía que debe reconocerse estatalmente.

Dentro de un plazo razonable: Análisis de un expediente.


No se puede establecer a priori para resolver le juicio penal (por ej. Depende de la complejidad
para decidir el tiempo y si es razonable.

Criterios:
1) Complejidad de los casos: ej. a) acto ilícito cometido en flagrancia (hay pruebas
evidente) no es lo mismo
c) que una quiebra de un banco

2) Conducta del interesado (en el contexto del proceso). Principio dispositivo. El


interesado esta obligado a incursar el expediente. Se vincula a quien es el actor de un
juicio privado
Caducidad es una suerte de sanción, se presume que el actor se ha desvinculado del caso
si no incursa el expediente. Si es penal el encargado es el Estado por medio del fiscal
Es decir se evalúa la conducta del individuo según le fuero, si es publico o privado. Si es
privado el interés será privado, en cambio si es penal el intereses público y el Estado carga
con la obligación de impulsar el delito frente donde se reclame.

3) Conducta del tribunal o autoridad competente. Ya que deben ser respetados los
derechos minimos del derecho penal (enunciado arriba lo del art de la CN.
4) Derecho de toda persona frente sentencia condenatoria a apelar, derecho a que haya
un segundo pronunciamiento de tribunal superior. Leer caso Mohamed en contra de
la Argentina. (no se le respeto el derecho de doble conforme, si bien hubo doble
instancia este tratamiento no cumplio de que hubiese dos pronunciamientos iguales
que sean condenatorios. En este caso la doble instancia no garantiza el art. 1.8 ya que
debe haber dos pronunciamientos que digan lo mismo, , no basta con que haya dos
definiciones que se contradigan.

LIBERTAD DE EXPRESION: El art 13 de la Convención Americana provee que comprende esta


libertad.

Características fundamentales 1) Dimensión individual.


2) Dimensión grupal: de recibir y dar información.

Tiene como objetivo principal resguardar algunos recursos en particular, regular discursos
públicos, discursos de asuntos de interés públicos.

Interés público: tiene carga institucional uno que no es atinante a las instituciones
que importa a las instituciones nacionales y estatales
tiene utilidad. A diferencia del interés del
público que es un interés particular de cada

Esta libertad resguarda la dignidad humana. Por su parte este derecho es relativo, hay veces
que debe ser regulada para no afectar los derechos de los otros.
Tiene límites y restricciones

ART. 13 Inc. 2: No puede estar sujeto a previa censura. (La convención es la única que prevee la
censura previa). Dicha censura debe ser realizada por alguna autoridad que puede ser publica
(perteneciente a cualquiera de los poderes (PL, PJ Y PE).La persona debe ser externa al medio,
organismo el lugar donde lo quiera transmitir (por ej. Si mi jefe no me deja publicar no es
censura).
Puede estar sujeto a responsabilidades ulteriores (acción sobreviviente al hecho producido),
puede ser tratado tanto por vía civil y penal si la persona es ordinaria.
¿Puedo iniciar cualquier acción ante cualquier persona? La declaración dice que las
responsabilidades ulteriores ( responsabilidades sobrevinientesdelhecho producida en el
pasado por hacer mal uso del derecho de la libertad de expresión) son iguales para todos los
ciudadanos.
La accion civil: Si soy funcionario publico y hablo de alguien, y transmito algo agraviante, la
persona puede demandar solo por medio del fuero civil porque le funcionario publico esta en
ejercicio de sus funciones, no puede ser tratado en el fuero penal.
NO IMPORTA LOS ACTORES. IMPORTA QUE SE DISCUTE EL INTERES PUBLICO O EL INTERES
DEL PUBLICO.
Si es algo de interes publico no puede ser penal, a menos que sea muy grave.

Inc. 3 Asegura que haya todos los medios para la libre comunicación el Estado tiene la
obligación de mantenerlos, radio, teles, diarios, etc.

Inc 4 Se regula el contenido según la audiencia. Es la única excepción de la censura previa .

Inc. 5 Se prohibe la incitacion a la violencia sin distinción de raza, sexo, religión, etc. No es
censura previa. ES PROHIBICION. No te sensuran te debes hacer cargo de lo que escribio
Real malicia es quien opina deliberadamente para dañar, deshonrar o desacreditar a una
persona por su voluntad, manejo irresponsable y negligente de las fuentes.
Fallo: Editoral Rio Negro contra Neuquén.

ART 14. Derecho de rectificación o respuesta.

Aquellas personas que se vieran afectados por alguna información por medio de algun medio
legalmente establecido, puede rectificarse en el mismo medio.

Inc. 1 Requisitos: 1) refiere a información ( q no es lo mismo que opinión)


2) que sea inexacta o agraviante (no importa si es verídica o ficticia)
3) tiene que haber un interés legítimo, tiene que ser agraviada la persona
directamente la persona que esta interesada
4) a través de medio legalmente reglamentados. Ya que se dirige al publico en
general y llega en masa el medio de difusión
5) mismo órgano para su rectificación (para que lo vea la misma gente, si el
medio desaparece el derecho se extingue)
6) en las condiciones que establece la ley en Argentina, no hay una ley, se
manejan por la decisión del juez que entiende la jurisprudencia.

Características: es expedita (plazo razonable luego del mensaje agraviante), gratuito, tiene
que ser de interpretación restrictiva, únicamente reconsidera para los agraviantes graves y
que haya un interés publico.

Siempre que haya la duda se falla a favor del damnificado (en relación al derecho de
libertad de expresión quien se sintió damnificado, favorecerán al que acusaron.
Fallo Kimel