Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ

FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS POLÍTICAS


MÓDULO DE DERECHO PÚBLICO- PROCESAL ADMINISTRATIVO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL

NOMBRES APELLIDOS CÓDIGO D M A


DANIELA PEDREROS 5120182071
LUISA RAMIREZ 5120181130

CORPORACIÓN SALA No. RADICACIÓN

CONSEJERO O MAGISTRADO PONENTE SENTENCIA FECHA DE LA SENTENCIA


NÚMERO

1.HECHOS – ANTECEDENTES- DEMANDA

 DEMANDA

LA INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS S.A, mediante apoderado judicial,


presento demanda en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del
derecho en contra de la superintendencia de servicios públicos domiciliarios.

 ANTECEDENTES

1. PANAMCO COLOMBIA S.A, anteriormente INDEGA S.A, mediante


Radicado el 8 de agosto de 2005. Presento ante la empresa de acueducto
y alcantarillado de Bogotá una reclamación de facturas N° 23361355219
por un valor de $ 149.663.122 que corresponde al periodo de 28 de junio,
al 26 de julio de 2005 y N° 7217081014 por la suma de $ 261.194.380 del
mismo periodo, argumentando que el servicio de alcantarillado continúa
cobrando en exceso.
2. En ejercicio del derecho de petición, INDEGA S.A, mediante escrito de 4
octubre de 2010, con radicado E-2010-081447 solicitando lo siguiente:
i. Proferir factura por concepto del servicio de alcantarillado público o
cargo de INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS S.A
ii. Reconocer los efectos del silencio administrativo del derecho de
petición presentando ante la entidad el 18 de agosto de 2005,
Radicado N° E-2005-077890
3. El 5 de octubre de 2010, INDEGA elevo ante la empresa de acueducto, las
siguientes peticiones, ya que alguna factura no contiene la información
mínima y no liquida la cantidad de vertimientos:
I. Expedir facturación parcial de las facturas N° 1133169589 y N°
10120312383
UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS POLÍTICAS
MÓDULO DE DERECHO PÚBLICO- PROCESAL ADMINISTRATIVO
II. Remitir las facturas correspondientes de acueducto y aseo del
cuanto contrato N° 1133169589 y N° 10103123 , con los requisitos
legales
III. Modificar facturas N° 1133 169589 y N° 10203123, únicamente el
servicio de alcantarillado público a cargo de INDUSTRIAS
NACIONAL DE GASEOSAS S.A
4. El 3 de diciembre de 2010, se le notifico personalmente a INDEGA S.A el
acto administrativo N° 5-2010-654756 del 29 de noviembre de 2010.

 HECHOS

2. PROBLEMA JURÍDICO CENTRAL

3. ANÁLISIS DEL PROBLEMA JURÍDICO CENTRAL (Posición de la


Corporación en torno al problema Jurídico planteado)

4. OTROS PROBLEMAS JURÍDICOS OBJETO DE PRONUNCAIMENTO POR


LA CORPORACIÓN

 La norma que consagra el silencio administrativo positivo en materia de


servicios públicos domiciliarios; se procede a analizar si los actos acusados
acertada o erradamente, determinaron respecto del recurso de reposición y
en subsidio apelación presentado por INDEGA S.A, el 8 de noviembre de
2010, contra el acto administrativo N° S- 2010- 588206, que no hay lugar al
silencio administrativo positivo
UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS POLÍTICAS
MÓDULO DE DERECHO PÚBLICO- PROCESAL ADMINISTRATIVO
Por lo que se tuvo en cuenta el artículo 158 de la ley de 1994, la norma invocada
para alegar la configuración del silencio admirativo positivo, según lo preciso la
corte constitucional en las sentencias C-451 de 1994, y C-272 de 2003 (fue
subrogada por el artículo 123 del Decreto Ley 2150 de la Ley 142 de 1994)

 INDEGA S.A sustento la ilegalidad de los actos acusados, se advierte que


la vinculación de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
resulta forzosa para adelantar y decidir el presente asunto, de manera tal
que la misma junto con la superintendencia de servicios públicos
conforman un litisconsorcio necesario. Pese a los actos demandados
fueron proferidos por la superintendencia, por lo que en principio podría
adelantar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

5. FUNDAMENTOS NORMATIVOS DEL PROBLEMA JURÍDICO CENTRAL


(Normas jurídicas o principios del derecho involucrados en el análisis del
problema jurídico central)

6. POSICIÓN CRÍTICA DEL ESTUDIANTE FRENTE AL PROBLEMA JURÍDICO


CENTRAL (¿DE ACUERDO?, ¿EN DESACUERDO?, ¿POR QUÉ?
ARGUMENTOS).