actualización provisional

ACOG Practice Bulletin

Pautas para el manejo clínico de obstetricia y ginecología

norte ocre oscuro 190, F ebruary 2018 (Sustituye Practice Número Boletín 180, julio de 2017)

Comité de Prácticas Boletines-Obstetricia. Este Boletín de la práctica fue desarrollada por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos Comité de Prácticas
Boletines-Obstetricia con la ayuda de Aaron B. Caughey, MD, PhD, y Mark Turrentine, MD.

Actualización provisional: Esta Practice Bulletin se actualiza como se destaca para reflejar un cambio limitado enfocado a aclarar y vide pro información adicional
sobre el tratamiento farmacológico de la diabetes mellitus gestacional.

Diabetes mellitus gestacional

La diabetes mellitus gestacional (DMG) es una de las complicaciones médicas más frecuentes del embarazo. Sin embargo, el debate continúa rodeando el
diagnóstico y el tratamiento de GDM a pesar de varios estudios recientes a gran escala que abordan estas cuestiones. Los efectos de este documento son los
siguientes: 1) proporcionar una breve descripción de la comprensión de DMG, 2) las directrices de gestión opinión que han sido validados por la investigación
clínica llevada a cabo adecuadamente y
3) identificar las lagunas en el conocimiento actual hacia la que la investigación futura puede ser dirigida.

Fondo sidad y el sedentarismo, la prevalencia de diabetes gestacional entre las mujeres en

edad reproductiva está aumentando en todo el mundo.

Definición y prevalencia
Materna y complicaciones fetales
La diabetes mellitus gestacional es una condición en la que se desarrolla
intolerancia a los carbohidratos durante el embarazo. La diabetes gestacional Las mujeres con GDM tienen un mayor riesgo de desarrollar preeclampsia

que se controla adecuadamente sin la medicación a menudo se denomina (9,8% en aquellos con una glucosa en ayunas de menos de 115 mg / dL y

dieta controlada GDM o una clase de A1GDM. La diabetes mellitus gestacional 18% en aquellos con una glucosa en ayunas mayor que o igual a 115 mg /

que requiere medicamento para alcanzar la euglucemia a menudo se dL) y sometidos a un parto por cesárea ( 25% de las mujeres con GDM que

denomina A2GDM clase. Debido a que muchas mujeres no reciben detección requieren medicación y 17% de las mujeres con GDM dieta controlada se

de la diabetes mellitus antes del embarazo, puede ser difícil de distinguir de sometieron a parto por cesárea frente a 9,5% de los controles) ( 4 , 5 ).

GDM diabetes preexistente. Sin embargo, se ha estimado que en 2009, el 7% Además, las mujeres con diabetes gestacional tienen un mayor riesgo de

de los embarazos se complica por cualquier tipo de diabetes y que desarrollar diabetes (diabetes tipo predominantemente 2) más tarde en la

aproximadamente el 86% de estos casos representa las mujeres con DMG ( 1 ).
Además, la prevalencia de la GDM varía en proporción directa a la prevalencia
de la diabetes tipo 2 en una población dada o grupo racial o étnico. Las
mujeres caucásicas en general tienen las menores tasas de DMG. Hay un
aumento en la prevalencia de la DMG entre los hispanos, afroamericanos,
americanos nativos, y las mujeres asiáticas o las islas del Pacífico ( 2 ). La
diabetes gestacional también aumenta con los mismos factores de riesgo
observados para la diabetes tipo 2 como la obesidad y el aumento de la edad ( 3
). Con una mayor prevalencia de obe-
vida. Se estima que hasta un 70% de las mujeres con GDM desarrollar
diabetes dentro de 22-28 años (después del embarazo 6-8 ). La progresión a la
diabetes también está influenciada por la raza, la etnia y la obesidad. Por
ejemplo, el 60% de las mujeres de América Latina con DMG puede
desarrollar diabetes tipo 2 en un plazo de 5 años de su embarazo índice ( 9 ).
Los hijos de mujeres con diabetes gestacional tienen un mayor riesgo de
macrosomía, hipoglucemia neonatal, hiperbilirrubinemia, distocia de hombros,
y el trauma del nacimiento. También existe un mayor riesgo de muerte fetal,
aunque la cantidad de este

VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018 OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA E49

está relacionada con el control glucémico se debate ( 10 ). Los resultados
de la hiperglucemia y estudio de resultados adversos en el embarazo
(HAPO), un estudio internacional, multicéntrico, demostraron una relación
continua entre los niveles de glucosa maternas en cada uno de los tres
valores de la 75-g, prueba de tolerancia oral a la glucosa de 2 horas
(OGTT) y parto por cesárea, peso al nacer mayor que el percentil 90, la
hipoglucemia neonatal clínica, y la hiperinsulinemia fetal ( 11 ). Otros
estudios han demostrado que la exposición fetal a la diabetes materna
contribuye a la obesidad infantil y del adulto y la diabetes en los hijos, que
es independiente de los riesgos asociados con la obesidad y la
predisposición genética ( 12 , 13 ).
Prácticas de cribado, umbrales de diagnóstico,
tratamiento y Beneficios
Históricamente, la detección de DMG consistió en la obtención de la historia clínica
del paciente y se centró principalmente en los resultados obstétricos últimos y los
antecedentes médicos familiares de diabetes tipo 2. Un estudio de 1973 propuso el
uso de la 50-g, 1-hora OGTT como herramienta de cribado para GDM ( 14 ). Esta
prueba se ha convertido ya ampliamente aceptada, y el 95% de los obstetras en los
Estados Unidos utilizarlo como herramienta para el cribado universal de las mujeres
embarazadas ( 15 , dieciséis ). El uso de factores históricos (antecedentes familiares
o personales de diabetes, la anterior de resultados adversos del embarazo,
glucosuria, y obesidad) para identificar GDM no identificar a aproximadamente la
mitad de las mujeres con GDM ( 17 ). Aunque ciertos factores colocan a las mujeres
con bajo riesgo de GDM, puede no ser rentable para detectar ese grupo de mujeres
con pruebas de tolerancia a la glucosa. Sin embargo, este tipo de mujeres de bajo
riesgo representan sólo el 10% de las mujeres embarazadas y la identificación de
aquellos que no deben ser examinados pueden añadir una complejidad innecesaria
al proceso de selección ( 18 ). Por lo tanto, en 2014, el Grupo de Trabajo de
Servicios Preventivos de Estados Unidos hizo una recomendación para detectar
todas las mujeres embarazadas para GDM o más allá de las 24 semanas de
gestación (16).
Consideraciones clínicas y
Recomendaciones
¿Cómo se diagnostica la diabetes mellitus
gestacional?
Todas las mujeres embarazadas deben ser examinados para GDM con una prueba
de detección basada en el laboratorio (s) usando los niveles de glucosa en sangre. La
detección de diabetes gestacional generalmente se realiza a las 24-28 semanas de
gestación ( 19 ). pruebas de embarazo temprano para la diabetes no diagnosticada tipo
2, preferentemente en el inicio de la atención prenatal, se sugiere en las mujeres con
sobrepeso y obesos con riesgo adicional para diabéticos
e50 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional
factores, incluyendo aquellos con un historial previo de diabetes gestacional (ver Recuadro
1 ) (dieciséis, 20 ). Sin embargo, la mejor prueba para la diabetes gestacional temprana
o detección de la diabetes tipo 2 no está clara. La prueba utiliza para diagnosticar
diabetes tipo 2 en mujeres no embarazadas (es decir, una glucosa en sangre en
ayunas, seguido de una carga de glucosa de 75 g y una medición de glucosa en
plasma 2 horas) podría ser utilizado para el embarazo temprano cribado ( 21 ). Muchos
obstetras o proveedores de atención obstétrica utilizan el proceso de selección de dos
pasos que se utiliza para la diabetes gestacional y empezar con una de 50 g OGTT.
La American Diabetes Association (ADA) ha señalado que la medición de la
hemoglobina A 1C
también se puede utilizar, pero puede no ser adecuado para su uso solo debido a
disminución de la sensibilidad en comparación con OGTT se aproxima a (20).
Incluso si los resultados de las primeras pruebas son negativas, la detección GDM
todavía se recomienda a las 24-28 semanas de gestación debido a la gran
proporción de mujeres que tenían al inicio del embarazo negativa de cribado, pero
que pasará a desarrollar DMG ( 22 ). En las mujeres que tienen resultados positivos
de la prueba de cribado 50-G, pero los resultados negativos de las pruebas de
seguimiento temprano en el embarazo, es común el uso de la prueba de seguimiento
a las 24-28 semanas de gestación sin repetir la prueba de detección de 50 g.
El enfoque de dos etapas para pruebas para GDM que se utiliza
comúnmente en los Estados Unidos se basa en primera proyección con la
administración de una solución de glucosa oral de 50 g seguido de una
determinación de glucosa venosa 1-hora. Las mujeres cuyos niveles de glucosa
cumplir o superar el umbral de detección de una institución a continuación, se
someten a un 100-g, OGTT de diagnóstico 3 horas. La diabetes mellitus
gestacional se diagnostica con mayor frecuencia en mujeres que tienen dos o más
anormales valores en el 3 horas SOG.
umbrales de selección institucionales para el desafío de glucosa
1-hora varían de 130 mg / dl a 140 mg / dl, con una gama de sensibilidades
y especificidades informó. Sin embargo, no existen ensayos aleatorios que
han examinado si uno de corte es más eficaz que otros. Los datos con
respecto al valor de umbral ideal para detectar diabetes gestacional con el
fin de mejorar los resultados del embarazo también son insuficientes,
aunque se ha recomendado la estandarización de un umbral de detección ( 23
). Por ejemplo, un estudio de cohorte mostró que un valor de 140 mg / dl
tenían tasas más baja de falsos positivos y mejoró los valores predictivos
positivos a través de diversas razas y grupos étnicos. Este análisis también
mostró que las sensibilidades solamente se mejoraron marginalmente
cuando se utiliza umbrales más bajos (es decir, 130 mg / dL y 135 mg / dL)
( 24 ). Utilizando un umbral normalizado más alto de 140 mg / dL puede
disminuir la tasa de resultados de la prueba de detección de falsos
positivos y administración innecesaria de los OGTTs 3 horas, que se ha
demostrado que se asocia con un aumento de estrés materno y la
insatisfacción con respecto al proceso de cribado de y el diagnóstico de
GDM ( 25-27 ). Sin embargo, en ausencia de pruebas claras de que es
compatible con una
OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA
valor de corte sobre el otro (es decir, 130 mg / dl, 135 mg / dl, o 140 mg / dl)
para la prueba 1-hora glucosa cribado, obstetras y proveedores de atención Cuadro 1. Estrategia de selección para detectar

obstétricas puede seleccionar uno de estos como un solo punto de corte la diabetes pregestacional o temprano la diabetes

consistente para su práctica , utilizando factores tales como las tasas de mellitus gestacional ^

prevalencia de DMG comunidad al tomar su decisión. Valorar la prueba en todas las mujeres que tienen sobrepeso o son
obesos (es decir, tener un índice de masa corporal mayor de 25 o mayor

También se han propuesto diferentes puntos de corte para el 3 horas de 23 en los asiático-americanos) y tienen uno o más de los siguientes

SOG. tabla 1 (19, 20) enumera los umbrales de diagnóstico establecidos factores de riesgo adicionales:

para la 3-horas OGTT por el National Diabetes Data Group y por Carpenter • La inactividad física

y Coustan, con este último utilizando umbrales más bajos que • Pariente de primer grado con diabetes
posteriormente se traducen en mayores tasas de diagnóstico GDM (20). En • carrera de alto riesgo o etnicidad (por ejemplo, afroamericanos,
ausencia de ensayos comparativos claras, un conjunto de criterios de latinos, nativos americanos, asiático-americanos, las islas del
diagnóstico para la 3-horas OGTT no puede ser claramente recomienda Pacífico)

sobre el otro. Por ejemplo, en un estudio de sección transversal que • Hayan dado a luz a un bebé con un peso
compararon los dos grupos de criterios en más de 26.000 mujeres encontró 4,000g (aproximadamente 9 lb) o más
que el diagnóstico de la GDM aumentó en promedio en un 50% con el uso • Anterior diabetes mellitus gestacional
de los umbrales de carpintero y Coustan ( 28 ). Sin embargo, un estudio que
• La hipertensión (140/90 mm Hg o en la terapia para la
examinó los resultados clínicos mostraron que las mujeres en las que la hipertensión)
DMG habría sido diagnosticados de forma incremental por los criterios de
• De alta densidad nivel de colesterol de lipoproteína de menos de 35 mg
Carpenter y Coustan solo tenían tasas más altas de complicaciones / dl (0,90 mmol / L), un nivel de triglicéridos superior a 250 mg / dl (2,82
perinatales que las mujeres con valores por debajo de estos umbrales de mmol / L)
diagnóstico ( 29 ). Las mujeres que tienen incluso un valor anormal de los • Las mujeres con síndrome de ovario poliquístico
100 g, 3 horas SOG tienen un riesgo significativamente mayor de resultados
• UNA 1 do mayor que o igual a 5,7%, tolerancia alterada a la glucosa, o
perinatales adversos en comparación con las mujeres sin GDM (29). A alteración de la glucosa en ayunas en pruebas anteriores

pesar de un mayor nivel de escrutinio puede centrarse en este subgrupo de

mujeres, se necesita más investigación para aclarar el riesgo de resultados
• Otras condiciones clínicas asociadas con resistencia a la insulina (por
adversos en pacientes con un valor anormal de los 100 g, SOG 3 horas y si ejemplo, índice de masa corporal antes del embarazo mayor de 40 kg /
se beneficiarían del tratamiento. m 2, acantosis nigricans)

• Antecedentes de enfermedad cardiovascular Si la diabetes mellitus

pregestacional o gestacional no se diagnostica, pruebas de glucosa en la

sangre debe repetirse a las 24-28 semanas de gestación.

Teniendo en cuenta los beneficios de la normalización, los profesionales y

Adaptado con permiso de la Asociación Americana de Diabetes. La clasificación y el
las instituciones debe seleccionar un único conjunto de criterios de diagnóstico, ya
diagnóstico de la diabetes. Diabetes Care 2017; 40 (Suppl. 1): S11-S24 . Derechos de autor
sea plasma o los niveles de glucosa en suero designado por los criterios de 2017 de la Asociación Americana de la Diabetes.

Carpenter y Coustan o la

Tabla 1. Criterios diagnósticos propuestos para la diabetes mellitus gestacional * ^

Plasma o suero glucosado Nivel de plasma

Carpenter y nivel National Diabetes
Conversión Coustan Conversión Data Group

Estado mg / dL mmol / L mg / dL mmol / L

Rápido 95 5.3 105 5.8

1 hora 180 10.0 190 10.6

2 horas 155 8.6 165 9.2

3 horas 140 7.8 145 8.0

* Un diagnóstico generalmente requiere que se cumpla o sobrepase dos o más umbrales, aunque algunos médicos optan por utilizar sólo un valor elevado.

Adaptado con permiso de la Asociación Americana de Diabetes. La clasificación y el diagnóstico de la diabetes. Diabetes Care 2017; 40 (Suppl. 1): S11-S24 .
Derechos de autor 2017 de la Asociación Americana de la Diabetes.

VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e51
los niveles plasmáticos establecidos por el National Diabetes Data Group, para ser estudiados antes de que se proponen a nivel nacional. Sin embargo,
su uso consistente dentro de sus poblaciones de pacientes. Consideraciones las prácticas y las instituciones individuales pueden optar por utilizar la
para la selección de una serie de criterios diagnósticos sobre el otro podrían recomendación del IADPSG, en su caso, para la población a la que sirven.
incluir, pero no se limitan a, la prevalencia inicial de la diabetes en sus
comunidades específicas y la disponibilidad de recursos para gestionar
adecuadamente mujeres en las que la DMG se diagnostica mediante cualquier ¿Cuáles son los beneficios del tratamiento de la diabetes
protocolo dado. Este enfoque, aunque imperfecta, evita el establecimiento de mellitus gestacional?
un único conjunto de criterios de diagnóstico a través de todas las poblaciones
El australiano de carbohidratos estudio de 2005 Intolerancia en la mujer
en base a la opinión de expertos solo.
embarazada juicio, la primera a gran escala (1.000 mujeres), ensayo
aleatorizado de tratamiento para la diabetes gestacional ( 34 ) Encontraron que el
tratamiento se asocia con una reducción significativa en la tasa del resultado
Un enfoque de un solo paso para establecer el diagnóstico de
primario, un compuesto de complicaciones del recién nacido graves (muerte
GDM usando un 75-g, 2 horas OGTT se ha utilizado y promovido por
perinatal, distocia de hombro, y el trauma del nacimiento, incluyendo fractura o
otras organizaciones. Por ejemplo, en
parálisis del nervio). El tratamiento también redujo la preeclampsia (del 18% al
2010, la Asociación Internacional de la Diabetes y embarazo grupo de
12%), así como la reducción de la frecuencia de los bebés que eran grandes
estudio (IADPSG) recomienda que un universal de 75-g, 2 horas OGTT
para la edad gestacional (LGA) (del 22% al 13%) y que tenían un peso al nacer
realizarse durante el embarazo y que el diagnóstico de GDM ser
mayor de
establecida cuando se alcanza o se supera cualquier valor umbral
individual (valor en ayunas , 92 mg / dl; 1-hora valor, 180 mg / dl; o el valor
4,000 g (de 21% a 10%). Un estudio aleatorizado, ensayo de tratamiento
de 2 horas, 153 mg / dL) ( 30 ). En general, el uso de los criterios
multicéntrico posterior de 958 mujeres con DMG leve realizado en los Estados
propuestos IADPSG identificaría aproximadamente el 18% de las mujeres
Unidos encontró que, aunque no hubo diferencias en la frecuencia del
embarazadas en los Estados Unidos como tener GDM; en algunas
resultado primario compuesto (muerte perinatal, hipoglucemia neonatal,
subpoblaciones, la proporción de mujeres en las que se diagnostica la
cordón umbilical nivel de péptido C elevada, y trauma del nacimiento), varias
diabetes gestacional sería aún mayor. En 2011, la ADA apoyó estos
diferencias significativas en los resultados secundarios se observó con el
criterios al tiempo que reconoce que la adopción de estos puntos de corte
tratamiento, incluyendo una menor frecuencia de los lactantes LGA, menor
aumentaría significativamente la prevalencia de DMG ( 31 ). Las mujeres
frecuencia de peso al nacer inferior o igual a 4.000 g, y se reduce la masa
adicionales en los que la DMG se diagnostica puede estar en un menor
grasa neonatal ( 35 ). Por otra parte, las tasas de parto por cesárea, distocia de
riesgo de resultados adversos y puede que no se derivan beneficios
hombro, y trastornos hipertensivos se redujeron significativamente en mujeres
similares de diagnóstico y tratamiento que las mujeres en quienes se
que fueron tratadas para GDM. Una revisión sistemática US Preventive
diagnosticó diabetes gestacional según los criterios tradicionales ( 32 ). A
Services Task Force destacó los beneficios demostrados de tratamiento de
partir de 2017, la ADA sigue reconocer que hay una ausencia de evidencia
DMG y destacó los riesgos reducidos de preclampsia, distocia de hombros, y
clara de que es compatible con el enfoque recomendado-IADPSG frente al
la macrosomía ( 36 ). El tratamiento en estos estudios ha consistido en el
enfoque más tradicional de cribado de dos pasos (20).
asesoramiento dietético con los enfoques nutricionales específicas ( 37-39 ) y
ejercicio ( 40 , 41 ). Sobre la base de esta evidencia, las mujeres en quienes se
diagnostica diabetes gestacional deben recibir el asesoramiento de nutrición y
ejercicio, y cuando esto no funciona para controlar adecuadamente los niveles
de glucosa, los medicamentos deben ser usadas para el beneficio de la madre
En 2013, una Eunice Kennedy Shriver Instituto Nacional de Salud
y del feto. Es importante señalar que en ambos ensayos descritos
Infantil y Consensus Development Conference Desarrollo Humano sobre el
anteriormente, las mujeres con valores elevados de glucosa fueron tratados
diagnóstico de la diabetes gestacional recomienda que los obstetras y
con insulina, no agentes orales, cuando el tratamiento de nutrición médica no
proveedores de servicios obstétricos continúan utilizando un enfoque de
controlaba los valores de glucosa.
dos pasos para detectar y diagnosticar diabetes gestacional. El informe
subrayó la falta de evidencia de que el uso de la de un solo paso de 75 g,
2 horas SOG para diagnosticar diabetes gestacional conduce a mejoras
clínicamente significativas en los resultados maternos o recién nacidos y
destacó el importante aumento de los costos de salud que resultarían (23 ).
Además, una revisión Cochrane 2015 soportado que ninguna estrategia de
cribado específica se ha demostrado ser óptimo ( 33 ). A la luz de esto, el
¿Cómo debe ser monitoreado de glucosa en sangre en una mujer
Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) apoya el proceso
con diabetes mellitus gestacional?
de dos pasos y recomienda que las implicaciones de los cambios
sugeridos Una vez que una mujer con GDM comienza la terapia de nutrición (asesoramiento
dietético), se requiere la vigilancia de los niveles de glucosa en sangre para
confirmar que el control glucémico ha sido

e52 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA

establecido. Sin embargo, no hay pruebas suficientes para definir la frecuencia
óptima de las pruebas de glucosa en sangre en las mujeres con GDM. Sobre la
base de los datos disponibles, la recomendación general es para la glucosa diaria
seguimiento de cuatro veces al día, una vez después de ayunar y de nuevo después
de cada comida.
La media de los valores de glucosa en ayunas pueden ser útiles para
controlar la diabetes en las mujeres embarazadas, ya que son predictivos
de la masa grasa neonatal aumento en la descendencia de las mujeres.
masa grasa neonatal se ha demostrado que se asocia con el desarrollo de
la obesidad infantil y la diabetes ( 42 ). Otro estudio, un ensayo controlado
aleatorizado que compara el valor de preprandial frente a mediciones
postprandiales para la supervisión de glucosa en sangre de las mujeres con
GDM, mostró que el uso de la medición postprandial 1-hora se asoció con
un mejor control glucémico, una menor incidencia de lactantes LGA, y
menores tasas de parto por cesárea para desproporción cefalopélvica ( 43 ).
Ante esta evidencia, el ayuno y postprandial valores deben ser utilizados
para el control de la glucosa en sangre en mujeres con DMG. Evaluación de
la glucosa en sangre postprandial puede llevarse a cabo en cualquiera de 1
hora o 2 horas después de las comidas. Ningún estudio hasta la fecha ha
demostrado la superioridad de uno u otro enfoque ( 44-46 ), Y esto puede ser
debido a picos de glucosa postprandial en aproximadamente 90 minutos,
entre los dos puntos de tiempo ( 47 ).
Una vez que los niveles de glucosa del paciente están bien controlados por la
dieta, la frecuencia de monitorización de la glucosa puede ser modificado en función
de la edad gestacional, las preocupaciones generales para la adhesión, y es probable
necesidad de futuros ajustes a la atención. Es inusual para recomendar la obtención
de menos de dos mediciones por día.
Además, los ensayos no controlados se han realizado para identificar
objetivos glucémico óptimo. La ADA y ACOG recomiendan que el ayuno o
valores de glucemia preprandial estar por debajo de 95 mg / valores de
glucosa en sangre postprandial dl y estar por debajo de 140 mg / dl a 1
hora o 120 mg / dl a las 2 horas para reducir el riesgo de macrosomía (19).
En general, estos valores son revisados ​semanalmente; Sin embargo,
cuando hay muchos valores anormales, una revisión más frecuente es
común. Alternativamente, con valores estables, normales, revisión menos
frecuente es aceptable.
¿Qué tratamientos no farmacológicos son eficaces en el
manejo de la diabetes mellitus gestacional?
Por lo general, la gestión de GDM comienza con los enfoques no
farmacológicos de modificaciones en la dieta, el ejercicio y la supervisión de
la glucosa. Un reciente meta-análisis de ensayos de modificación del estilo
de vida en mujeres con DMG
VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018
demostrado una reducción en los recién nacidos grandes para la edad gestacional, macrosomía
( definido como 4.000 go más), y la masa grasa neonatal en recién nacidos de mujeres
asignadas al azar a las intervenciones de estilo de vida ( 48 ). Además, las mujeres
asignadas al azar a las intervenciones de estilo de vida eran más propensos a cumplir
con las metas de peso después del parto 1 año después del embarazo. A pesar de
estos resultados prometedores, los enfoques dietéticos y de ejercicio específicos no
están tan bien estudiados.
El objetivo de la terapia médica nutricional en mujeres con DMG es
alcanzar niveles normales de glucosa en la sangre, prevenir la cetosis,
proporcionar aumento de peso adecuado, y contribuir a apropiarse de
crecimiento y desarrollo fetal. La ADA recomienda asesoramiento nutricional
por un dietista registrado y el desarrollo de un plan de nutrición personalizado
basado en el índice de masa corporal del individuo para todos los pacientes
con DMG (19). En algunas situaciones clínicas en las que un dietista no está
fácilmente disponible, un médico debe ser capaz de proporcionar
recomendaciones para el paciente basado en tres principales componentes
nutricionales:
1) asignación de calorías, 2) la ingesta de carbohidratos, y 3) distribución
calórica.
Una dieta compuesta de 50-60% de carbohidratos a menudo resultará
en aumento de peso excesivo y la hiperglucemia postprandial. Por lo tanto, se
ha sugerido que la ingesta de hidratos de carbono se limitará a 33-40% de
calorías, con las restantes calorías divididas entre la proteína (20%) y grasa
(40%) ( 49 ); Sin embargo, la composición de la dieta real que optimiza los
resultados perinatales se desconoce. Por ejemplo, un ensayo aleatorio de 99
mujeres con DMG que comparó un plan de bajo índice glucémico nutrición
con una dieta alta en fibra convencional encontró que ambas producidas
resultados del embarazo similares (39). Un ensayo aleatorio pequeño,
reciente demostró que las mujeres con DMG asignados al azar a una dieta de
hidratos de carbono complejos tuvieron valores más bajos de glucosa en
ayunas en comparación con aquellos con una dieta convencional ( 50 ).
Teniendo en cuenta estos resultados y los resultados de otros ensayos de
tratamiento, se recomiendan los carbohidratos complejos más de hidratos de
carbono simples, ya que se digieren más lentamente, son menos propensos a
producir hiperglucemia postprandial importante, y potencialmente reducir la
resistencia a la insulina (38). Hay poca evidencia de la evaluación o el apoyo
a diferentes enfoques dietéticos para el tratamiento de la diabetes gestacional
(37). En la práctica, se recomiendan tres comidas y dos o tres bocados para
distribuir la ingesta de hidratos de carbono y reducir las fluctuaciones de
glucosa posprandial.
Aunque existen múltiples ensayos aleatorios que han examinado el
ejercicio y estilo de vida intervenciones en adultos con diabetes que no están
embarazadas, hay pocas pruebas de ejercicios publicados en las mujeres
con DMG. A pesar de que la mayoría de estos ensayos publicados tienen
pequeños tamaños de muestra, que sí parecen mostrar una mejora en los
niveles de glucosa (40, 51-54 ). En los adultos con diabetes
Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e53
que no están embarazadas, en particular por el ejercicio de entrenamiento de
peso-aumenta la masa muscular magra y mejora la sensibilidad de los tejidos a
la insulina. En las mujeres con sobrepeso u obesas con DMG, el ejercicio
también puede ser capaz de mejorar el control glucémico. Por lo tanto, un
programa de ejercicio moderado se recomienda como parte del plan de
tratamiento para las mujeres con GDM (19). Dicho plan debe reflejar cuidado de
la diabetes en general, y las mujeres con DMG debe aspirar a 30 minutos de
ejercicio aeróbico de intensidad moderada por lo menos 5 días a la semana o
un mínimo de 150 minutos a la semana (31). simple ejercicio como caminar
durante 10-15 minutos después de cada comida puede conducir a un mejor
control glucémico y es comúnmente recomendada ( 55 ).
insulina de acción intermedia, insulina NPH ha sido el pilar, pero más
recientemente insulina glargina y la insulina detemir se han descrito para el
uso de acción prolongada ( 57- 59 ). Por insulina de acción corta, análogos de
insulina, incluyendo insulina lispro y la insulina aspart la-se han utilizado en
el embarazo, y estos análogos de la insulina no atraviesa la placenta. lispro e
insulina aspart se deben utilizar preferentemente sobre la insulina regular, ya
que ambos tienen un inicio más rápido de la acción, lo que permite al
paciente para administrar su derecho a la insulina en el momento de una
comida en lugar de 10-15 minutos antes de una comida anticipada. Esto
proporciona un mejor control de la glucemia y ayuda a evitar episodios de
hipoglucemia de errores en la sincronización ( 60 , 61 ) ( Tabla 2 ).

¿Qué tratamientos farmacológicos son eficaces en el manejo

de la diabetes mellitus gestacional? Oral Antidiabéticos Medicamentos
Los medicamentos orales antidiabéticos (por ejemplo, metformina y gliburida)
Se recomienda el tratamiento farmacológico cuando los niveles de glucosa
son cada vez más utilizados entre las mujeres con DMG, a pesar del hecho de
objetivo no se puede lograr consistentemente a través de la terapia de
que no han sido aprobados por la Administración de Alimentos y Fármacos de
nutrición y el ejercicio. Sin embargo, una revisión sistemática no encontró
Estados Unidos para esta indicación ( 62 ) Y aunque la insulina sigue siendo la
ninguna evidencia concluyente de un valor umbral específico en el que se
terapia de primera línea recomendado-ADA (19).
debe iniciar la terapia médica ( 56 ). La insulina ha sido históricamente
considerada la terapia estándar para la gestión de GDM en casos
La metformina es una biguanida que inhibe la gluconeogénesis hepática
refractarios a la terapia de nutrición y el ejercicio y esto ha continuado
y la absorción de glucosa y estimula la captación de glucosa en los tejidos
siendo reforzado por la ADA (19).
periféricos. Históricamente, la metformina se ha usado principalmente en las
mujeres con diabetes preexistente o aquellos con síndrome de ovario
La insulina, que no atraviesa la placenta, se puede lograr el control metabólico
poliquístico y la infertilidad. En las mujeres con síndrome de ovario
estrecho y tradicionalmente ha sido añadido a la terapia de nutrición si los niveles de
poliquístico, la metformina es a menudo continuó hasta el final del primer
ayuno de glucosa en sangre consistentemente son mayores que o igual a 95 mg / dL,
trimestre, a pesar de poca evidencia para sugerir que tal uso se reduce el
si los niveles de 1 hora consistentemente son mayores que o igual a 140 mg / dl, o si
riesgo de resultados adversos del embarazo, incluyendo pérdidas en el primer
los niveles de 2 horas consistentemente son mayores que o igual a 120 mg / dL.
trimestre ( 63 ). La metformina atraviesa la placenta con niveles que pueden ser
Estos umbrales en gran medida se han extrapolado a partir de las recomendaciones
tan alta como las concentraciones maternas. La influencia a largo plazo
para el manejo del embarazo en mujeres con diabetes preexistente. Si se utiliza la
metabólica en la descendencia es desconocida ( 64 ); Sin embargo, un estudio
insulina durante todo el día en mujeres en las que el ayuno y la hiperglucemia
reciente encontró resultados similares de desarrollo a los 2 años de edad ( sesenta
postprandial están presentes después de la mayoría de las comidas, una dosificación y cinco ). Esta preocupación por la
total típico de partida es 0,7-1,0 unidades / kg diarios. Esta dosis debe ser dividido con

un régimen de múltiples inyecciones utilizando de acción prolongada o

intermediateacting insulina en combinación con insulina de acción corta. Sin embargo,

si no están aislados solamente valores anormales en un momento específico del día, Tabla 2. Perfil de Acción de Agentes de insulina más utilizadas ^

centrándose el régimen de insulina para corregir la hiperglucemia específica se

Inicio de Pico de Duración de
prefiere. Por ejemplo, en mujeres con valores de ayuno solamente elevados, la
Tipo Acción Acción (h) Acción (h)
administración nocturna de insulina de acción intermedia, tales como la insulina NPH,

puede ser adecuado. Del mismo modo, en las mujeres con valores elevados, solo La insulina lispro 1-15 min 1-2 4-5

para el desayuno posprandial, insulina de acción corta antes del desayuno puede ser La insulina aspart 1-15 min 1-2 4-5
la única insulina necesaria. Independientemente de la dosis inicial, los ajustes de La insulina regular 30-60 min 2-4 6-8
dosis posteriores deben individualizarse de acuerdo con los niveles de glucosa en
insulina Isofánica 1-3 h 5-7 13-18
sangre monitorizados de la mujer en momentos particulares del día. Por acción de suspensión
prolongada y la administración nocturna de insulina de acción intermedia, tal como la (insulina NPH)
insulina NPH, puede ser adecuado. Del mismo modo, en las mujeres con valores insulina glargina 1-2 h ningún pico 24
elevados, solo para el desayuno posprandial, insulina de acción corta antes del
La insulina detemir 1-3 h pico mínima 18-26
desayuno puede ser la única insulina necesaria. Independientemente de la dosis 8-10
inicial, los ajustes de dosis posteriores deben individualizarse de acuerdo con los
Modificado de Gabbe SG, Graves CR. Tratamiento de la diabetes mellitus que complica el embarazo. Gynecol
niveles de glucosa en sangre monitorizados de la mujer en momentos particulares del día. Por acción
Obstet 2003;prolongada
102: 857-68 .y la administración nocturna de insulina de acción intermedia, tal como la insulin

e54 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA

la exposición del feto a la metformina y la ausencia de largo plazo neonatal de
seguimiento después en el útero exposición metformina es una de las razones
de la ADA sigue recomendando que cuando está indicado el tratamiento
farmacológico de la GDM, la insulina se considera el tratamiento preferido para la
diabetes en el embarazo (19).
En un gran ensayo, 751 mujeres con DMG fueron asignados al azar para
recibir tratamiento con insulina o metformina (más insulina si es necesario).
Ambos grupos experimentaron tasas similares de un resultado compuesto de la
morbilidad perinatal, que consiste en hipoglucemia neonatal, dificultad respiratoria,
necesidad de fototerapia, trauma al nacer, prematuridad, y las puntuaciones bajas
de Apgar ( 66 ). En otro estudio prospectivo, mujeres asignadas al azar a la
metformina fue significativamente peor niveles de glucosa, aumento de peso
gestacional menor, y los recién nacidos con menores tasas de hipoglucemia que
los asignados al azar a la insulina ( 67 ).
El meta-análisis comparando la metformina a la insulina han sido
contradictorios dependiendo de si se incluyen los estudios no publicados o
mujeres con diabetes mellitus tipo II. En un meta-análisis inicial que incluye
datos sólo publicados, las diferencias entre los recién nacidos entregados a
mujeres asignadas al azar a la metformina versus insulina eran mínimas ( 68 ,
69 ). Sin embargo, las mujeres al azar a la metformina experimentaron una
mayor tasa de parto prematuro (riesgo ratio [RR], 1,5), pero una menor tasa
de hipertensión gestacional (RR, 0,53) (68).
En un reciente meta-análisis que incluyó ensayos no publicados, se
realizó una red metanálisis ( 70 ). Este método combina la información a
través de múltiples tratamientos simultáneamente con el análisis de
pruebas directas (que proviene de estudios que asignaron al azar
tratamientos directamente de interés) y evidencia indirecta (que proviene
de estudios que comparan los tratamientos de interés con un comparador
común). El tamaño del efecto no demostró superioridad cuando la
metformina se comparó con insulina en los resultados de grandes para la
edad gestacional, macrosomía, hipoglucemia neonatal, o parto por
cesárea. Curiosamente, en el meta-análisis dicotómico realiza, no hay
diferencia en el parto prematuro se demostró (RR 1,37, 95%; CI 0,62-3,01).
Un meta-análisis posterior con ensayos que incluyeron mujeres con
diabetes de tipo II y GDM también observó ningún aumento en el parto
prematuro ( 71 ). Por lo tanto, aunque la metformina puede ser un enfoque
alternativo razonable para tratar la diabetes gestacional, es importante
asesorar a las mujeres acerca de la falta de superioridad en comparación
con la insulina, la transferencia placentaria de la droga, y la ausencia de
datos a largo plazo en la descendencia expuesta. Además, en los ensayos
prospectivos antes mencionados, entre el 26% y el 46% de las mujeres que
tomaron metformina sola con el tiempo requerido a la insulina (66, 67).
La dosificación para la metformina por lo general comienza a 500 mg por la
noche durante 1 semana a la iniciación, luego aumenta a 500 mg
VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018
dos veces al día. Debido a que la metformina generalmente no se utiliza en
pacientes con enfermedad renal crónica, creatinina a menudo se comprueba
en la línea de base para asegurar la función renal adecuada. Los efectos
adversos más comunes de la metformina son dolor y diarrea abdominal, que se
reduce al mínimo aumentando lentamente la dosis. se reportaron tales efectos
adversos en 2,5 a 45,7% de los pacientes incluidos en los estudios de la
metformina en el embarazo (68), y es común para recomendar tomar el
medicamento con las comidas para reducir los síntomas. Si se necesitan dosis
más altas, la dosis máxima es generalmente 2.500-3.000 mg por día en dos a
tres dosis divididas. En las mujeres que rechazan el tratamiento con insulina o
que los obstetras o los obstetras creen que será incapaz de administrar con
seguridad a la insulina, o para las mujeres que no pueden pagar la insulina,
metformina es una opción alternativa razonable.
Glyburide es una sulfonilurea que se une a trifosfato de adenosina
receptores de los canales de potasio de páncreas de células beta para
aumentar la secreción de insulina y sensibilidad a la insulina de los tejidos
periféricos. No debe utilizarse en pacientes que informan de una alergia a
las sulfas. metaanálisis previos han observado un mayor riesgo de
macrosomía e hipoglucemia con gliburida en comparación con la insulina en
el tratamiento de la GDM (66, 67); mientras que una más reciente
meta-análisis sólo demostrado mayores tasas de hipoglucemia neonatal ( 72 ).
Estos resultados son peores a pesar de que los ensayos individuales que
comparan gliburida con insulina no mostraron ninguna diferencia significativa
en el grado de control glucémico ( 73-75 ). Los estudios de observación han
informado de tasas más altas de la preeclampsia, hiperbilirrubinemia, y
muerte fetal con el uso de gliburida en comparación con la insulina, pero
muchos otros resultados no han sido estadísticamente significativamente
diferentes (62, 76-81 ). La dosis común de gliburida es 2.5-20 mg al día en
dosis divididas, aunque los estudios farmacocinéticos durante el embarazo
indican dosis diarias de hasta 30 mg puede ser necesario para lograr un
control adecuado ( 82 ). Además, 4-16% (o más) de las mujeres requiere la
adición de insulina para mantener un buen control de la glucemia cuando se
utilizó gliburida como tratamiento inicial (73, 77, 83 , 84 ). A pesar del aumento
del uso de gliburida en la última década (62), la evidencia indica que el
tratamiento con gliburida no debe recomendarse como tratamiento
farmacológico de primera elección, ya que, en la mayoría de los estudios, no
dió resultados equivalentes a la insulina o metformina.
También se han planteado acerca de la seguridad de los agentes
antidiabéticos orales durante el embarazo. Por ejemplo, aunque un
estudio inicial que analizó la sangre del cordón umbilical no reveló
gliburida detectable en embarazos de riesgo (73), un estudio posterior
demostró que gliburida cruza la placenta (82). Como se mencionó
anteriormente, la metformina también se ha encontrado que cruzar
libremente la placenta y el feto está expuesto a concentraciones
Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e55
similar a los niveles maternos ( 85 ). preocupaciones teóricas incluyen los efectos
potenciales de la exposición en el útero metformina sobre la homeostasis de la
glucosa a largo plazo de desarrollar descendencia. También Todavía no se sabe si
los medicamentos antidiabéticos orales afectan a la progresión de la diabetes tipo 2
más adelante en la vida en las mujeres que recibieron tratamiento durante el
embarazo. Un reciente meta-análisis de Cochrane, se presentan datos de
7.381 mujeres, que en comparación con la insulina versus cualquier tipo de terapias
farmacológicas antidiabéticos orales observó efectos similares en los resultados de
salud. La presente investigación combinada mujeres que tomaban metformina,
gliburida, o ambos, y acarbosa ( 86 ). Individualmente estos medicamentos
antidiabéticos orales se han observado a tener diferentes eficacias clínicos sobre los
resultados maternos y neonatales con diversos perfiles de seguridad, por lo tanto, la
puesta en común estos ensayos puede tener un efecto de confusión limitar las
conclusiones extraídas de este metaanálisis. Aunque los datos actuales demuestran
efectos adversos a corto plazo en la salud materna o neonatal del tratamiento con
antidiabéticos orales durante el embarazo, los resultados a largo plazo aún no están
disponibles. Por lo tanto, los proveedores de salud deben aconsejar a las mujeres de
las limitaciones de datos de seguridad cuando se prescriben fármacos orales a las
mujeres con DMG.
Teniendo en cuenta que los medicamentos antidiabéticos
orales no están aprobados por la Administración de Alimentos y
Fármacos de Estados Unidos para el tratamiento de la diabetes
gestacional, atraviesa la placenta y largo plazo la falta de datos
de seguridad neonatal; y teniendo en cuenta que los resúmenes
de la literatura médica actual, tenga en cuenta la mala calidad de
prueba sin que se le diseñada para evaluar la equivalencia o no
inferioridad al comparar agentes orales a la insulina; la insulina
se considera el tratamiento preferido cuando está indicado el
tratamiento farmacológico de la GDM. Aunque esta
recomendación se alinea con la recomendación de la ADA,
ACOG reconoce que las situaciones clínicas pueden ocurrir que
hacen necesario el uso de agentes orales. Como se ha
mencionado, en las mujeres que se niegan a la insulina o que los
obstetras o los obstetras creen que será incapaz de administrar
la insulina de manera segura, o para las mujeres que no pueden
pagar la insulina,
Se evaluación fetal indica en embarazos complicados
por diabetes mellitus gestacional?
prueba fetal antes del parto se recomienda para pacientes con diabetes
preexistente. Debido a que el aumento del riesgo de muerte fetal en
pacientes con diabetes preexistente se relaciona con subóptimos control
de la glucemia, se esperaría que las mujeres con GDM que tienen un mal
control glucémico también estarían en mayor riesgo. Por lo tanto, la
vigilancia fetal puede ser beneficioso para las mujeres con
e56 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional
DMG con un mal control de la glucemia. Además, dado que aquellas mujeres
que son tratadas médicamente con agentes orales o insulina tenían un control
glucémico subóptimo en algún momento, la vigilancia fetal por lo general se
recomienda para estos pacientes, así ( 87 ). las pruebas prenatales del feto en
mujeres con mal controlada o medicamento que requiere GDM sin otras
morbilidades generalmente se inicia a las 32 semanas de gestación. Si otros
factores asociados con un mayor riesgo de resultados adversos del embarazo
están presentes, puede ser razonable para iniciar una vigilancia más
temprano en el embarazo.
Los estudios no han demostrado específicamente un aumento en la
muerte fetal intrauterina con A1GDM bien controlada antes de las 40 semanas
de gestación. Por lo tanto, las pruebas fetal antes del parto puede no ser
necesario en estas mujeres. No hay consenso en cuanto a las pruebas fetales
antes del parto en las mujeres con DMG bien controlado que no son tratados
médicamente (A1GDM). Si la prueba antes del parto se va a utilizar en estos
pacientes, por lo general se inició más tarde que en las mujeres con A2GDM. La
prueba antes del parto específico y la frecuencia de las pruebas se pueden elegir
de acuerdo con la práctica local; sin embargo, debido polihidramnios pueden
resultar de la hiperglucemia fetal, es común que los médicos utilizan pruebas
que incorpora medidas seriadas de líquido amniótico.
¿Cuáles son las consideraciones de entrega en
embarazos complicados por diabetes mellitus
gestacional?
Las mujeres con DMG con un buen control de la glucemia y no hay otras
complicaciones son administrados comúnmente expectante hasta el término ( 88
, 89 ). En la mayoría de los casos, las mujeres con un buen control de la
glucemia que están recibiendo terapia médica no requieren la entrega antes de
las 39 semanas de gestación. El reciente ensayo GINEXMAL de GDM-sólo los
pacientes asignados al azar a las mujeres a la inducción del parto a las 38
semanas de gestación versus conducta expectante hasta las 41 semanas de
gestación ( 90 ). Aunque el estudio no logró su tamaño de la muestra destinada,
no hubo diferencia en las tasas de parto por cesárea (12,6% frente a 11,8%, =
P. 81) o muchos otros resultados. Hubo, sin embargo, una mayor tasa de
hiperbilirrubinemia en el grupo inducido (10,0% frente a 4,1%, = P. 03). En un
ensayo aleatorizado en el que las mujeres con diabetes gestacional tratada con
insulina y los fetos que se cree que ser de un peso adecuado para la edad
gestacional fueron asignados al azar a las 38 semanas de gestación para la
inducción del trabajo dentro de 1 semana o el tratamiento expectante, no hubo
diferencia en las tasas de parto por cesárea ( 91 ). Sin embargo, hubo una
proporción menor de los lactantes LGA en el grupo de inducción. Por otra parte,
un tiempo de estudio de múltiples series de cohortes mostró que no había
diferencias significativas en las tasas de parto por cesárea, ya sea entre las
mujeres con DMG tratados con insulina o que la macrosomía
OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA
la inducción del trabajo se sometieron a 38-39 semanas de gestación, en
comparación con los controles históricos manejo expectante ( 92 ). distocia de
hombro fue experimentado por 10% del grupo de tratamiento expectante
después de más de 40 semanas de gestación en comparación con 1,4% en el
grupo con la inducción del parto en 38-39 semanas de gestación. Una revisión
sistemática confirmó más tarde estos hallazgos ( 93 ). Sin embargo, un estudio
reciente que comparó la inducción del parto antes de las 40 semanas de
gestación con el manejo expectante demostró una reducción en el parto por
cesárea en las mujeres con diabetes gestacional que fueron inducidos ( 94 ). Un
análisis de decisión demostró que la entrega de las mujeres con diabetes
gestacional a las 38 semanas o 39 semanas de gestación que reduciría la
mortalidad perinatal global sin aumentar las tasas de parto por cesárea ( 95 ).
Aunque persuasiva, estos datos no han sido confirmados por grandes ensayos
aleatorios. Por lo tanto, el momento del parto en las mujeres con DMG que se
controla sólo con dieta y ejercicio (A1GDM) no debe ser antes de las 39
semanas de gestación, a menos que se indique lo contrario. En estas mujeres,
el tratamiento expectante hasta 40 6/7 semanas de gestación en el entorno de
prueba antes del parto indicado es generalmente apropiado. Para las mujeres
con DMG que es bien controlados por medicamentos (A2GDM), la entrega se
recomienda a partir de 39 0/7 semanas a 39 6/7 semanas de gestación.
Por el contrario, la opinión de expertos ha apoyado la entrega anterior para las
mujeres con diabetes gestacional mal controlada (88,
89). Pero una orientación clara sobre el grado de control de la glucemia que
requiere la entrega anterior es deficiente, y las recomendaciones sobre el
momento de la entrega carecen de una orientación específica, así ( 96 ). A la luz
de esto, la consideración de la sincronización debe incorporar compensaciones
entre los riesgos de prematuridad y los riesgos en curso de muerte fetal. En un
entorno tal, la entrega entre 37 0/7 semanas y 38 6/7 semanas de gestación
puede estar justificado, pero la entrega en el período prematuro tarde de 34 0/7
semanas a 36 6/7 semanas de gestación debe reservarse para aquellos las
mujeres que no intentos en el hospital para mejorar el control glucémico o que
tienen pruebas fetal antes del parto anormal.
Debido a que la macrosomía es claramente más frecuente en las
mujeres con DMG y no por distocia de hombros es más probable en
cualquier peso fetal dada en embarazos complicados por diabetes que
en los embarazos complicados por diabetes ( 97-99 ), Es razonable que
los médicos evaluar el crecimiento fetal por ecografía o por examen
clínico al final del tercer trimestre para tratar de identificar macrosomía
entre las mujeres con DMG. Sin embargo, los datos son suficientes para
determinar si el parto por cesárea se debe realizar para reducir el riesgo
de trauma del nacimiento en los casos de sospecha de macrosomía.
Aunque el uso de la ecografía para calcular su peso es común, un
estudio reciente encontró que entre los casos de bebés LGA
ecografía-diagnosticada, sólo el 22% eran
VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018
LGA al nacer ( 100 ). Además, en mujeres cuyos fetos recibido un
diagnóstico LGA, el riesgo de parto por cesárea se incrementó
independiente del peso de nacimiento real. Se ha estimado que se
necesitarían hasta 588 partos por cesárea para evitar un solo caso de
parálisis del plexo braquial permanente para un peso fetal estimado de
4.500 g, y sería necesaria hasta 962 partos por cesárea para un peso
fetal estimado de 4.000 g ( 101 , 102 ). Basado en los datos disponibles,
no es posible determinar si los beneficios potenciales de parto por
cesárea planificada en un peso fetal estimado dado son similares para
las mujeres con GDM y mujeres con diabetes preexistente. Por lo
tanto, parece razonable recomendar que las mujeres con diabetes
gestacional deben ser asesoradas sobre los riesgos y beneficios de un
parto por cesárea programada cuando el peso fetal estimado es de
4.500 go más ( 103 ).
¿Cómo deberían las mujeres con antecedentes de diabetes
mellitus gestacional se proyectarán y aconsejados después del
parto?
A pesar de la intolerancia a los carbohidratos de la DMG se resuelve con
frecuencia después del parto, hasta un tercio de las mujeres afectadas tendrán
diabetes o con problemas de metabolismo de la glucosa en el cribado después
del parto. Se ha estimado que entre el 15% y el 70% desarrollará la diabetes
(predominantemente de tipo 2) más tarde en la vida (8, 104-107 ). Otro estudio
mostró que las mujeres con antecedentes de DMG tienen un riesgo siete veces
más de desarrollar diabetes tipo 2 en comparación con las mujeres sin
antecedentes de DMG ( 108 ). Por lo tanto, la detección en 4-12 semanas
después del parto se recomienda para todas las mujeres que tenían DMG para
identificar a las mujeres con diabetes, los niveles de glucosa en ayunas alterada
o intolerancia a la glucosa (IGT) ( Figura 1 ) (19). Una prueba de glucosa en
plasma en ayunas y la 75-g, 2 horas OGTT se han utilizado para el diagnóstico
de la diabetes manifiesta en el período posparto. Aunque la prueba de glucosa
en plasma en ayunas es más fácil de realizar, que carece de sensibilidad para
detectar otras formas de metabolismo anormal de la glucosa. Los resultados de
la SOG pueden confirmar un nivel de glucosa en ayunas alterada y la
intolerancia a la glucosa. Por lo tanto, el Quinto Taller Internacional sobre la
diabetes mellitus gestacional recomienda que las mujeres con GDM se someten
a un 75-g, 2 horas OGTT en el periodo postparto ( 109 ). Esto por lo general
debe incluir una glucosa plasmática en ayunas también.
Todas las mujeres que tuvieron diabetes gestacional deben seguir con un
médico de atención primaria. Además, las mujeres con problemas de glucosa en
ayunas, intolerancia a la glucosa o diabetes deben ser referidos para el tratamiento
preventivo o médica. Las mujeres con alteración de la glucosa en ayunas o
intolerancia a la glucosa pueden responder a la modificación del estilo de vida y las
intervenciones farmacológicas para disminuir la incidencia de diabetes. Las mujeres
con diabetes franca
Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e57
 Diabetes gestacional

FPG o 75-g, 2-hr OGTT en 4-12 semanas después del parto

FPG> 125 mg / dL o 2-hr FPG 100-125 mg / dL o 2-hr FPG <100 mg / dL o glucosa

glucosa> 199 mg / dl glucosa 140-199 mg / dl 2-hr <140 mg / dl

La diabetes mellitus glucosa en ayunas deteriorada o IGT o ambos Normal

Y someter a control de la diabetes Considerar la derivación para la pérdida de Evaluar el estado glucémico cada 1-3 años

control de peso y la actividad física La pérdida de peso y la actividad física

asesoramiento, según sea necesario asesoramiento, según sea necesario
metformina Considere si la glucosa en

ayunas combinado e IGT

Terapia de nutrición médica evaluación

anual del estado glucémico

Figura 1. La gestión de los resultados del examen post-parto. Abreviaturas: FPG, glucosa plasmática en ayunas; OGTT, prueba de tolerancia oral a la glucosa; IGT, alteración de la tolerancia a la
glucosa. ^

beneficiarse de la terapia médica intensiva en curso. La ADA y el ACOG
recomiendan repita la prueba cada 1-3 años para las mujeres que tuvieron un
embarazo afectado por GDM y resultados de las pruebas de cribado después
del parto normal (19).
Para las mujeres que pueden tener embarazos posteriores, estas
Las siguientes recomendaciones y conclusiones se basan en la
evidencia científica limitada o inconsistentes (Nivel B):
Todas las mujeres embarazadas deben ser examinados para GDM con una

pruebas con más frecuencia entre los embarazos puede detectar el prueba de detección basada en el laboratorio (s) usando los niveles de glucosa

metabolismo anormal de la glucosa antes de la fertilización y proporciona una en sangre.

oportunidad para asegurar el control de la glucosa antes del embarazo (109).
Las mujeres deben ser alentados a discutir su historial de GDM y la
necesidad de cribado con sus obstetras o proveedores de atención
obstétrica.
En las mujeres que rechazan el tratamiento con insulina o que los
obstetras u otros proveedores de atención obstétrica creen que será
incapaz de administrar con seguridad a la insulina, o para las mujeres que
no pueden pagar la insulina, metformina es una opción alternativa
razonable. tratamiento gliburida no debe recomendarse como tratamiento
farmacológico de primera elección, ya que, en la mayoría de los estudios,

Resumen de no dió resultados equivalentes a la insulina.

Recomendaciones y
Conclusiones Los proveedores de salud deben aconsejar a las mujeres de las
Las siguientes recomendaciones y conclusiones se basan en limitaciones de datos de seguridad cuando se prescriben fármacos orales
buena y consistente evidencia científica (Nivel A): a las mujeres con DMG. Las mujeres con GDM deben ser aconsejados

con respecto a los riesgos y beneficios de un parto por cesárea

programada cuando el peso fetal estimado es de 4500 g o más.

Mujeres en las que se diagnostica la diabetes gestacional deben recibir la

nutrición y el ejercicio de asesoramiento, y cuando esto no funciona para

controlar adecuadamente los niveles de glucosa, los medicamentos deben ser

usadas para el beneficio de la madre y del feto. Cuando está indicado el

tratamiento farmacológico de la GDM, la insulina se considera el tratamiento Las siguientes recomendaciones y conclusiones se basan
preferido para la diabetes en el embarazo. principalmente en el consenso y la opinión de expertos (nivel C):

e58 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA

 En ausencia de pruebas claras de que admite un valor de corte
sobre el otro (es decir, 130 mg / dl, 135 mg /
dl, o 140 mg / dl) para la prueba 1-hora de detección de glucosa, los
obstetras y proveedores de atención obstétricas puede seleccionar uno de
estos como un solo punto de corte consistente para su práctica, el uso de
factores tales como las tasas de prevalencia comunidad de GDM al hacer su
decisión. En ausencia de ensayos comparativos claras, un conjunto de
criterios de diagnóstico para la 3-horas OGTT no puede ser claramente
recomienda sobre el otro. Teniendo en cuenta los beneficios de la
normalización, los profesionales y las instituciones deben seleccionar un
único conjunto de criterios de diagnóstico, ya sea plasma o los niveles de
glucosa en suero designados por los criterios de Carpenter y Coustan o los
niveles plasmáticos establecidos por el National Diabetes Data Group, para
uso consistente dentro de sus poblaciones de pacientes .
Una vez que una mujer con GDM comienza la terapia de nutrición
(asesoramiento dietético), se requiere la vigilancia de los niveles de glucosa
en sangre para confirmar que el control glucémico ha sido establecida.
En la práctica, se recomiendan tres comidas y dos o tres bocados para
distribuir la ingesta de hidratos de carbono y reducir las fluctuaciones de
glucosa posprandial. Las mujeres con diabetes gestacional deben aspirar
a 30 minutos de ejercicio aeróbico de intensidad moderada por lo menos
5 días a la semana o un mínimo de 150 minutos por semana. El
momento del parto en las mujeres con DMG que se controla sólo con
dieta y ejercicio (A1GDM) no debe ser antes de las 39 semanas de
gestación, a menos que se indique lo contrario. En estas mujeres, el
tratamiento expectante hasta 40 6/7 semanas de gestación en el entorno
de prueba antes del parto indicado es generalmente apropiado.
Para las mujeres con DMG que es bien controlados por medicamentos
(A2GDM), la entrega se recomienda a los 39 0/7 a 39 6/7 semanas de
gestación.
Proyección en 4-12 semanas después del parto se recomienda para todas las
mujeres que tenían DMG para identificar a las mujeres con diabetes, los
niveles de glucosa alterada en ayunas, o intolerancia a la glucosa. Las
mujeres con problemas de glucosa en ayunas, intolerancia a la glucosa o
diabetes deben ser referidos para el tratamiento preventivo o médica. La ADA
y el ACOG recomiendan repita la prueba cada 1-3 años para las mujeres que
tuvieron un embarazo afectado por GDM y los resultados de las pruebas de
detección normales después del parto. Las mujeres con GDM deben ser
aconsejados con respecto a los riesgos y beneficios de un parto por cesárea
programada cuando el peso fetal estimado es de 4500 g o más.
VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018
Para más información
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos ha identificado
recursos adicionales sobre temas relacionados con este documento
que puede ser útil para OBGYNs, otros profesionales de la salud y
pacientes. Usted puede ver estos recursos a www.acog.org/More-Info/
diabetes mellitus gestacional .
Estos recursos son sólo para información y no pretenden ser
exhaustivas. Remisión a estos recursos no implica el Colegio
Americano de Obstetras y el respaldo de la organización, la página
web de la organización, o el contenido del recurso Ginecólogos.
Estos recursos pueden cambiar sin previo aviso.
referencias
1. Correa A, B Bardenheier, Elixhauser A, LS Geiss, Gregg
E. Tendencias en la prevalencia de la diabetes entre pitalizations entrega
hos-, Estados Unidos, 1993-2009. Matern J Child Health 2015; 19: 635-42 .
(Nivel II-3) ^
2. Caughey AB, Cheng YW, Stotland NE, Washington AE, Escobar GJ.
Materna y paterna raza / origen étnico se asocian con la diabetes
gestacional. Am J Obstet Gynecol 2010; 202: 616.e1-5 . (Nivel II-3) ^
3. Bouthoorn SH, Silva LM, Murray SE, Steegers EA, Jaddoe VW, Moll H,
et al. las mujeres con educación bajas tienen un mayor riesgo de
diabetes mellitus gestacional: la Generación R Estudio. Acta Diabetol
2015; 52: 445-52 . (Nivel II-3) ^
4. Yogev Y, Xenakis EM, Langer O. La asociación entre la
preeclampsia y la gravedad de la diabetes gestacional: el impacto
del control glucémico. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 1655-60 .
(Nivel II-3) ^
5. Ehrenberg HM, Durnwald CP, Catalano P, Mercer BM. La influencia
de la obesidad y la diabetes en el riesgo de parto por cesárea. Am J
Obstet Gynecol 2004; 191: 969-74 . (Nivel II-3) ^
6. Inglaterra LJ, Dietz PM, Njoroge T, Callaghan WM, Bruce C, Buus RM, et
al. La prevención de la diabetes tipo 2: implicaciones de salud pública
para las mujeres con antecedentes de diabetes mellitus gestacional. Am
J Obstet Gynecol 2009; 200: 365.e1-8 . (Nivel III) ^
7. O'Sullivan JB. El peso corporal y la diabetes mellitus posteriores. JAMA
1982; 248: 949-52 . (Nivel II-3) ^
8. Kim C, Newton KM, Knopp RH. La diabetes gestacional y la incidencia de
la diabetes tipo 2: una revisión sistemática.
Diabetes Care 2002; 25: 1862-8 . (Revisión sistemática) ^
9. Kjos SL, Peters RK, Xiang A, OA Henry, Montoro
M, Buchanan TA. La predicción de la diabetes en el futuro las mujeres latinas
con diabetes gestacional. Utilidad de las pruebas de tolerancia a la glucosa
post-parto temprano. Diabetes 1995; 44: 586-91 . (Nivel II-3) ^
10. Rosenstein MG, Cheng YW, Snowden JM, JM Nicholson, Doss AE,
Caughey AB. El riesgo de muerte fetal e infantil estratificado por
edad gestacional en mujeres con
Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e59
 diabetes gestacional. Am J Obstet Gynecol 2012; 206: 309. e1-7 .
(Nivel II-3) ^
11. Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, Trimble ER, Chaovarindr U, Coustan
DR, et al. Hiperglucemia y los resultados adversos del embarazo.
HAPO de Estudio Cooperativo de Investigación. N Engl J Med 2008;
358: 1991-2002 . (Nivel II-3) ^
12. Dabelea D, Hanson RL, Lindsay RS, Pettitt DJ, Imperatore G, Gabir MM, et
al. la exposición intrauterina a diabetes transmite riesgos para la diabetes
tipo 2 y la obesidad: un estudio de hermandades discordantes. Diabetes
2000; 49: 2208-11 . (Nivel II-2) ^
13. Clausen TD, Mathiesen ER, Hansen T, Pedersen O, Jensen DM,
Lauenborg J, et al. El sobrepeso y síndrome metabólico en adultos
descendientes de las mujeres con la dieta tratada con diabetes
mellitus o diabetes gestacional tipo 1. J Clin Endocrinol Metab 2009;
94: 2464-70 . (Nivel II-3) ^
14. O'Sullivan JB, Mahan CM, Charles D, Dandrow RV. Los criterios de
selección para los pacientes diabéticos gestacional de alto riesgo. Am J
Obstet Gynecol 1973; 116: 895-900 . (Nivel II-3) ^
15. Gabbe SG, Gregory RP, Power ML, Williams SB, Schulkin J.
Gestión de la diabetes mellitus por obstetri- cian-obstetras. Gynecol
Obstet 2004; 103: 1229-34 . (Nivel III) ^
16. Moyer VA. La detección de la diabetes mellitus gestacional:
EE.UU. Preventivo comunicado recomendación Services Task Force.
EE.UU. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2014; 160:
414-20 . (Nivel III) ^
17. Coustan DR, Nelson C, carpintero MW, Carr SR, L Rotondo, Widness JA.
la edad materna y la detección de la diabetes gestacional: un estudio
basado en la población. Gynecol Obstet 1989; 73: 557-61 . (Nivel II-3) ^
18. Danilenko-Dixon DR, Van invierno JT, Nelson RL, Ogburn Jr. PL universal
frente a la detección selectiva Betes dia- gestacional: aplicación de las
recomendaciones de 1997 de la Asociación Americana de Diabetes. Am
J Obstet Gynecol 1999; 181: 798-802 . (Nivel II-3) ^
19. Gestión de la diabetes en el embarazo. Asociación Americana de la
Diabetes. Diabetes Care 2017; 40: S114-9 . (Nivel III) ^
20. La clasificación y el diagnóstico de la diabetes. Asociación Americana de
la Diabetes. Diabetes Care 2017; 40: S11-24 . (Nivel III) ^
21. Chamberlain JJ, Rhinehart AS, Shaefer CF Jr, Neuman A. Diagnóstico
y tratamiento de la diabetes: sinopsis de las Normas de 2016
Asociación Americana de Diabetes de la atención médica en la
diabetes. Ann Intern Med 2016; 164: 542-52 . (Nivel III) ^
22. Amylidi S, Mosimann B, Stettler C, Fiedler GM, Surbek
D, Raio L. primer trimestre de hemoglobina glicosilada en mujeres con alto
riesgo de desarrollar diabetes gestacional. Acta Obstet Gynecol Scand 2016;
95: 93-7 . (Nivel II-3) ^
23. Vandorsten JP, Dodson WC, Espeland MA, Grobman WA, Guise JM,
Mercer BM, et al. NIH conferencia de consenso desa- rrollo: el
diagnóstico de la diabetes mellitus gestacional. NIH Consens Estado
Sci Declaraciones 2013; 29: 1-31 . (Nivel III) ^
e60 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional
24. Esakoff TF, Cheng YW, Caughey AB. La detección de la diabetes
gestacional: diferentes puntos de corte para los diferentes grupos étnicos? Am
J Obstet Gynecol 2005; 193: 1040-4 . (Nivel II-3) ^
25. Rumbold AR, Crowther CA. experiencias de las mujeres de ser
examinados para la diabetes mellitus gestacional. Aust NZJ Obstet
Bynaecol 2002; 42: 131-7 . (Nivel II-3) ^
26. Lydon K, Dunne FP, Owens L, Avalos G, Sarma KM, O'Connor C, et
al. El estrés psicológico asociado con la diabetes durante el
embarazo: un estudio piloto. Ir Med J 2012; 105: 26-8 . (Nivel II-3) ^
27. Dalfra MG, Nicolucci A, T Bisson, Bonsembiante B, Lapolla A. Calidad
de vida en el embarazo y post-parto: un estudio en pacientes
diabéticos. QLISG (Calidad de Vida italiana Grupo de Estudio). Qual
vida Res 2012; 21: 291-8 . (Nivel II-3) ^
28. Ferrara A, Hedderson MM, Quesenberry CP, Selby JV. La prevalencia de
la diabetes mellitus gestacional detectada por el grupo nacional de datos
de diabetes o los umbrales de glucosa en plasma Carpenter y Coustan. Diabetes
Care 2002; 25: 1625-30 . (Nivel II-3) ^
29. Cheng YW, Block-Kurbisch I, Caughey AB. criterios Carpenter- Coustan en
comparación con los umbrales nacionales de grupos de datos para la
diabetes gestacional diabetes mellitus.
Gynecol Obstet 2009; 114: 326-32 . (Nivel II-3) ^
30. Metzger BE, Gabbe SG, Persson B, Buchanan TA, Catalano PA, Damm
P, et al. Asociación Internacional de Diabetes y Embarazo de Estudio
recomendación ciones sobre el diagnóstico y clasificación de la mia
hyperglyce- en el embarazo. Asociación Internacional de Diabetes y
Embarazo Estudio de Panel de Consenso Grupos. Diabetes Care
2010; 33: 676-82 . (Nivel III) ^
31. Las normas de atención médica en la diabetes-2011. Asociación Americana
de la Diabetes. Diabetes Care 2011; 34 (suppl 1): S11-61 . (Nivel III) ^
32. Horvath K, Koch K, Jeitler K, Matyas E, Bender R, Bastian H, et al.
Efectos del tratamiento en mujeres con diabetes mellitus
gestacional: revisión sistemática y meta-análisis. BMJ 2010; 340:
c1395 . (Metanálisis) ^
33. Farrar D, Duley L, Medley N, Lawlor DA. Diferentes estrategias para el
diagnóstico de diabetes gestacional para mejorar la salud materna e
infantil. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2015,
Número 1. Art. No .: CD007122 . (Metanálisis) ^
34. Crowther CA, Hiller JE, Moss JR, McPhee AJ, Jeffries WS, Robinson JS.
Efecto del tratamiento de la diabetes mellitus gestacional en los resultados
del embarazo. Hidratos de carbono de Australia Estudio de la Intolerancia
en mujeres embarazadas (ACHOIS) Grupo de Ensayos. N Engl J Med
2005; 352: 2477-86 . (Nivel I) ^
35. Landon MB, Spong CY, Thom E, carpintero MW, Ramin SM, Casey B,
et al. Un estudio multicéntrico, aleatorizado de tratamiento para la
diabetes gestacional leve. Instituto Nacional Eunice Kennedy Shriver
de Salud Infantil y Maternal-Fetal Medicine Red de Unidades de
Desarrollo Humano. N Engl J Med 2009; 361: 1339-48 . (Nivel I) ^
36. Hartling L, Dryden DM, Guthrie A, M Muise, Vandermeer B, Donovan
L. beneficios y daños de trata- ing la diabetes mellitus gestacional:
una revisión sistemática
OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA
 y meta-análisis para el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados
Unidos y los Institutos Nacionales de la Salud Oficina de Aplicaciones
Médicas de la Investigación. Ann Intern Med 2013; 159: 123-9 . (Metanálisis) ^
37. Han S, Middleton P, Shepherd E, Van Ryswyk E, Crowther CA. Los
diferentes tipos de asesoramiento dietético para las mujeres con diabetes
mellitus gestacional. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas
2017, Número 2. Art. No .: CD009275 . (Metanálisis) ^
38. Moisés RG, Barker M, Winter M, Petocz P, Brand-Miller JC. ¿Puede una dieta
baja en índice glucémico reducir la necesidad de insulina en la diabetes
mellitus gestacional? Un ensayo aleatorio. Diabetes Care 2009; 32:
996-1000 . (Nivel I) ^
39. Louie JC, Markovic TP, Perera N, Foote D, Petocz P, Ross GP, et al. Un
ensayo controlado aleatorio investigat- ing los efectos de una dieta baja en
índice glucémico en los resultados del embarazo en la diabetes mellitus
gestacional. Diabetes Care 2011; 34: 2341-6 . (Nivel I) ^
40. Ceysens G, Rouiller D, Boulvain M. ejercicio para las mujeres
embarazadas diabéticas. Base de Datos Cochrane de Revisiones
sistemática 2006, número 3. Art. No .: CD004225 . (Metanálisis) ^
41. Barakat R, Pelaez M, López C, Lucia A, Ruiz JR. El ejercicio durante el
embarazo y con la diabetes gestacional efectos adversos relacionados
con: un ensayo controlado aleatorio. Br J Sports Med 2013; 47: 630-6 .
(Nivel I) ^
42. Durnwald CP, Mele L, Spong CY, Ramin SM, Varner MW, Rouse
DJ, et al. carga glucémica y resultados natales neo de las
mujeres tratadas por diabetes gestacional leve. Instituto Nacional
Eunice Kennedy Shriver de Salud Infantil y Desarrollo Humano
(NICHD) Medicina Materno-Fetal Unidades de red (MFMU).
Gynecol Obstet 2011; 117: 819-27 . (Nivel II-2) ^
43. Veciana de M, el mayor CA, Morgan MA, Asrat T, Toohey JS, Lien JM, et
al. Postprandial frente al control de la glucemia preprandial en mujeres
con diabe- tes mellitus gestacional que requiere tratamiento con
insulina. N Engl J Med 1995; 333: 1237-41 . (Nivel I) ^
44. Weisz B, Shrim A, Homko CJ, Schiff E, Epstein GS, Sivan E. Una hora
frente a dos horas postprandial de medición glu- cose en la diabetes
gestacional: un estudio prospectivo. J Perinatol 2005; 25: 241-4 . (Nivel
II-3) ^
45. Moisés RG, Lucas EM, la diabetes mellitus gestacional S. caballeros.
¿En qué momento se debe supervisar el nivel de glu- cosa
posprandial? Aust NZJ Obstet Bynaecol 1999; 39: 457-60 . (Nivel II-3) ^
46. ​Sivan E, B Weisz, Homko CJ, Reece EA, E. Schiff una o dos horas
mediciones de glucosa posprandial: ¿son lo mismo? Am J Obstet
Gynecol 2001; 185: 604-7 . (Nivel II-3) ^
47. Ben-Haroush A, Yogev Y, Chen R, Rosenn B, Hod
M, Langer O. El perfil de glucosa postprandial en el embarazo
diabético. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 576-81 . (Nivel II-3) ^
48. Brown J, Alwan NA, West J, Brown S, McKinlay CJ, Farrar D, et al.
intervenciones de estilo de vida para el trata- miento de las mujeres con
diabetes gestacional. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas
2017, Número 5. Art. No .: CD011970 . (Revisión sistemática) ^
VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018
49. MI Mulford, Jovanovic-L Peterson, Peterson CM. Las terapias
alternativas para el tratamiento de la diabetes gestacional. Clin
Perinatol 1993; 20: 619-34 . (Nivel III) ^
50. Hernandez TL, Van Pelt RE, Anderson MA, Reece MS, Reynolds RM, de la
Houssaye BA, et al. Las mujeres con diabetes mellitus gestacional asignados al
azar a una dieta de carbohidratos / baja en grasa compleja de mayor Adi
inferiores manifiestan plantean resistencia de los tejidos a la insulina, la
inflamación, la glucosa y los ácidos grasos libres: un estudio piloto. Diabetes Care
2016; 39: 39- 42 . (Nivel I) ^
51. Jovanovic-Peterson L, Durak EP, Peterson CM. Ensayo aleatorio de la dieta
frente a la dieta, más el acondicionamiento cardiovascular en los niveles de
glucosa en la diabetes gestacional.
Am J Obstet Gynecol 1989; 161: 415-9 . (Nivel I) ^
52. Tapón P, tapón C, Artal R, Khodiguian N, Fallenstein F, Spatling L.
ejercicio terapéutico para los diabéticos gestacionales requieran insulina:
efectos sobre el feto-resultados de un estudio longitudinal prospectivo
aleatorizado. J Perinat Med 1993; 21: 125-37 . (Nivel I) ^
53. Halse RE, Wallman KE, Newnham JP, Guelfi KJ. la práctica de ejercicio
basado en el hogar mejora el perfil de glucosa capilar en las mujeres con
diabetes gestacional. Med Sci Sports Exerc 2014; 46: 1702-9 . (Nivel I) ^
54. Anjana RM, Sudha V, Laksmipriya N, Anitha C, Unnikrishnan R,
Bhavadharini B, et al. patrones físicos activi- dad y resultados de la
diabetes gestacional - el proyecto alas. Diabetes Res Clin Pract
2016; 116: 253-62 . (Nivel II-3) ^
55. Davenport MH, Mottola MF, McManus R, Gratton R. Una intervención
caminar mejora la glucosa capilar con- trol en las mujeres con
diabetes mellitus gestacional: un estudio piloto. Appl Physiol Nutr
Metab 2008; 33: 511-7 . (Nivel II-2) ^
56. Agencia para la Investigación y Calidad. gestión, prestación y
evaluación de riesgos posparto terapéutico y la detección de la
diabetes gestacional. Informe de evidencia / Tecnología de
Evaluación Nº 162 . Rockville (MD): AHRQ; 2008. (revisión
sistemática) ^
57. Herrera KM, Rosenn BM, Foroutan J, Bimson BE, Al Ibraheemi Z, Moshier
EL, et al. Ensayo controlado aleatorio de la insulina detemir en
comparación con NPH para el tratamiento de mujeres embarazadas con
diabetes. Am J Obstet Gynecol 2015; 213: 426.e1-7 . (Nivel I) ^
58. Koren R, Toledano Y, Hod M. El uso de la insulina detemir durante el embarazo:
una evaluación de seguridad. Expert Opin Drogas Saf 2015; 14: 593-9 . (Nivel
III) ^
59. Lv S, Wang J, Xu Seguridad Y. de análogos de insulina Duran-
embarazo: un meta-análisis. Gynecol Obstet Arco 2015; 292: 749-56 .
(Metanálisis) ^
60. Zinman B, Tildesley H, Chiasson JL, Tsui E, Strack
T. La insulina lispro en CSII: resultados de un estudio cruzado doble ciego
[fe de erratas publicada aparece en Diabetes 1997; 46: 1239]. Diabetes
1997; 46: 440-3 . (Nivel II-3) ^
61. Anderson JH Jr, Brunelle RL, Koivisto VA, Pfützner A, Trautmann ME, Vignati
L, et al. La reducción de la hiperglucemia de línea postpran- y la frecuencia
de hipoglucemia en pacientes con DMID en tratamiento con
insulina-analógico. La insulina lispro multicéntrico Grupo de Estudio. Diabetes
1997; 46: 265-70 . (Nivel II-3) ^
Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e61
 62. Camelo Castillo W, Boggess K, T Sturmer, Brookhart MA, Benjamin Jr DK,
Jonsson Funk M. Tendencias en la gliburida en comparación con el uso de
insulina para el tratamiento de la diabetes gestacional en los Estados
Unidos, 2000-2011. Gynecol Obstet 2014; 123: 1177-84 . (Nivel II-3) ^
63. De Leo V, Musacchio MC, Piomboni P, Di Sabatino A, Morgante G. La
administración de la metformina durante el embarazo reduce el síndrome
de ovario poliquístico complicaciones relacionadas gestacional. Eur J
Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 157: 63-6 . (Nivel II-2) ^
64. Eyal S, Easterling TR, Carr D, Umans JG, Miodovnik
M, Hankins GD, et al. Farmacocinética de metformina durante el
embarazo. Drug Metab Dispos 2010; 38: 833-40 . (Nivel II-3) ^
65. Wouldes TA, Battin M, Escudo S, fiebre del CE, Hague WM, Rowan JA. resultado
del desarrollo neurológico a los 2 años en la descendencia de mujeres
asignadas al azar a la metformina o insulina para el tratamiento de la diabetes
gestacional. Arco Dis Child Fetal Neonatal Ed 2016; 101: F488-F493 . (Nivel I) ^
66. Rowan JA, Haya WM, Gao W, Battin MR, Moore MP. Metformina versus
insulina para el tratamiento de la diabetes gestacional. MiG Trial
investigadores [fe de erratas publicada aparece en N Engl J Med 2008;
359: 106]. N Engl J Med 2008; 358: 2003-15 . (Nivel I) ^
67. Spaulonci CP, Bernardes LS, Trindade TC, Zugaib M, Francisco RP.
Ensayo aleatorio de la metformina frente a la insulina en el tratamiento de
la diabetes gestacional. Am J Obstet Gynecol 2013; 209: 34.e1-7 . (Nivel I) ^
68. Balsells M, García-Patterson A, Sola I, Roque M, Gich
I, Corcoy R. glibenclamida, metformina e insulina para el tratamiento de
la diabetes gestacional: una revisión sistemática y meta-análisis. BMJ
2015; 350: H102 . (Metanálisis)
^
69. Poolsup N, Suksomboon N, Amin M. La eficacia y seguridad de los fármacos
antidiabéticos orales en comparación con la insulina en el tratamiento de la
diabetes mellitus gestacional: un meta-análisis.
PLoS One 2014; 9: e109985 . (Metanálisis) ^
70. Farrar D, Simmonds M, Bryant M, Sheldon TA, Tuffnell
D, Golder S, et al. Los tratamientos para la diabetes gestacional: una
revisión sistemática y meta-análisis. BMJ abierto 2017; 7: e015557 .
(Revisión sistemática y meta-análisis) ^
71. Butalia S, L Gutiérrez, Lodha A, E Aitken, Zakariasen A, Donovan L.
resultados a corto y largo plazo de la metformina en comparación con la
insulina sola en el embarazo: una revisión sistemática y meta-análisis. Diabet
Med 2017; 34: 27-36 . (Revisión sistemática y meta-análisis) ^
72. Canción R, Chen L, Chen Y, Si X, Liu Y, Liu Y, et al. Comparación de
la gliburida y la insulina en el tratamiento de la diabetes gestacional:
un meta-análisis. PLoS One 2017; 12: e0182488 . (Metanálisis) ^
73. Langer O, Conway DL, Berkus MD, Xenakis EM, Gonzales O. Una
comparación de gliburida e insulina en mujeres con diabetes
mellitus gestacional. N Engl J Med 2000; 343: 1134-8 . (Nivel I) ^
74. Anjalakshi C, Balaji V, Balaji MS, Seshiah V. Un estudio prospectivo
comparando la insulina y glibenclamida en la diabetes mellitus
gestacional en mujeres de Asia india.
Diabetes Res Clin Pract 2007; 76: 474-5 . (Nivel I) ^
e62 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional
75. Lain KY, Garabedian MJ, Daftary A, Jeyabalan A. Neonatal adiposidad
después del tratamiento maternal de diabetes tational ges- con gliburida
en comparación con la insulina.
Am J Obstet Gynecol 2009; 200: 501.e1-6 . (Nivel I) ^
76. Langer O, Yogev Y, Xenakis EM, Rosenn B. La insulina y la terapia gliburida:
dosificación, el nivel de gravedad de la diabetes gestacional, y el resultado
del embarazo. Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 134-9 . (Nivel II-3) ^
77. Jacobson GF, Ramos GA, Ching JY, Kirby RS, Ferrara
A, El campo DR. Comparación de gliburida e insulina para el tratamiento de la
diabetes gestacional en una gran organización de cuidado de ancianos
hombre-. Am J Obstet Gynecol 2005; 193: 118-24 . (Nivel II-3) ^
78. Chmait R, Dinise T, T. Moore estudio observacional prospectivo para
establecer predictores de éxito gliburida en mujeres con diabetes
mellitus gestacional. J Perinatol 2004; 24: 617-22 . (Nivel II-3) ^
79. Kahn SE, Haffner SM, Heise MA, Herman WH, Holman RR, Jones NP,
et al. durabilidad glucémico de tazone rosigli-, metformina o gliburida
monoterapia. ADOPTAR Grupo de Estudio [fe de erratas publicada
aparece en N Engl J Med 2007; 356: 1387-8]. N Engl J Med 2006;
355: 2427-43 . (Nivel I) ^
80. Rochon M, L Rand, Roth L, S. Gaddipati gliburida para el tratamiento de la
diabetes gestacional: factores de riesgo predictivos de fracaso y los
resultados del embarazo asociados.
Am J Obstet Gynecol 2006; 195: 1090-4 . (Nivel II-3) ^
81. Cheng YW, Chung JH, Block-Kurbisch I, Inturrisi M, Caughey AB. El
tratamiento de la diabetes mellitus gestacional: gliburida comparación
con la terapia de insulina subcutánea y resultados perinatales asociados. J
Matern Fetal Neonatal Med 2012; 25: 379-84 . (Nivel II-2) ^
82. Hebert MF, Ma X, Naraharisetti SB, Krudys KM, Umans JG, Hankins GD, et
al. ¿Estamos optimizando el tratamiento de la diabetes ges- tational con
gliburida? La base cologic farmacopea para una mejor práctica clínica.
Obstétrico-fetal Farmacología Red de Unidades de Investigación. Clin
Pharmacol Ther 2009; 85: 607-14 . (Nivel III) ^
83. Moore LE, Clokey D, Rappaport VJ, Curet LB. La metformina en
comparación con gliburida en la diabetes gestacional: un ran- domized
ensayo controlado. Gynecol 2010; 115: 55-9 . (Nivel I) ^
84. Camelo Castillo W, Boggess K, T Sturmer, Brookhart MA, Benjamin Jr
DK, Jonsson Funk M. Asociación de resultados adversos del
embarazo con gliburida vs insulina en mujeres con diabetes
gestacional. JAMA Pediatr 2015; 169: 452-8 . (Nivel II-3) ^
85. Vánky E, K Zahlsen, Spigset O, Carlsen SM. el paso de la placenta de la
metformina en mujeres con síndrome de ovario poliquístico. Steril 2005;
83: 1575-8 . (Nivel III) ^
86. Brown J, Grzeskowiak L, K Williamson, Downie MR, Crowther CA. La insulina
para el tratamiento de las mujeres con diabetes ges- tational. Cochrane
Database of Systematic Reviews
2017, Número 11. Art. No .: CD012037 . (Revisión sistemática) ^
87. vigilancia fetal antes del parto. Practice Bulletin No. 145. Colegio
Americano de Obstetricia y Ginecología.
Gynecol Obstet 2014; 124: 182-92 . (Nivel III) ^
88. Spong CY, Mercer BM, D'Alton M, Kilpatrick S, Blackwell S, Saade G.
Momento de la indicada finales del prematuro
OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA
 y nacimiento prematuro plazo. Gynecol Obstet 2011; 118: 323-33 . (Nivel III) ^
89. médicamente indicado prematuros tardíos y las entregas temprana
plazo. Comité Opinión No. 560. Colegio Americano de Obstetricia y
Ginecología. Gynecol Obstet 2013; 121: 908-10 . (Nivel III) ^
90. Alberico S, Erenbourg A, Hod M, Yogev Y, Hadar E, Neri F, et al.
entrega inmediata o tratamiento expectante en la diabetes
gestacional a término: la GINEXMAL ensayo controlado aleatorio.
Grupo GINEXMAL. BJOG 2017; 124: 669-77 . (Nivel I) ^
91. Kjos SL, Henry OA, Montoro M, Buchanan TA, Mestman JH. Requiere
insulina la diabetes en el embarazo: un ensayo aleatorio de inducción
activa del trabajo de parto y el manejo expectante. Am J Obstet
Gynecol 1993; 169: 611-5 . (Nivel I) ^
92. Lurie S, Insler V, Hagay ZJ. La inducción del parto a los 38 a 39 semanas de
gestación reduce la incidencia de distocia del hombro en pacientes con
diabetes gestacional clase A2. Am J Perinatol 1996; 13: 293-6 . (Nivel II-3) ^
93. Witkop CT, Neale D, Wilson LM, Bajo EB, Nicholson WK. Activo en
comparación con la entrega expectante manage- ment en las mujeres con
diabetes gestacional: una revisión sistemática. Gynecol Obstet 2009; 113:
206-17 . (Revisión sistemática) ^
94. Melamed N, Ray JG, Geary M, Bedard D, Yang C, Sprague A, et al. La
inducción del parto antes de las 40 semanas se asoció con una menor
tasa de partos por cesárea en las mujeres con diabetes mellitus
gestacional. Am J Obstet Gynecol 2016; 214: 364.e1-8 . (Nivel II-2) ^
95. Niu B, Lee VR, Cheng YW, Frias AE, Nicholson JM, Caughey AB. ¿Cuál
es la edad gestacional óptima para las mujeres con diabetes
gestacional tipo A1 para entregar? Am J Obstet Gynecol 2014; 211:
418.e1-6 . (Nivel III) ^
96. Caughey AB, Valent AM. Cuando para entregar las mujeres con diabetes en
el embarazo? Am J Perinatol 2016; 33: 1250-4 . (Nivel III) ^
97. Acker DB, Sachs BP, Friedman EA. Los factores de riesgo para la distocia
de hombros. Gynecol Obstet 1985; 66: 762-8 . (Nivel II-3) ^
98. Langer O, Berkus MD, Huff RW, Samueloff distocia del hombro A.:
deben feto con un peso superior o igual a 4000 gramos
entregados por cesárea? Am J Obstet Gynecol 1991; 165: 831-7 .
(Nivel II-3) ^
VOL. 131, NO. 2, febrero 2.018
99. Esakoff TF, Cheng YW, Sparks TN, Caughey AB. La asociación
entre el peso al nacer 4000 g o mayor, y los resultados
perinatales en pacientes con y sin diabetes mellitus gestacional. Am
J Obstet Gynecol 2009; 200: 672.e1-4 . (Nivel II-2) ^
100. Scifres CM, Feghali M, Dumont T, Althouse AD, Speer P, Caritis SN, et
al. Grandes para la edad gestacional, diagnóstico por ultrasonido y el
riesgo de parto por cesárea en mujeres con diabetes mellitus
gestacional. Gynecol Obstet 2015; 126: 978-86 . (Nivel II-2) ^
101. Rouse DJ, Owen J, Goldenberg RL, Cliver SP. La eficacia y los
costes de la cesárea electiva para la macrosomía fetal
diagnosticada por ultrasonido. JAMA 1996; 276: 1480-6 . (Nivel
II-3) ^
102. Garabedian C, Deruelle P. Delivery (temporización, ruta, periparto
control de la glucemia) en mujeres con diabetes mellitus gestacional. Diabetes
Metab 2010; 36: 515-21 . (Nivel III) ^
103. macrosomía fetal. Practice Bulletin No. 173. Colegio Americano de
Obstetricia y Ginecología. Gynecol 2016; 128: e195-209 . (Nivel III) ^
104. Kaaja RJ, Greer IA. Las manifestaciones de la enfermedad crónica durante el
embarazo. JAMA 2005; 294: 2751-7 . (Nivel III)
^
105. Buchanan TA, Xiang AH. Diabetes mellitus gestacional.
J Clin Invest 2005; 115: 485-91 . (Nivel III) ^
106. Russell MA, Phipps MG, Olson CL, Welch HG, carpintero MW. Las tasas de
pruebas de glucosa en la diabetes posparto después de gesta- cionales
mellitus. Gynecol Obstet 2006; 108: 1456- 62 . (Nivel II-2) ^
107. Chodick G, Elchalal U, Sella T, Heymann AD, Porath A, Kokia E, et al. El
riesgo de la diabetes mellitus manifiesta en las mujeres con diabetes
gestacional: un estudio basado en la población. Diabet Med 2010; 27:
779-85 . (Nivel II-3) ^
108. Bellamy L, Casas JP, Hingorani AD, Williams D. diabetes mellitus tipo 2
después de la diabetes gestacional: una revisión sistemática y
meta-análisis. The Lancet 2009; 373: 1773-9 . (Metanálisis) ^
109. Metzger BE, Buchanan TA, Coustan DR, de Leiva A, Dunger DB,
Hadden DR, et al. Resumen y recomendacio- nes del Taller-V
Conferencia Internacional sobre la diabetes mellitus gestacional [fe
de erratas publicada aparece en Diabetes Care 2007; 30: 3154]. Diabetes
Care 2007; 30 Suppl 2: S251-60 . (Nivel III) ^
Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional e63
 Los derechos de autor de febrero de 2018 del Colegio Americano de Obstetras ticos
La base de datos MEDLINE, se utilizaron los propios recursos y documentos internos de
tri Ste- y Ginecólogos. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta
la Cochrane Library, y ACOG de estafar conducto de un er una búsqueda tura iluminado a
publicación puede ser reproducida, almacenada en una re triev al sys tem, publicada
lo cate rel e Vant ar ti culos publi cado ser Tween enero de 1990 y mayo de 2017. La
en Internet, o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio, ic tron ​elec, me
búsqueda fue re estricta ed ar culos a ti publi cado en el calibre Inglés LAN. PRI o i Ty se
chan i cal, fotocopia, grabación, o er OTH sabia, sin la previa autorización por escrito
le dio a los artículos re resultados de ING puerto de orig i NAL re búsqueda, aunque View
del editor. Las solicitudes de autorización para hacer fotocopias deben dirigirse al
es ar culos ti y los hombres com alquitrán IES también fueron consultados. stracts ab de
pre búsqueda se envían de Ed en sym sia y po- ciencia es con IC tif fer es enc no estaban Copyright Clearance Center, 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, (978)

con sid Ered adecuada en el clu sión en este documento u Ment. Las líneas de guía publi 750-8400.
cado por ciones o ga ni za o en CTI ciones TU tales como la col ción Na En tutos ITS de
la Salud y el Amer puedo Col lege de Ob ticos ste tri y col Gy ne o GIST fueron re vistos,
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos 409 12th Street, SW, PO
y ad estudios de Al di ción fueron localizados por la re vista ing liographies babero de los
Box 96920, Washington, DC 20090-6920
artículos identificados. Cuando re li investigación capaces no estaba disponible, se
Diabetes mellitus gestacional. ACOG Practice Bulletin No. 190. Colegio
utilizaron las opiniones de expertos de OB ste tri cian-obstetras.
Americano de Obstetricia y Ginecología. Gynecol 2018; 131: e49-64.

Los estudios fueron revisados ​y evaluados para el cable de corriente alterna ty i Qual ing

con el método descrito por el Ven Servicios tivos Grupo de Trabajo de Estados Unidos

Pre: I

Evidencia obtenida de al menos un puntal er Ly de firmado ensayo

controlado aleatorizado.
II-1 Evidencia obtenida de aire bien diseñado trolled
ALS tri sin asignación al azar.
II-2 Evidencia obtenida de hort co bien diseñado o
de casos y controles estudios analíticos, er pref un Bly de más de un centro
o grupo de investigación.
II-3 Evidencia obtenida de múltiples series de tiempo con o
sin la intervención. Dra estera re sultados ic en con- ONU trolled ex per i
mentos también podría ser considerado como este tipo de ev i dencia.

III Opiniones de autoridades respetadas, basadas en clin i Cal

ex pe ri encia, estud descriptivos, o puertos de re comités ex pert.

Basado en el más alto nivel de evidencia encontrada en los datos, se proporcionan

recomendaciones y el cable graduado ed ac ción a las siguientes categorías:

Nivel A-recomendaciones se basan en buena con- ciencia y la carpa sis

pruebas ic tif.
Nivel B-recomendaciones se basan en limitada o en pruebas científicas
tienda sis con-.

Nivel C-Las recomendaciones se basan principalmente en con- sen opinión

SUS y experto.

Esta información está diseñada como un recurso educativo para ayudar a los médicos en la atención obstétrica y ginecológica, y el uso de esta información es voluntaria. Esta información no debe

ser considerada como incluyente de todos los tratamientos o métodos de atención o como una declaración de la norma de la debida atención. No se pretende sustituir el criterio profesional

independiente del médico tratante. Variaciones en la práctica puede estar justificada cuando, en el juicio razonable del médico tratante, tal curso de acción está indicada por la condición del paciente,

las limitaciones de los recursos disponibles, o avances en el conocimiento o la tecnología. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos revisa sus publicaciones con regularidad; Sin embargo,

sus publicaciones no siempre son representativas de la prueba más reciente. Las actualizaciones de este documento se pueden encontrar en www.acog.org o llamando al Centro de Recursos de

ACOG. Mientras ACOG hace todo lo posible para presentar información precisa y fiable, se proporciona esta publicación “tal cual” sin ninguna garantía de exactitud, fiabilidad, o de otra manera, ya

sea expresa o implícita. ACOG no garantiza, garantiza, ni aprueba los productos o servicios de cualquier empresa, organización o persona. Ni ACOG, ni sus ejecutivos, directores, miembros,

empleados o agentes serán responsables de cualquier pérdida, daño o reclamación con respecto a los pasivos, incluyendo los daños directos, especiales, indirectos o consecuentes, incurridos en

relación con esta publicación o dependencia en la información presentada.

e64 Boletín de la práctica Diabetes mellitus gestacional OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA