Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí

“Facultad de Contabilidad y Auditoría”

Derecho Tributario I

Integrantes:
o Cevallos Giler Kassandra Yulexy
o La Mota Villamar Karla Yamileth
o Paredes Ricardo
o Quiroz Alcívar Diana Carolina
o Vite Macías Luis Enrique

Curso:
Séptimo “B”

Docente:
Abg. Mónica Luna
Año:
2019(1)
 Índice

1. Diferencia entre devengo y pago ........................................................................................... 3

1.1. Ejemplo ............................................................................................................................. 3
2. Diferencia entre exención y exoneración .............................................................................. 3
3. Las exoneraciones del pago de impuestos son un derecho o privilegio ................................ 4
4. Encontrar extracto o fallo de la exención de un tributo......................................................... 9
5. Buscar dos extractos en sentencia o fallos de exoneración del pago de tributos................ 11
6. Referencia Bibliográficas .................................................................................................... 15
1. Diferencia entre devengo y pago

El devengo es el momento en el que nace el ingreso o gasto.

En derecho tributario, el devengo de un impuesto es el momento en el que se

produce la realización del hecho imponible y nace la obligación tributaria, aunque
todavía no sea exigible. El devengo determina el nacimiento de la obligación
tributaria.

El pago es el momento en el que dicha obligación tributaria es exigible.

1.1. Ejemplo

El período impositivo del Impuesto sobre la Renta coincide con el año natural y
su devengo es el día 31 de diciembre de cada ejercicio. El día 31 de diciembre.
Y el pago depende de la persona puede ser marzo abril

2. Diferencia entre exención y exoneración

La diferencia fundamental entre estas dos modalidades está en que la exención se

establece previamente en la ley y la solicita la entidad que declara ; y
la exoneración es un derecho del ejecutivo nacional (Presidente de la República y
entes adscritos) establecido en el Código Orgánico Tributario para otorgar el
beneficio de la liberación total o parcial del pago del impuesto a través
de decretos.
O sea, los fines de la exención y la exoneración parecen ser los mismos (liberarse
de un pago total o parcial de impuestos o tributos) pero la exención se establece
en la Ley del Impuesto en cuestión (IVA), en tanto que la exoneración la establece
el ejecutivo nacional a través de decretos publicados en la Gaceta Oficial. Por
ejemplo, la exoneración del Impuesto sobre la Renta a las personas de Tercera
 Edad otorgada por el SRI, en tanto que las exenciones ya están establecidas por la
Ley (u otra Ley de impuestos como el IVA).

3. Las exoneraciones del pago de impuestos son un derecho o privilegio

Teniendo claro el campo de las exoneraciones luego del análisis de la doctrina y
la normatividad que al respecto les ampara, es necesario recurrir a las
exoneraciones existentes en nuestro ordenamiento jurídico, para que, a la luz de
lo analizado lleguemos a concluir cuáles son un derecho o un privilegio tal cual
están dadas.

Primeramente, tenemos que conocer el concepto de Privilegio y derecho para

poder concluir nuestro análisis.

Privilegio. - Privilegio podemos decir que es un término que, etimológicamente

hablando, procede del latín. “Privilegium” es, en concreto, la palabra latina de la
que emana aquel y ella se encuentra conformada por la suma de tres claros
componentes: “privus”, que es sinónimo de “privado”; “legalis”, que es
equivalente a “relativo a la ley”, y finalmente el sufijo “-ium”, que puede
traducirse como “indicativo de relación”.

Privilegio es una ventaja especial o una exención de una obligación que disfruta
alguien por la concesión de un superior o por su propia capacidad y circunstancia.
Existen muchas maneras de entender el concepto de privilegio. En un sentido
judicial o normativo, el privilegio puede ser un permiso especial otorgado por las
autoridades. Los privilegiados, por lo tanto, gozan de mejores condiciones que los
ciudadanos comunes.

Derecho. - La palabra derecho proviene del término latino directum, que significa
“lo que está conforme a la regla”. El derecho se inspira en postulados de justicia
y constituye el orden normativo e institucional que regula la conducta humana en
sociedad. La base del derecho son las relaciones sociales, las cuales determinan
su contenido y carácter. Dicho de otra forma, el derecho es un conjunto de normas
que permiten resolver los conflictos en el seno de una sociedad.
El derecho efectivo o positivo está formado por las leyes, normativas,
reglamentos y resoluciones creadas por el Estado para la conservación del orden
social. Se trata de normas cuyo cumplimiento es obligatorio para todos los
ciudadanos.

El derecho subjetivo, en cambio, es la facultad propia de un sujeto para realizar

o no una cierta conducta. Se trata de la potestad que el hombre tiene, en
conformidad con una norma jurídica, para desarrollar su propia actividad frente a
otro.

Ley de educación superior

Los establecimientos de Educación Superior de conformidad con el Artículo 83

de la Ley de Educación Superior, están exentos del pago de toda clase de tributos,
impuestos, tasas y contribuciones municipales especiales o adicionales.

Esta exención tiene su razón de ser por el servicio que prestan las entidades de
educación superior a la ciudadanía, ya que ofrecen sus servicios educativos,
muchas de ellas, sin fines de lucro. En tal virtud, frecuentes son los casos que
conoce el Tribunal Distrital de lo Fiscal cuando la Administración Tributaria
Municipal pretende cobrar ciertos tributos a estas entidades, pero por existir esta
exoneración, en múltiples fallos, se sentencia dando la razón a las entidades de
educación superior por existir exención legal. Para mayor abundamiento,
transcribo la parte medular del fallo dictado dentro del Juicio de Excepciones No.
22004-1956-D, deducido por el Ing. Víctor Hugo Olalla; Rector de la Universidad
Central del Ecuador, en contra del Director Financiero Tributario del I. Municipio
del Distrito Metropolitano de Quito, en donde se acepta la excepción de no ser
deudor de tributos por inexistencia de la obligación tributaria ya que hay exención
legal:

“QUINTO.- Entre las excepciones deducidas se encuentra la de inexistencia de

obligación por exención legal, fundada en el artículo 83 de la Ley de Educación
Superior. Respecto de la excepción alegada, la Sala toma en cuenta lo siguiente:
a) De conformidad con lo previsto por el Art. 31 del Código Tributario, “sólo
mediante disposición expresa de Ley, se podrá establecer exenciones tributarias.
En ellas se especificarán los requisitos para su reconocimiento o concesión a los
beneficiarios, los tributos que comprenda, si es total o parcial, permanente o
temporal”. b) El Art. 83 de la Ley de Educación Superior, publicada en el Registro
Oficial N° 77 de 15 de mayo del 2000, establece: “Los centros de educación
superior públicos y particulares cofinanciados por el Estado están exentos del
pago de toda clase de impuestos y contribuciones fiscales, municipales, especiales
o adicionales, incluyendo la contribución a la Contraloría General del Estado
(...); En el cobro de tasas, las instituciones y empresas públicas y privadas darán
un tratamiento diferenciado a los centros de educación superior, reduciendo un
porcentaje significativo de las tasas regulares vigentes”. c) El Art. 34 del Código
Tributario establece: “Sin perjuicio de lo que se disponga en leyes especiales, en
general están exentos exclusivamente del pago de impuestos, pero no de tasas ni
de contribuciones especiales: 1. El Estado, las municipalidades, los consejos
provinciales, las entidades de Derecho Público y las entidades de Derecho
Privado con finalidad social o pública”.- De lo expuesto se concluye que la
Universidad Central del Ecuador se halla amparada por la exención prevista en
el Art. 83 de la Ley de Educación Superior, vigente a la época de producirse el
hecho generador, gozando, en consecuencia, de la exención de los impuestos
adicionales e impuestos de otras instituciones al tenor de expresas normas legales
tanto de la Ley de Régimen Municipal como del Código Tributario, mas no de
tasas y de contribuciones especiales de mejoras.- (...).- Por los fundamentos
expuestos, la Tercera Sala del

Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE

DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acepta las excepciones
deducidas al amparo de los numerales 3 y 10 del Art. 213 del Código Tributario,
y declara la nulidad del auto de pago (...)”.

En el mismo sentido véase las siguientes causas: 21583-1952-D y 22136-1940-C,

deducidas por la Universidad Católica del Ecuador en contra del Municipio de
Quito; 15027-1969-D y 22095-1945-B, deducidas por la Escuela Politécnica del
Ecuador en contra del Municipio de Quito; y, 21025-1971 y 21819-1974
deducidas por la Universidad Central del Ecuador en contra del Municipio de
Quito. Todas ellas, sentencias que otorgan la exoneración del pago de tributos
municipales. No cabe mayor análisis en esta norma ya que la exoneración se
constituye en un derecho de los establecimientos de educación superior en razón
del importante rol que cumplen en la dinámica de la sociedad. Claro debemos
tener que, la exención se otorga si están cumplidos los requisitos que exige la Ley
de Educación Superior y que son tomados en cuenta para sentenciar otorgándoles
dicho beneficio.

DECRETO S/N EMITIDO POR LA H. ASAMBLEA NACIONAL

CONSTITUYENTE a favor del Quito Tenis Club. Registro Oficial No. 163 de
16 de diciembre de 1944. Esta norma contiene un caso sui géneris de exoneración
a un club privado, que sin lugar a duda nos ubica en una situación, hoy en el día,
de privilegio. No dudamos que, en su momento, cuando por allá en el año 1944,
se establecía este club, era necesaria esta exención por el hecho de que
desarrollaba actividades deportivas y sociales. Mas, hoy, no se justifica por ningún
lado la existencia de esta exoneración, pues se trata precisamente de un club
privado cuyo ingreso está restringido no solamente por la condición personal sino
también por la económica, ya que el costo de la membresía es elevado. El artículo
2 de este decreto manifiesta: “El “Quito Tenis Club” queda exento para lo
sucesivo del pago de impuestos y tasas fiscales y municipales”.

Dentro de la causa No. 21872-1930-D seguida por el Quito Tenis en contra del
Municipio de Quito, se ha resuelto:

“QUINTO.- Al procedimiento de ejecución 010250779, iniciado en contra del

Quito Tennis y Golf Club, se ha deducido también la excepción prevista en el
numeral 3 del Art. 213 del Código Tributario, esto es, la “inexistencia de la
obligación por falta de ley que establezca el tributo o por exención legal”. Alega
el excepcionante que, mediante el Decreto Legislativo de la Asamblea Nacional
Constituyente expedido el 19 de octubre de 1944 y publicado en el Registro
Oficial Nro. 163 de 16 de diciembre de 1944, se establece la exoneración de
impuestos municipales a favor del Quito Tennis Club. Por su parte, la
Administración municipal demandada en el escrito de contestación a la demanda
se opone a la alegación del actor manifestando que la exoneración referida no
tiene efecto en virtud de lo dispuesto por los Art. 31 y 32 del Código Tributario y
Art. 331 de la Ley de Régimen Municipal.- Al respecto: a) La excepción
planteada, fundada en la existencia de exención o dispensa de la obligación
tributaria correspondiente, se encuentra contemplada en el numeral 3 del Art.
213 del Código Tributario; y, negada por
- 89 -la Administración municipal demanda, configura una controversia sobre un
punto de puro derecho, cuyo aspecto se contrae a dilucidar si, a la fecha de
producirse el hecho generador del tributo, el sujeto pasivo se encontraba exento
o exonerado de dicha obligación; b) De conformidad con el Art. 31 del Código
Tributario: “Sólo mediante disposición expresa de la ley, se podrá establecer
exenciones tributarias. En ella se especificarán los requisitos para su
reconocimiento o concesión a los beneficiarios, los tributos que comprenda, si es
total o parcial, permanente o temporal”; c) El Decreto Expedido por la Asamblea
Nacional Constituyente el 19 de octubre de 1944, publicado en el Registro Oficial
Nro. 163 de 16 de diciembre del mismo año, en su Art. 2 estableció: “Art. 2.- el
“Quito Tennis Club” queda exento para lo sucesivo del pago de impuestos y tasas
fiscales y municipales”; disposición que, en cuanto se refiere a exoneración de
impuestos municipales, se encontraba vigente a la fecha de verificación del hecho
generador del respectivo impuesto, esto es del impuesto predial urbano y sus
adicionales y recargo por solar no edificado del ejercicio fiscal 2003; lo que se
encuentra corroborado por el texto del Art. 34 del Código Tributario, cuando, al
referirse a las “Exenciones Generales”, textualmente expresa en su parte
pertinente: “Sin perjuicio de lo que se disponga en leyes especiales, en general
están exentos exclusivamente del pago de impuestos, pero no de tasas ni de
contribuciones especiales”; debiendo quedar en claro que la obligación
tributaria objeto de la acción coactiva no se refiere a tasas ni contribuciones
especiales. Este pronunciamiento ha sido vertido invariablemente por esta Sala
en casos similares, como puede observase en el fallo No. 1417, pronunciado el 17
de diciembre del 2002, en el juicio Nro. 19648 seguido por el Quito Tennis en
contra del I. Municipio de Quito y en el fallo No. 1398 pronunciado el 25 de
noviembre en el juicio Nro. 19829, seguido entre las mismas partes, por concepto
de impuesto predial urbano. d) Es inadmisible la tesis esgrimida por la
Administración municipal demandada de que, a la fecha de expedición de la
norma especial dispensatoria a favor del Quito Tenis Club, no existía (así debe
entenderse la alegación) el impuesto municipal a los predios urbanos, pues éste
–según afirma- fue instituido posteriormente a la expedición del Decreto de la
Asamblea Nacional Constituyente, cuando
 - 90 -alega en su favor el texto del Art. 32 del Código Tributario; puesto que la
existencia de dicho tributo es anterior a la norma especial dispensatoria; e)
Finalmente, se observa que el título de crédito No. 20038023900 ha sido emitido
involucrando tributos exentos (impuestos) y tributos no exentos (tasa por
seguridad), afectándose de esta forma la ejecutividad de dicho instrumento.- Por
lo expuesto y sin necesidad de más consideraciones, esta Tercera Sala del
Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE
DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acepta la excepción
prevista en el numeral 3 del Art. 213 del Código Tributario deducida por Quito
Tennis y Glof Club, y declara la nulidad del procedimiento coactivo N°...)”

De cualquier manera, en base a lo estudiado en la presente investigación, esta

exoneración vulnera todos y cada uno de los principios que rigen el sistema
tributario.

4. Encontrar extracto o fallo de la exención de un tributo.

DECRETO S/N EMITIDO POR LA H. ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE a favor del Quito Tenis Club. Registro Oficial No. 163
de 16 de diciembre de 1944.

Esta norma contiene un caso sui géneris de exoneración a un club privado, que sin
lugar a duda nos ubica en una situación, hoy en el día, de privilegio. No dudamos
que en su momento, cuando por allá en el año 1944, se establecía este club, era
necesaria esta exención por el hecho de que desarrollaba actividades deportivas y
sociales. Mas, hoy, no se justifica por ningún lado la existencia de esta
exoneración, pues se trata precisamente de un club privado cuyo ingreso está
restringido no solamente por la condición personal sino también por la económica,
ya que el costo de la membresía es elevado. El artículo 2 de este decreto
manifiesta: “El “Quito Tenis Club” queda exento para lo sucesivo del pago de
impuestos y tasas fiscales y municipales”. Dentro de la causa No. 21872-1930-D
seguida por el Quito Tenis en contra del Municipio de Quito, se ha resuelto:

 “QUINTO.- Al procedimiento de ejecución 010250779, iniciado en contra del

Quito Tennis y Golf Club, se ha deducido también la excepción prevista en el
numeral 3 del Art. 213 del Código Tributario, esto es, la “inexistencia de la
obligación por falta de ley que establezca el tributo o por exención legal”. Alega
el excepcionante que, mediante el Decreto Legislativo de la Asamblea Nacional
Constituyente expedido el 19 de octubre de 1944 y publicado en el Registro
Oficial Nro. 163 de 16 de diciembre de 1944, se establece la exoneración de
impuestos municipales a favor del Quito Tennis Club. Por su parte, la
Administración municipal demandada en el escrito de contestación a la demanda
se opone a la alegación del actor manifestando que la exoneración referida no
tiene efecto en virtud de lo dispuesto por los Art. 31 y 32 del Código Tributario y
Art. 331 de la Ley de Régimen Municipal.- Al respecto: a) La excepción
planteada, fundada en la existencia de exención o dispensa de la obligación
tributaria correspondiente, se encuentra contemplada en el numeral 3 del Art. 213
del Código Tributario; y, negada por la Administración municipal demanda,
configura una controversia sobre un punto de puro derecho, cuyo aspecto se
contrae a dilucidar si, a la fecha de producirse el hecho generador del tributo, el
sujeto pasivo se encontraba exento o exonerado de dicha obligación; b) De
conformidad con el Art. 31 del Código Tributario: “Sólo mediante disposición
expresa de la ley, se podrá establecer exenciones tributarias. En ella se
especificarán los requisitos para su reconocimiento o concesión a los
beneficiarios, los tributos que comprenda, si es total o parcial, permanente o
temporal”; c) El Decreto Expedido por la Asamblea Nacional Constituyente el 19
de octubre de 1944, publicado en el Registro Oficial Nro. 163 de 16 de diciembre
del mismo año, en su Art. 2 estableció: “Art. 2.- el “Quito Tennis Club” queda
exento para lo sucesivo del pago de impuestos y tasas fiscales y municipales”;
disposición que, en cuanto se refiere a exoneración de impuestos municipales, se
encontraba vigente a la fecha de verificación del hecho generador del respectivo
impuesto, esto es del impuesto predial urbano y sus adicionales y recargo por solar
no edificado del ejercicio fiscal 2003; lo que se encuentra corroborado por el texto
del Art. 34 del Código Tributario, cuando, al referirse a las “Exenciones
Generales”, textualmente expresa en su parte pertinente: “Sin perjuicio de lo que
se disponga en leyes especiales, en general están exentos exclusivamente del pago
de impuestos, pero no de tasas ni de contribuciones especiales”; debiendo quedar
en claro que la obligación tributaria objeto de la acción coactiva no se refiere a
tasas ni contribuciones especiales. Este pronunciamiento ha sido vertido
invariablemente por esta Sala en casos similares, como puede observase en el fallo
No. 1417, pronunciado el 17 de diciembre del 2002, en el juicio Nro. 19648
seguido por el Quito Tennis en contra del I. Municipio de Quito y en el fallo No.
1398 pronunciado el 25 de noviembre en el juicio Nro. 19829, seguido entre las
mismas partes, por concepto de impuesto predial urbano. d) Es inadmisible la tesis
esgrimida por la Administración municipal demandada de que, a la fecha de
expedición de la norma especial dispensatoria a favor del Quito Tenis Club, no
existía (así debe entenderse la alegación) el impuesto municipal a los predios
urbanos, pues éste –según afirma- fue instituido posteriormente a la expedición
del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente, cuando alega en su favor el
texto del Art. 32 del Código Tributario; puesto que la existencia de dicho tributo
es anterior a la norma especial dispensatoria; e) Finalmente, se observa que el
título de crédito No. 20038023900 ha sido emitido involucrando tributos exentos
(impuestos) y tributos no exentos (tasa por seguridad), afectándose de esta forma
la ejecutividad de dicho instrumento.- Por lo expuesto y sin necesidad de más
consideraciones, esta Tercera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, acepta la excepción prevista en el numeral 3 del Art.
 213 del Código Tributario deducida por Quito Tennis y Glof Club, y declara la
nulidad del procedimiento coactivo.

5. Buscar dos extractos en sentencia o fallos de exoneración del pago de

tributos

 Ley Orgánica de las Personas Adultas Mayores

Art. 35. El Estado protegerá de modo especial, a los ancianos abandonados o

desprotegidos. Así mismo, fomentará y garantizará el funcionamiento de
instituciones del sector privado que cumplan actividades de atención a la
población anciana. Constitución del Ecuador.
Análisis:
La Ley del Anciano en el art 14 expresa que “aquellas personas que han cumplido
65 años de edad, nacionales o extranjeras establecidas legalmente en el país,
gozarán de exoneraciones en los servicios públicos o privados.”
Beneficios:
Exoneración del 50%
o Tarifas de transporte aéreos, terrestre, marítimo y fluvial.
o Consumo en el uso de servicios básicos.
o Instituciones sin fine de lucros como albergues, asilos, centros de
comidas.

Esta exoneración se da porque el estado tiene la obligación de garantizar el

derecho a una vida digna a los adultos mayores y también porque en Ecuador
existen algunas instituciones sin fines de lucro, que se solidarizan con aquellos
ancianos abandonados.

Problema:

La Corte Constitucional negó a la Defensoría del Pueblo, la exoneración del 50%

al pago de los impuestos fiscales municipales como: contribuciones, tasas de
mejoras municipales tasas con respecto a la Ley Orgánica de las Personas Adultas
Mayores.

Sentencia:
 QUINTO: La Corte Constitucional en DICTAMEN No. 001-19-DOP-CC
establece que “Se rechazó dicha ley, como fundamento, que el proyecto no fue
presentado por iniciativa del Presidente de la República, aunque no existe en el
expediente documentación que lo acredite. Sin embargo, se trata, por un lado, de
un hecho que no ha sido controvertido por parte de la Asamblea Nacional y, por
otro, de un hecho público y notorio, considerando que en el portal institucional de
la Asamblea Nacional de la República del Ecuador consta publicado el Oficio N°
DPE-DP-2014-0570-O, de 29 de septiembre de 2014, por cuyo intermedio el
Defensor del Pueblo presentó el proyecto de ley al que se refiere este dictamen y
que originalmente se denominó Proyecto de Ley Orgánica de Protección
Prioritaria de los Derechos de las Personas Adultas Mayores.

Bajo Ley:

Art. 135.- Sólo la Presidenta o Presidente de la República podrá presentar

proyectos de ley que creen, modifiquen o supriman impuestos, aumenten el gasto
público o modifiquen la división político administrativa del país.

Art. 301.- Sólo por iniciativa de la Función Ejecutiva y mediante ley sancionada
por la Asamblea Nacional se podrá establecer, modificar, exonerar o extinguir
impuestos. Sólo por acto normativo de órgano competente se podrán establecer,
modificar, exonerar y extinguir tasas y contribuciones. Las tasas y contribuciones
especiales se crearán y regularán de acuerdo con la ley.

 Incentivos específicos para la atracción de inversiones privadas

Art. 26.- Exoneración del impuesto a la renta para las nuevas inversiones
productivas en sectores priorizados.

Las nuevas inversiones productivas, conforme las definiciones establecidas en los

literales que inicien a partir de la vigencia de la presente Ley, en los sectores
priorizados establecidos en el artículo 9.1 de la Ley de Régimen Tributario
Interno, tendrán derecho a la exoneración del impuesto a la renta, y su anticipo,
por 12 años, contados desde el primer año en el que se generen ingresos atribuibles
directa y únicamente a la nueva inversión, y que se encuentren fuera de las
jurisdicciones urbanas de los cantones de Quito y Guayaquil. Las inversiones
realizadas en estos sectores en las áreas urbanas de Quito y Guayaquil podrán
acogerse a la misma exoneración por 8 años

Para sociedades nuevas, así como para aquellas ya existentes, esta exoneración
aplicará solo en sociedades que generen empleo neto, para lo cual el Reglamento
a esta Ley establecerá las condiciones y procedimientos para la aplicación y
verificación de este requisito, en atención al tamaño de las sociedades que quieran
acceder al mismo.

Las nuevas inversiones productivas que se ejecuten en los sectores priorizados

industrial, agroindustrial y agro asociativo, dentro de los cantones de frontera,
gozarán de la exoneración prevista en este artículo por 15 años.

Art. 28.- Las sociedades que reinviertan en el país desde al menos el 50% de las
utilidades, en nuevos activos productivos, estarán exoneradas del pago del
Impuesto a la Salida de Divisas por pagos al exterior, por concepto de distribución
de dividendos a beneficiarios efectivos residentes en el Ecuador, del
correspondiente ejercicio fiscal.

Beneficios:

o Exoneración del Impuesto a la Renta

o Del pago de derechos arancelarios a la importación de maquinarias que
servirán para realizar el objeto de la inversión;
o Exoneración total de derechos e impuestos que gravan los actos constitutivos
de las sociedades o compañías.

Problema:

Se provee una disminución gradual del Impuesto a la Salida de Divisas (ISD) bajo
dictamen previo del Ministerio de Economía y Finanzas, con una autorización del
presidente de la República, Lenin Moreno con detalles de la normativa para
eliminar el pago en exceso del Impuesto a la Rente , reducir el impuesto a la salida
de divisas ISD de forma gradual y ,mantener el crédito tributario para importación
de insumos son parte de la propuesta económica remitió el ejecutivo con carácter
urgente Por lo tanto hizo un llamado al sector productivo privado a “acelerar
inversiones en el país corto plazo, si el incentivo tienen buenos réditos en términos
de ingreso de capitales.
Decreto :

El Presidente de la República, Lenin Moreno, expidió, a través de Decreto

ejecutivo No. 617, el Reglamento para la aplicación de la Ley de Fomento
Productivo que establece los procedimientos para operativizar y simplificar la
aplicación de los beneficios tributarios a las nuevas inversiones, fortaleciendo así
la reactivación productiva en el país y la generación de empleo en favor de todos
los ecuatorianos. El Reglamento protege el espíritu inclusivo de la Ley de
Fomento Productivo para que cualquier inversionista, sea micro, pequeño,
mediano o grande, pueda acceder a la exoneración del Impuesto a la Renta en sus
nuevos emprendimientos.
 6. Referencia Bibliográficas
Kluwer, w. (2016). Impuesto devengado. Obtenido de
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/content/documento.aspx?params=h4siaaa
aaaaeamtmsbf1jtaaasmtiwmztbluoulm_dxbiwmds0ndq3oqqgzaput-
ckhlqaptwmjocsoagztyojuaaaa=wke
codigo tributario. (21 de agosto de 2018). Obtenido de
http://www.ces.gob.ec/lotaip/2018/agosto/anexos-literal-
a2/codigo%20tributario.pdf
Riascos, a. P. (2017). La exoneración en materia tributaria, un derecho. Latindex, 45-51.
http://portal.corteconstitucional.gob.ec/raiz/2019/001-19-dop cc/rel_sentencia_001-19-
dop-cc.pdf

Guerrero, D. J. (2016). Exoneracion tributaria.Obtenido de

http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/873/1/T432-MDE-Valarezo-
La%20exoneraci%C3%B3n%20tributaria.pdf