Está en la página 1de 3

Tareas 28/08/19

Asignatura: Gobierno y política pública.


Estudiante: Valentina Jiménez
1. Describa ¿De qué manera es observado el Estado desde las perspectivas republicana, y por
los autores Robert Nozick, Bob Jessop y Nicos Poulantzas?
Desde la perspectiva republicana el Estado se observa como una forma de organización política
caracterizada por el gobierno de la “cosa pública”, a través de la gestión de la ciudadanía. El neo
republicanismo sitúa la discusión del Estado en un ámbito global proponiendo así, un modelo de
gobierno caracterizado por una ciudadanía global que busca salvaguardar los principios clásicos del
republicanismo referidos a la participación, la afirmación de valores cívicos y la no corrupción. De
esta manera, en contraste con la interpretación marxista del Estado desde autores como Jessop y
Poulantzas, las clases sociales no constituyen una situación objetiva a partir de la cual pueda ejercerse
la participación y el gobierno mismo del Estado.
Es decir, por ejemplo, para Jessop el Estado más que un “lugar público” se configura como una esfera
de mutua transformación con las formas sociales preexistentes en una sociedad particular. De esta
manera, no existe una subsunción total del Estado a la sociedad civil, sino que, las dinámicas de cada
una de éstas poseen influencia en el desarrollado de las mismas. Los movimientos observables
refieren a dependencias e inercias que configuran el equilibrio de la correlación de fuerzas de la que
el Estado es producto.
En relación con lo anterior, el equilibrio supone que el Estado es entendido como un:
“conjunto relativamente unificado de instituciones y organizaciones, socialmente integradas,
socialmente regularizadas y estratégicamente seleccionadas y selectivas, cuyas funciones
socialmente aceptadas son definir y ejecutar decisiones colectivamente vinculantes en los
miembros de una sociedad en un territorio dado en el nombre del interés general o voluntad
general de una comunidad política imaginada con dicho territorio” (Jessop citado en Bussac,
2017)1
En este sentido, pueden observarse continuidades con los planteamientos de Nicos Poulantzas
respecto al Estado como materialización de la correlación de fuerzas de una sociedad. No obstante,
la perspectiva de este autor centra su análisis en la clase social como el elemento que organiza la
hegemonía como fin último de la existencia del aparato estatal. Por tanto, el Estado es entendido
como un “campo estratégico” en el que se cristaliza la trama social entre gobernados y gobernantes
por unos bienes comunes que permiten la reproducción de la sociedad.
Finalmente, para Robert Nozick desde una perspectiva libertaria el Estado es conceptualizado como
una consecuencia al problema de la salvaguarda de la seguridad y de la preponderancia de los
derechos individuales para el desarrollo de una sociedad. En este sentido, el Estado debe ser “mínimo”
en tanto posee la capacidad para permitir una convivencia humana basada en una idea de justicia
retributiva, es decir, el Estado es interpretado como un agente que proporciona un servicio a un
conjunto de individuos que se encuentran bajo su jurisdicción.

1
Reseña del libro "The State: Past, Present, Future" (Polity, Londres, 2016), de Robert Jessop (2017) tomado
de: https://vientosur.info/spip.php?article12093
2. Defina las categorías de cacicazgo, nepotismo, corrupción y patronazgo.
Cacicazgo: Este concepto refiere a una forma de jerarquía política de carácter arbitrario y personalista
en concordancia a una capacidad de poder respecto a otros, realizando así un control social mediado
por la violencia que se impone, tradicionalmente, con el fin de asegurar el control social sobre un
territorio.
Nepotismo: Este concepto refiere a una práctica que consiste en el uso del poder administrativo y
político para favorecer o privilegiar a un cierto grupo de personas cercanas (amigos, familiares, etc.)
generando irregularidades en el proceso de contratación de cargos y puestos de trabajo.
Corrupción política: Este concepto refiere a una práctica generalizada e incorporada dentro del
sistema político que permea las instituciones, el espíritu público y la infraestructura social, y que
consiste en el deterioro de la institucionalidad en aras de la consecución de fines extraños a los
estatales, como lo son, el interés privado o individual.
Patronazgo: Este concepto refiere a la figura del intercambio de puesto o cargos públicos a cambio
de apoyos y/o lealtades políticas repercutiendo así, de manera directa en un ámbito fundamentalmente
asociado a la burocracia y a su vez, a una suerte de poder particularista entre el patrón y el individuo
susceptible a ser beneficiario de un cargo público.

3. Mapa genealógico de las familias políticas en el Valle y el Cauca.


a. Valle del Cauca2

2
Estas son las familias dueñas del poder político en las regiones de Colombia. El espectador. 2018. Tomado
de: https://www.elespectador.com/elecciones-2018/noticias/politica/estas-son-las-familias-duenas-del-poder-
politico-en-las-regiones-de-colombia-articulo-743276
Bibliografía

Munizaga, F. (2018) Robert Nozick ¿Anarquía o estado mínimo? Recuperado de:


https://www.youtube.com/watch?v=Dpc8nRfgfxY

Di Marco, G. Poulantzas y el papel del Estado. Recuperado de: http://www.jaimelago.org/node/141

Knigth, A. (2000) Cultura política y caciquismo. Recuperado de: https://www.letraslibres.com/mexico/cultura-


politica-y-caciquismo

Armesto, A., & C. Olmeda, J. (2018). Oposición legislativa y patronazgo político. Gasto en empleo público de
los estados en México, 2001-2012. Región Y Sociedad, 30(71). Recuperado de:
http://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v30n71/1870-3925-regsoc-30-71-rys_2018_71_a773.pdf

También podría gustarte