Deber recordarse que los hechos denunciados ante Ud.

, son considerados graves

y tenían como sanción el retiro de las tuberías, según el art. xxxxº numeral xxx de
la Ley de Recurso Hídricos. Sin embargo, la infracción se tipifico como infracción
leve: art. 120º numeral 1 y 3 de la Ley, imponiendo una amonestación escrita (al
ser falta leve) y no retirando las tuberías-instaladas si permiso- y verificas in situ.

Esta errónea tipificación, supone una contravención a sus deberes de sanción como
autoridad administrativa. Ante cualquier infracción administrativa denunciada
(o constatada de oficio), primer se debe corroborar los hechos (su verosimilitud)
y, segundo, se debe realizar una correcta subsunción de acuerdo a la
demostración de los hechos, para luego imponer la sanción que corresponda.
Todo este proceso de corroboración, tipificación y posteriores sanciones, es
motivado, y supone una garantía del administrado frente a la administración.

El no realizar este procedimiento, o realizarlo sin mayor motivación, imponiendo

una sanción que no corresponde, supone la comisión del delito de omisión de
actos funcionales1. Pues es deber del funcionario el constatar la comisión de una
infracción, calificarla como leve o grave, y luego imponer la sanción que
corresponde. El NO hacerlo es una omisión a sus deberes de sanción, y-por tanto-
una omisión a sus funciones que es sancionado-no solo a nivel administrativo-a
nivel penal.

1
Artículo 377.- Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales. - El funcionario
público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días