Yo, su señoría Belmont Feraud, magistrado del Tercer Consejo de Guerra de parís, he decidido desestimar la testigo por las siguientes razones: 1. Falta de conocimiento con respecto a información básica importante: se le pregunto al testigo cuál era el nombre real de Mata Hari, en vista de que este había establecido que tenía una relación de amistad con ella, y no logró establecer el nombre verdadero. En vista de que éste al ser amiga de la acusada debía saber su nombre, se desestima porque esto comprueba que no existía una relación de amistad y el testigo no tiene que ver con el caso.
2. Falta de cumplimiento de su deber: tomando en cuenta
que: 2.1. La extorsión realizada por los “alemanes” hacia Mata Hari es un delito el cual se le fue informado al testigo, cuya ocupación es oficial de policía, y ésta no realizó ninguna acción con respecto a esto. 2.2. Los actos realizados por Mata Hari con respecto a darle información a los alemanes es considerado espionaje, el cual es un delito grave contra el estado francés, y la testigo, encontrándose consiente de ellos, nuevamente no realizó ninguna acción sobre ellos.