Está en la página 1de 2

Universidad Nacional de Colombia Departamento de ciencias políticas

Camilo Andres Torres De Luque Introducción a las ciencias sociales

Reseña sobre Karl Popper

Karl Popper plantea una critica al conocimiento humano. Esta critica la hace mediante la
formulación de varias tesis en la que desarrolla múltiples ideas de las cuales se consideran
mas relevantes tres conceptos, el método científico, el empirismo en las ciencias sociales
y la lógica. Estos tres conceptos se verán desarrollados en las líneas siguientes. Popper
plante desde el principio del escrito el problema y la contradicción del conocimiento
humano, de cómo el conocimiento es que poseemos a partir de las ciencias naturales es
tan amplio, simplemente hace que resalte nuestra ignorancia por la cantidad de cuestiones
que desconocemos. “A cada paso que avanzamos y a cada problema que solucionamos
no solamente se nos descubren nuevos problemas pendientes de solución, sino que se
nos impone la evidencia de que incluso allí donde creíamos estar sobre suelo firme y
seguro todo es, en realidad, inseguro y vacilante.”1 Como menciona el autor El problema
del descubrimiento de nuevos preceptos solo nos demuestra el desconocimiento sobre
otros.
Para continuar la línea de Popper en su orden escrito partamos del método científico. El
autor propone la simpleza de que tanto las ciencias naturales y las ciencias sociales están
ambas regidas mediante su disposición de la crítica. La critica que se le puede hacer a un
concepto es lo que hace que este se mantenga vigente, ya sea mediante la incapacidad de
refutación o precisamente de que la tesis o la lógica en la que se basa es refutable, por
consecuente se puede demostrar lo contrario. Popper pone sobre tela de juicio si la
objetividad del científico es en realidad verdaderamente objetivo o simplemente se da
alas de tal aludiendo a su método, el cual radica en encontrar soluciones a problemas
existentes, que cuando estos presupuestos que son la solución fallan, es simplemente que
no eran los correctos y hay que plantear nuevas soluciones.
Cuando un científica ya sea de la naturaleza o de las ciencias sociales intenta hacer una
critica o proponer una solución, este se basa en un proceso lógico según Popper, el cual
se da mediante una inferencia lógica. La lógica se desarrolla presuponiendo que la verdad
esta puesta en este trabajo ya escrito mediante la idea de que las inferencias lógicas son
la base del razonamiento lógico, estas en si son capaces de demostrar la verdad o falsedad
de un argumento. El autor parte del hecho de que si las premisas son verdaderas la
conclusión por ende también debe serlo proceso que el autor denomina transferencia de
la verdad. Pero precisamente la critica que siempre se hace de este tipo de argumentación
es debido a la facilidad con la que es posible también transferir la falsedad a las premisas,
de esta manera el proceso lógico es un proceso de dos sentidos, si la conclusión es falsa
alguna o todas las premisas también deben serlo.

1
Popper, K., La lógica de las ciencias sociales p.1
Por último, para este texto es importante poner sobre la mesa el empirismo científico que
es mencionado indirectamente por Popper en su texto. Precisamente el método científico
se ha establecido gracias a las constantes menciones de que las ciencias naturales, han de
permanecer regidas por un método principalmente empírico, que de esta forma la
objetividad de la ciencia, es capaz en prevalecer. Pero el avance de tanto las ciencias
naturales como de las ciencias sociales ha estado teñido de múltiples intereses ya sean
personales del científico en cuestión o generales de un grupo determinado al cual dicho
científico pertenezca. Para dar un ejemplo de esto los avances mas rápidos en la
tecnología se han dado precisamente por la guerra, es de resaltar lo ineficiente que eran
los combates antes de la Segunda Guerra Mundial e igual de remarcable lo rápido que
esta tecnificación militar creció después de esta. También en las ciencias sociales pues el
conductismo se empezó a tomar mas en cuenta durante este periodo puntualmente
violento. Popper pone sobre la cuestión de la objetividad, que esta no esta dispuesta a
partir del desinterés del científico o de una ausencia de pasiones, puesto que precisamente
la pasión que mueve al científico es el amor a la verdad.
Para terminar este texto, se puede decir que Karl Popper en su texto plantea una critica al
conocimiento y al desarrollo de la ciencia en general, desde un punto en el cual intenta
no separar de manera tajante las ciencias naturales de las sociales, esta crítica se hace más
para la reconciliación de las ciencias que llamaríamos “exactas” y las ciencias humanas,
que han sido separadas precisamente por la existencia de presupuesto con respecto al rigor
y la objetividad con la que una u otra se trabajan.