¿De qué manera la polarización político-social conduce a una confrontación violenta?

El periodista colombiano Edgardo Enrique Salebe Morr afirma que: “La polarización

política se ha definido como un proceso de diferenciación de la opinión pública en

grupos opuestos” (Salebe Morr, 2017) , y tiene su origen en el siglo XVIII al

momento de la creación de los partidos políticos que representaban a ciertos grupos

sociales en Inglaterra, los cuales tenían objetivos e intereses comunes; a pesar de que

el concepto se acuña en este siglo; es un fenómeno innato del hombre, debido a que

siempre han existido posturas e intereses diferentes dentro de una sociedad; pero al

momento que la violencia aparece en esta clase de disputa, se convierte en una

problemática social, que causa muerte, hambre y frena el progreso de las naciones,

como lo fue el caso de la guerra civil española, y el conflicto armado bipartidista en

Colombia.

El cuento de Jean Paul Sartre: El muro, narra la historia de un prisionero anarquista

condenado a fusilamiento por el ejército nacionalista de la falange. Según los

personajes involucrados, se deduce que la historia se desarrolla en la guerra civil

española en la década de los años 30 y 40; evidenciando la extrema polarización del

momento, generada por cierto factores como la economía la religión, el odio y los

intereses individuales de las elites españolas, puesto que los falangistas condenan a

los prisioneros por el simple hecho de estar relacionados con militantes opositores.

Los antecedentes de los conflictos violentos demuestran el tenso periodo que se vivía

durante el inicio del siglo XX, el panorama en España y en Colombia era similar. En

el aspecto económico los países compartían la predominancia de la población rural,

donde la base de la economía era producción de materias primas y alimentos, por lo

tanto las personas con poder eran los terratenientes; con respecto a la política, se vivía

un momento de gran inestabilidad, debido a que no prevalecía ningún partido

político, generando elecciones muy parejas entre bandos completamente opuestos;

adicionalmente el poder de la iglesia católica tiene un papel importante, en el caso de

España, la constitución creada por Niceto Alcalá Zamora en el año 1931 fue de un

corte fuertemente anticlerical, desembocando un descontrol violento por parte de los

comunistas, socialistas y anarquistas contra los religiosos, incendiando iglesias,

conventos y profanando lugares sagrados.

Mediante un estudio acerca del conflicto armado en Colombia, hecho por la comisión

histórica del conflicto y sus víctimas, explica brevemente el contexto de la época.

Las políticas bipartidistas favorables a la gran propiedad seguían un rumbo

propio, el cual habría de tener una mayor proyección espacial en los años

venideros. El afianzamiento de las grandes propiedades y los patrones de

control político e ideológico religioso asociados a ella, condujo a la

configuración de una mayoría conservadora en los medios rurales: “aunque

muchos grandes propietarios y buen número de los cultivadores cafeteros eran

liberales, los propietarios conservadores , con el apoyo de las autoridades

locales se habían convertido en la práctica, en dueños del voto de aparceros,

peones agrícolas y pequeños campesinos, entre quienes, por otro lado, tenían
 gran influencia las prohibiciones de los párrocos de dar el voto por el partido

liberal. (Fajardo, D. 2012. P,14)

Una de las características de la polarización es la unión de grupos sociales propensos

a ser manipulados, carentes para actuar o pensar; en los dos países era aquella parte

de la sociedad excluida con poca educación, y fielmente ligadas a la religión. Por otra

parte, la tensión entre los bandos opuestos generaba odio, resentimiento y venganza;

en España el odio hacia la iglesia católica por parte de la izquierda fue creciendo

debido al gran poder político y económico que tenía la misma, llevando a sus

opositores a la destrucción de iglesias, monumentos, conventos y demás edificaciones

de índole religioso, ocasionando un deseo de venganza por parte de la derecha,

convirtiéndose en un ciclo interminable entre estos dos bandos. En Colombia a pesar

de que la clase obrera era representada por los movimientos liberales de izquierda,

muchos campesinos y trabajadores eran influenciados en tomar una posición

conservadora por motivos religiosos, o eran amenazados por sus patrones o

terratenientes en expulsarlos de sus tierras y sacarlos del trabajo, demonizando así

todo concepto , propuesta o reforma proveniente del partido contrario,

relacionándolos con conceptos de connotación negativa sin ninguna argumentación

de fondo.

“Dentro de esta polarización, operan mecanismos, tales como: “verdades”

inamovibles, descalificación al opositor, interpretación a su acomodo de la realidad,

utilizando el miedo como estrategia para estigmatizar al otro y con ello lograr réditos

políticos.” (Salebe Morr, 2017)

En el contexto colombiano el detonante del conflicto fue la monopolización de la

explotación de la tierra, precedida a una desorganización de la ocupación de

territorios baldíos por parte de los terratenientes, que apoyados por la clase dirigente

del país y la Iglesia Católica, establecieron precarias condiciones laborales en el país.

Debido a la influencia de corrientes políticas liberales e izquierdistas provenientes de

Europa el inconformismo generalizado de la población trabajadora hizo que se

organizaran para exigir derechos laborales y de vivienda pacíficamente, pero la

respuesta fue una represión violenta por parte de la fuerza publica asesinando a un

gran número de manifestantes en todo el territorio nacional como es el caso de la

United Fruit Company en 1928 en la recordada Masacre de las Bananeras, donde la

fuerzas militares arremetieron contra unos huelguistas cuyo accionar fue justificado

incluso por periódicos de la época como una respuesta a conatos de grupos

bolcheviques que crearían inestabilidad en la zona.

La polarización en España alcanzó un punto extremo cuando se llevó a cabo la

revolución de octubre de 1934 en Asturias, fomentada por la izquierda, como lo

describe Indalecio Prieto “La revolución solo había servido para hacer más profundo

el abismo político que dividía a España” (Prieto, 1935). Los acontecimientos

previamente mencionados condujeron a una relación frágil y tensa entre los dos

bandos (falangistas y republicanos), donde cada vez era más común ver riñas, peleas

y discusiones causadas por la discordia política del momento; la venganza fue el

aspecto detonante puesto que un grupo de falangistas asesinaron el 12 de Julio de

1936 a un teniente de la guardia de asalto republicana, en respuesta a este acto

violento los republicanos asesinaron al senador y líder de la oposición de derecha,

José Calvo Sotelo, el gran impacto de este asesinato condujo a la sublevación del

ejercito dirigido por el general Mola, cabe resaltar su frase célebre "Usar tanta

violencia como sea menester"(Mola, 1936) desencadenando una guerra civil cuando

esta facción conservadora pro católica se rebeló contra el gobierno elegido, secular y

progresista; conduciendo a la derecha al apoderamiento progresivo de las ciudades

del sur de España y norte de África.

El conflicto violento llega a un punto el cual perjudica a gran parte de la población,

en especial a entes que no participan en el mismo, como niños, madres solteras y

demás personas vulnerables; como se evidencia en el cuento El muro cuando sacan al

personaje principal (Pablo Ibbieta) de la celda, y narra que “En el patio grande había

un centenar de prisioneros, mujeres, niños y algunos viejos.” (Sartre, 1939, p. 16) es

decir personas ajenas al conflicto. El escritor Francisco Ayala, relató de manera

escrita el gran número de víctimas: “"No había nada, nada sobre la tierra... Bajo ella,

muertos infinitos yacían en confusión, ahora casi tierra ya también ellos, y todavía

lastimada humanidad" (Ayala,1939)

En los lugares apartados de las grandes ciudades colombianas la prolongación del

conflicto armado ha generado el desplazamiento forzado de campesinos de sus tierras

en todo el territorio nacional, causando una crisis social debido a la concentración de

la pobreza en núcleos urbanos producto de la migración masiva y sistemática de la

población rural hacia las principales ciudades del país. Este fenómeno ha traído

consigo numerosas problemáticas como la aparición de grupos al margen de la ley,

financiados por todo tipo de actividades delictivas, desintegración familiar,

inestabilidad económica y generación de pobreza, formando territorios aislados por la

violencia, poco desarrollados económicamente, con pocas vías de acceso,

equipamientos y cobertura de necesidades básicas como acueducto, alcantarillado,

salud, educación, recreación etc.

A pesar de que estos acontecimientos tuvieron lugar hace más de 80 años, todavía las

consecuencias están presentes en ambas sociedades, desde las problemáticas sociales

aún vigentes en Colombia, hasta la profunda polarización política y social que vive

España provenientes de movimientos separatistas en Cataluña.

Conclusión

Tras la denuncia que hace Sartre a través de su cuento El muro se evidencian las

consecuencias de una confrontación violenta, en este caso una guerra civil, que tiene

como origen la polarización político-social, siendo un acontecimiento que además de

generar miseria, muerte y odio; no se limita a una problemática que afecta un solo

país, si no a gran parte del mundo, en especial a los países vecinos, ya que a pesar de

que el escritor es francés, siente empatía por una dificultad que estaba viviendo

España. A partir de las características y los mecanismos de una población polarizada,

y como esos factores dieron pie a una ola de violencia masiva se puede concluir que:

El escalamiento de una polarización a un conflicto violento no depende

exclusivamente de un solo factor, sino que al igual que la rigidez un edificio depende

de múltiples variables independientes como las cargas, los materiales, las

dimensiones, el suelo etc , que al ser determinados de una forma y orden específicos
generan una falla en la estabilidad estructural en el caso de la construcción y social en

el caso de la confrontación, esto evidencia que sin importar la complejidad del

conflicto si se tienen en cuenta las variables indicadas, la solución y prevención del

mismo es posible, al igual que el colapso de una edificación independientemente de

su tamaño.

REFERENCIAS

Ayala, F. (1939) Cuentos imaginarios (V1). Madrid: Clan.

Fajardo,D. (2012). Estudio sobre los orígenes del conflicto social armado, razones de su
persistencia y sus efectos más profundos en la sociedad colombiana. Recuperado de
www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/estudio-sobre-los-
origenes-del-conflicto-social-armado-razones-de-su-persistencia-y-sus-efectos-mas-
profundos-en-la-sociedad.pdf

Prieto, I. (1991). Discursos en América (T.1). México: Planeta.

Salebe Morr,E. (18/07/2017). La polarización política. El Heraldo, p.1
Sanchez, F. & Días, A. (2005). Los efectos del conflicto armado en el desarrollo social
Colombiano (ISSN 1657-7191). Recuperado de
https://economia.uniandes.edu.co/assets/archivos/Documentos_CEDE/d2005-58.pdf
Sartre, J. (1939). El Muro (1). Buenos Aires: Losada.
 TITULO

SANTIAGO DUARTE NIÑO

JORGE ANDRES REY MOLINA

UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA

FACULTAD DE ARQUITECTURA
ARQUITECTURA
BOGOTA
18/07/2019