Está en la página 1de 17

MAXIMAS AVENIDAS - RIO CHOROBAL

CUENCA HUAMANZAÑA

ÍNDICE

I. ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 3


1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 3
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................ 3
1.3 INFORMACIÓN BÁSICA ..................................................................................... 3
1.4 UBICACIÓN ........................................................................................................ 3
1.5 ACCESIBILIDAD ................................................................................................. 6
1.6 HIDROGRAFÍA ................................................................................................... 6
1.7 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFÍCAS............................................................... 6

II. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS ...................................................................... 10


2.1 INFORMACÓN HIDROMÉTRICA...................................................................... 10
2.1.1 Confiabilidad de la Información ......................................................................... 12
2.2 ANÁLISIS DE FRECUENCIAS DE CAUDALES MAXIMOS DIARIOS - RÍO
CHOROBAL ...................................................................................................... 13
2.2.1 Relación Caudal Promedio Diario y Caudal Máximo Instantáneo ...................... 14
2.3 MÉTODO REGIONAL DE ENVOLVENTE DE CREAGER ................................ 15

III. CONCLUCIONES .................................................................................................... 17

1
Lista de Cuadros
Cuadro 1: Descargas Máxima Diaria - Estación Chorobal (m3/s)................................................................11
Cuadro 2: Descargas Máxima Diaria - Estación Huamanzaña (m3/s) .........................................................11
Cuadro 3: Prueba de Confiabilidad ..............................................................................................................12
Cuadro 4: Criterio de Comparación de distribuciones estadísticas..............................................................13
Cuadro 5: Caudal Máximo - Estación Chorobal ...........................................................................................14
Cuadro 6: Caudal Máximo Instantáneo - Estación Chorobal .......................................................................15
Cuadro 7: Constantes regionales del Perú por el método de Creager ........................................................15
Cuadro 8: Caudal Máximo Chorobal (Envolvente Creager) .........................................................................15
Cuadro 9: Resultados Caudal Máximo Instantáneo - Río Chorobal ............................................................17

Lista de Figuras
Figura 1: Ubicación ........................................................................................................................................4
Figura 2: Cuenca Hidrográfica Río Chorobal .................................................................................................5
Figura 3: Distribución Estadística Lognormal...............................................................................................13
Figura 4: Mapa de Regionalización de las Avenidas del Perú .....................................................................16

2
I. ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN

El presente documento tiene como objetivo principal determinar caudales máximos en el


cauce principal del río Chorobal, el cual pertenece a la Unidad Hidrográfica de la Cuenca
Huamanzaña. Considerando la existencia registros históricos de caudales de un periodo
estadístico corto (19 años), así como la ausencia de información pluviométrica
(precipitación máxima en 24 horas) que permita por método indirectos estimar descargas
máximas, se ha optado desarrollar curvas de ajuste probabilístico para los caudales
máximos anuales existentes y comparar los resultados con el método regional de
envolvente de Creager.
Se estiman el caudal máximo para las cuenca colectora del río Chorobal, así mismo se
considera que los procedimientos utilizados cumplen con la solidez necesaria para las
estimaciones respectivas

1.2 OBJETIVOS

Estimar la descarga máxima a diferentes periodos de retorno para el río Chorobal.

1.3 INFORMACIÓN BÁSICA

Información Hidrométrica
Información pluviométrica proviene del Proyecto Especial Chavimochic y de la Autoridad
Nacional del Agua
Información Cartográfica
Mapa Físico Político y Carta Nacional del Perú escala 1/100,0000 Instituto Geográfico
Nacional (IGN).
Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter). De la Autoridad Nacional del
Agua. ANA (2009)
Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM), en formato Raster, resolución de 30m. x
30 m. por pixel.

1.4 UBICACIÓN

La zona de estudio se encuentra localizado en la zona costa centro norte del territorio
peruano, y forma parte de la cuenca integrada del río Huamanzaña, la localidad de
referencia es la ciudad de Chao, que es el ámbito socio - económico más importante del
área de estudio.
Hidrográficamente, se ubica en la cuenca del río Huamanzaña, de la vertiente del Pacífico,
políticamente, abarca la provincia de Virú (departamento de La Libertad).

Administrativamente, el ámbito de evaluación de proyectos formulado a nivel de ideas se


encuentra dentro de la Administración Local de Agua Moche Virú Chao.
Políticamente, el ámbito de intervención abarca el distrito de Chao, provincia de Virú.
Geográficamente, se encuentra ubicado entre las coordenadas 9093251 y 9059119 N; y
800787 y 747129 E.
Hidrográficamente, forma parte de la cuenca del río Huamanzaña. El área total de la
cuenca de aporte hasta la desembocadura en el mar asciende a 1436.95 Km.².

3
Figura 1: Ubicación

4
Figura 2: Cuenca Hidrográfica Río Chorobal

5
1.5 ACCESIBILIDAD

El acceso a la zona se inicia desde la ciudad de Virú, hasta el distrito de Chao, donde se
encuentra el centro poblado Buena Vista, desde ahí existe una red de caminos, siendo uno
de ellos de 71.6 km hacia el sur hasta la ciudad de Chimbote provincia Santa, pasando por
los distritos de Guadalupito, Santa y Coishco.

1.6 HIDROGRAFÍA

Descripción General de la Cuenca


El sistema hidrográfico del la cuenca Huamanzaña está formado principalmente por los
ríos Chorobal y Huamanzaña que forman la parte alta de la cuenca. El río Chorobal tiene
su origen a los 4100 msnm con la quebrada Melgon, el cual aguas abajo confluye con
otras quebradas y da origen al rio Oyon que se une con la quebrada Onda y forma el río
Chorobal y este finalmente vierte sus aguas al río Huamanzaña que se formo en la parte
Noreste de la cuenca a 4300 msnm. Por otro lado más al norte de la cuenca a los 3600
msnm se forma la quebrada Canraz que a su paso confluye con otras quebradas y forma el
rio Carrizal, este se une con otros ríos y forma el rio Cerro Blanco que kilómetros mas
abajo forma el rio Chao. El rio Huamanzaña y el rio Chao recorren 20 kilometros
aproximadamente aguas abajo en forma paralela y confluyen para verter sus aguas en el
océano pacifico.
La cuenca Huamanzaña cuenta con un área de drenaje total hasta su desembocadura en
el Océano Pacífico, de 1437.11 km2. La cuenca Chorobal hasta el punto de aforo de la
estación hidrométrica del mismo nombre, cuenta con una área de drenaje 341.4 Km2
La longitud del sistema hidrográfico del río Huamanzaña es de 75 km, presentando una
pendiente promedio de 6 %; sin embargo, presenta sectores en que se hace más fuertes,
especialmente en el río Chorobal con una pendiente promedio de 7 %, tributario por la
margen derecha.
El curso del río Huamanzaña, desde sus orígenes hasta su desembocadura en el océano
pacífico, es muy irregular, siguiendo una dirección predominante de Noreste a Suroeste.

1.7 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFÍCAS

La cuenca del río Chorobal es de interés para el presente estudio, determinándose sus
principales características fisiográficas, tomando como punto de referencia la estación
hidrométrica del mismo nombre.
Se caracterizaron los parámetros geomorfológicos, básicamente en función de la respuesta
de la cuenca a la precipitación para el análisis de la escorrentía superficial. Los parámetros
analizados fueron: área, perímetro, longitud mayor del cauce principal, coeficiente de
compacidad, factor de forma, altitud media y pendiente media, para lo cual se utilizó la
información de las cartas del IGN a escala 1/100 000

PARÁMETROS DE FORMA
Área (A)
Es definida como la proyección horizontal de la superficie de la cuenca, la cual ha sido
determinada mediante es software Arcgis, la unidad de medida es en Km2.
Perímetro (P)
Es la longitud total del divortium acuarium de la cuenca de interés, la unidad de medida es
el Km.

6
Longitud de Cauce Principal (L)
Es la distancia entre los extremos inicial y final del cauce principal de mayor longitud,
según la cual, las aguas en la cuenca tendrán un determinado tiempo de paso a través de
la misma. La unidad de medida está dada en Km.
Pendiente Media del Curso Principal (Sm)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal
del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las
aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante
eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su
energía cinética. Está expresada en porcentaje (%).
Coeficiente de Compacidad (Kc)
Relaciona la forma de la cuenca con una de forma circular de igual área y perímetro; éste
parámetro proporciona un índice de la velocidad con que las aguas tardan en concentrarse
en la sección de descarga de la cuenca y se expresa por la relación siguiente:
Kc = 0.28 P/A½
Donde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con formas
redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular sea la cuenca
y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la forma circular,
alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas. Su unidad de medida es
adimensional.
Factor de Forma (Ff).
Es la relación existente entre el área de la cuenca y el cuadrado de la longitud del cauce
principal más largo se expresa por la siguiente relación:
𝐴𝑚 𝐴
𝐴= = 2
𝐿 𝐿
Donde:
Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su
forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Una cuenca con factor de
forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un factor
de forma mayor. Su unidad de medida es adimensional
Los factores determinados son un referente para establecer la dinámica esperada de la
escorrentía superficial en la cuenca, aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a

7
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas, y por
tanto tienen una evacuación de la cuenca más rápida, mayor desarrollo de energía cinética
en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de base, principalmente.
En el Cuadro 5 se presentan los valores de A, P, L, Kc, Ff. El coeficiente de Gravelius
indica que para la cuenca húmeda los valores son mayores, es decir que tiene tendencia a
producirse crecientes de avenidas
El factor de forma de la sub cuenca nos indica que la cuenca tiende a ser alargada, con
respuestas rápidas a las crecidas.

Cuadro 5: Parámetros de forma


A P L
Cuenca Kc Ff
(km²) (Km) (Km)
Chorobal 341.4 129.3 55.5 1.97 0.11

PARÁMETROS DE RELIEVE
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal. La Figura 7 muestra el perfil longitudinal del cauce principal de unidad
hidrográfica.

Figura 7: Perfiles Longitudinal del Río Chorobal

5000

4500

4000

3500
Altitud (msnm)

3000

2500

2000
y = -84.561x + 4517.7
1500 R² = 0.9381

1000

500

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Distancia (m)

Relieve de la cuenca

Altitud Media de la Cuenca (H)


La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la
precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos

8
de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el
50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.
Pendiente de la Cuenca (S)
Este parámetro de relieve ha sido obtenido mediante el sistema del “Rectángulo
Equivalente”, el cual divide la diferencia entre la cota mayor y menor de la cuenca, entre la
longitud mayor del rectángulo equivalente
La Altitud media y la pendiente media de la cuenca son estimadas por medio del DEM de
la cuenca, haciendo uso de herramientas SIG..

Rectángulo Equivalente:
Este parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que determina la
longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son
los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
L x l  A ( Km 2 )
2 ( L  l )  P ( Km)

Donde:
L: Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)
l: Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)
Las unidades de medida están expresadas en Km. El Cuadro 6, presenta los parámetros
de relieve para la cuenca y el cauce principal respectivamente.

Cuadro 6: Parámetros de Relieve de la Cuenca


De la cuenca Del cauce principal
Cuenca
A H S Rec.Equiv. L Sm Se Cotas
hasta
(km²) (msnm) (%) L l (Km) (%) (%) Mayor Menor
Chorobal 341.4 2674 34.7 59.4 5.7 55.5 6.88 8.46 4000 180
Sm: Pendiente Media; Se: Pendiente Equivalente; L y l en kilometros

9
II. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
La información para los cálculos de los caudales máximos fueron datos históricos de caudales
máximos diarios (promedios diarios), de 2 estaciones hidrométricas.
Mediante pruebas de verificación de independencia, estacionariedad y homogeneidad, se
concluye que las series son consistentes
El análisis de frecuencia fue realizado para diferentes distribuciones probabilísticas,
comprobando la prueba de bondad de ajuste por el método de Chi-cuadrado
Así mismo, dado la pocos años de información histórica de caudales, se ha estimado los
caudales máximos utilizando la formula regional de la envolvente de Creager.

2.1 INFORMACÓN HIDROMÉTRICA

En la cuenca del río Huamanzaña existen dos estaciones hidrométricas muy importantes
las cuales se describen a continuación:
Estación Chorobal
La estación Chorobal está Ubicada a 8°28’30’’ de latitud sur y 78°35’41’’ de longitud oeste,
a una altitud de 268 msnm, se ubica en la intersección del acueducto del canal madre con
el rio Chorobal. De acuerdo a la evaluación efectuada por el SENAMHI, la sección
presenta una fuerte colmatación, producto de las crecidas del hidrológico 1997/98 y las de
1998/99 dejando una luz de 2.5 metros de altura entre el fondo del acueducto y el fondo
del cauce del río. El rio en época de estiaje trae muy poca agua por lo cual el cauce se
limita a la sección ubicada entre la primera y la segunda columna de las siete que
soportan el acueducto.
Estación Huamanzaña
La estación Huamanzaña, sobre el rio del mismo nombre está ubicada a 8°29’11’ de latitud
sur y 78°35’29’’ de longitud oeste, a una altitud de 268 msnm; se ubica en la intersección
del sifón del canal madre con el rio Huamanzaña, que es afluente del rio Chao. De acuerdo
a la evaluación efectuada por el SENAMHI, el tramo se encuentra encauzado en ambas
márgenes con enrocado, que le dan a la sección la forma estable de un canal trapezoidal.

10
Cuadro 1: Descargas Máxima Diaria - Estación Chorobal (m3/s)
ESTACION: CHOROBAL Norte: 9,063,001 m
RIO: CHOROBAL Este: 764,844 m PERIODO: 1998-2016
DISTRITO: CHAO Altitud: 268 msnm
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Max
1998 6.25 140.0 40.00 4.52 1.02 0.41 0.38 0.17 0.16 0.08 0.07 0.07 140.00
1999 0.02 51.67 5.57 0.91 0.10 0.09 0.07 0.06 0.06 0.03 0.01 - 51.67
2000 - 6.02 5.86 1.11 0.13 0.08 0.08 0.06 0.06 - - - 6.02
2001 6.41 4.71 10.62 6.84 0.12 0.06 0.05 0.02 - - - - 10.62
2002 - 4.34 7.73 4.05 0.25 0.05 0.03 - - - - 0.57 7.73
2003 - - - 2.03 - - - - - - - - 2.03
2004 - - - - - - - - - - 0.05 0.35 0.35
2005 0.06 1.25 0.67 0.06 - - - - - - - - 1.25
2006 - 1.50 5.60 4.10 - - - - - - - - 5.60
2007 1.10 3.35 4.87 5.18 1.00 0.08 0.03 - - - - - 5.18
2008 2.07 3.32 3.90 2.75 0.20 0.15 0.10 - - - - - 3.90
2009 3.09 3.56 4.68 7.37 0.30 0.20 0.10 0.10 - - - 3.50 7.37
2010 0.47 5.90 0.45 1.83 2.07 0.10 0.10 - - - - - 5.90
2011 - - - 2.90 - - - - - - - - 2.90
2012 - 2.20 2.27 0.47 0.30 0.15 0.10 - - - - - 2.27
2013 - 0.25 9.63 1.00 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 - - - 9.63
2014 0.17 12.17 17.87 0.83 5.60 0.10 0.10 0.10 - - - - 17.87
2015 2.23 2.13 7.00 - - - - - - - - - 7.00
2016 0.50 1.67 0.78 - 1.67
Fuente: Proyecto Especial Chavimochic

Cuadro 2: Descargas Máxima Diaria - Estación Huamanzaña (m3/s)


ESTACION: Sifón Huamanzaña Norte: 765,183 m
RIO: HUAMANZAÑA Este: 9,061,909 m PERIODO: 1998-2016
DISTRITO: CHAO Altitud: 267 msnm
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Max
1998 15.00 115.0 36.00 4.17 1.50 0.28 0.17 0.04 0.07 0.01 0.01 - 115.00
1999 - 82.00 6.43 1.04 0.07 0.07 0.05 0.03 0.03 0.03 0.01 - 82.00
2000 - 4.83 7.91 0.80 0.19 0.03 0.03 0.02 - - - - 7.91
2001 8.52 4.52 15.72 13.71 0.06 0.04 0.02 0.01 - - - - 15.72
2002 - 1.71 7.51 0.97 0.07 - - - - - - 0.76 7.51
2003 - - - 1.22 - - - - - - - - 1.22
2004 - - - - - - - - - - - 0.05 0.05
2005 - - 0.54 0.04 - - - - - - - - 0.54
2006 - - 0.54 0.04 - - - - - - - - 0.54
2007 0.97 2.37 2.38 2.58 0.50 0.01 - - - - - - 2.58
2008 0.08 0.50 0.92 1.13 0.05 0.05 0.00 - - - - - 1.13
2009 0.25 1.46 5.27 2.72 0.05 0.05 0.02 - - - - 2.04 5.27
2010 0.37 3.36 0.45 1.74 - - - - - - - - 3.36
2011 - - - 1.17 - - - - - - - - 1.17
2012 - 1.23 1.40 0.52 - - - - - - - - 1.40
2013 - 0.30 7.00 0.50 - - - - - - - - 7.00
2014 - 2.33 2.33 - 1.03 0.05 0.02 - - - - - 2.33
2015 0.15 2.57 7.23 - - - - - - - - - 7.23
2016 0.00 1.15 1.15
Fuente: Proyecto Especial Chavimochic

11
2.1.1 Confiabilidad de la Información
Mediante pruebas de confiabilidad aplicadas a las observaciones pluviométricas, se
concluye que la serie es estacionaria e independiente, los resultados obtenidos del
software Hyfram se resumen en los cuadros siguientes:

Cuadro 3: Prueba de Confiabilidad


Prueba de Verificación de Hipotesis Chorobal Huamanzaña

Prueba de independencia (Wald-Wolfowitz).

Hipótesis
H0: Las observaciones son independientes.
H1: Las observaciones son dependientes
(autocorrelación alrededor de 1).
Resultados
Valor de la estadistica |U| = 2.56 |U| = 2.78
valor-p p = 0.0106 p = 0.00540

Conclusión Aceptamos Aceptamos


Debemos RECHAZAR H0. a un nivel de significado de 5%, H0 (S 0.01) H0 (S 0.01)
pero acceptamos a un nivel de significado de 1%

Prueba de estacionaridad (Kendall).

Hipótesis
H0: No hay tendencia en las observaciones.
H1: Hay una tendencia en las observaciones.

Resultados
Valor de la estadistica |K| = 1.71 |K| = 1.36
valor-p p = 0.0865 p = 0.172

Conclusión Aceptamos Aceptamos


Acceptamos H0. a un nivel de significado de 5 %. H0 (S 0.05) H0 (S 0.05)

Prueba de homogeneidad a escala anual (Wilcoxon)

Hipótesis
H0: Los promedios de las muestras son iquales.
H1: Los promedios de las muestras son diferentes.

Resultados
Valor de la estadistica |W| = 0.496 |W| = 0.124
valor-p p = 0.620 p = 0.901

Conclusión
Acceptamos H0. a un nivel de significado de 5 %. Aceptamos Aceptamos
No se puede concluir que los promedios H0 (S 0.05) H0 (S 0.05)
de las dos sub-muestras son diferentes.
Nota: (S 0.05) = Se acepta aun nivel de significancia de 5%
(S 0.01) = Se acepta aun nivel de significancia de 1%

12
2.2 ANÁLISIS DE FRECUENCIAS DE CAUDALES MAXIMOS DIARIOS - RÍO CHOROBAL

En el análisis de frecuencias de máximas se compararon los resultados obtenidos de


diferentes pruebas de distribución, las cuales cumplen con las condiciones de ajuste (en
base a la prueba chi-cuadrado), y de estas se ha elegido la Distribución Lognormal y
Exponencial (máxima verosimilitud), en base a los parámetros de evaluación BIC, AIC y la
comparación gráfica, que resulta de la aplicación del software Hyfram (menores valores,
mejor ajuste). Ver cuadro a continuación.

Cuadro 4: Criterio de Comparación de distribuciones estadísticas

Figura 3: Distribución Estadística Lognormal

13
El Cuadro 5 contiene los valores de caudales máximos diarios para diferentes periodos de
retorno, los cuales es necesario relacionarlos con el caudal máximo instantáneo.

Cuadro 5: Caudal Máximo - Estación Chorobal


T (años) q Q (m3/s) Desv.
100 0.99 122 72.9
50 0.98 85.5 46.5
25 0.96 57.2 27.8
10 0.9 30.8 12.8
5 0.8 17.2 6.12
3 0.6667 10 3.18
2 0.5 5.67 1.72
q = F(X) : probabilidad de no-excedencia

2.2.1 Relación Caudal Promedio Diario y Caudal Máximo Instantáneo


En este caso ha sido necesario transformar los caudales máximos diarios en sus
correspondientes caudales instantáneos. La única manera de conocer los caudales
instantáneos con precisión es medirlos. Una vez que el caudal no ha sido medido o, aun
habiéndolo sido, si la medida no ha sido conservada, cualquier intento de conocer el
caudal instantáneo con posterioridad siempre dará un valor aproximado.
No obstante, aunque la relación entre el caudal medio diario y el instantáneo es
lógicamente variable de una avenida a otra, en la mayoría de las cuencas (con excepción
de cuencas con un régimen hidrológico muy extremo) dicha relación suele ser más o
menos constante o, al menos, se mueve en un rango de variación no muy amplio.
De esta forma, se puede obtener para cada estación un coeficiente (k) que, de forma
aproximada, relacione los caudales medios diarios (Qmd) con los instantáneos (Qi):

Para el presente caso el coeficiente se ha obtenido mediante la aplicación de la fórmula de


Fuller. Esta fórmula es quizá la más conocida de entre todas las expresiones matemáticas
disponibles para transformar los caudales medios diarios en instantáneos, la cual hace
depender la relación entre ambos caudales del área de la cuenca vertiente:

Donde A es el área de la cuenca vertiente en km2, y a y b parámetros de la fórmula. Según


los trabajos realizados por Fuller, el parámetro a puede variar entre 2,5 y 6, y b tiene un
valor en torno a 0,3. La fórmula simplificada de Fuller considera a=2.7, y b=0.3; mediante la
fórmula siguiente se obtuvieron los caudales máximos instantáneos.

14
Cuadro 6: Caudal Máximo Instantáneo - Estación Chorobal
T (años) Q (m3/s) Qmi (m3/s)
100 122 179
50 85.5 126
25 57.2 84
10 30.8 45
5 17.2 25
3 10 15
2 5.67 8

2.3 MÉTODO REGIONAL DE ENVOLVENTE DE CREAGER

Debido a la escasez de información se ha decidido usar el método regional de la


envolvente de Creager y las curvas regionalizadas, lo que permite estima lo caudales
máximos instantáneos en función al área de la cuenca y el periodo de retorno, de acuerdo
a la siguiente expreso.
−𝑛 )
𝑄𝑚𝑎𝑥 = (𝐶1 + 𝐶2 ) ∗ 𝐿𝑜𝑔(𝑇) ∗ 𝐴(𝑚 𝐴
Donde:
Qmax: Caudal máximo Instantaneo8m3/s)
T: Periodo de Retorno
A: Área de la cuenca
C1, C2, m, n: Constantes para las diferentes regiones del Perú
Los valores de las constantes C1, C2, m, n, se presentan en la Cuadro 9, y en la Figura 45
podemos observar la clasificación de regiones.
Los caudales máximos estimados en el río Chorobal, en el puntos de aforo de la estación
hidrométrica del mismo nombre, se indican en el Cuadro 10 y Cuadro 11 respectivamente.

Cuadro 7: Constantes regionales del Perú por el método de Creager


Región C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.1 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04
Fuente: Analisis regional de las av enidas en los rios del Perú; Trau W . y Gutierrez R.; 1979

Cuadro 8: Caudal Máximo Chorobal (Envolvente Creager)


Qmi
Descripción Valor T Log(T) Am(A^-n)
(Creager)
Región 5 100 2.00 307.3 227.4
Area (Km2) 341.4 50 1.70 307.3 193.2
C1+C2 0.37 25 1.40 307.3 158.9
m 1.24 10 1.00 307.3 113.7
n 0.04 5 0.70 307.3 79.5
C1 0.11 3 0.48 307.3 54.2
C2 0.26 2 0.30 307.3 34.2

15
Figura 4: Mapa de Regionalización de las Avenidas del Perú

16
III. CONCLUCIONES

 Considerando que solo se cuenta con 19 años (1998-2016) de información histórica


de caudales máximos en la estación hidrométrica Chorobal, se ha desarrollado
alternativamente el método regional de la envolvente de Creager, cuyos resultados
se comparan en los siguientes cuadros.

Cuadro 9: Resultados Caudal Máximo Instantáneo - Río Chorobal


Caudal Máximo Instantaneo (m3/s)
Periodo de
Retorno (Años) Analisis de Frecuencia
Envolvente de Creager
de Caudales
100 227.4 179.2
50 193.2 125.6
25 158.9 84.0
10 113.7 45.3
5 79.5 25.3
3 54.2 14.7
2 34.2 8.3

 Aguas abajo de la estación Chorobal, el cauce no recibe aportes hídricos


importantes, por lo que los caudales máximos estimados se consideran iguales
para cualquier punto del cauce aguas abajo.
 Para fines de seguridad, se recomienda en los diseños seleccionar el caudal de
mayor valor, o un valor que se encuentre entre el rango de los valores estimados en
el Cuadro 11.
 Se recomienda de existir en cuencas vecinas información hidrométrica de mayor
registro, extender la información de caudales máximos o desarrollar una formula
regional que permita obtener otros valores de comparación, sin embargo los
procedimientos utilizados cumplen con la solidez necesaria para las
estimaciones respectivas

17