Voz PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA - PAGARÉ - RECONOCIMIENTO DE FIRMA - APLICACIÓN DEL PRINCIPIO IURA

NOVIT CURIA - MODIFICACIÓN DE LA CAUSA PETENDI - VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y DEL
DERECHO DE DEFENSA.
Autos
RENOVELL FRANCISCO FERNANDO c/ ARAUS HNOS. S.A.I.C.F.A.I. - EJECUTIVO - APELACIÓN - RECURSO DIRECTO
Fecha 28/3/2006
Tribunal TSJ - SALA CIVIL Y COMERCIAL
Composición ANDRUET (H), CAFURE DE BATTISTELLI, SESIN
Fallo 1- El poder-deber conferido a los Jueces de asignar la calificación jurídica que corresponda frente a un caso
concreto, no puede –en modo alguno- modificar o alterar la plataforma fáctica en litigio, tal como ha quedado
constituida en la primera fase del proceso. La máxima iura novit curia no puede ser entendida como una
herramienta que habilite a los Jueces a soslayar el relato de los hechos vertido por cada una de las partes en sus
respectivos escritos. Una hermenéutica diversa a la propuesta pondría en grave riesgo el respeto a la congruencia,
con la consecuente afectación al derecho de defensa en juicio.
2- En la demanda, el actor ciño su discurso a la existencia de la deuda documentada en los títulos valor, librados
sin protesto y endosados a su favor, no debatiendo que los títulos se encontraban prescriptos.
La excepción de prescripción del casacionista, articulada en la contestación de la demanda, se ha desechado por
la recalificación, lesionando su derecho de defensa; asimismo se le ha impedido oponer la excepción que –a
criterio del recurrente- le hubiere asistido en derecho para contrarrestar la ejecución común (ausencia de
legitimación sustancial del actor –endosatario- para accionar contra el librador de los títulos por no haberse
acreditado la cesión por las vías ordinarias).
La violación del derecho de defensa es mas clara al advertirse que la recategorizacion se utilizo para desestimar la
excepción de prescripción, pues el rechazo de la defensa de pago se asentó en los arts. 17, 18 y cctes del decreto
ley 5965/63, así como en los principios de las acciones cartulares. Esto produjo que el demandado no conociera
de que debía defenderse ya que subsumió los hechos de la demanda en el art. 518 inc.3 CPCC para desestimar el
pago, y en el inc. 1 ib. para rechazar la prescripción.
3- La solución no se altera por haber preparado la vía ejecutiva en los términos del art. 519 inc. 1 CPCC, aun
cuando sea común que esta subsane la ausencia de requisitos formales y sustanciales. El reconocimiento de la
firma, expreso o por silencio del citado, en casos de documentos privados sin firma certificada por escribano se
estima suficiente para completar el titulo y habilitar la vía ejecutiva. Pero el solo reconocimiento no puede definir
la calificación jurídica del conflicto.
La Litis se conforma con demanda y contestación, por lo que no es correcta la solución del a quo al realizar
interpretación extensiva de los efectos de las diligencias preliminares. Además, la solicitud de preparación de la
vía ejecutiva no trasluce de forma concreta y precisa cual era el defecto que padecían los pagares, tampoco que
utilizaría la vía del ejecutivo común del inc.1 de la norma.
4- Los fundamentos del a quo no son derivación razonada del derecho vigente aplicable. El vicio procesal del
merito fue modificar "ex officio" la causa de pedir que emana del relato de los hechos contenidos en la demanda,
y en haber variado la calificación jurídica propuesta por el actor por aplicación del principio Iura Novit Curia,
violentando el principio de Congruencia y el Derecho de Defensa. El fallo viola el principio de razón suficiente al
no coincidir los motivos con las normas y principios que rigen el proceso.
Voz DEMANDADO REBELDE. RELACIÓN DE CONSUMO. FORMA DE DETERMINACIÓN. DEBER DEL MAGISTRADO.
MANDA CONSTITUCIONAL. MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER. MEDIO PROCESAL PERTINENTE. PAGARÉ DE
CONSUMO. REQUISITOS PARA SU VALIDEZ A LA LUZ DEL ART. 36, LDC. DERECHO A LA INFORMACIÓN.
“INFORMACIÓN ADECUADA Y VERAZ”. VERIFICACIÓN. INHABILIDAD DE TÍTULO. PROCEDENCIA. NULIDAD.
IRRELEVANCIA. RECHAZO DE LA ACCIÓN
Autos “CETTI ALDO ANIBAL C/ CESAR JORGE OSCAR – PRESENTACIÓN MÚLTIPLE – EJECUTIVOS PARTICULARES –
RECURSO DE APELACIÓN - EXPTE. Nº 2642665/36”
Fecha 15/12/2016
Tribunal CÁMARA 4° DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL CÓRDOBA
Composición GONZALEZ DE LA VEGA, FERNANDEZ, BUSTOS ARGARAÑAS
Fallo Declara la inhabilidad como título ejecutivo de un pagaré originado en una deuda de consumo. Se trata de los
casos de venta de bienes como televisores, zapatillas o celulares, que son ofrecidos “a sola firma” y con la
presentación del DNI.
Sostener, a ultranza, los caracteres de literalidad, autonomía y abstracción del pagaré, constituye un
anacronismo y desconoce la función propia de tal instrumento. La ley establece las condiciones del titulo, mas no
impone un unico modelo de pagaré.
La falta de información acerca de los intereses aplicables y las condiciones de ese préstamo de consumo equivale
a no respetar el derecho a “una información adecuada y veraz”.
La relación de consumo, que subyace en la pretensión de cobro, no es ajena (no puede serlo, constitucionalmente
hablando) al proceso ejecutivo.
No se trata de nulidad sino de inhabilidad de titulo: No se trata de desconocer el derecho del acreedor al cobro,
por la vía expedita del juicio ejecutivo, en tanto aquél cumpla con los recaudos legales (y en el caso, y no es
menor, también constitucionales). Se trata de que el deudor pague, pero que pague lo que efectivamente debe y
que concientemente asumió como su obligación, a la luz de la legislación tuitiva (derecho de consumo).
Si el ejecutante no cumple las mandas pudiendo hacerlo, como por ejemplo adjuntando la documentación
respaldatoria del negocio causal, respetuoso de las reglas de consumo, con el rechazo de la ejecución no se le está
negando el derecho al cobro, pero deberá debatir la cuestión sobre la base de la prueba de la existencia y
adecuación normativa y axiológica de la relación de consumo, canalizable a través de un proceso declarativo.
La prueba de la relacion de consumo subyacente. Si bien el ejecutante era una persona física, en el pagaré yacía
una relación de consumo, se pudo advertir que, de la constancia de cuit del actor surgía que este tiene como
actividad principal la de servicios jurídicos y como secundarias servicios de crédito y servicios financieros. A lo que
se agrega la promoción de diversos juicios ejecutivos (…) que dejan ver a las claras de la inserción del ejecutante
en el concepto de “proveedor de servicios financieros”, de modo que es correcta la afirmación de la existencia de
una relación consumeril.
Voz RECURSO DE CASACIÓN – LIBRAMIENTO DEL CHEQUE – RECHAZO – SOCIEDADES – RESPONSABILIDAD DE
REPRESENTANTE – PRINCIPIO DE APARIENCIA – TITULAR DE CUENTA CORRIENTE
Autos JOSÉ FREIBERG S.A. c/ CORRALES RUBÉN Y OTRO - EJECUTIVO – RECURSO DE CASACIÓN
Fecha 4/8/2008
Tribunal TSJ - SALA CIVIL Y COMERCIAL
Composición GARCIA ALLOCCO, CAFURE DE BATTISTELLI, SESIN
Fallo Hipotesis del art. 383 CPCC inc. 3 por resoluciones antagonicas entre las camaras 4ta y 8va de Civil y Comercial
sobre la responsabilidad del firmante en caso que no consta que suscribe el cheque en representacion de la
sociedad.
1- Aun cuando la indicacion de la cual resulta que el firmante actuo en representacion de la sociedad no se
encuentre acompañando la firma respectiva, el hecho de que se haya librado en un formulario perteneciente a la
cuenta corriente de la demandada, resulta suficiente para considerar a la persona juridica como obligada por el
titulo librado.
2- En el propio cheque constan los datos necesarios que permiten inferir inequivocamente, con aplicacion de la
teoria de la apariencia mediante, la representacion societaria invocada por el suscriptor en calidad de gerente de
la SRL. En el formulario preimpreso del cheque consta la denominacion social y los datos identificatorios de la
cuenta segun consta del rechazo bancario.
3- De no interpretarse de esta forma, las sociedades titulares de cuentas corrientes se verian libradas de
responsabilidad con el simple recurso de invocar la ausencia del sello aclaratorio del representante que determine
la naturaleza de la suscripcion de la cambial, cuando los datos del formulario identifican la cuenta y con ello
quienes actuan como personas fisicas autorizadas por la sociedad a suscribir.
Voz ACCIÓN EJECUTIVA – ACCIÓN CAMBIARIA – PAGARÉS INCOMPLETOS – DEFICIENCIA FORMAL – INSTRUMENTO
PRIVADO - INHABILIDAD DE TÍTULO – PROCEDENCIA
Autos WINER ERNESTO c/ NORBERTO E. MARTY - EJECUTIVO - RECURDO DE REVISIÓN
Fecha 4/2/1997
Tribunal TSJ - SALA CIVIL Y COMERCIAL
Composición FERRER, Adan Luis; DOMINGO JUAN SESIN; MOISSET de ESPANES, Luis

Fallo Voto Moisset: Cuando por vía ejecutiva se ha intentado el ejercicio de la acción cambiaria que nace de un pagaré,
la comprobación de que el documento no está integrado compromete su eficacia específica y, por ende, la acción
y ejecución. Si se promueve acción cambiaria en base a seis pagarés, sin que se mencione aclaración respecto a lo
imperfecto de los títulos de crédito, ni a la consecuente intención de endilgarles la calidad de simples
instrumentos privados, el tribunal está impedido de realizar la formulación del derecho que ahora pretende el
recurrente, desde que ella no responde a la descripción del título que efectúa el pretensor en oportunidad de
demandar. Caso contrario se generaría una actividad de oficio que trocaría la acción impetrada por una que jamás
se articuló, excediendo el marco de acción que autoriza el principio iura novit curia, y conllevando a una solución
opuesta a la que dicho precepto procura, cual es la obtención de una decisión judicial que encuadre a lo
pretendido en la norma que corresponde.
Los documentos cartulares que tienen una falta de completividad, devienen en meros instrumentos privados que
requieren de la participación ante juez competente del obligado -mediante el acto de reconocimiento judicial de
deuda- para adquirir certeza acerca de la existencia de la obligación, y con ello, la habilidad para abrir la vía
ejecutiva (Arts. 821 y s.s., Ley 1.419 y sus modificatorias). El ejecutante ha instado el juicio ejecutivo con pagarés
incompletos, sin cumplir con la referida actividad previa; ha promovido la ejecución con títulos inhábiles para
hacerlo, habiendo perdido la oportunidad que le otorga la ley de instar el reconocimiento de firma de su presunto
deudor, para perfeccionarlos (Art. 821, inc. 1, ley adjetiva). En tales circunstancias no cuadra la imposición al
ejecutado de la carga de negar la firma; ello importaría compelirlo a salvar la omisión de su adversario. Basta con
plantear la inhabilidad de tales documentos para abrir la vía compulsoria, acompañada de la simple negación de
la deuda exigida. Aun en el caso de que el ejecutado no hubiere planteado ésta defensa, la ejecución tampoco
habría prosperado, desde que el vicio que presentan los documentos, importa la inobservancia de un recaudo
legal advertible de oficio por el tribunal, el que no puede ordenar despachar la ejecución en base a ese título
incompleto (Art. 101 inc. 4, D.L. 5.965/63).
Voto Ferrer (mayoría) Aun asumiendo el error del tribunal al despachar la ejecución en base a un instrumento
privado no reconocido, va de suyo que el ulterior reconocimiento, expreso o tácito, salva el vicio y lo torna
abstracto, por lo que constituiría un exceso ritual postularlo como impedimento para llevar adelante la ejecución.
Resulta de un formalismo irritante rechazar la ejecución por el sólo hecho de que la firma del título invocado fue
reconocida no antes sino después de promovida la ejecución, haciendo de éste el único vicio procesal que, en
contra de la regla general, resultaría idóneo para invalidar lo actuado pese a su falta de trascendencia. La
excepción de inhabilidad de título fundada en la falta de preparación de la vía ejecutiva, está condicionada en su
procedencia a la negativa por el excepcionante de la firma que se le atribuye en el instrumento base de la
ejecución. La demanda es procedente por aplicación del Art. 819 inc. 1, ley adjetiva., en vez del inc. 3, que
habilitaba la vía en el caso del pagaré. El principio "iura novit curia" resulta plenamente aplicable. La asignación
de otra categoría al título invocado no obsta a la procedencia de la acción, si conforme a esta recalificación del
título la demanda merece acogida. Aún descalificado como título cambiario, debe rechazarse la excepción de
inhabilidad de título si el documento contiene la obligación exigible y no condicionada de pagar una suma líquida
o liquidable, a cargo del demandado y en favor del accionante, y el demandado no negó la firma que se le
atribuye ni opuso defensas que descalifiquen la ejecutividad del título en función del Art. 819 inc. 1, Ib. Esta
solución es la mejor para desformalizar el proceso, tratando de que tras los recaudos rituales no se oculte la
verdad jurídica objetiva.
Voto Sesin (mayoría): Se ha reconocido la habilidad ejecutiva del título cartular que adoleciera de alguna
deficiencia formal menor, cuando el oponente de la excepción de inhabilidad de título no ha negado la
autenticidad de su firma. El pagaré carente de alguno de los requisitos que establece el decreto ley 5.965/63 para
su existencia como tal puede servir como título en vía ejecutiva y opera la apertura de tal procedimiento cuando
es invocado como instrumento privado continente de una promesa de dar dinero; o es hábil para fundar la
sentencia ejecutiva cuando luego de despachada la ejecución quien le imputa la omisión de alguna mención no
acompaña su argumento defensivo con una explicación sobre el motivo por el cual esas ausencias debieran obstar
al cobro de tal documento. Es por demás innecesario el procedimiento de preparación de la vía ejecutiva, ya que
si la firma no le pertenece al demandado, puede desconocerla en la oportunidad que se lo cita de remate para
oponer excepciones legítimas.