Está en la página 1de 2

Yeverlin Colth López López

Humanidades II
Ximena Vallejo Álvarez
1 agosto de 2016
Texto base:

Introducción a la filosófica moral por: James Rachels

Desde el prefacio el autor expone su propósito con el libro y en particular el propósito del primer
capítulo, dar una concepción mínima sobre lo que es la moral. Aunque es un tema de discusión
para muchos filósofos el autor argumenta que sin importar la posición personalísima se debe tomar
como punto de partida la concepción de lo que es la moral, y desde ese punto desarrollar su postura
y argumentos. Entonces la concepción se convierte en el núcleo que toda teoría moral debe aceptar,
empecemos por preguntarnos ¿Qué es la moral? Según Sócrates en La república de Platón “No
estamos hablando de una insignificancia sino de cómo debemos vivir”.

El autor parte de lo práctico. A través de diferentes casos con situaciones controversiales, mueve
sentimientos y reta al lector para que tome una postura crítica y personal. En dichos casos existen
diferentes puntos de vista y cada uno da argumentos muy fuertes para defender determinada
postura, por lo que denomine a esta etapa de la lectura: Los casos y las controversias morales.

- Caso de La bebé Theresa. Bebe anencefálica, padres y la donación de órganos. Leyes de


florida no permiten donación de órganos hasta que la persona este muerta.
Argumentos: Eticistas “No es ético matar para salvar” “No debemos usar a las personas
como medios” Vs. Padres “Podemos beneficiar a alguien, sin dañar a nadie (bebe pronto
iba a morir). Trasplantar los órganos beneficiaria a otros niños sin dañar a Theresa”
- Caso de Jodie y Mary. Gemelas siamesas. Posición de sus padres Vs. Hospital y doctores.
- Caso de Tracy Latimer. Una niña de 12 años con parálisis cerebral, tenía el desarrollo de
un bebe de tres meses, fue asfixiada por su padre hasta morir. ¿Su padre tenía derecho a
matarla? Argumento que lo hizo por piedad.

Ante situaciones tan polémicas ¿cómo tomar una posición imparcial? En este punto concuerdo
con el autor, se deben dejar por fuera los sentimientos y las expresiones directas del corazón, se
debe tener racionalidad completa. Pero a veces parece que ambas partes tienen razón… Los
diferentes argumentos, las razones sólidas y la fuerte determinación de posición en ocasiones juega
con nuestro juicio. Por eso es fundamental evaluar los argumentos tal como lo expone el autor:

1. Tener una visión clara de los hechos, a veces contamos los hechos desde nuestra propia
versión, la historia se escucha mejor. Es por eso que se deben escuchar ambas versiones.
2. El problema de los prejuicios. En pocas palabras los prejuicios nos perjudican.
3. Requisito de la imparcialidad. Reconocer que todos los intereses son igualmente
importantes. No existen las personas privilegiadas, esto para reconocer que el bienestar de
las otras personas es tan importante como el nuestro propio. Tener un juicio de sociedad
incluyente, evitar excluir y demarcar grupos particulares, se debe reconocer su
particularidad y reconocer sus diferencias sin discriminar o ser excluyentes.

Finalmente se establece la importancia de ser un agente moral responsable que parte desde la
concepción mínima de moral que es el esfuerzo de guiar nuestra conducta por razones, esto quiere
decir hacer aquello para lo que hay mejores razones.