Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LEY DE
A las tierras sin nombres y sin números
bajaba el viento desde otros caminos,
ORDENAMIENTO traía la lluvia hilos celestes,
y el dios de los altares impregnados
devolvía las flores y las vidas.
Pablo Neruda
Esta compilación es apenas un pequeño resumen del proceso de
lucha por una ley de bosques que proteja de manera efectiva y
permanente nuestros Bosques Nativos así como todo lo que ellos
albergan: toda el agua, la tierra, la biodiversidad, los
alimentos, la personas, en fin, nuestro futuro; en un ambiente
sano y diverso para todos.
Esta hecha para ser utilizada, modificada y difundida cuantas
veces sea necesario.
Sabemos que quienes creen tener el poder de imponer leyes, de
avasallar nuestros derechos, se equivocan y que el paso del
tiempo lo demostrará. Mientras tanto debemos organizarnos y
seguir luchando entre todos; para todos.
L.A.
2
INDICE
- Introducción………………………………………………………………………………… 4
- Proceso del proyecto de Ley de la Comisión de Ordenamiento
Territorial del Bosque Nativo en Córdoba………………………………………… 6
- Principales diferencias entre la Ley de Desmontes y Agronegocios
(Ley 9.814) y el legítimo anteproyecto de Ley de Ordenamiento
Territorial de Bosques Nativos de la Provincia
de Córdoba (COTBN)………………………………………………………………… 11
- Notas sobre la Ley de Bosques - Pagina12
por Darío Aranda…………………………………………………………………. 13
- Pachamamushka - Asamblea por los Bosques Nativos………..17
3
Introducción
(Fuente: Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques
Nativos. Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos)
bosques remanentes (3.6 %), corresponde al Bosque Chaqueño Occidental menos del
2.8 % del original, cerca del 0.5 % del Bosque Chaqueño Oriental, 0.2% del Bosque
Serrano, y menos de un 0.1% del Espinal (1). En los últimos 30 años la tasa anual de
pérdida de bosques nativos en nuestra provincia fue superior al 6% sobre los
remanentes (una de las más altas del mundo) (2).
4
La pérdida de bosques nativos por debajo de un 25% de su territorio original provoca
serias consecuencias ambientales y sociales (3), además de una disminución de la
prestación de servicios ambientales o ecosistémicos. Entre los servicios ecosistémicos
que nos brindan los bosques nativos se pueden mencionar, entre otros: la captación de
agua, protección de suelos, regulación de los ciclos de nutrientes, balance atmosférico
del carbono, reducción de los efectos del cambio climático global, y el aporte de
productos naturales de valor social, cultural y comercial (4). En la Provincia de Córdoba
la drástica reducción del bosque nativo ha generado pérdida de biodiversidad y
recursos naturales (5) (entre ellos maderas, frutos, semillas, mieles, plantas medicinales,
resinas, taninos, compuestos esenciales, carbón vegetal, materias primas para la
industria, materiales para la construcción y producción de artesanías, fauna nativa de
interés económico, y muchos más), alteración y pérdida de suelos (cercana al 20% en
algunas regiones como las altas cumbres) (6), degradación de cuencas y reducción del
aporte de agua (7), pérdida de identidad cultural, y exclusión de comunidades
campesinas e Indígenas (8), entre otros. La pérdida de biodiversidad a nivel de especies
medicinales, tanto en número de especies como de diversidad genética, está
sustrayendo en forma definitiva posibles fuentes de nuevos medicamentos y afecta la
disponibilidad de hierbas que utiliza la población de menores recursos económicos
para tratar sus enfermedades (9).
Las principales causas que han provocado la pérdida del ecosistema del bosque nativo
en la provincia son: los desmontes para la producción agropecuaria, los incendios
forestales, la tala para obtención de madera, el sobrepastoreo, la invasión de especies
exóticas, la caza y captura de fauna silvestre, la actividad minera, las urbanizaciones no
adecuadas, el drenado de bañados y lagunas del sureste de la provincia, entre otras
(10).
Estos factores, no sólo han reducido la masa boscosa de la provincia sino que, además,
han provocado: aumento de procesos de erosión y desertificación; pérdida de
biodiversidad con extinción local de especies nativas; alteración en el funcionamiento
de las cuencas hídricas ocasionando la degradación de los cursos de agua y su aporte
en cantidad y calidad; este incremento del manejo irracional de los recursos naturales
ocasionan problemas socioeconómicos al desarrollo de las comunidades locales, lo que
conlleva la expulsión de la población rural (11).
Como resultado de ello, y del alto grado de fragmentación de los bosques nativos
remanentes, se ponen en riesgo también la provisión de servicios ambientales
esenciales para nuestra sociedad, como la provisión de agua a toda la provincia, los
ingresos cercanos a los $ 3.900 millones anuales aportados por el turismo, y el
desarrollo de numerosas economías regionales (12).
Los bosques nativos no sólo conservan las máximas biodiversidades observadas en
la provincia, sino que los bosques y las actividades humanas asociadas a los mismos
son parte del paisaje natural y cultural. Éstos integran en su estructura y
funcionamiento a comunidades campesinas e indígenas que conviven con el
ecosistema, utilizando sustentablemente sus recursos. El bosque es una componente
fundamental para la continuidad de las ciudades y ambientes productivos. Por ello,
cuanto mayor es la biodiversidad de un bosque, mayores sus probabilidades de seguir
siendo un ambiente que se mantiene a sí mismo y brindar servicios a las comunidades
locales y a la sociedad en su conjunto.
Todos estos servicios ambientales que brindan los bosques nativos, esenciales e
irreemplazables, pueden colapsar si continúa disminuyendo su superficie y continuidad.
De allí la urgente necesidad de legislar normas que protejan a los bosques nativos y
por extensión a la sociedad misma, preservando así su seguridad ambiental, su calidad
5
de vida, su economía y su salud. A pesar que el valor de los bosques nativos es mayor
conservándolos como tales que transformándolos para otros fines, la tasa de
deforestación en la Provincia de Córdoba continuó incrementándose año a año en las
últimas décadas, y de continuar esta tendencia la provincia corre el riesgo de perder
todos sus bosques y con ello sufrir consecuencias ambientales aún más negativas e
irreversibles, que repercutirán en su desarrollo social. Por ese motivo, y teniendo en
cuenta que la mayoría de los ambientes que aún permanecen con bosques nativos se
encuentran en tierra privadas, se hace indispensable la sanción de la presente Ley de
ordenamiento territorial de bosques nativos de la provincia de Córdoba, que regule el
uso futuro de los ambientes forestales, procurando un desarrollo ambiental sano y
equilibrado, con equidad y justicia social, económicamente productivo mediante el uso
sustentable de sus recursos naturales.
El proyecto de la COTBN
Para lograr esta zonificación, la ley nacional exige el respecto a una serie de criterios de
sostenibilidad enumerados en su Anexo, entre los cuales se encuentra la vinculación
con otras comunidades naturales, el estado de conservación, el potencial de
conservación de cuencas, el valor que las comunidades indígenas y campesinas dan a
las áreas boscosos, entre otros. Estos criterios, sumados a los aportes recibidos en los
siete talleres regionales, instancias de diálogo, Audiencia Pública (ver El proceso pre
legislativo), han sido los criterios rectores para la COTBN en la elaboración del mapa y
del texto del articulado.
6
continúa solicitando la derogación de esta ley, por su carácter manifiestamente
inconstitucional.
El proceso pre-legislativo
El 5 de junio del año 2008, mediante el decreto provincial N848, el Poder Ejecutivo
Provincial designó a la Secretaría de Ambiente autoridad de aplicación de la ley 26.331.
Dicha Secretaría dictó la resolución N328, creando el Programa y Proceso de
Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos en la Provincia de Córdoba.
El Proceso de OTBN establecido por la resolución N328 contaba con cinco etapas:
1
La resolución menciona: Secretaria de Ambiente de la Provincia de Córdoba, Administración de Parques
Nacionales, Agencia Córdoba Turismo, Comunas y Municipios dentro de las regiones incluidas por el
Ordenamiento, Dirección General de Catastro, Dirección General de Rentas, Entidades del Agro, INTA,
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos de la Provincia de Córdoba, Movimientos Campesinos,
ONGs Ambientalistas, Secretaría de Cultura, Subsecretaría de Recursos Hídricos, Universidades públicas y
privadas de la Provincia (UNC, UNRC, UCC, etc.), Etc.
2
La fase de expedición se considera cumplimentada desde que la Secretaría de Ambiente de la Provincia
elevó a la Legislatura el proyecto de ley.
3
Al día de la fecha, las organizaciones que integran la COTBN son: Unidad Ejecutora para Ordenamiento
Territorial de los Bosques Nativos de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba, Ministerio de
Agricultura Ganadería y Alimentos de la Provincia de Córdoba, Secretaría de Turismo de la Provincia de
Córdoba, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Programa Social Agropecuario (PSA -
SAGPyA), Universidad Nacional de Córdoba (GIOT-Ecología Agrícola, Cat. PC, CExR SEU, CERNAR, MAM,
AAAM, CZA, ISEA, IMBIV), Universidad Nacional de Río Cuarto, Universidad Nacional de Villa María,
Administración de Parques Nacionales, Regional Centro (APN), Movimiento Campesino de Córdoba (MCC),
Federación Agraria Argentina (FAA), Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia de Córdoba, Colegio
de Biólogos y las ONGs FUNAM, CEDHA, Ecosistemas Argentinos, Grupo Escalera, Wichan, PCRSC, Foro de
los Ríos y Fundación Conydes.
7
La COTBN coordinó la realización de siete talleres regionales a lo largo de la provincia,
en localidades representativas de las siete cuencas hídricas principales: Sebastián el
Cano, Río Cuarto, Cruz del Eje, Ballesteros, Villa General Belgrano, Villa Dolores y Río
Ceballos. Los costos de la participación fueron nulos para los ciudadanos, aún cuando
hubo conflictos entre los miembros de la COTBN y la autoridad de la Secretaría de
Ambiente de la Provincia, que negó la existencia de fondos destinados al proceso
participativo. Los talleres fueron precedidos de amplia una publicidad, lo que aseguró
la pluralidad y diversidad de asistentes, posibilitando un amplio debate intersectorial
sobre el proceso de ordenamiento territorial en cada una de estas regiones, generando
propuestas para la resolución de conflictos ambientales característicos de cada zona y
proponiendo alternativas sustentables en el tiempo. En tal marco, distintas
organizaciones sociales, profesionales, educadores y gente interesada en la temática,
buscaron plasmar una priorización de los criterios que se tendrían en cuenta para la
realización de las distintas zonificaciones; integrando las características de las
prioridades y los conflictos sociales y ambientales de cada región.
En el seno de la COTBN se recabaron los datos necesarios para relevar el estado de los
componentes ambiental, social y económico del área, identificando los intereses de
cada uno de los sectores con actividades en el área de OTBN, considerando
especialmente las actividades vinculadas al aprovechamiento sostenible de los bosques
nativos, el mantenimiento de los bienes y servicios ambientales o la conservación de los
ecosistemas y la biodiversidad. En base a los aportes de los técnicos que la integraban
y las conclusiones generadas en los talleres regionales, se elaboró la propuesta
legislativa de OTBN, junto a los mapas de zonificación que hoy la integran.
El proceso en la Legislatura
Si bien legisladores del Bloque Concertación Plural, Frente Cívico y Social, ARI, entre
otros, ya venían participando en el proceso desde la creación de la COTBN, la
Legislatura de la Provincia de Córdoba toma formal intervención en el asunto en el mes
de octubre del año 2008, momento en el cual la Secretaría de Ambiente de la Provincia
de Córdoba eleva con una nota, las propuestas de la Comisión de Ordenamiento
Territorial del Bosque Nativo (COTBN), de la Confederación de Asociaciones Rurales de
8
la Tercera Zona (CARTEZ), junto a un diagnóstico elaborado por el equipo técnico de la
Secretaría.
Finalizado este calendario, el 22 de diciembre del 2009, Falo aseguró que el debate
seguiría el año siguiente, en el cual se elaboraría un proyecto de ley. En febrero de
2010, se reinician las actividades en la Legislatura Provincial. Si bien el presidente de la
Comisión propuso como modalidad de trabajo la utilización de grupos de mails y otros
medios virtuales, la falta de adhesión a esta modalidad obligó a recurrir a una lectura
detallada del texto del proyecto de la COTBN, en el marco de un nuevo calendario
participativo.
9
pierda los fondos contemplados en la ley nacional, ocho legisladores presentan el
borrador elaborado en la Comisión de Asuntos Ecológicos, tomando así formal estado
parlamentario con el número 5662/L/2010 (Ver El proyecto de ley de bosques ya tiene
estado parlamentario)
El debate durante el cual se aprobó la ley N°9814 el día 4 de agosto, tuvo una
modalidad particular. El texto que fue acordado por el bloque UPC, UCR, Unión Vecinal
Federal, PRO, Movimiento Patriótico, Movimiento Acción Vecinal y algunos
legisladores del Frente Cívico no fue introducido como proyecto de ley.
10
Principales diferencias entre la Ley de
Desmontes y Agronegocios (Ley 9.814) y el legítimo
anteproyecto de Ley de Ordenamiento Territorial
de Bosques Nativos de la Provincia de Córdoba
(COTBN).
(Fuente: www.elbosqueesvida.blogspot.com)
1) En su artículo 2º, (inciso f), la Ley 9.814 establece como finalidad del ordenamiento
territorial “Garantizar la supervivencia y conservación de los bosques nativos,
promoviendo su explotación racional y correcto aprovechamiento;”
Esto va en contra del principal objetivo de la Ley Nacional (Ley 26.331), que es la
protección del bosque y no la promoción de la intervención o aprovechamiento
productivo sobre el mismo. La Ley Nacional en efecto prohíbe cualquier transformación
en la zona roja, es decir en los sectores de alto valor de conservación.
11
función que un bosque por lo tanto pueden desmontar.
7) En el artículo 14 de la Ley 9.814 dice que “En aquellos predios en donde exista o se
genere infraestructura para producción bajo riego, se los considerará incluidos en
la Categoría de Conservación III (verde), debiendo someterse a los requisitos de la
presente Ley para el cambio de uso de suelo”. Las zonas estratégicas se las
considerará Categoría de Conservación III (verde) debiéndose informar
fehacientemente a la Autoridad de Aplicación su utilización.”
Esto es terrible y viola abiertamente Ley Nacional 26.331 desde múltiples puntos de
vista. Significa que en cualquier lugar que se encuentre agua subterránea y puedan
extraerla podrían desmontar. Deja bien claro que la ley 9.814 prioriza la los
agronegocios millonarios ante cualquier categoría de conservación.
12
10) En la Ley 9.814 se elimina el artículo sobre la prohibición de aplicar biocidas en
presencia de asentamientos humanos (presente en el anteproyecto de la COTBN)
13
producción bajo riego, se los considerará incluidos en la Categoría de Conservación III
(verde).” Fernando Barri tradujo a la práctica: “Habilita de manera encubierta los
desmontes en zonas protegidas. Posibilita implantar cultivos sin perjuicio además de
secar el acuífero y condenar esa tierra a un futuro salitral”.
La Cotbn explicó que la ley aprobada también deja abierta la posibilidad de realizar
“aprovechamiento” en zonas rojas, con uso de maquinaria y siembra de especies
exóticas, a pesar de que la norma nacional deja claro que allí sólo se podrá realizar
conservación del ecosistema nativo.
Otra crítica es que se eliminó la obligatoriedad de proteger zonas con pendientes
superiores al cinco por ciento, que –según la Cotbn– degradarán las cuencas serranas y
reducirán el aporte de agua.
La presidenta de la Cotbn, Barchuk, explicó que si no se protege el monte nativo
“seguirán los fenómenos ambientales extremos”, desde sequías a inundaciones. “Si no
hay bosque que retenga el líquido, el agua se desliza hacia tierras bajas y habrá
inundaciones”, explicó.
La ley de bosques dividió a la Federación Agraria. Un sector (filial de Río Cuarto y la
juventud federada de Villa María) participó activamente de la Cotbn y acompañó la
medida. Incluso emitió una carta de rechazó público a la ley aprobada. Otro sector,
ligado directamente al presidente de la FAA provincial, Agustín Pizzichini, privilegió la
alianza de la Mesa de Enlace, volvió a jugar para Cartez-CRA e incluso amenazó con
cortar rutas si se aprobaba el proyecto de la Cotbn.
El vicepresidente de Cartez, José Manubens Calvet, agradeció el apoyo de Federación
Agraria y definió como “muchachos sin mandato” a los federados que participaron de
la Cotbn. “La soja pasó todos los límites, es cierto, no se puede negar”, sinceró en tono
campechano. También reconoció que la ganadería necesita lugares nuevos y, según su
entender, en el norte provincial “hay espacio y necesidad, nosotros ahora podemos ir y
dar trabajo”.
“Seguí de cerca todo el proceso de la ley de bosques, y la verdad que el proyecto de la
Cotbn era extremo, poco más que no permitía ni cortar una flor en el arco noroeste
provincial”, explicó. Preguntó dos veces si de verdad hablaba con Página/12, y las dos
veces hizo un silencio que parecía anunciar el fin de la comunicación. “Usted tiene que
venir a Córdoba y yo en persona lo llevo a ver lo que es el campo cordobés. Cartez es
el campo, no lo dude mi amigo, y Cartez sabe lo que es bueno para la provincia”,
afirmó. El presidente de Cartez es Néstor Roulet, que hasta el año pasado fue
vicepresidente de CRA y uno de los principales dirigentes de la Mesa de Enlace durante
el conflicto por la Resolución 125.
Manubens Calvet afirmó que dejaron la Cotbn porque “había gente sin
representatividad, que no sabe nada de campo”, relató con naturalidad que –por el
tema ley de bosques– tuvieron reuniones con el ministro de Agricultura (Carlos
Gutiérrez) y con “muchos legisladores”. Cuestionó que el proyecto original “pretendía
legislar sobre la tierra privada y reconocer a los ocupantes ilegales (campesinos con
posesión veinteañal)”. Pidió que los ambientalistas y el periodismo se ocuparan “de las
cloacas de la ciudad, que emanan olor insoportable”, y evaluó a la ley sancionada: “No
es la ideal, pero ayuda al campo”.
El presidente de la Sociedad Rural de Córdoba, José Ignacio Romero Díaz, celebró la
ley. “Es una respuesta madura a propuestas inmaduras (por el proyecto de la Cotbn).
¿Por qué digo eso? Porque esa Comisión está integrada por fundamentalistas de
escritorio que entienden por bosque desde una arboleda hasta un yuyito”, arremetió.
Se definió como “ambientalista, pero no extremo”, y evaluó que las entidades rurales
14
jugaron “las fichas maduramente, hablando con el ministro de Agricultura, qué sí
entiende de campo, y con nuestros legisladores”.
Las tres universidades que participaron en la Cotbn (de Córdoba, de Río Cuarto y Villa
María) están en proceso de evaluación técnica y legal para pedir la inconstitucionalidad
de la ley, por la aparente contradicción con la ley nacional. Además, la ley nacional es el
piso que deben respetar todas las normas provinciales y, según la Cotbn, la ley
cordobesa es más blanda, por lo cual debe ser vetada en su totalidad.
Todo el oficialismo (que responde al gobernador Juan Schiaretti) votó a favor de la
cuestionada ley. Desde el área de Prensa del Ministerio de Agricultura explicaron que el
ministro estaba de viaje por el interior provincial y no podía atender preguntas. El
secretario de Ambiente, Raúl Costa, derivó la entrevista en el director de Fiscalización y
Control Ambiental, Alejandro Girón. “No es la ley que hubiéramos querido, no es la
mejor ley, hay que reconocerlo. La propuesta de la Cotbn modificada por al Comisión
de Asuntos Ecológicos era más estricta, sobre todo en las áreas rojas, pero bueno, el
campo tiene su peso, hay muchos legisladores que provienen de zonas netamente
agrícolas, es lógico”, se sinceró Girón y no escondió las presiones: “Se cambió la ley
porque el sector ruralista exigió cuestiones concretas, como poder realizar actividades
en las zonas rojas”.
–¿Agricultura se impuso sobre Ambiente? –preguntó este diario.
–Cada uno defiende lo suyo. Agricultura apuesta a la producción y tiene una capacidad
de presión importante. Si esto fuera Alemania y los ambientalistas tuvieran sus
diputados verdes el resultado habría sido otro.
Fijar el límite.
15
Cartez presentara su proyecto, y elevar a la Comisión de Asuntos Ecológicos ambos
proyectos”, explicó Fernando Barri, biólogo miembro de la Cotbn.
La Comisión de Asuntos Ecológicos convocó a rondas de consultas, donde participaron
campesinos e investigadores, donde se hizo hincapié en los argumentos técnicos,
sociales y jurídicos de ambos proyectos. Dejó de lado el proyecto del sector ruralista
(no se explicó el motivo, pero dejaron trascender que era contrario a la ley nacional) y
tomaron como base el proyecto de la comisión oficial. Luego de ocho meses de debate
en la Legislatura, y casi tres años de sancionada la ley nacional, los legisladores
presentaron el proyecto en la cámara provincial. Un día antes del tratamiento
legislativo, el 3 de agosto, el oficialismo anunció que presentaría un proyecto que
nunca había pasado por la Cotbn ni la Comisión de Asuntos Ecológicos. Fue votado en
la madrugada del 5 de agosto por el oficialismo (peronismo bajo el paraguas de Unión
por Córdoba) y UCR. Los bloques que no votaron la ley fueron Concertación Plural,
Frente para la Victoria, ARI, Izquierda Unida. El Frente Cívico, que comanda Luis Juez,
votó dividido ambas posturas. Fueron 57 votos contra once.
Mario Barcena, integrante del Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), resumió:
“Gran parte de la clase política y el gobierno provincial fueron permeables a la Mesa de
Enlace, sojeros y ganaderos, grandes terratenientes. Se impidió contar con una ley que
defienda el bosque y el ambiente de la provincia”.
Ese mismo día la Ley 9814 fue bautizada “ley del desmonte”
Córdoba es una de las provincias pilares del modelo sojero. El monocultivo creció de
forma geométrica y avanzó sobre territorios que se destinaban a la ganadería.
Consecuencia: los ganaderos comenzaron a buscar nuevas parcelas. La olvidada región
norte de la provincia, zona de sequías y población campesina ancestral, comenzó a ser
preciada por los empresarios. Lo reconocieron a este diario todos los actores
involucrados, desde la Secretaría de Ambiente hasta ruralistas. El eslabón más débil, la
familia campesina que vivió y trabajó por generaciones en la misma tierra, comenzó a
conocer de desalojos, cada vez más seguidos y violentos.
El Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), referente en denunciar los efectos
sociales y ambientales del modelo de agronegocios, llama la atención. “Con esta ley de
bosques se multiplicarán los conflictos. Las corporaciones agrarias Cartez-CRA y
Federación Agraria, junto a sus amigos de los agronegocios transnacionales, redoblaran
las presiones sobre los últimos bosques y sobre las comunidades campesinas
ancestrales”, afirmó Mario Barcena del MCC.
La familia Olivera, en el paraje norteño de La Penca, vive desde hace cien años en la
misma tierra. En 2004 fueron sorprendidos por topadoras que arrasaban la chacra
familiar. Las dos mujeres de la familia, Lucía y Verónica, frenaron la máquina. Luego se
sumaron los hombres, que expulsaron a empresarios sojeros que pretendían el
territorio ancestral. Se repitió la historia del monte campesino: familias con posesión
veinteañal, protegidas por ley, frente a privados que dicen comprar tierras con
personas dentro.
El caso llegó a la Justicia. Y la Cámara Penal de Deán Funes (integrada por los jueces
Juan Carlos Serafini, Juan Abraham Elías y Horacio Enrique Ruiz) culpó a la familia
Olivera de usurpar el campo en el que vivió por cien años. En junio pasado, el Superior
Tribunal de Justicia confirmó el fallo. El desalojo es inminente. La Unión Campesina del
Norte (UCAN-MCC) promete resistir.
16
Marcelo Cabido y Marcelo Zak son investigadores de la Universidad Nacional de
Córdoba y el Conicet. Estudiaron el avance del cultivo de soja sobre el norte provincial
y confirmaron la concentración de la tierra. El relevamiento sobre cuatro
departamentos del norte provincial (Ischilín, Sobremonte, Totoral y Tulumba)
demuestra que, entre 1988 y 1999, las chacras de menos de 200 hectáreas
disminuyeron un 32 por ciento. En el mismo lapso, las estancias de más de 2500
hectáreas aumentaron un 30 por ciento. Pequeñas parcelas, como la de la familia
campesina Olivera, fueron absorbidas por grandes propietarios
17
que hemos asimilado se basa en la extracción y aprovechamiento destructivo de los
recursos en beneficio económico de una minoría y desmedro de la mayoría; se trata de
los grandes agronegocios apropiándose de nuestros suelos, desalojando a los
campesinos, agotando la tierra y dejando sólo contaminación, hambre y miseria. Es el
monocultivo, es la minería a cielo abierto, es el negocio inmobiliario.
Día a día seguimos creciendo. Cada asamblea suma miembros, cada miembro suma
ideas, cada idea suma fuerzas para continuar.
www.leydebosquescordoba.com.ar
www.elbosqueesvida.blogspot.com
www.pachamamushka.blogspot.com
18
Bibliografía
19