Está en la página 1de 4

Nombre y Apellido(s): Cesar Ignacio Irigoyen Cabrera

Ciudad: La Paz
Fecha: 17/06/2019

Introducción
Este tema que nos habla sobre los derechos humanos se nos dice que estos dan sentido de
legitimización de las instituciones y sistemas políticos y que a su vez estos derechos humanos sirven
como medio de exigencia de justicia, reivindicación y demandas políticas y que en la actualidad los
derechos humanos son equiparables, iguales a los derechos naturales

Desarrollo
Mientras que la moral responde a códigos de carácter interno dentro de la conciencia humana, el
Derecho positivo responde a lineamientos dictados y transformados en códigos, leyes o costumbres
por parte de una determinada sociedad; por ende, en caso de incumplimiento de la norma se incurre
en una sanción, mientras que, en el caso de un precepto moral, esta queda dentro de la conciencia
del individuo.

Existe una fuerte confusión en cuanto a lo que implica la ética y la moral. En el caso de la ética, esta
influye en las normas de conducta de una sociedad, mientras que la moral influye en las normas de
conducta de una persona; es decir, que la moral constituye un marco básico de conducta personal,
la ética por su parte constituye valoraciones que se le da a las prácticas morales aceptadas, así como
del comportamiento de un grupo de personas o de la sociedad. La diferencia principal entre la moral
y la ética radica en que mientras la moral dicta criterios de actuación personal, la ética profundiza
dichos comportamientos al fundamentar racionalmente las normas de su cumplimiento, por
ejemplo, es moral denunciar a un individuo que comete violencia contra la mujer porque es un
delito, mientras que es ético porque con ello se evita que el individuo siga cometiendo más delitos
o que incluso los cometa en contra de otras mujeres en un futuro. En consecuencia, la ética
constituye determinados tipos de comportamientos correctos o incorrectos mientras que la moral
establece las normas que permiten determinar si el comportamiento ha sido o no correcto,
dependiendo necesariamente uno del otro.
También existen los derechos históricos que para Marx son solo ideas manejadas por la burguesía
como un instrumento pero es aquí donde yo no comparto las ideas del texto ya que donde mayor
libertad económica existe es donde mayor cantidad de derechos y libertades se conquistaron, como
decía Friedman que la libertad económica es la base de la base de las libertades, ya que sin actividad
individual todos dependeríamos del gobierno para nuestra subsistencia, donde se viviría en un
sistema autoritario donde esperaríamos a que decidan por nosotros y vivir bajo las ideas de quien
mandaría.

No es de extrañarse que donde mayor libertad económica hay existen más derechos y libertades y
donde la gente tiene un mejor nivel de vida en comparación con lugares donde existe un mayor
control y donde a su vez existen mayores vulneraciones de derechos y libertades por gobiernos
totalitarios y autoritarios desde gran cantidad de impuestos, ataques a la libertad de expresión y
coerción a quienes no comparten la ideología del gobierno de turno sin respetar sus derechos
humanos.
Conclusiones
Como conclusiones yo diría que los derechos positivos no deberían aprobados sin estar
fuertemente interrelacionados con los derechos morales e históricos, tratando de atender de la
manera mas eficaz los problemas y necesidades de la población para la cual se realizan estos
derechos ya que si no podrían llegar a ser perjudiciales.

Siempre evitar como población la vulneración de nuestros derechos jurídicos, el estado de derecho
etc. Ya que esto atenta contra la democracia y deteriora la justicia de un país.