Está en la página 1de 7

LA EVOLUCIÓN

ARQUITECTÓNICA QUE
MANIFESTÓ LA
ANTIGUA ROMA
Por: Anndryuss Flores
V – 28.561.942

Historia De La Arquitectura I
27 DE JUNIO DE 2019
I.U. POLITECNICO “SANTIAGO MARIÑO”
Puerto Ordaz – Edo. Bolívar
La arquitectura romana tiene sus primeros orígenes en la etrusca, y
posteriormente adiciona la influencia de la griega, pero esto no pasa si no hasta
después de la conquista de Grecia por los Romanos, cuando los generales,
emperadores y militares extrajeron numerosos tesoros de templos y ciudades
de Grecia, lo que da lugar a un refinamiento del gusto artístico como no se
había conocido antes.
Yo creo que eso posiblemente fue debido a la vanidad de los romanos, pues
queriendo destacar su victoria tomaron, quizá, las ideas de los griegos, pero sin
embargo agregándole su pequeño sello como diferencia para que esto no
resalte, es por eso por lo que la arquitectura romana presenta rasgos de ambos
estilos.
Esto se observa en como los romanos recibieron diferentes tipologías que
modificaron o adaptaron a sus gustos o necesidades, como la domus o la
vivienda, el templo, el teatro y los monumentos funerarios; desarrollando
algunas gracias a nuevas técnicas. Lo que me hace pensar que tal vez la
posible toma de ideas se convirtió en inspiración después de todo ya que
crearon nuevas edificaciones tales como la basílica, las termas, el anfiteatro, el
circo, entre otros. Así como también obras civiles como puentes, vías y
acueductos.
Opino que es admirable como emplearon la estrategia y la lógica en un
esquema de planificación urbana, desarrollado para la conveniencia civil.
El plan básico consistía en un foro central alrededor del cual se agrupaban los
principales servicios de la ciudad, rodeado de una cuadrícula compacta y
rectilínea de calles. Para reducir los tiempos de viaje, dos calles diagonales
cruzaron la cuadrícula, pasando por el cuadrado central. Por lo general, un río
fluía a través de la ciudad, proporcionando agua, transporte y eliminación de
aguas residuales. Tendrían las calles en ángulo recto, en forma de una
cuadrícula. Todos los caminos tenían el mismo ancho y largo, excepto dos, que
eran ligeramente más anchos que los demás. Uno de ellos corría de este a
oeste, el otro, de norte a sur, y se cruzaban en el medio para formar el centro
de la cuadrícula. Los puentes fueron construidos donde era necesario. Cada
cuadrado marcado por cuatro caminos se llamaba ínsula, el equivalente
romano de una manzana moderna. A medida que la ciudad se desarrollaba, se
llenarían eventualmente con edificios de varias formas y tamaños y se cruzaría
con caminos y callejuelas. La mayoría de las ínsulas fueron entregadas a los
primeros colonos de una ciudad romana, pero cada persona tenía que pagar
para construir su propia casa.
La Domus Romana que al principio ofrecía la misma configuración etrusca;
luego, bajo la influencia helenística, se fue transformando. Me parece que los
romanos emplearon una construcción mas practica al aprovechar no solo la luz
natural, si no que también las aguas fluviales considerando que para entonces
la obtención de ambos era trabajosa pues el núcleo principal lo constituía el
atrio o patio cubierto que tenía una abertura cuadrada en el techo para que
entrara la luz y la lluvia la cual se recogía en un pequeño estanque colocado en
el centro del atrio. Las demás dependencias eran generalmente reducidas y
poco iluminadas, estaban alrededor del atrio el cual solía adornarse con
columnas y bustos de los antepasados colocados sobre artísticos pedestales.
Con el tiempo se fueron introduciendo progresivos cambios en la estructura de
la casa romana: más dependencias, un jardín o huerto al fondo y, sobre todo,
más lujo, comodidades y decoraciones.
Los romanos dispusieron en un principio los templos de una manera similar a
los de los griegos, pero en pocas palabras, los simplificaron al disminuir el
número de columnas exteriores o sustituyéndolas por pilastras, empotradas en
el muro con función es meramente decorativa, esto sin quitarle magnificencia,
de hecho, los hicieron aún más suntuosos al abovedar las naves sin revelarse
al exterior la bóveda ni el arco en los templos rectangulares. Había dos tipos
básicos de plantas para los templos: la planta rectangular, que era la más
común, y la planta circular. Su construcción y mantenimiento era una parte
importante de la antigua religión romana, y todas las ciudades de importancia
tenían al menos un templo principal, así como santuarios más pequeños.
Por lo que entiendo el teatro romano no tuvo cambios muy significativos
además de su construcción en hormigón.
Con respecto a los monumentos funerarios, la gente sencilla usaba simples
fosas rectangulares como tumbas, mientas que los pudientes edificaban.
Entre las nuevas edificaciones realizadas por los romanos pude notar la
basílica, un edificio grande que básicamente usaban como ayuntamiento, pues
en él se tramitaban papeles legales y comerciales. Pienso que ya les había
hecho falta, y es que una nación bien manejada precisa de estos trámites.
También noté que para su entretenimiento los romanos diseñaron edificaciones
como las termas, que son literalmente la aparición de los edificios que hoy
conocemos como gimnasios en la antigua roma, puesto que las actividades
practicadas en estas son prácticamente las que hoy en día podemos observar.
Además, crearon los circos, un gran lugar al aire libre utilizado para eventos
públicos en el antiguo Imperio romano, eran similares a los antiguos
hipódromos griegos, aunque los circos tenían usos diferentes y diferían en
diseño y construcción. Estos se creaban para carreras de carros, carreras de
caballos y representaciones que conmemoraban eventos importantes del
Imperio. Y a veces se inundaba de agua para espectáculos que representaban
reconstrucciones de batallas navales.
No conforme con eso, considero que tomaron el diseño del teatro y del circo e
hicieron una combinación entre ambos para llamarlo anfiteatro, en este se
practicaban casi las mismas actuaciones que en el circo, pero en un espacio
más reducido, asimismo servían para la lucha de gladiadores, exhibiciones,
reuniones públicas y corridas de toros.
En mi opinión los romanos eran un tanto egocéntricos cuando se trata de
decoraciones, porque la creación de los arcos de triunfos me parece que es
un poco excesiva e inútil, y me refiero a que ¿Para que crear un monumento
tan grande y detallado sin ninguna utilidad funcional? Es irónico, los romanos
demostraron grandes avances arquitectónicos, levantando edificaciones con
funciones que no se habían visto antes y así mostrando superioridad al ser los
primeros en tenerlas, pero a su vez construían estos grandes monumentos solo
para horrar el triunfo de emperadores, generales, etc. No obstante, debo
agregar que creo que después de todo es una cuestión de ideologías y
creencias, puesto que los griegos también fabricaban grandes esculturas en
honor a sus dioses. Supongo que para ese entonces la obtención de materiales
no era tan difícil.
Y para demostrar mas de las ideas progresistas que tuvieron los romanos me
gustaría añadir el como enfrentaron el no poder suministrar agua para la
ciudad, y es que sin tener conocimiento de tuberías forzadas ellos emplearon el
uso de canales de suave pendiente para la aducción de las aguas que llamaron
acueductos, esto les obligó a construir arcadas, muchas veces superpuestas,
para salvar las ondulaciones naturales del terreno, que llaman mucho la
atención y despiertan la admiración por su belleza arquitectónica basada en la
repetición rítmica de un elemento sencillo: el arco. Estas arcadas, por lo que
puedo percibir y entender son los puentes construidos con el interés de salvar
ríos, abastecer de agua potable y acortar las distancias. Algunos fueron de
altura y longitud extraordinarias. Y complementaban la construcción de las
primeras vías, una red estratégica y comercial que facilitaban los viajes entre
ciudades, estas tenían un diseño que iba de la mano con las funciones que
prestaban, ya que establecieron lo que hoy conocemos como canales o carriles
en donde unos servían para caballerías de cascos herrados y carruajes
mientras que los otros para existían para las caballerías sin herrar.
Durante el Bajo Imperio, creo que los romanos de dieron cuenta de la falta de
protección para sus preciadas ciudades, pues estos no querrían que les
hicieran lo mismo que ellos le hicieron a los griegos, y fue entonces cuando las
ciudades comenzaron a ser rodeadas por murallas para protegerlas de los
invasores y para marcar los límites de la ciudad. Me pregunto por qué dejaron
las áreas fuera de los límites de la ciudad como tierras de cultivo abiertas.
Supongo que, quizá, decidieron compartir estas porque son fuente de alimento
y proteger las construcciones que representaban a sus ciudades como las más
avanzadas. Noto y me agrada esa ambición que tuvieron los romanos respecto
a sus creaciones, ellos no se quedaban con lo básico o con lo que satisfacía
sus necesidades, siento que les gustaba hacer más allá de lo necesario sin
llegar a sobrepasarse y dejar cosas sin utilidades realmente importantes.
Pensaron en todo. Y crearon una seguridad muy sólida con grades entradas
con atalayas al final de cada carretera principal, rastrillos en puertas de
murallas como protección en caso de caer bajo asedio enemigo, y torres de
vigilancia adicionales a lo largo de las murallas de la ciudad.

Me gustaría agregar lo grandioso que me resulta como el antiguo imperio


romano fue tan organizado y estratégico, y me refiero en este caso a los
campamentos militares creados para el descanso después de un día de
marcha, los llamados castrum. Eran campamentos fortificados construidos en
campaña y reforzados con empalizadas y un profundo dique alrededor con lo
que se conseguía una base para el almacenamiento de suministros, la
reorganización de tropas y defensa. Estos tenían una distribución ideal para
que en caso de algún ataque inesperado el contraataque resulte exitoso, ya
que se constituían de una planta rectangular con cuatro portales de acceso
conectados por dos arterias principales (una que iba de Norte a Sur y la otra de
Este a Oeste), que se cruzaban dividiendo el campo en cuatro partes iguales y
dejando en el centro del campamento el lugar donde se encontraban las
tiendas de mando, el resto de las calles y construcciones se hallaban paralelas
a las principales, las cuales formaban el patrón de cuadrícula que utilizaban
mucho en las ciudades. Creo que con esta distribución se hacía más difícil que
los invasores lograran alcanzar los edificios centrales más importantes debido a
que cualquier estrada estaba rodeada por los cuarteles de tropas, eso sin
contar a los centinelas ubicados en cada rincón del campamento. Todo se
regía por órdenes específicas y el campamento se construía en 2 o 5 horas,
durante las cuales parte del ejército trabajaba, mientras el resto montaba
guardia, dependiendo de la situación táctica. Realmente me impresiona el
hecho de que literalmente edificaban pueblos en tan poco tiempo, igualmente
me intriga de donde obtenían los materiales, puesto que los campamentos eran
destruidos al día siguiente, antes de retomar la marcha. Pienso que quizá
reutilizaban estos materiales, pero hay que tomar en cuenta que sí este es el
caso, todo material se deteriora un poco mas cada que se reutiliza.

El campamento de los romanos se consideran un modelo y la construcción de


estos campamentos se considera un arte denominado Castrametación, gracias
a que a pesar de que los antiguos pueblos guerreros tenían manera de
acampar, ninguno llegó al grado de perfección de los romanos. Y digo: ¿Cómo
no? Es decir, todo lo tenían maravillosamente planeado.

Algo que puedo percibir en la arquitectura romana es que ellos fueron más allá
de los limites por preocupaciones estéticas griegas e hicieron uso de los
órdenes clásicos con considerable libertad. El uso de las columnas y
arquitrabes que antes creían necesarios para soportar vigas pesadas y techos
se superó con las técnicas de los romanos para la construcción de arcos y
bóvedas que pasaron a ser sus principales elementos arquitectónicos.
Pero los romanos no se quedaron ahí, por supuesto, desarrollaron el hormigón
romano como un complemento disponible o sustituto de la piedra y el ladrillo y
lo emplearon en grandes pilares que sostenían amplios arcos y cúpulas en los
edificios.
En el uso de la bóveda y el arco perfeccionaron las técnicas que antes se
disponía en la bóveda etrusca usando una masa confeccionada con puzolana y
cascajo. Las bóvedas solían tener gruesos arcos de ladrillo, ya paralelos, ya
diagonales pero embebidos en la bóveda misma, que servían como sujeción
provisional y como refuerzo interior de la bóveda. Además, no se quedaron
solamente con el diseño de la bóveda de cañón, la más usada para cubrir
plantas rectangulares. Tomaron este y aplicaron una combinación con
repetición que da como resultado las bóvedas de arista y de crucería, formadas
por dos bóvedas de cañón que se cruzan entre si perpendicularmente y se
emplea para cubrir habitaciones cuadradas. Por otro lado, las bóvedas en
cúpula o semiesférica las emplearon en las construcciones circulares, suelen
apoyarse sobre un muro cilíndrico. Y la bóveda en semicúpula o ábside que
emplearon en los nichos.
El Arco fue el elemento más usado. Lo emplearon para coronar o cerrar las
puertas y ventanas, en vez del dintel horizontal. Los romanos emplearon varias
clases de arco: De medio punto, Escarzano, Rebajado y Dintel adovelado.
En mi opinión, los romanos generaron una fusión entre los tres ordenes de la
antigua arquitectura griega y el etrusco modificándolos y añadiéndoles otra
forma de capitel que se definió con el nombre de orden compuesto. Puedo
decir que hicieron una suma de estos pudiendo así contar cinco órdenes:
 El Orden Toscano o Etrusco, que permanece básicamente igual.
 El Orden Dórico Romano, que es un estilo más elegante y lujoso del
Toscano.
 El Orden Jónico Romano, que en pocas palabras es más adornado y
ostentoso que el jónico griego.
 El Orden Corintio Romano, se presenta aún más florido que el griego y
en él abunda, sobre todo, la hoja de acanto.
 El Orden Compuesto, el predilecto por los romanos, es la unión entre el
orden jónico mezclando sus volutas con las hojas de acanto del corintio,
consiguiendo una forma aún más suntuosa y trabajada.

Otros componentes característicos de la arquitectura romana, además de los


órdenes y las cubiertas, son:

Las Plantas: Gracias al uso del arco, la bóveda y la cúpula, en combinación con
el estilo adintelado y las platabandas pudieron dar a las plantas de sus edificios
proporciones monumentales. De ahí el aspecto inmenso y enérgico de la
arquitectura romana.

Los Muros: Al principio usaron los muros de sillares monumentales, sin


mortero. Luego introdujeron el uso del hormigón.

Las Aberturas: El uso de las diferentes clases de arco, dio pie a las puertas
adinteladas o de arco semicircular.

Las Columnas: Se emplearon en combinación con arcos y machones. A veces,


adosadas contra los muros, hacen oficio de contrafuertes. Los romanos,
cuando se veían precisados a construir galerías superpuestas cubiertas por
bóvedas, a fin de ganar altura; superponían los diferentes órdenes en la
fachada externa.

Considero que la arquitectura de la antigua Roma fue más emprendedora, más


activa, más utilitarista que la del pueblo griego, su arquitectura abarca un
campo bastante más amplio. Llena con sus manifestaciones todo su inmenso
imperio, extendiéndose a muchas actividades, unas religiosas, otras utilitarias,
y no pocas tan sólo tienden a satisfacer su afán de placer o de gloria.
Realmente disfrute y admiro el como siempre mantuvieron la doctrina de
pensar en todo, me inspiró a aplicar esto en mis futuros proyectos y pienso que
todos los que estamos en el campo de la arquitectura debemos mantener
siempre esa posición ya que nos ayudara a mejorar grandemente nuestro
entorno.
WEBGRAFÍA

https://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_de_la_Antigua_Roma#%C3%93rdene
s_de_la_arquitectura_romana

https://www.arteguias.com/arquitecturaromana.htm

https://desarrollodelarte.blogspot.com/2010/07/arquitectura-romana.html

https://arquipopblog.wordpress.com/2015/10/29/los-origenes-de-la-ciudad-
romana-los-castrum/

https://es.wikipedia.org/wiki/Castrum

https://desarrollodelarte.blogspot.com/2010/07/arquitectura-romana.html

También podría gustarte