PRUEBAS DE PRESION

PRUEBAS DE PRESION

Es importante señalar antes de empezar que todos los análisis

presentados en este capítulo son sólo aplicables a:

a) Formaciones de una sola capa

b) Flujo de una fase simple

 PARTE 1

PRUEBAS DE FLUJO -FLOW TESTS- ( o Caída de Presión - drawdown))

Una prueba de flujo es conducida en un pozo productor con caudal o caudales

conocidos mientras se miden los cambios en la presión del fondo del pozo (BHP o
pwf ) como una función del tiempo.

Este tipo de prueba cuantifica las características del flujo de yacimiento:

a) Permeabilidad
b) Factor de daño o factor skin

Cuando la presión transitoria es afectada por los límites externos de otros

yacimientos o fallas se puede:

a) Establecer los límites externos del yacimiento

b) Estimar el volumen de hidrocarburo (dentro del área de drenaje del pozo)
Las bases de la prueba de flujo están en la ecuación de la línea-fuente:
Donde BHP = pwf

Si cambiamos el logaritmo neperiano ln por el logaritmo en base 10 log:

Deber: deducir esta

ecuación
Prueba de Flujo: Caudal Constante

La ecuación de línea-fuente en formato log10 es de la forma:

y=mx+b
donde:

y à pwf

x à log(t)

m à 162.6 q B μ / k h

bà

Un gráfico pwf vs log(t) produce una línea recta que permite evaluar k y s

( k es la permeabilidad efectiva del fluido fluyente)

 Se toma la pendiente como positiva

de la pendiente calculamos:

Si hacemos: t = 1hr y pwf = p1hr entonces el factor de daños es calculado por:

Ejemplo 1:

Calcular k y s de una prueba de flujo a caudal constante. Los datos son:

Prueba de Flujo: Caudal variable y variaciones suaves Contenido Adicional

Es bastante difícil y complicado obtener un caudal constante por largos períodos de tiempo.
Cuando tenemos un caudal variable y la rata de cambio es lenta y suave,
se puede usar la ecuación de Winestock y Colpitts

y = m’ x + b

y à (pi – pwf )/q con la pendiente:

x à log(t)

donde se obtiene del gráfico

Ejemplo 2: Contenido Adicional

Analizar la prueba de flujo cuyos resultados se encuentran en la tabla, usando el método de

Winestock & Colpitts (rata variable)
 Prueba de Flujo multi-caudal o multi-rata
Suponga ahora que tenemos la siguiente historia de producción:

El caudal sufre una serie

de cambios con el
tiempo de producción.
Podemos usar los
resultados de la
superposición en el
tiempo

En este caso el procedimiento es el siguiente:

Graficar en coordenadas cartesianas:

 Si m’ es la pendiente, entonces:

m’

b’

Sea b’= el valor de la función de presión, cuando la función de tiempo es cero.

Entonces:

Esta formulación es válida para un yacimiento

infinito, sin alteraciones de las presiones en la
frontera externa.
Ejemplo 3:

Análisis de pruebas con múltiples ratas de flujo. Una prueba de flujo fue realizada con múltiples ratas de flujo. En la
primera hora el caudal promedio fue de 478.5 STB/D; en la segunda hora fue de 319 STB/D y en la tercera hora de
159.5 STB/D la siguiente tabla presenta las mediciones de BHP del flujo durante la prueba. Estime la permeabilidad y
el factor de daños con la técnica de multi-caudal.
 PARTE 2
PRUEBAS DE INCREMENTO o RESTAURACION DE PRESION
Buildup Tests

Para realizar una prueba de restauración de presión se siguen los siguientes pasos:

a) Se estabiliza la producción del pozo manteniendo un caudal constante.

b) Se coloca un medidor BHP en el fondo del pozo

c) Se cierra el pozo

Luego de cerrado el pozo , la presión del pozo BHP comienza a incrementar.

Entonces se registra el cambio de presión en función del tiempo. Este registro se usa
para estimar propiedades del pozo y la formación como:

1) Promedio de presión en el área de drenaje

2) Permeabilidad en el área de drenaje
3) El factor de daños en la región inmediata al hoyo
Test de restauración de presión a caudal constante antes del cierre

Sea la siguiente historia de producción:

Este sistema se puede modelar superponiendo

en tiempo dos situaciones:

a) Una rata de q constante desde t=0

b) Una rata de –q constante desde t=tp

Utilizando superposición en tiempo:

 todo el tiempo el tiempo a partir de tp

donde :
pws = presión de cierre en el fondo del hoyo
tp = duración del periodo de producción antes del cierre
Δt = duración del período de cierre

Simplificando la ecuación anterior:

Esta ecuación tiene la forma: y=mx+b

y à pws m=

b à pi x= donde (tp + Δt)/ Δt cociente temporal de Horner

 Un gráfico de pws vs se conoce como gráfico de Horner

Presión original pi

La presión original pi se calcula en el gráfico con = 0 ya que para Δt >> tp el

tiempo de cierre es muy largo y la presión debe tender a pi

El factor de daños se calcula por:

Si pwf es la presión en el instante del cierre del pozo

p1h debe buscarse en el gráfico de Horner calculando cuál debe ser la presión
cuando la relación de Horner es o Δt=1h
Ejemplo 4

Determinar k, pi y s de una prueba de restauración de presión, en la vida temprana de

un pozo de un yacimiento de petróleo. El pozo produjo a un caudal constante de 500
STB/D por 3 días antes de que fuera cerrado. Los datos del pozo y la formación son:
PRUEBAS DE RESTAURACION DE PRESION PRECEDIDAS POR (n-1) DIFERENTES
RATAS DE FLUJO
Usando el método de superposición en tiempo, se puede resolver este caso mediante
el siguiente procedimiento:

t – tn-1 = Δt : tiempo transcurrido desde el cierre

qn-1 : es el caudal justo antes del cierre

(1) Graficar: pws vs en coordenadas cartesianas

(2) Calcular la pendiente y

(3) Calcular

(4) pi : es el valor de pws para la extrapolación de la línea recta donde X=0

Para entender como se genera la función X, es mejor hacer un dibujo de la historia de
producción:
 APROXIMACION DE HORNER

La aproximación de Horner es usada para evitar el uso de la superposición. Para ello:

Se define el pseudo tiempo como: llevada a horas:

donde Np = producción acumulada del pozo en STB =

Di = días de producción para un qi
qlast = la más reciente rata de producción en STB/D

Entonces si:

Realizamos una gráfico: pws vs (gráfico de Horner - semilog)

Con el gráfico de Horner, obtenemos entonces la pendiente m

 De allí se puede calcular:

pi : es el valor de pws para la extrapolación de la línea recta cuando =1

Y recordando:

p1h = pws cuando Δt = 1 h

pwf = BHP en el instante del cierre.

Ejemplo 5
Una prueba de restauración es conducida en las etapas tempranas de la vida de un pozo
de petróleo. La BHP justo antes del cierre fue de 1384 psi. Usando la aproximación de
Horner calcule la permeabilidad efectiva del petróleo, la presión original del yacimiento y el
factor de daños. Los datos del pozo y la formación se dan a continuación.
Ejemplo 6
Se tiene una prueba de restauración precedida por un período de producción de caudales
variables. Determine la permeabilidad efectiva del petróleo y la presión inicial del yacimiento
por: a) el método de superposición y b) el método de aproximación de Horner, a partir de
los siguientes datos:
 COMPLICACIONES EN PRUEBAS REALES

El análisis precedente asume:

a) Un modelo de Yacimiento homogéneo

b) Radio de drenaje infinito (sin interferencia en las frontera)

c) Radio del pozo muy pequeño

d) Yacimiento de una sola capa

Sin embargo el comportamiento real del yacimiento se aleja de estas condiciones y por
lo tanto se espera que su respuesta se desvíe del comportamiento ideal que hemos
analizado hasta ahora
Algunas de las causas específicas más notorias son:

(1) Las presiones transitorias originadas por la producción del pozo se mueven en
tiempo y pasan a través de zonas dañadas aledañas al pozo. Para ello podemos
usar el radio de investigación definido anteriormente.
Pasan primero por
zona ks y más tarde
ks < k alcanzan verdadera k
de la formación

Propagación en tiempo
de la presión transitoria
Sabemos que tanto en las pruebas de flujo como en las de restauración, las pendientes
de los diferentes gráficos son proporcionales a la permeabilidad efectiva k.

Esto implica que el comportamiento de las curvas a tiempos tempranos (ks) difiera del
comportamiento a tiempos posteriores (k)

Como: (tp + Δt)/ Δt Estos son tiempos pequeños. Aquí se deberían observar distorsiones en pruebas reales
(2) Función Ei

Esta función fue deducida bajo la idea de un yacimiento infinito. Entonces si el

yacimiento es finito y los tiempos de prueba son largos, el radio de investigación alcanza
las fronteras del yacimiento y el comportamiento de las curvas se verá afectada

Como: (tp + Δt)/ Δt Estos son tiempos grandes. Aquí se deberían observar distorsiones en pruebas reales
 REGIONES DE TIEMPO EN LOS GRAFICOS DE LAS PRUEBAS DE POZO

Debido a las distorsiones descritas anteriormente, se puede dividir las curvas de las
pruebas de pozo (flujo o restauración) en tres regiones que en condiciones ideales
deberían ser representadas por una sola línea recta
Tiempo Tiempo Tiempo
Temprano Medio Tardío

Curva ideal Curva real

Tiempo Temprano:

El radio de investigación está en la zona dañada. Adicionalmente la descarga del pozo

o postflujo distorsiona los datos en este período y desvía la línea recta de una prueba
ideal.

Postflujo: flujo saliente de la formación al pozo aun cuando el pozo se cerró en la

superficie. Parecido al efecto de almacenamiento de pozo. Cambios en la
compresibilidad de lo fluidos dentro del pozo

postflujo

ideal real
Tiempo Medio:

El radio de investigación llega a la zona sin daño. Los fluidos se estabilizan dentro del
pozo. La línea recta de una prueba de presión cuya pendiente representa la verdadera
permeabilidad de la zona, se iguala a la línea recta ideal.

Es en esta zona donde deben realizarse las mediciones.

Tiempo Tardío:

El radio de investigación alcanza los límites del yacimiento y existe interferencia con las
presiones de otros pozos productores en la zona o cambios masivos de las
propiedades del yacimiento (final de la provincia geológica). La curva de la prueba se
desvía de la recta ideal
Ejemplo 7 Relacion pws

de Horner psi
Los datos de la tabla fueron obtenidos en una prueba de 90900 3680

restauración en un pozo de petróleo que produce por 68200 3723

encima del punto de burbujeo. El tiempo de producción 45400 3800

antes del cerrado fue de 13630 horas. 34100 3866

27300 3920

13600 4103
a) En qué tiempo después del cierre (Δt) el postflujo 6860 4250
termina? 3410 4320

2270 4340

b) En qué tiempo los efectos de frontera aparecen? 1950 4344

1710 4350

1140 4364

853 4373

683 4379

569 4384

455 4393

342 4398

274 4402

228 4405

190 4407
 ANALISIS DE LOS DATOS EN TIEMPO TARDIO
en pruebas de flujo o restauración

Se analizará la sección de tiempo tardío la cual ha sido influenciada por los

límites exteriores del yacimiento

Estimación del área de drenaje.

En un yacimiento ideal tenemos que la presión inicial pi se puede
estimar extrapolando la recta del gráfico de Horner a (tp + Δt)/ Δt =1

En (tp + Δt)/ Δt =1 Δt es muy largo

pws à pi
Para un pozo en un yacimiento en el que la presión promedio del área de drenaje ha
declinado de su valor inicial debido a la producción de fluido, la presión extrapolada al
infinito luego del cierre se denomina p*

p* está relacionada con pero no son iguales

Veamos las siguientes situaciones:

1) Pozo sin agotamiento despreciable de presión. Sin influencia de límites de yacimiento.

2) Pozo sin agotamiento despreciable de presión con límites relativamente cerca del pozo y
alcanzados por el radio de investigación
3) Pozo la presión se ha agotado. En este caso se usan los métodos:

• MBH ------- > Mathews – Brons – Hazebroek

• Muskat modificado

para estimar la presión promedio del área de drenaje

 Contenido Adicional
Método MBH

Definiciones: t AD : Tiempo adimensional

PMBHD : Presión adimensional

A = área de drenaje ft2

 Contenido Adicional
Procedimiento del método MBH:

1) Extrapole el Tiempo-Medio en la gráfica de Horner al punto (tp + Δt)/ Δt =1 . La

presión extrapolada es p*

2) Estimar el área de drenaje. Si no la conoce, asuma un área circular

3) Seleccione el gráfico apropiado MBH para el área de drenaje adecuada

4) Calcule tAD

5) Del gráfico apropiado calcule PMBHD correspondiente al tAD calculado en 4)

6) Calcule:

MBH no requiere datos más allá del tiempo medio y es aplicable a gran variedad de
formas del área de drenaje. Sólo aplicable a yacimientos de una sola capa.
Contenido Adicional
Curvas tipos para
MBH (1)

(tAD)pss
tiempo donde
comienza el flujo
pseudoestacionario
Contenido Adicional
Curvas tipos para
MBH (2)

(tAD)pss
tiempo donde
comienza el flujo
pseudoestacionario
 Contenido Adicional
Método de Musket modificado

Este método se basa en la observación teórica de que una vez que los efectos de
borde o frontera han sido sentido por un pozo centrado en un área de drenaje, se
cumple:

Donde c1 y c2 son constantes.

Esta relación es válida para:

 Contenido Adicional
Para calcular , se supone un valor inicial de y se grafica:

Se utilizan tantos valores de como sea necesario hasta que una línea recta sea
encontrada. Ese representará el verdadero valor de

Este método no requiere de

cualquier estimado de
propiedades del yacimiento.
Es aplicable a
Fracturamiento Hidráulico y
yacimiento de más de una
capa, pero los pozos deben
estar buen centrados
siempre y cuando se cumpla
la restricción de tiempo
Ejemplo 8 Contenido Adicional
Estimación de la presión área de drenaje utilizando pruebas de restauración.
Una prueba de restauración fue corrida en un pozo de petróleo centrado en un área de drenaje cuadrada de 160
acres. Estime el promedio de la presión promedio del área del drenaje utilizando a) MBH y b) el Musket
modificado. Los datos del yacimiento y la prueba son:
 DISTANCIA A UNA FALLA
Supongamos la siguiente situación:
 • A lo largo del área de drenaje tendremos un flujo hacia el pozo.

• Sin embargo la falla corta el flujo limitando el área de drenaje

• Representa un límite donde no hay flujo

Este caso puede resolverse por medio de la superposición en el espacio visto en capitulo anterior
utilizando la imagen especular de un pozo productor
La ecuación que rige el problema de superposición asume que en el medio de los dos pozos, el
real y su imagen especular, no existe flujo.
 Lineal No Lineal

El m’
comportamiento
del gráfico de
Horner para
este caso es: m
La ecuación que representa la caída de presión ΔpL viene dada por:

Esta ecuación permite encontrar el valor de L sólo numéricamente (ec. trascendente)

Sin embargo si tp >> Δt esta ecuación se reduce a:

La pendiente de esta
ecuación m’ cambia y
dobla la pendiente m a
partir de un tiempo Δtx
m’
Se puede calcular la distancia a la falla L por medio de la ecuación empírica:
Del gráfico de Horner intersectamos la curva del Tiempo Medio con la del Tiempo Tardío
Así encontramos el Δtx que corresponde al de la intersección

Esto se cumple sí y solo sí

La pendiente del Tiempo Tardío duplica a la pendiente del Tiempo Medio

Ocurre a veces que la prueba es más corta de lo que se necesita para duplicar la pendiente
El tiempo requerido para duplicar la pendiente viene dado por:

En caso contrario se debe resolver la ecuación numéricamente

Ejemplo 9
Se realizó una prueba de restauración en un pozo petrolero cerca de una falla. Estime la
distancia a la falla. Los datos del pozo y yacimiento son lo siguientes:
ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN PORAL Vp A PARTIR DE UNA PUEBA DE FLUJO

En el capítulo sobre la ecuación de difusividad vimos que para un pozo centrado en un

área de drenaje cilíndrico el flujo pseudo estacionario predice que el volumen poroso
puede ser calculado por:

Se puede demostrar que esta ecuación es también válida para áreas de drenaje
diferentes de las circulares si se logra el estado pseudo estacionario.

La se calcula de un gráfico pwf vs t en coordenadas cartesianas

Ejemplo 10
Estimar el volumen poroso de un yacimiento a partir de una prueba de flujo constante.
Una prueba de flujo constante se corrió en un pozo de petróleo. Durante la prueba la
distorsión en el pozo terminó alrededor de las 12 horas del tiempo de flujo. Determine donde
se encuentran las regiones de tiempo y el volumen poroso del yacimiento.
 Contenido Adicional

ANALISIS DE PRUEBAS DE POZO CON FLUJO MULTIFASICO

Deber: Hacer un trabajo sobre este tópico