20-Informe Estructural Iglesia San Francisco Rancagua Agosto 2011

Juan Mendoza V.
1
Ingeniero Civil
INFORME REVISION ESTRUCTURAL
IGLESIA SAN FRANCISCO RANCAGUA
Preparado por : J. Mendoza V.

Revisado por : J. Mendoza V.
Versión : 2011-Rev. A
__________________________________________________________________________________
Proyectos Estructurales
Av. 11 de Septiembre 1945 of. 817 ∫ Providencia ∫ Santiago
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Email : jmendoza@jmv-ingenieria.cl ∫ www.jmv-ingeniera.cl
Juan Mendoza V. 2
Ingeniero Civil
Santiago, Agosto 7, 2011

Sr. Rodrigo Almarza B.
Presente.
Referencia: Informe revisión Estructural Iglesia San Francisco.
Estimado Señor:
Adjunto me es grato hacer llegar a Ud., informe correspondiente a la revisión

de la estructura para la Iglesia San Francisco, con ubicación en la ciudad de
Rancagua.
Atte, saluda a Uds.
Juan Mendoza V.
Ingeniero Civil
Santiago, Agosto 2011

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 3
Ingeniero Civil
INDICE GENERAL
1. Alcance
2.- Comentarios generales

2.1 Capacidad resistente Estructuras y obras de Ingeniería en general
2.2 Condiciones de la obra inspeccionada.
2.3 Antecedentes disponibles de la Estructura.
3. Estructuración
4. Estado de la Estructura.
4.1 Fachada Lateral Interior.
4.2 Fachada Lateral Exterior.
4.3 Fachada Posterior.
4.4 Interior Iglesia.
- Contrafuertes
- Marcos de acceso lateral
- Muros fachadas laterales
- Dinteles y sector acceso
- Altar.
- Recinto lado altar
- Velatorio
- Segundo piso
- Marcos de refuerzo en Acero.
- Pórtico de acceso
5 Comentarios planos de refuerzos
6. Conclusiones y Recomendaciones.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 4
Ingeniero Civil
1 ALCANCE
Por intermedio del Obispado de Rancagua, a solicitud del Sr. Rodrigo Almarza B.
el día 7 de Julio de 2011, el consultor que suscribe, efectúo una visita de
inspección a la Iglesia San Francisco, ubicada en la ciudad de Rancagua, VI
Región.
El objetivo de la visita, fue efectuar una inspección visual de la construcción y

posterior emisión de un informe, el cual contenga el estado actual de la iglesia,
a consecuencia del terremoto del 27 de Febrero 2011 que afectó a la zona
centro-sur de nuestro país, y también como parte de la revisión de los trabajos
de reparación que se realizaron hasta mediados de este año.
FIG.1 FACHADA PRINCIPAL IGLESIA.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 5
Ingeniero Civil
2 COMENTARIOS GENERALES
2.1 Capacidad Sismo-Resistente de Estructuras y obras de Ingeniería en general

Los edificios y obras de ingeniería en general, se diseñan y se construyen para
resistir los efectos de los sismos, y a consecuencia de ello las estructuras quedan
provistas de una capacidad Sismo-Resistente.
La norma chilena de diseño sísmico de edificios (Nch433-2010 de emergencia)
establece en términos generales, que las estructuras:
- Resistan si daños movimientos sísmicos de intensidad moderada
- Limiten los daños en elementos no estructurales durante sismos de
mediana intensidad
- Aunque presenten daños, eviten el colapso durante sismos de intensidad
excepcionalmente severa
El sismo del 27 de febrero de 2010, ocurrido en nuestro país que afectó a la zona
centro-sur, correspondió a un sismo muy severo, MW=8.8° magnitud Richter, por
lo que en general se debe esperar daño estructural en las construcciones.
La capacidad Sismo-Resistente de una construcción se reduce cada vez que la

obra sufre daños estructurales.
2.2 Condiciones de la obra inspeccionada.

La iglesia San Francisco es una construcción antigua, su estructuración responde
al concepto de albañilería gravitacional, sistema constructivo muy usado en la
época, el cual debido a las condiciones de sismicidad de nuestro país, ha
demostrado con el paso del tiempo ser un sistema muy vulnerable e inapropiado
para estructuras de esta envergadura.
En consecuencia, debido a la antigüedad de las construcciones, a su sistema

estructural y a los sismos que ha soportado durante su vida, esta estructura tiene
su capacidad sismorresistente muy disminuida.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 6
Ingeniero Civil
2.3 Antecedentes disponibles de la Estructura.
Aparte de la visita realizada de inspección, se disponen de los siguientes
antecedentes que forman parte para la elaboración del presente informe.
1 Planos de Estructura y Arquitectura

Corresponden a los planos del proyecto de reparación realizado a la iglesia
hasta mediados del presente año.
Estos planos fueron realizados por la empresa Andica, aparecen
firmados por un Arquitecto y dos Ingenieros Civiles de fecha Mayo del
presente año.
El detalle de los planos es el siguiente:

1 Lamina Estructura
2 Planta y Elevación de cortes
3 Detalle Pilar
4 Altar
5 Atrio
6 Detalle puertas
7 Elevación altar
8 Elevación eje A
9 Elevación eje D
10 Elevación eje E
11 Elevación eje 3, 4, 5, 6
12 Elevación eje C
13 Elevación principales
2 Set fotográfico 1
Fotos correspondientes al proceso de reparación que incluye 3 fotos del estado
original de la estructura posterior al terremoto.
3 Fichas Iglesia
Corresponden a dos fichas realizadas como parte del inventario de las
estructuras del patrimonio cultural de la Ciudad de Rancagua.
Fotos correspondientes al proceso de reparación.
Archivo fotográfico obtenido por el consultor durante la visita de inspección de
la Iglesia realizada en Julio pasado.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 7
Ingeniero Civil
3 ESTRUCTURACION
La iglesia se estructura mediante el concepto de albañilería gravitacional, el cual

consiste en la construcción de muros de gran espesor, los cuales debido a su
gran masa logran estabilidad y rigidez para tomar las solicitaciones verticales y
horizontales presentes durante su vida útil.
La techumbre se desarrolla mediante cerchas de madera.
En este sistema constructivo no se logra generar diafragmas rígidos, por lo tanto

no se produce un trabajo en conjunto de los diferentes elementos que
conforman la estructura.
Este tipo de construcción es adecuado para tomar cargas verticales. Para cargas
horizontales (sísmicas) el sistema carece de elementos de confinamiento que
proporcionen la ductilidad necesaria para resistir de buena forma estas
solicitaciones.
El sistema estructural, es por lo tanto muy vulnerable a la acción sísmica.
FIG. 2 FACHADA PRINCIPAL.

La Iglesia presenta una nave principal conformada por dos grandes fachadas
laterales, 6 columnas interiores a cada lado del pasillo central y una estructura
de dos niveles sobre el altar principal.
Producto de antiguos terremotos, se adosó una estructura de doble altura, nueva,

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 8
Ingeniero Civil
en hormigón armado más albañilería que corresponde a la actual fachada
principal. Ver figura 1 y 2.
Durante la visita de inspección, se encontraban dispuestos los elementos de

refuerzos como también obras de terminación de estucos y maquillaje, según el
antecedente 1 indicado.
Ver figura 3.
FIG. 3 DETALLE INTERIOR
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 9
Ingeniero Civil
4 ESTADO DE LA ESTRUCTURA.
En general los daños sobre las construcciones pueden clasificarse como daño
estructural y daño no estructural, según el tipo de elemento al que afecten.
Elementos Estructurales: Son aquellos elementos de los cuales depende la
estabilidad global ó local de la construcción, tales como muros, losas, vigas,
pilares. etc.
Elementos No Estructurales: Son todos aquellos elementos que no forman
parte de la estructura resistente, pero que es afectado por sus movimientos y
eventualmente interactúa con ella. Entre estos elementos es posible considerar
revestimientos, estucos, albañilería ornamental, cielos, antetechos, etc.
4.1 Fachada Lateral Interior.
FIG. 4 DETALLE FACHADA LATERAL INTERIOR
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 10
Ingeniero Civil
FIG. 5,6, 7 FACHADA LATERAL INTERIOR.

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 11
Ingeniero Civil
Las figuras 4 a la 7, muestran en detalle, el estado actual de esta fachada.

Presenta una construcción de un piso que conforma una galería y protege de la
intemperie todo el primer tramo de esta fachada.
Hacia la fachada posterior, existe una construcción moderna de albañilería de un

piso, Ver figura 8.
La figura 9 muestra la conformación de la galería hacia la fachada principal,
corresponde a una estructura liviana de madera.
FIG. 8 ESTRUCTURA MODERNA DE UN PISO.
FIG. 9 GALERIA FACHADA LATERAL INTERIOR.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 12
Ingeniero Civil
Esta fachada presenta varias reparaciones o elementos de maquillaje en

hormigón y estucos. Su estructuración muestra los arcos y muros de albañilería
originales.
Presenta daños importantes en arcos y muros, materializados con grietas

verticales e inclinadas, producto del vaciamiento de la albañilería fuera del plano
durante los movimientos sísmicos.
Ver figuras 10, 11, 12 y 13.
FIG. 10 DETALLE GRIETA EN ARCO.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 13
Ingeniero Civil
FIG. 11 DETALLE GRIETA BAJO ARCO
FIG.12 DETALLE FACHADA LATERAL.

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 14
Ingeniero Civil
FIG.13 DETALLE ENCUENTRO FACHADAS.
Se observan posibles pilares de hormigón de espesor mínimo en el centro de las

columnas de albañilería, además de elementos horizontales tipo losas, también
de espesores mínimos.
La figura 13, muestra la intersección con la fachada posterior, se observan las

grandes grietas verticales en los dos últimos vanos de esta fachada, producto del
vaciamiento de esta fachada a la que fue sometido. Se volverá sobre estas grietas
cuando se comente el interior de esta fachada.
Las figuras 14 a 16, muestran en detalle, los muros de esta fachada por el interior
de la galería.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 15
Ingeniero Civil
FIG. 14 15 16 DETALLE POR INTERIOR GALERIA.

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 16
Ingeniero Civil
Se observan los posibles pilares menores de hormigón armado en el centro

de las columnas de Albañilería, además, presenta pintura de terminación en
toda la longitud interior. Observando con detalle, se pueden ver que muchas
grietas fueron reparadas con maquillaje exterior consistente en estuco.
En la puerta de acceso de esta fachada, figura 15, aun no se resuelven los

elementos de refuerzos, la estructura esta a la vista.
Como resumen, esta fachada presenta daño mayor, las grietas generan
desconexión entre los elementos, los arcos están con daños, siendo el
encuentro con la fachada posterior, la zona mas delicada en su estado actual.
No existen detalles de refuerzos para esta fachada en los antecedentes
disponibles.
4.2 Fachada Lateral Exterior.
FIG. 17 DETALLE FACHADA LATERAL EXTERIOR.

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 17
Ingeniero Civil
FIG. 18 19 20 DETALLE FACHADA
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 18
Ingeniero Civil
Esta fachada se encuentra en obra gruesa con sus albañilerías a la vista, sin
terminaciones, solo existe un zócalo de protección de los primeros dos metros de
la fachada.
Se observan varias canales de agua ubicadas en los pilares principales, también

están presentes varios elementos menores de hormigón, ubicados al centro de
los pilares principales, similares a la fachada anteriormente descrita.
FIG. 21 DETALLE FACHADA.
La figura 21, permite observar que las canales de agua claramente han ido
deteriorando los pilares debido a la humedad.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 19
Ingeniero Civil
La figura 22 muestra en detalle, un arco de esta fachada. Puede observarse los

distintos colores de las albañilerías producto de reparaciones realizadas, los
arcos de esta fachada también sufrieron daños importantes por esfuerzos de
corte, materializados en grietas verticales.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 20
Ingeniero Civil
La figura 23 muestra en detalle un sector a nivel de los arcos que fue intervenida
en torno a la columna vertical, sobre esta reparación no se tiene información de
hormigones, anclajes de enfierradura o si fue simplemente una reparación con
solo maquillaje. Este nudo de reparación se repite en prácticamente todas las
columnas.
Existen dos elementos horizontales de hormigón de bajo espesor, tipo losas,

dispuestos en el coronamiento y el otro bajo los arcos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 21
Ingeniero Civil
La figura 24 muestra los módulos terminales de la fachada.
Se pueden observan múltiples grietas de vaciamiento producidas en esta culata

de la estructura, estas son similares a la fachada interior, algunas se observan
con maquillaje de estuco, otras se encuentran sin reparación aun. Ver figura 25.
La figura 25 muestra el efecto típico de vaciamiento de las fachadas en elementos

de albañilería gravitacional, se puede ver la grieta vertical que se genera al
desconectarse esta fachada de la fachada posterior.
En el extremo de las dos fachadas Lateral Exterior- Posterior, al igual que el

encuentro descrito en la fachada Interior, se puede ver un elemento de hormigón
de espesor menor. Debido a la gran masa y al espesor de la albañilería, este
elemento no aporta mayor incidencia en la rigidez o amarre de las fachadas.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 22
Ingeniero Civil
Como resumen, esta fachada presenta daño intermedio, las grietas generan
desconexión entre los elementos, los arcos están reparados pero no se tiene
información de que tipo.
Nuevamente el encuentro con la fachada posterior, corresponde a la zona con
daño mayor, siendo la zona más delicada en su estado actual.
disponibles.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 23
Ingeniero Civil
4.3 Fachada Posterior.
FIG. 26 27 28 FACHADA POSTERIOR.

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 24
Ingeniero Civil
Esta compuesta de Cuatro ventanas, posee un zócalo de protección al igual que

la fachada exterior y presenta varios elementos de bajo espesor de hormigón
armado que corresponden a refuerzos realizados.
Sus dos esquinas que se unen a las fachadas longitudinales, presentan un gran
pilar materializado en albañilería que sobresale del plomo exterior.
La figura 29 muestra en detalle, un pilar de refuerzo por falla del dintel, sin
embargo, a ambos lados del pilar se observan grietas en la albañilería que no
han sido reparadas.
En la figura 30 puede verse en detalle, el pilar de hormigón o refuerzo generado

en el encuentro de las dos fachadas. También puede observarse el dintel superior
nuevo que se rehizo debido a su colapso.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 25
Ingeniero Civil
FIG. 31 DETALLE FACHADA
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 26
Ingeniero Civil
La figura 31, sector hacia la calle principal, muestra que en la vecindad del portón
se agregó mortero de protección a toda una franja del zócalo.
¿Fue una protección temporal? ¿Qué tipo de daños en la albañilería existían?
Se debe investigar ese sector.
En la misma imagen, en torno a la lámpara exterior y sobre el zócalo de

protección, se evidencia una gran grieta de corte que avanza en forma horizontal
hacia el otro extremo.
Esta característica de grieta de corte, se presenta en varios puntos de la fachada

y se repite en la altura.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 27
Ingeniero Civil
La figura 33 muestra el colapso del dintel superior y el avance de la grieta de

corte antes descrita.
La esquina mostrada en la figura 34, muestra que el pilar de la esquina en algún

momento fue re-hecho en albañilería, agregándosele un pilar de hormigón en el
extremo.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 28
Ingeniero Civil
Esta fachada también presenta daño mayor en su estructura, presenta

numerosas grietas de corte y colapsos de los dinteles, algunos con reparación y
otros no se han intervenido.
El encuentro con las fachadas longitudinales sigue siendo la zona más delicada
en su estado actual.

disponibles.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 29
Ingeniero Civil
4.4 Interior Iglesia.
FIG. 35 PLANTA INTERIOR IGLESIA
La figura 35 muestra una planta del interior de la iglesia con la ubicación de

pilares y denominación de las fachadas.
En el interior de la Iglesia, se observan elementos sobre los que se estaba

trabajando y realizando tareas de maquillaje y terminación.
Tanto para las fachadas longitudinales como las dos líneas interiores de la nave,
la estructura presenta 6 pilares en su concepción inicial, todos con una
modulación de 5,6m en promedio. Los de las fachadas corresponden a pilares de
albañilería y los interiores a hormigón, según informes y datos de planos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 30
Ingeniero Civil
FIG. 36 37 38 39 INTERIOR IGLESIA

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 31
Ingeniero Civil
Contrafuertes de Hormigón nuevos
Las figuras 36 y 37 muestran los contrafuertes dispuestos en las dos fachadas

longitudinales por el interior de la Iglesia, por la interior se dispusieron 5 (FIG 36)
y en la exterior solo 3 (FIG 37).
FIG. 40 41 42 DETALLE CONTRAFUERTES

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 32
Ingeniero Civil
Las figuras 40 a la 42 muestran detalles de los contrafuertes.
La figura 40 muestra en una cara un anclaje a la albañilería para conexión con el
contrafuerte, sin embargo, la figura 41 no presenta.
La figura 42 muestra la interfase albañilería – contrafuerte, se aprecian pequeñas

hendiduras que podrían restar adherencia o fijación entre los dos elementos.
¿Cual fue el motivo para no disponer contrafuertes en todas las columnas

existentes de albañilería?
Marcos de Acceso lateral
FIG. 43 44 ACCESO LATERAL INTERIOR

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 33
Ingeniero Civil
FIG. 45 ACCESO LATERAL INTERIOR
Las figuras 43 a la 45 muestran el acceso lateral interior, se aprecia una estructura

temporal del tipo hechiza.
La figura 46 muestra el marco nuevo dispuesto en la fachada lateral exterior.
FIG. 46 ACCESO LATERAL EXTERIOR
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 34
Ingeniero Civil
Muros fachadas laterales.
FIG. 47 MUROS FACHADA LATERAL
Las figuras 47 y 48 muestran en detalle los muros correspondientes a las

fachadas laterales en su llegada al altar, estos corresponden a los sectores en
que no se dispuso pilar de contrafuerte.
Se aprecia gran fisuración en los estucos de terminación, el mismo efecto se
puede apreciar por el exterior.
¿En estos muros, las reparaciones solo fueron de maquillaje?

Los pilares existentes en ese sector, también presentan alta fisuración.
Llama la atención que ese sector no tenga refuerzos.
FIG. 48 MUROS FACHADA LATERAL

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 35
Ingeniero Civil
Sector acceso y Dinteles
FIG. 49 50 51 DINTELES Y SECTOR ACCESO
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 36
Ingeniero Civil
FIG. 52 53 DINTELES Y SECTOR ACCESO
Las figuras 49 a la 53 muestran en detalle, dinteles y esquina sector acceso por la

fachada hacia la calle principal, interior.
Se puede apreciar que el pilar existente esta con su albañilería a la vista y sin
ningún tratamiento especial.
Por otra parte, la esquina de la figuras 49 y 52, muestran las grietas verticales
típicas que denotan el principio de vaciamiento de la fachada producto de los
esfuerzos sísmicos, no presenta refuerzo alguno.
La figura 50 muestra un dintel típico con falla de corte para el cual no se ha
realizado ninguna refuerzo. Varios dinteles se encuentran en esta condición.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 37
Ingeniero Civil
Altar
FIG. 54 55 ALTAR
Se encuentra con terminaciones en todos sus elementos por el interior, no se

pueden emitir comentarios.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 38
Ingeniero Civil
Recinto lado altar
FIG. 56 57 RECINTO LADO ALTAR
También se encuentra con terminaciones en todos sus elementos por el

interior. Puede apreciarse claramente en la figura 57, la grieta de corte en
diagonal que el muro debió soportar. Se pueden ver sobre la pintura de
terminación, las distintas fisuras o grietas que existieron en estos muros.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 39
Ingeniero Civil
Sector velatorio
FIG. 58 59 60 RECINTO VELATORIO
Mismos cometarios que recinto lado altar.

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 40
Ingeniero Civil
Segundo piso
FIG. 61 62 SEGUNDO PISO SOBRE ALTAR

_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 41
Ingeniero Civil
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 42
Ingeniero Civil
Las figuras 61 a la 74 muestran en detalle la zona del segundo nivel.
Al acceder, se observan muros y dinteles con grietas importantes, las figuras

63 y 64 muestran las fallas de vaciamiento del muro de acceso con grietas
importantes verticales.
El dintel mostrado en las figuras 61 y 62 indica que este está con fallas de corte.
FIG. 65 SEGUNDO PISO SOBRE ALTAR
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 43
Ingeniero Civil
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 44
Ingeniero Civil
Se observan que los muros del segundo nivel, presentan importantes grietas
que fueron selladas, al parecer, con mortero.
Los dinteles presentan grietas de corte principalmente en el centro, se uso el
mismo método de reparación.

_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 45
Ingeniero Civil
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 46
Ingeniero Civil
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 47
Ingeniero Civil
Las esquinas que conforman las fachadas laterales con la fachada posterior,
evidencian que los elementos fueron sometidos a grandes esfuerzos y debido a
su poca capacidad de absorber esfuerzos de flexión, se generaron grietas
verticales que muestran la desconexión entre elementos y el futuro vaciamiento
Existen elementos nuevos dispuestos como puntales y elementos menores de

hormigón.
Sin duda, las imágenes de este sector, complementan y confirman los

cometarios de daños emitidos sobre las fachadas al inspeccionarlas por el
exterior
Este sector presenta daño mayor y corresponde al más afectado actualmente

de toda la Iglesia.
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 48
Ingeniero Civil
Marcos de refuerzo en Acero
FIG. 74 75 76 77 MARCOS DE REFUERZO ACERO

_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 49
Ingeniero Civil
Corresponden a elementos de arriostramiento para los dinteles de amarre entre
las columnas. Están materializados en Acero con anclajes a las columnas.
Con estos elementos se generaron dos marcos longitudinales compuestos por

las dos líneas de columnas, estas dos líneas resistentes presentan gran
capacidad de cargas. Solución adecuada.
Se deben verificar la capacidad de las columnas en cuanto a materialidad y

resistencia.
Pórtico de Acceso
FIG. 78 79 PORTICO DE ACCESO

_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 50
Ingeniero Civil
FIG. 80 81 82 PORTICO DE ACCESO
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 51
Ingeniero Civil
FIG. 83 PORTICO DE ACCESO
Corresponde a una estructura maciza en hormigón armado y albañilería, de

data reciente que presenta una junta de dilatación con la Iglesia.
Presenta daños mínimos, con algunas fisuras de tamaño menor que se ubican
en la junta con el templo, sus daños producto del ‘cabeceo’ de las dos
estructuras.
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 52
Ingeniero Civil
5 COMENTARIOS PLANOS DE REFUERZO
- No presentan especificaciones técnicas ni tipo de materiales utilizados.

- Para los contrafuertes dispuestos, no parecen detalles de anclaje con el
los muros de la fachadas.
- La reparación de dinteles no aparece en detalle, no se sabe si se
dispusieron barras de anclaje o que mortero se utilizo.
- Los planos traen bastante información de Arquitectura pero pocos
detalles constructivos de reparación.
- No existe información de mecánica de suelos para determinar las
dimensiones de las zapatas de los contrafuertes dispuestos.
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 53
Ingeniero Civil
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
CONCLUSIONES
La iglesia es una construcción que data de fines del siglo XIX. Su estructuración
responde al concepto de albañilería gravitacional, sistema constructivo muy
usado en esa época, y por lo tanto no satisface los requerimientos exigidos en las
actuales normas de diseño sísmico.
Este sistema constructivo, debido a las condiciones de sismicidad de nuestro

país ha demostrado ser un sistema muy vulnerable e inapropiado para
estructuras de esta envergadura. Por lo anterior y considerando los daños
acumulativos producto de sismos anteriores, esta construcción tiene su
capacidad sismorresistente disminuida, siendo esperable un nivel de daños
importante en su estructura.
La estructura resistente de la Iglesia, posee características de construcción que

no cumple con ninguna de las normativas vigentes, en especial Nch 433 of 2010
(de emergencia) que se refiere a “Diseño sísmico de edificios”. Esto se traduce en
que el diseño no considera conceptos importantes que procuran el buen
desempeño sísmico de la estructura.
La iglesia presenta daño severo en el encuentro de sus fachadas laterales con la

fachada posterior. Lo anterior es debido a su nulo confinamiento efectivo
mediante pilares y cadenas de hormigón armado, esto los hace vulnerables y
en definitiva se ven sobrepasados en su capacidad resistente para tomar
esfuerzos de corte.
El daño más importante y recurrente, es la perdida de ligazón entre muros

perpendiculares y el agrietamiento de paredes por esfuerzos de corte.
Los muros originales de la Iglesia, contemplaban contrafuertes de albañilería,
modulados cada 5,5m de separación, debido a la intensidad del movimiento,
estos elementos resultaron insuficientes, razón por la cual, los muros tienden a
moverse fuera de su plano, esto se traduce en el vaciamiento y en la falla de los
contrafuertes.
Por lo anterior, resulta de mucha importancia generar contrafuertes en todos los
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 54
Ingeniero Civil
vanos con elementos nuevos de hormigón armado. Dentro de las reparaciones
observadas actualmente, existen varios vanos a los cuales no se les dispuso
contrafuerte.
La fachada posterior se encuentra con daño severo, este se materializa en la

desconexión de las fachadas laterales, su agrietamiento severo tanto en los
muros como en los dinteles de acoplamiento.
Las reparaciones observadas no son adecuadas y por lo tanto, es la zona más
crítica actual y con mayor peligro de presentar mayores problemas frente a
sismos futuros.
La fachada lateral interior, presenta agrietamiento severo y daños importantes en

los dinteles de amarre a nivel superior.
Las grietas importantes constatadas en los muros, deberán ‘abrirse’ y repararse

en base a elementos de hormigón o morteros de hormigón según se a el caso.
Existen muros que tienen estucos de terminación y por lo tanto no se sabe si
tuvieron una adecuada separación. Por la magnitud de algunas grietas vistas, el
método de reparación adecuado consiste en la disposición de armaduras y
posterior sellado con morteros epóxicas.
De la información recabada, no se encontraron detalles de refuerzos adecuados

tanto para grietas en muros, dinteles y encuentros de muros.
Existen una serie de elementos menores dispuestos de hormigón armado, como
losetas y pilares en encuentros, debido a la gran masa de los muros (gran
espesor), estos detalles de refuerzos no son suficientes para lograr
confinamientos adecuados y lograr el funcionamiento adecuado de los
encuentros de muros
El acceso por la fachada lateral interior, el cual presenta una estructura hechiza,
al parecer temporal, debe materializarse en una estructura de refuerzo definitivo.
La estructura de techumbre no se pudo observar. Se recomienda remover el

sistema de cielo y realizar una inspección detallada de los marcos o cerchas de
madera, de sus conexiones y anclajes para determinar su estado y así definir
eventuales reparaciones ó refuerzos si fuese necesario.
La estructura de acceso, constituida por el Pórtico de hormigón y albañilería en

_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 55
Ingeniero Civil
años recientes, se encuentra en buen estado, presenta solo daños en el
encuentro con la Iglesia y fisuraciones menores. No se detectaron daños mayores
en la estructura que indiquen una disminución en sus Capacidades Resistentes,
éstas se encuentran intactas.
Se estima, desde el punto de vista técnico, que la recuperación y regularización

de la iglesia, de acuerdo a estándares de diseño actual, es factible.
No obstante lo anterior, debe tenerse en cuenta que debido a la antigüedad de la
construcción, es bastante probable que este proceso sea de alto costo y
dificultad. Para esto, se debe efectuar un estudio de recuperación estructural
integral, el que debe considerar procedimientos de reparación para los
elementos dañados y disponer los refuerzos necesarios de hormigón armado, a
estándares de diseño y construcción actuales.
Este estudio debe ser realizado por ingenieros estructurales especialistas en
proyectos de reparación.
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 56
Ingeniero Civil
RECOMENDACIONES
- La estructura de la Iglesia presenta daños mayores en ciertas áreas
descritas. Si en algún momento se decide hacer uso del templo, serán
necesarios refuerzos temporales del tipo apuntalamiento de manera que se
evite poner en riesgo a los usuarios.
- Si se decide hacer una recuperación de la Iglesia, se deberá hacer un
levantamiento detallado de los daños de la estructura, con el fin de
desarrollar un proyecto de reparación adecuado el cual debe ser ejecutado
por un Ingeniero Estructural que posea experiencia en reparaciones.
Se recomienda que no se haga uso de ella hasta que los procesos de
recuperación y refuerzo se lleven a cabo.
- Un posible proyecto de reparación, debe contener a lo menos:
- Reparación de las conexiones entre encuentros de muros de las
fachadas.
- Inspeccionar más detalladamente los cielos y techumbres.
- Reparación de dinteles dañados adecuadamente.
- Disposición de contrafuertes en pilares actuales sin refuerzo.
- Reparación adecuada de muros agrietados de las fachadas.
- Estructura definitiva de refuerzo para acceso lateral interior.
- De acuerdo a la experiencia de este consultor, la reparación a través de un
proyecto de reparación adecuado, debiera tener un alto costo.
Juan Mendoza Valenzuela

Ingeniero Civil U. de Chile
Reg. C.I. 22010-8
Agosto 2011
_______________________________________________________________________________
Fonos : 56-2 223 84 03 56-9- 9 338 60 99

20-Informe Estructural Iglesia San Francisco Rancagua Agosto 2011

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

20-Informe Estructural Iglesia San Francisco Rancagua Agosto 2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juan Mendoza V.

INFORME REVISION ESTRUCTURAL

IGLESIA SAN FRANCISCO RANCAGUA

Preparado por : J. Mendoza V.

Santiago, Agosto 7, 2011

Referencia: Informe revisión Estructural Iglesia San Francisco.

Adjunto me es grato hacer llegar a Ud., informe correspondiente a la revisión

Atte, saluda a Uds.

Santiago, Agosto 2011

2.- Comentarios generales

5 Comentarios planos de refuerzos

El objetivo de la visita, fue efectuar una inspección visual de la construcción y

FIG.1 FACHADA PRINCIPAL IGLESIA.

2.1 Capacidad Sismo-Resistente de Estructuras y obras de Ingeniería en general

La capacidad Sismo-Resistente de una construcción se reduce cada vez que la

2.2 Condiciones de la obra inspeccionada.

En consecuencia, debido a la antigüedad de las construcciones, a su sistema

1 Planos de Estructura y Arquitectura

El detalle de los planos es el siguiente:

La iglesia se estructura mediante el concepto de albañilería gravitacional, el cual

En este sistema constructivo no se logra generar diafragmas rígidos, por lo tanto

El sistema estructural, es por lo tanto muy vulnerable a la acción sísmica.

FIG. 2 FACHADA PRINCIPAL.

Producto de antiguos terremotos, se adosó una estructura de doble altura, nueva,

Durante la visita de inspección, se encontraban dispuestos los elementos de

FIG. 3 DETALLE INTERIOR

4.1 Fachada Lateral Interior.

FIG. 4 DETALLE FACHADA LATERAL INTERIOR

FIG. 5,6, 7 FACHADA LATERAL INTERIOR.

Las figuras 4 a la 7, muestran en detalle, el estado actual de esta fachada.

Hacia la fachada posterior, existe una construcción moderna de albañilería de un

FIG. 8 ESTRUCTURA MODERNA DE UN PISO.

FIG. 9 GALERIA FACHADA LATERAL INTERIOR.

Esta fachada presenta varias reparaciones o elementos de maquillaje en

Presenta daños importantes en arcos y muros, materializados con grietas

FIG. 10 DETALLE GRIETA EN ARCO.

FIG. 11 DETALLE GRIETA BAJO ARCO

FIG.12 DETALLE FACHADA LATERAL.

FIG.13 DETALLE ENCUENTRO FACHADAS.

Se observan posibles pilares de hormigón de espesor mínimo en el centro de las

La figura 13, muestra la intersección con la fachada posterior, se observan las

FIG. 14 15 16 DETALLE POR INTERIOR GALERIA.

Se observan los posibles pilares menores de hormigón armado en el centro

En la puerta de acceso de esta fachada, figura 15, aun no se resuelven los

4.2 Fachada Lateral Exterior.

FIG. 17 DETALLE FACHADA LATERAL EXTERIOR.

FIG. 18 19 20 DETALLE FACHADA

Se observan varias canales de agua ubicadas en los pilares principales, también

FIG. 21 DETALLE FACHADA.

FIG. 22 DETALLE FACHADA.

La figura 22 muestra en detalle, un arco de esta fachada. Puede observarse los

FIG. 23 DETALLE FACHADA.

Existen dos elementos horizontales de hormigón de bajo espesor, tipo losas,

FIG. 24 DETALLE FACHADA.

La figura 24 muestra los módulos terminales de la fachada.

Se pueden observan múltiples grietas de vaciamiento producidas en esta culata

La figura 25 muestra el efecto típico de vaciamiento de las fachadas en elementos

En el extremo de las dos fachadas Lateral Exterior- Posterior, al igual que el

FIG. 25 DETALLE FACHADA.

FIG. 26 27 28 FACHADA POSTERIOR.

Esta compuesta de Cuatro ventanas, posee un zócalo de protección al igual que

FIG. 29 DETALLE FACHADA.

En la figura 30 puede verse en detalle, el pilar de hormigón o refuerzo generado

FIG. 30 DETALLE FACHADA.