Está en la página 1de 3

TABLA DE ANÁLISIS Y CONTEXTUALIZACIÓN DE FUENTES

a. Identifique en la fuente primaria a quién o qué se beneficia y a quién o qué se


perjudica.

Las fuentes presentan perspectivas y se escriben con un propósito. Identifique a qué, a quién o
quiénes puede beneficiar y/o afectar (en algunos casos incluso perjudicar) lo dicho en la fuente.
Piense que, al plantear una oposición clara ante la postura de otro (u otros), se pueden generar
consecuencias no deliberadas.

Con esto en mente, responda a las siguientes pregunta (desde la perspectiva del autor y desde su
propia perspectiva):
- ¿A quién y/o a qué puede favorecer la perspectiva de la fuente primaria?
- ¿A quién y/o a qué puede desfavorecer la perspectiva de la fuente primaria?
- ¿Hay diferencias o similitudes entre mi perspectiva y la perspectiva del autor de la fuente
primaria?
- ¿Por qué creo que existen diferencias y/o similitudes entre mi perspectiva y la perspectiva del
autor de la fuente primaria?

Título de la fuente primaria: ______________Reducción de Salvajes_________________

En el texto de Rafael Uribe Uribe nos presentan un escrito en el cual se da a conocer el caso de los
indígenas, y como estos pueden ser positivos si los incluimos a la sociedad.
Es por eso que no es que tenga a un grupo especifico de a quien favorece y a quien no, ya que si
hablamos de la fecha actual lo máximo que creo que pudiera llegara a “afectar” al lector es ser
consciente de la población “salvajes” en ese tiempo.
Pero si nos ubicamos en el contexto de los primeros años del siglo XX en Colombia nos damos
cuenta que el escrito que realizo Rafael U. tenía como objetivo convencer a la población de que es
una buena estrategia económica y social de incluir a los indígenas especialmente en esos momentos
porque Colombia pasaba una crisis económica debido a las diferentes guerras civiles que ocurrieron
(como la separación de Panamá).
Y sabiendo esto mi perspectiva es muy similar a la que nos presentan este personaje que fue jefe de
los liberales y capitán en muchas guerras, ya que yo creo que era una buena estrategia incluir a los
indígenas en la sociedad porque: 1ro formaban las 2/3 partes de Colombia, un total de mano de obra
de 300.000 personas que podían ayudar en la extracción de diferentes materiales como el caucho. Y
2do porque así el gobierno colombiano era capaz de utilizar gran parte del territorio del país para
diferentes actividades ya sean agropecuarias o extracción de militares, para así estabilizar la “crisis”
económica presente por los diferentes conflictos de esa época.

b. Comprensión de la fuente primaria


¿Qué creo que dice la fuente primaria, es decir, cuál creo es su tesis (de qué me quiere convencer
como lector)?

Recuerde que puede haber más de una tesis posible.


Yo creo que la tesis principal se centra en el convencer a la población colombiana y especialmente a
los dirigentes político del “uso” de la población indígena, ya que se centra es que son estos la
población “salvaje” capaces de realizar diferentes actividades industriales, traduciéndose como un
aumento económico (hasta nos dan un ejemplo con el caucho, donde los indígenas de Caquetá son
prácticamente los encargados de extraer este material, y si no fueran por ellos la extracción es nula)

Además a partir de esta tesis y con el resto de ideas que nos presenta el escrito de Rafael Uribe
podemos inferir que también trataba de evitar conflictos futuros con estas poblaciones, ya que tarde
o temprano iban a tener contacto con estos y si no se hubieran educado a la llegada de “colonos”
existía la posibilidad de entrar en conflicto y así como el mismo lo dice “no tardara el día en que
tengamos que derramar su sangre y la nuestra para contenerlos”.

¿Quién creo que es el autor de la fuente primaria?

Es decir, teniendo en cuenta la ubicación social del hablante (en términos de clase, etnicidad, género,
región, postura política, momento histórico):
- ¿Quién creo que es el autor de la fuente primaria?
- ¿Desde dónde parece estar hablando el autor de la fuente primaria?

El autor es el mismo ósea Rafael Uribe. Así creo que es pertinente tener en cuenta en donde estaba y
en que contexto se encontraba, entonces el escribió este escrito en diciembre de 1907 en Rio de
Janeiro ya que en ese tiempo era embajador de Colombia en el país brasileño, y además de esto
tenemos que tener en cuenta que Colombia estaba saliendo de diferentes conflictos lo que contribuye
a esa opinión presentada por Uribe.
Teniendo todo esto en cuenta nos podeos dar cuenta que el autor Rafael Uribe Uribe fue una persona
que teniendo en cuenta el lugar en el que estaba (Brasil, ya que si no estoy mal este país estaba
haciendo proyectos de integración a pueblos indígenas a la sociedad) y los acontecimientos que
sucedieron, este ex ministro fue capaz de plasmar su pensamiento de buscar un gobierno capaz de
encontrar soluciones que lo favorezcan mutuamente con el pueblo.

Teniendo en cuenta el tipo de fuente (escrita, oral, visual, audiovisual; y literaria, artística, periodística,
científica, legal, documental,etc.):
- ¿Qué tipo de documento es la fuente primaria?
- ¿Cuál es el posible destinatario de la fuente primaria (o los posibles destinatarios)?

Adicionalmente:
- ¿Qué posibles consecuencias, según su tipo, tiene (o tuvo) la fuente primaria?
El tipo de documento que utiliza Uribe creo que es el escrito en forma primaria, me refiero a que el
contenido que se presenta es original, ósea que fue fruto del pensamiento de Rafael en busca de una
posible solución a los conflictos o al estado del país en ese momento de la historia.
Y el destinatario, como dije creo que es hacia la población colombiana pero especialmente a los
dirigentes políticos de ese tiempo para que miren o reflexiones acerca de la población indígena y
como esta los podía favorecer,
Y por ultimo las consecuencias que pueden generar creo que soy positivas ya que puede presentar
Uribe sus ideas de una manera “directa” pero dándoles la oportunidad a los lectores de ser capaces
de generar su pensamiento a partir de las ideas planteadas en el escrito.

c. Análisis de la fuente primaria a partir de la fuente de contextualización


Usando la información de la fuente de contextualización, y apoyándose en el análisis previo de la
fuente primaria, piense en las razones por las cuales el autor está diciendo lo que dice y las causas
por las cuales lo dice desde el lugar en el cual está hablando.

- ¿Por qué dice lo que dice el autor de la fuente primaria?


- ¿Para qué dice lo que dice el autor de la fuente primaria?

Pregúntese por el contexto económico, político y social (entre otros) del hablante de la fuente
primaria, e identifique su objetivo/interés concreto.

Título de la fuente de contextualización: ______ Michael LaRosa y Germán Mejía. Historia


concisa de Colombia (Bogotá: Universidad del Rosario, Universidad Javeriana, 2013). Cap.
2: "Las naciones colombianas"pp. 49-67_____________________

Tiene similitud con lo que se presenta en el texto “Reducción de Salvajes”, ya que nos presentan
como era la población en Colombia y como se empezaba a aparecer los movimientos colonos en
busca de nuevas tierras, entonces con este contexto podemos saber el objetivo que buscaba Uribe al
hablar de los indígenas.
Además dice esto el segundo texto para así valga la redundancia contextualizarnos de lo que
acontecía en Colombia como lo fue los colonos, la demografía y hasta hablarnos de la población
indígena y así formarnos una idea de lo que pasaba y ser capaces de opinar en el primer texto.