Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CICLO II/2018
GRUPO: “1”
PRESENTADO POR:
SUB-GRUPO: “1”
Definición: ...................................................................................................................... 6
Características ............................................................................................................... 6
COMPETENCIA ........................................................................................................... 14
DEMANDA ......................................................................................................................... 19
ANEXOS.......................................................................................................................... 27
CONCLUSIÓN ................................................................................................................. 40
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 41
3
INTRODUCCIÓN:
Además (en el Art. 241 inc. segundo del C.P.C.M.) en lo que respecta a la
competencia por materia en el proceso abreviado, el Código se expresa en cuatro
aspectos que son: demandas de liquidación de daños y perjuicios, de oposición a
la reposición judicial de títulos valores, relativas a la disolución judicial de una
sociedad, y de nulidad de sociedades.
4
OBJETIVO GENERAL:
OBJETIVO ESPECÍFICO:
Establecer cuáles son los criterios a tomar en cuenta para entablar una
demanda en un Proceso Declarativo Abreviado.
5
PROCESO DECLARATIVO ABREVIADO
Los procesos declarativos son aquellos que no tengan señalado por ley un trámite
especial, se encuentran establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil
desde el articulo 239 hasta el Artículo 456, estos procesos se dividen en dos
clases: Procesos declarativos común y proceso abreviado.1
Definición:
Podemos definir al Proceso abreviado como aquel proceso judicial que por su
naturaleza requiere que sea resuelto de forma sumaria o breve, omitiendo algunas
etapas procesales del proceso común, sin que ello signifique que el desarrollo del
proceso violente el principio de legalidad y seguridad jurídica, se encuentra
reglamentado en el Libro II del título III del nuevo Código Procesal Civil y
Mercantil, en los Artículos del 418 al 430.
Características
1
Código Procesal Civil Y Mercantil, Salvadoreño
6
Es concentrado, porque la resolución del litigio se decidirá solamente en
una Audiencia, en la cual el demandante y demandado, así como terceros
interesados en el litigio, plantearán sus Alegatos, asimismo aportarán todos
los medios de prueba que dispongan para efecto de probar al juzgador sus
respectivas pretensiones.
7
d) Principio de Oralidad (Art. 8 C.P.C.M.): El Proceso Abreviado, se desarrollará
por medio de Audiencia; la etapa del proceso que tiene de hecho influencia
preponderante sobre la opinión del juez y el resultado del litigio, es la que
consiste en los debates orales llamados alegatos, ya que se han suprimido
considerablemente los actos escritos.
AMBITO DE APLICACIÓN
2
tesis de UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR “LA ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO EN EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL”)
8
La regulación del proceso abreviado no contiene normas de integración, con la
salvedad de la relativa a la producción de la prueba, aspecto en el que se remite a
las reglas del proceso común. No obstante, será necesario integrar las
disposiciones del proceso abreviado, con la normativa que rige el proceso común
(que integra el género de los procesos declarativos), puesto que en muchos
aspectos el marco normativo del proceso abreviado no resultará suficiente; en ese
sentido, la integración de normas procesales que rigen supuestos análogos, en
aspectos no previstos expresamente en la regulación del proceso abreviado, se
funda en lo dispuesto en el Artículo 19 del C.P.C.M.
9
clase y montó que serán así tramitará en el proceso abreviado, conforme el
Art. 241 inciso 2.3
10
el proceso abreviado. Dicha reclamación posee su antecedente directo en la
recién derogada L.P.M., en los Artículos 47 y 48. Aunque es de advertir, que el
efecto derogativo no alcanzó a este derecho material a la oposición, pues se
mantiene vigente en los Artículos, 938 al 944 del Código de Comercio. Por
consiguiente, al mantenerse vigente el derecho a la oposición judicial de títulos
valores provenientes de quién justifique tener mejor derecho que el solicitante, se
reclama para sí la tramitación mediante la estructura abreviada, según el Artículo
241 inciso segundo ordinal 2° del C.P.C.M.
4. Nulidad De Sociedades
11
Luego la declaratoria judicialmente anula la escritura pública de constitución de la
sociedad por cualquiera de los motivos antes señalados, se procederá como
consecuencia directa a la ordenación de disolución y liquidación de la misma.
12
OTROS ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Ahora es fácil entender que las normas jurídicas referidas al proceso abreviado
son extensivas a los procesos especiales que invocan su integración
constantemente, por lo que se aplican junto a sus reglas propias de cada proceso
especial.
13
2. Pretensiones no Contenciosas
3. Cuestiones Incidentales
COMPETENCIA
15
deberán darle tramitación a los procesos abreviado en aquellos municipios y a la
vez cabeceras departamentales, de acuerdo al Artículo 30 inciso final C.P.C.M.
PROCESOS ESPECIALES
16
CRITEROS PARA DETERMINAR EL TIPO DE PROCESO DECLARATIVO,
SEGÚN JURISPRUDENCIA SALVADOREÑA.
Concluye la Corte Plena que: “…el criterio aplicable para determinar el tipo de
proceso a tramitar será el amparado en el Art. 242 ordinal 4° C.P.C.M. el cual
4
Corte Plena, Conflictos de Competencia En Derecho Privado y Social, Ref. N°261-D-2012 Fecha:
28/02/2013.
5
Ob Cite.
17
preceptúa: "[...] El valor de la pretensión se fijará según el interés económico de la
demanda, que se calculará de acuerdo con los criterios siguientes: [...] 4°. En los
procesos que versen sobre la existencia, validez o eficacia de un título
obligacional, su valor se calculará por el total de lo debido, aunque sea
pagadero a plazos. Este criterio de valoración será aplicable en aquellos procesos
cuyo objeto sea la creación, modificación o extinción de un título obliqacional o de
un derecho de carácter personal, siempre que no sea aplicable otra regla de este
Artículo. [...] (el subrayado es nuestro), con dicha disposición lo que se busca en la
práctica es descongestionar de procesos declarativos de menor cuantía a los
Juzgados Civiles y Mercantiles, convirtiéndose en una herramienta novedosa para
determinar el valor de la pretensión en la actualidad y asignar competencia.-6”
Ante lo cual también cámara de los Civil7 establece: “...El proceso abreviado del
que trata el Código Procesal Civil y Mercantil, tiene sus propias y especiales
reglas, en tanto se rige por la cuantía, que debe de ser menor de veinticinco mil
colones o su equivalente en dólares, o deben ser de los casos que expresamente
dice la ley y que no importa su cuantía, y que son: Las demandadas de liquidación
de daños y perjuicios; las demandas de oposición a la reposición judicial de títulos
valores; las demandas relativas a la disolución y liquidación judicial de una
sociedad; y, las demandas de nulidad de sociedades. Fuera de estos supuestos,
no cabe otra pretensión que pueda decidirse por el proceso abreviado, no
obstante la regla de que si no hay un proceso determinado por la ley para dilucidar
una pretensión civil o mercantil, se deberá seguir en un proceso declarativo, ya
sea común o abreviado según corresponda.”
6
Ob Cite.
7
Cámara Primera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, Recurso de Apelación, Ref. 32-4MC3-
2012. Fecha; 02/03/2012.
18
LA ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO.
DEMANDA
Definición:
Es un acto procesal de carácter especial y esto se debe a que en ella está
contenida la pretensión, base sobre la cual ha de resolverse al final del proceso y
por lo mismo el actor debe mostrarse como el que efectivamente tiene derecho a
reclamar, colocándose así mismo en la situación prevista por la ley para ser titular
activo de la relación o situación jurídica material.
4° La petición correspondiente.
5° Fecha y firma.
19
posible también en la demanda del proceso abreviado, la indicación de los
argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustentan la pretensión, lo que
sí está previsto para la demanda del proceso común; con la misma aclaración ya
efectuada, en el sentido de que, en todo caso podrá el demandante incluir tales
referencias en la demanda simplificada del proceso abreviado8.
Sin embargo, no debe obviarse la referencia final del Artículo 418 C.P.C.M., en
cuanto dispone que: “de la demanda y documentos que la acompañen se
presentarán tantas copias como demandados y demás interesados en el proceso
haya…”; de lo que puede llevar a concluir que los documentos deben presentarse
con la demanda, aunque la norma no lo exige con claridad10.
8
Código Procesal Civil y Mercantil comentado, Consejo Nacional de la Judicatura Pág. 452-453.
9
Ob cite, Pág. 453
10
Ob Cite.
20
necesaria para determinar el valor de la pretensión, del que dependerá el trámite a
seguirse11.
Con relación a las restantes pruebas, podrán ser propuestas en la audiencia, con
arreglo a lo previsto en el Artículo 428 C.P.C.M.. Las pruebas que, para
practicarse en la audiencia, requieran diligencias de citación o requerimiento (por
ejemplo, la citación de un testigo a efectos de su interrogatorio, o la designación
de un perito judicial), podrán ser solicitadas al menos con tres días de antelación a
la fecha de la audiencia; si el demandante propusiera el reconocimiento judicial a
realizarse fuera de la sede del tribunal, lo advertirá en la demanda a efectos de
que pueda realizarse antes de la audiencia, oído el demandado12.
Admitida la demanda, el juez citará a audiencia, que deberá celebrarse entre los
diez y los veinte días siguientes a la citación, que será notificada al demandante,
al demandado y demás interesados aludidos en la demanda, acompañándose
copia de la demanda y demás documentos presentados con ella. Si bien la
audiencia tendrá lugar en única convocatoria, podrán las partes solicitar la
11
Ob Cite.
12
Ob Cite.
13
Ob Cite.
14
Ob Cite.
21
suspensión de la audiencia alegando justa causa, como resulta del Artículo 425 y
de lo dispuesto en los Artículos 208 y 211 C.P.C.M.15.
15
Ob Cite.
22
simultáneamente para la utilización de tal impugnación. Basta que aparezca uno
de ambos defectos procesales para que el abogado de la parte demandada
denuncie la incorrecta elección realizada del proceso civil y mercantil.
16
Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, número de referencia: 147- IQCM-13, fecha
de la resolución: 09/07/2013.
24
inadmisible. Más, si los defectos de la demanda fueran insubsanables, el juez
dictará auto declarándola improponible.
Cuando el juzgador declara una nulidad sin haber prevenido al actor de defectos
subsanables antes de la admisión de la demanda.
17
Cámara de la Cuarta Sección del Centro, número de referencia: 109-C-12, fecha de la resolución:
16/01/2013
25
del cual se han ventilados dichas diligencias, pues resulta que, no le dio fiel
cumplimiento a lo preceptuado en el Art. 422 C.P.C.M.., ya que, según esa norma
jurídica, si la demanda tuviere defectos subsanables, el Juez deberá advertirlo a la
parte correspondiente, otorgándole el plazo de cinco días para que los subsane,
con apercibimiento de que, si no lo efectuase, la declarará inadmisible, impidiendo
de esa forma el trámite de la demanda, pero dejando a la parte expedito su
derecho material; sin embargo, en el presente caso, el funcionario de la Instancia
Inferior omitió dicho precepto legal, ya que, si el Juez Aquo consideró en su
fundamento jurídico utilizado para pronunciar el auto definitivo hoy impugnado
que, la legitimidad de la parte demandante no se ha establecido plenamente, por
faltar la documentación respectiva para acreditarla, debió haber prevenido dicha
situación previo a la admisión de la demanda, para efectos de darle a la parte
actora la oportunidad procesal de subsanarlo, pero en ningún momento debió
haber declarado la nulidad de las presentes diligencias de la forma en que lo hizo.
26
ANEXOS
27
ESQUEMA DEL PROCESO ABREVIADO.
DEMANDA
CITA A AUDIENCIA
No Subsana
Art. 423 Inc 2º.
subsana Admisible
Acompañando a la
citación la copia de la
demanda y demás
Inadmisible documentos
Art. 422 presentados con ella
AUDIENCIA
Intento de conciliación Art. 426
Contestación de la demanda Art. 427 Inc 2º
Reconvención Art. 424, 427 Inc 2º
Alegaciones Art. 427
Prueba Art. 428.
Proposición, admisión y producción de las
pruebas
Alegaciones finales Art. 429
Fallo o sentencia Art. 430.
El Juez podrá dictar sentencia en el acto, si es
procedente, en razón de la complejidad del
caso, y sino anunciar el fallo
I.- PERSONERIA
Que tal como lo compruebo con el testimonio de la escritura de Poder General Judicial a mi
favor soy apoderado del señor ____________________________, de cincuenta años de
edad, Pintor Automotriz, del domicilio de la Ciudad de El Divisadero, departamento de
Morazán, con documento único de identidad número cero dos millones cuarenta y tres mil
doscientos ochenta y dos – nueve y número de identificación tributaria mil trescientos seis
– ciento sesenta mil novecientos sesenta y tres – cero cero uno – dos.
Que por órdenes expresas de mi mandante, vengo por este medio a iniciar PROCESO
COMUN DECLARATIVO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA DE DOMINIO, en contra de La Corporación Salvadoreña de
Inversiones que puede abreviarse CORSAIN, institución oficial de inversiones de carácter
autónomo, del domicilio de San Salvador, con número de identificación tributaria cero
seiscientos catorce – cero diez mil ciento ochenta y dos – cero cero uno – uno, quien es
representada por su director general VIOLETA ISABEL SACA VIDES, de cincuenta
años de edad, licenciada en administración de empresas, del domicilio de San Salvador,
según punto número tres, del acta numero ciento setenta y cuatro, correspondiente a la
sesión celebrada por la Asamblea General de Gobernadores de la Corporación Salvadoreña
de Inversiones, CORSAIN, a las dieciséis horas y treinta minutos del día dieciocho de julio
de dos mil catorce, a través de la cual la asamblea de gobernadores acordó la reelección de
la licenciada Violeta Isabel Saca Vides, como directora presidenta del consejo directivo de
dicha entidad y quien fue ratificada por el señor presidente de la república Salvador
Sánchez Cerón, el ocho de agosto de dos mil catorce, personería que compruebo
presentando el Diario Oficial del veinticuatro de junio de dos mil catorce, en donde a
página tres consta el acuerdo número ciento diecinueve tomado por el señor presidente de
la republica Salvador Sánchez Cerén, en el cual ratifica el nombramiento de la licenciada
Violeta Isabel Saca Vides como Directora Presidenta del Consejo Directivo de la
29
Corporación Salvadoreña de Inversiones CORSAIN y copia certificada por notario del
acuerdo número doscientos cuarenta y uno en donde consta la ratificación de la referida
profesional a partir del diez de agosto de dos mil catorce hasta el nueve de agosto de dos
mil diecisiete.
III.- COMPETENCIA
30
La misma Corte también ha dicho: “El Código Procesal Civil y Mercantil en su
CAPITULO SEGUNDO establece la COMPETENCIA Y PREJUDICIALIDAD, y en ese
sentido observamos que en su Art. 33 prescribe que será competente por razón del
territorio, el Tribunal del domicilio del demandado, presupuesto que se adecua a lo dicho
por la Jueza de Primera Instancia de Acajutla al manifestar no ser competente para conocer
del caso de que tratan los autos. Pero, también advertimos que el mismo cuerpo legal, en su
Art. 35 subraya: “En los procesos en que se planteen pretensiones que versen sobre
derechos reales, será competente también el tribunal del lu¬gar donde se halle la cosa;
[...]”, argumento sostenido por la Jueza Primero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad. En
razón de ello, ES EL ACTOR EL QUE TIENE LA DECISIÓN DE ENTABLAR SU
PRETENSIÓN ANTE EL TRIBUNAL DONDE SE ENCUENTRE UBICADO EL
OBJETO LITIGIOSO, O EN EL DEL DOMICILIO DEL O LOS DEMANDADOS;
PUESTO QUE AMBOS SON COMPETENTES; y por ende no debe el Juez ante quien se
entable la acción, declinar su competencia, si se encuentra dentro de los supuestos
normativos acá expresados; pues ello conlleva un retraso injustificado en la tramitación de
los procesos, y a no brindarle al pretensor, un real acceso a la justicia. Arts. 1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (PACTO DE SAN JOSE, OEA 1969) y
1 del Código Procesal Civil y Mercantil. En vista de lo expuesto, se considera que carece de
fundamento legal, la de¬claratoria de incompetencia de la Jueza de Primera Instancia de
Acajutla; pues ella es la competente; y así se declarará, no sin antes advertirle a dicha
juzga¬dora que cuando considere no serio, debe remitir los autos al Tribunal que
legal¬mente corresponda; y no a la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas
como efectivamente lo hizo, en total inobservancia a lo prescrito en el Art. 46 C.Pr.C. y M.
habida cuenta de que lo dispuesto en el inc. 1 del Art. 2 del Código Procesal Civil y
Mercantil que a su letra reza: “Los jueces están vinculados por la normativa constitucional,
las leyes y demás normas del ordenamiento jurídico, sin que puedan desconocerlas ni
desobedecerlas.” Ya esta Corte se ha manifes¬tado al respecto en reiteradas ocasiones.
(vgr. Sentencias pronunciadas a las once horas veintinueve minutos del seis de enero de dos
mil once en conflicto de competencia 178-D-2010; de las quince horas quince minutos del
día uno de febrero de dos mil once en conflicto de competencia 208-D-2011; y R.J. Judicial
enero-diciembre 1995 tomo XCVI Pág. 362)”. Corte Suprema de Justicia, referencia:
doscientos veintiséis –D- dos mil diez, pronunciada el siete de abril de dos mil once. (226-
D-2010, de fecha 07/04/2011), en vista de los anteriores precedentes los tribunales de San
Salvador son competentes para conocer del presente proceso.
El inmueble que se pretende adquirir es parte de uno general que era propiedad de la
Sociedad Anónima Minas Montecristo, y que por adjudicación judicial ordenada por el
31
Juez Quinto de lo Civil, a las once horas y cuarenta y cinco minutos del treinta de octubre
de mil novecientos sesenta y ocho se transfirió al Instituto Salvadoreño de Fomento
Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP y que por decreto legislativo numero
novecientos treinta de la Junta Revolucionaria de Gobierno, publicado en el Diario Oficial
numero doscientos treinta y cinco, tomo doscientos trece al dos cientos treinta y cinco tomo
doscientos setenta y tres del veintidós de diciembre de mil novecientos ochenta y uno el
Instituto Salvadoreño de Fomento Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP, fue
disuelto creándose por el mismo decreto el Banco Nacional de Fomento Industrial y la
Corporación Salvadoreña de Inversiones habiéndose asignado a esta última todos los
inmuebles que se encuentran inscritos a favor del Instituto Salvadoreño de Fomento
Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP, haciéndose por el ministerio de ley la
tradición del dominio, de su posesión y demás derechos reales. Todo esto según
certificación literal expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera
Sección de Oriente.
32
recto con el siguiente rumbo y distancia; del mojón uno al mojón dos, con rumbo norte
treinta y nueve grados cero minutos cuarenta punto sesenta segundos Este, con una
distancia de ciento trece punto cincuenta y cinco metros colindando con la señora FLOR
MATINA FUNES, llegando así al vértice Nor-oriente; LINDERO ORIENTE: partiendo del
vértice Nor-oriente, con coordenada en X quinientos noventa y nueve mil ochocientos
noventa y tres punto veinte y cuatro, coordenada en Y doscientos setenta y cuatro mil
ciento sesenta y siete punto treinta y ocho; está formado por un tramo recto con el siguiente
rumbo y distancia; del mojón dos al mojón tres, con rumbo sur cuarenta y cuatro grados
veinticuatro minutos cincuenta y ocho punto treinta y cinco segundos Este, con una
distancia de cuarenta y dos punto setenta y siete metros. Colindando con CIUDAD
MUJER, llegando así al vértice Sur-oriente; LINDERO SUR: partiendo del vértice Sur-
oriente, con coordenada en X quinientos noventa y nueve mil novecientos veinte y tres
punto diecisiete, coordenada en Y doscientos setenta y cuatro mil ciento treinta y seis punto
ochenta y cuatro, está formado por tres tramos rectos con los siguientes rumbos y
distancias: TRAMO UNO: del mojón tres al mojón cuatro, con rumbo sur treinta y nueve
grados cero tres minutos veinticuatro punto veintiséis segundos oeste, con una distancia de
cuarenta y dos punto noventa metros. TRAMO DOS: del mojón cuatro al mojón cinco, con
rumbo sur treinta y tres grados cero ocho minutos veintiuno punto veinte y siete segundos
oeste, con una distancia de cuarenta y seis punto noventa y siete metros. TRAMO TRES:
del mojón número cinco al mojón seis, con un rumbo sur treinta y dos grados treinta y
nueve minutos veinticuatro punto treinta y cinco segundos oeste, con una distancia de
diecisiete punto cincuenta y nueve metros. Colindando con terreno propiedad del señor
Bernabe Flores, carretera Ruta Militar de por medio, llegando así al vértice sur-poniente.
LINDERO PONIENTE: partiendo del vértice sur-poniente, con coordenada en X
quinientos noventa y nueve mil ochocientos sesenta punto noventa y siete, coordenada en Y
doscientos setenta y cuatro mil cuarenta y nueve punto treinta y ocho; está formado por dos
tramos rectos con los siguientes rumbos y distancias, TRAMO UNO: del mojón número
seis al mojón siete, con rumbo norte sesenta grados treinta y cuatro minutos cero seis punto
treinta y nueve segundos oeste, con una distancia de diecinueve punto cero tres metros.
TRAMO DOS: del mojón siete al mojón uno, con rumbo norte cuarenta y siete grados
cincuenta y siete minutos cero dos punto veintiún segundos oeste, con una distancia de
treinta punto cuatenta y ocho metros. Colindando con terreno propiedad del señor
WALTER ARQUIMIDES CASTRO, llegando así al vértice nor-pomiemte de donde se
inicia la presente descripción. Tal inmueble se encuentra adentro de otro con mayor
capacidad, que fue antes relacionado y de propiedad de CORSAIN.
La posesión que mi mandante ejerce sobre dicho inmueble inicio aproximadamente desde
mil novecientos ochenta y tres, desde entonces él se ha comportado como señor y dueño del
mismo, realizando actos de mera facultad, así como por ejemplo cortando los árboles y
plantando otros, construyendo una casa para habitar, muros de demarcación, para delimitar
33
el inmueble, todos ejecutados sin el consentimiento de nadie. Tal posesión no fue adquirida
de forma violenta o clandestina y no ha sido interrumpida civilmente por el verdadero
dueño, ni se ha interrumpido de forma natural, sino que fue adquirida por medio de un
contrato de naturaleza verbal con la señora
Según la normativa anterior los requisitos para que opere la prescripción adquisitiva
extraordinaria de dominio son:
ii) Posesión de la cosa: La posesión según el Art. 745C.C. es “la tenencia de una cosa
determinada con ánimo de ser señor o dueño, sea que el dueño o el que se da por tal tenga
la cosa por sí mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y a nombre de él.
La posesión del inmueble ejercitada por mi poderdante, es con el ánimo de volverse dueño
de la cosa y ha sido de forma quieta pacifica e ininterrumpida, es decir nunca nadie le ha
interrumpido su posesión o ha peleado por la misma y “El uso público, excluyente y
continuo de una cosa, sin oposición de su dueño, hace presumir que éste presta su
aquiescencia y constituye un acto de posesión apto para usucapir” Arturo Alessandri
Rodríguez, De Los Bienes, pág. 323.
Los requisitos que debe tener la posesión son: a) debe ser de forma quieta e ininterrumpida
Art. 2240 y 2249 C.C. en este caso la posesión de mi representado no ha sido interrumpida
de forma civil, por medio de una acción con la finalidad que él desocupe el inmueble, según
el Art. 2242C.C., ni tampoco ha sido interrumpida de forma natural por un evento de la
naturaleza, de conformidad al Art. 2241 y 2249C.C.; b) no debe ser adquirida de forma
34
violenta y clandestina: este requisito se cumple pues siendo el propietario del inmueble
objeto de prescripción una persona jurídica como CORSAIN, jamás pudo mi representado
ejercer una fuerza o violencia a tal persona jurídica por ser esta ficticia, es así porque
realmente no existe y agregando el hecho que el domicilio de la misma es de San Salvador,
lo cual quiere decir que no ejercer actos de propietarios con respecto al inmueble que posee
mi mandante. Tampoco ha sido de forma clandestina la posesión, pues esta ha sido de
forma pública, pues muy difícilmente se va a ocultar la posesión de un inmueble cuando en
el mismo se ha cercado y delimitado de tal manera que nadie entre al mismo, por ende la
posesión no ha sido a espaldas del dueño. Esto es evidente porque incluso cuando
CORSAIN, desmembró una parte de su inmueble lo hizo respetando la posesión que tiene
mi mandante sobre su inmueble, pues tal desmembración se realizó a un costado de dicho
inmueble.
iii) Lapso del tiempo de treinta años: este requisito se cumple, pues mi mandante ha
poseído ese inmueble desde mil novecientos ochenta y tres aproximadamente y a la fecha
lleva más de treinta años en posesión del inmueble.
El valor del inmueble objeto del proceso es de CINCO MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.
Ofrezco los siguientes medios probatorios para probar los extremos de mi demanda.
A.- La prueba documental consistente en: i) Diario Oficial del veinticuatro de julio de dos
mil catorce, en donde a página tres consta el nombramiento de la representante legal de la
Corporación Salvadoreña de Inversiones; ii) copia certificada por notario del acuerdo
número doscientos cuarenta y uno en donde consta la ratificación de la referida profesional
a partir del diez de agosto de dos mil catorce hasta el nueve de agosto de dos mil diecisiete;
iii) certificación literal de adjudicación judicial a favor del Instituto Salvadoreño de
Fomento Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP expedida por el Registro de la
Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente; iv) certificación literal de
escritura pública de desmembración expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e
Hipotecas de la Primera Sección de Oriente; v) ubicación catastral del inmueble en general,
expedida por la oficina de mantenimiento catastral departamental de San Miguel; vi)
certificación de la denominación catastral en la que consta que el señor Oscar Armando
Villatoro, hace uso del inmueble que se desea adquirir, expedida por el ingeniero David
Arnoldo Flores Jefe de Oficina de Mantenimiento Catastral, el día cuatro de marzo de dos
35
mil catorce; vii) Plano de levantamiento topográfico para título de propiedad elaborado por
el ingeniero civil Ever Otoniel Turcios Alvarenga y su descripción técnica viii) Poder
general judicial otorgado por el señor ÓSCAR ARMANDO VILLATORO a favor mío; ix)
Fotocopias de documentos únicos de identidad y tarjetas de identificación tributaria del
señor OSCAR ARMANDO VILLATORO y de mi persona. La prueba documental se
presenta con la finalidad de probar la personería jurídica del demandado, la propiedad del
mismo y la singularización del inmueble que se pretende adquirir por medio de la
prescripción.
B.- Prueba testimonial de los señores: i) Nelson Ramón Andrade, de sesenta y tres años de
edad, mecánico, del domicilio de El Divisadero, departamento de Morazán con documento
único de identidad número cero cero novecientos cuarenta y ocho mil ochocientos cuarenta
y tres - tres; ii) Carlos Noe Manzanares, de cincuenta y cuatro años de edad, mecánico, del
Domicilio de El Divisadero, departamento de Morazán, con documento único de identidad
número cero cero seiscientos cuarenta mil ochocientos cincuenta – siete y iii) Blanca Deisy
Villatoro de Andrade, de sesenta y uno años de edad doméstica, del domicilio del
divisadero, departamento de Morazán, con documento único de identidad número cero dos
millones seiscientos cincuenta y siete mil seiscientos veinte. Se ofrecen los testigos con el
objeto de probar la la posesión del señor ÓSCAR ARMANDO VILLATORO.
Respaldado en los Arts. 375 y 377 C.P.C.M., propongo como perito al ingeniero civil Ever
Otoniel Turcios Alvarenga, de veintinueve años de edad, del domicilio de El Divisadero,
departamento de Morazán, con documento único de identidad número cero tres millones
quinientos ochenta y tres mil novecientos sesenta y cinco.
Con base al Art. 436 n° 5 del Código Procesal Civil y Mercantil, le solicito que libre oficio
al respectivo Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente,
para que se anote de forma preventiva el inmueble rustico en discusión que se encuentra
bajo la matricula NUEVE CERO CERO SEIS CUATRO NUEVE CERO CINCO – CERO
CERO CERO CERO CERO ASIENTO DOS.
36
En cuanto a la apariencia del buen derecho debo decir que se cuenta con todos los
elementos probatorios para comprobar al final que mi mandante ha poseído por más de
treinta años el inmueble anteriormente descrito.
En relación al peligro de mora este es justificable pues muy bien puede CORSAIN,
traspasar el inmueble a manos de un tercero y esto perjudicaría el proceso, de tal manera
que podría llegarse a obtener una sentencia estimatoria, pero sin poderla hacer efectiva por
el traslado a ese tercero.
VIII.- PETITORIO
37
c) Se emplace a la Corporación Salvadoreña de Inversiones que puede abreviarse
CORSAIN, por medio de su representante legal Licda. licenciada Violeta Isabel Saca
Vides, en la dirección antes indicada;
38
X.- LUGAR PARA ESCUCHAR NOTIFICACIONES Y CITAR A LOS TESTIGOS.
39
CONCLUSIÓN
Con la elaboración del presente trabajo de investigación sobre el Proceso
Declarativo Abreviado, podemos concluir que:
Aunque nuestro Código Procesal Civil y Mercantil en su Artículo 418 nos hable de
una demanda simplificada para plantear la pretensión esta debe de cumplir con los
mismos requisitos del proceso declarativo común, ya que se debe plantear un
relato de los hechos claro, preciso y completo; además de todos los requisitos de
la demanda del proceso común.
40
BIBLIOGRAFÍA
41