Está en la página 1de 41

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS

DEPARTAMENTO DE DERECHO PRIVADO

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL III

CICLO II/2018

GRUPO: “1”

TEMA: PROCESO DECLARATIVO ABREVIADO.


DOCENTE: LIC. NAPOLEÓN ARMANDO DOMÍNGUEZ RUANO.

PRESENTADO POR:

NOMBRES DUE FIRMA

ARGUETA LÓPEZ, SILVIA DEL CARMEN AL15049

ÁVILA HERNÁNDEZ, MARCELA VALERIA AH16028

CAMPOS DE MADRID, YOLANDA ISABEL CM05095

GUARDADO ORTIZ, ELSA ABIGAIL GO15011

VIDES VÁSQUEZ , BRENDA LISSETH VV16017

SUB-GRUPO: “1”

CIUDAD UNIVERSITARIA, 30 DE JULIO DE 2018.


INDICE Pág.

PROCESO DECLARATIVO ABREVIADO ......................................................................... 6

Definición: ...................................................................................................................... 6

Características ............................................................................................................... 6

Principios Especiales del Proceso Abreviado. ................................................................ 7

a) Principio de Abreviación de los Proceso.................................................................... 7

b) Principio de Moralización de los procesos................................................................. 7

c) Principios de inmediación ........................................................................................... 7

d) Principio de Oralidad ................................................................................................... 8

e) Principio de Publicidad ................................................................................................ 8

AMBITO DE APLICACIÓN ............................................................................................. 8

PRETENSIONES ESPECÍFICAS POR RAZÓN DE LA MATERIA ............................... 10

1. Liquidación de Daños y Perjuicios ........................................................................... 10

2. Oposición a la Reposición Judicial de los Títulos Valores ..................................... 10

3. Disolución y Liquidación Judicial de una Sociedad ................................................ 11

4. Nulidad De Sociedades ............................................................................................. 11

PRETENSIÓN DE VALOR DETERMINADO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA .............. 12

OTROS ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ............... 13

1. Pretensiones Específicas de Valor Determinado .................................................... 13

2. Pretensiones no Contenciosas ................................................................................. 14

3. Cuestiones Incidentales ............................................................................................ 14

COMPETENCIA ........................................................................................................... 14

PROCESOS ESPECIALES .......................................................................................... 16


2
CRITEROS PARA DETERMINAR EL TIPO DE PROCESO DECLARATIVO, SEGÚN
JURISPRUDENCIA SALVADOREÑA. ......................................................................... 17

LA ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO. ...................................................... 19

DEMANDA ......................................................................................................................... 19

ADMISIBILIDAD O RECHAZO DE LA DEMANDA. ............................................... 22

IMPUGNACIÓN SOBRE LA CLASE DE PROCESO Y LA CUANTÍA. ................... 22

CARÁCTER DE LAS NORMAS SOBRE PROCEDIMIENTO ADECUADO. .......... 23

IMPROCEDENCIA CONTRA EL AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE LA


DEMANDA. ........................................................................................................... 24

NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES POR INCUMPLIMIENTO DE LA


ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO. ............................................................. 25

ANEXOS.......................................................................................................................... 27

ESQUEMA DEL PROCESO ABREVIADO. .................................................................. 27

MODELO DE DEMANDA EN PROCESO ABREVIADO ............................................... 28

CONCLUSIÓN ................................................................................................................. 40

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 41

3
INTRODUCCIÓN:

El procedimiento abreviado, es aquel proceso judicial que por su naturaleza


requiere que sea resuelto de forma sumaria o breve, se encuentra reglamentado
en el Libro II del título III del nuevo Código Procesal Civil y Mercantil, en los
Artículos del 418 al 430.

Existen dos clases de procesos declarativos que son: el proceso común y el


proceso abreviado, lo que diferencia la aplicación de un proceso a otro es la
materia como regla general y la cuantía como regla específica.

El proceso abreviado se diferencia desde un principio del proceso común; no solo


se diferencia en cuanto a las reglas, sino, también a otras cuestiones tales como la
demanda y la audiencia, que en el caso del común son audiencias preparatoria y
probatoria.

De acuerdo al Art. 241 C.P.C.M., en lo que se refiere a la cuantía para que la


pretensión encaje dentro de este proceso, tiene que ser menor a veinticinco mil
colones (equivale a $2,838. 48 dólares, aproximadamente).

Además (en el Art. 241 inc. segundo del C.P.C.M.) en lo que respecta a la
competencia por materia en el proceso abreviado, el Código se expresa en cuatro
aspectos que son: demandas de liquidación de daños y perjuicios, de oposición a
la reposición judicial de títulos valores, relativas a la disolución judicial de una
sociedad, y de nulidad de sociedades.

4
OBJETIVO GENERAL:

 Estudiar el proceso abreviado en materia Procesal Civil y Mercantil de El


Salvador.

OBJETIVO ESPECÍFICO:

 Conocer la definición, características y principios del proceso declarativo


Abreviado.

 Establecer las diferencias que tiene el proceso común con el proceso


abreviado.

 Establecer cuáles son los criterios a tomar en cuenta para entablar una
demanda en un Proceso Declarativo Abreviado.

 Conocer sobre la competencia material y cuantía del proceso abreviado.

5
PROCESO DECLARATIVO ABREVIADO

Los procesos declarativos son aquellos que no tengan señalado por ley un trámite
especial, se encuentran establecidos en el Código Procesal Civil y Mercantil
desde el articulo 239 hasta el Artículo 456, estos procesos se dividen en dos
clases: Procesos declarativos común y proceso abreviado.1

Definición:

Podemos definir al Proceso abreviado como aquel proceso judicial que por su
naturaleza requiere que sea resuelto de forma sumaria o breve, omitiendo algunas
etapas procesales del proceso común, sin que ello signifique que el desarrollo del
proceso violente el principio de legalidad y seguridad jurídica, se encuentra
reglamentado en el Libro II del título III del nuevo Código Procesal Civil y
Mercantil, en los Artículos del 418 al 430.

Características

 Es de tramitación sencilla, debido a que la intención del legislador es darle


agilidad a los casos que sean sometidos a las reglas del referido proceso.

 El Proceso Abreviado es un juicio declarativo, al igual que el Proceso


Común, con él se pretende la declaración de un derecho.

 Se trata de un proceso rápido y eficaz, en el cual el principio de oralidad


reviste mucha importancia.

1
Código Procesal Civil Y Mercantil, Salvadoreño
6
 Es concentrado, porque la resolución del litigio se decidirá solamente en
una Audiencia, en la cual el demandante y demandado, así como terceros
interesados en el litigio, plantearán sus Alegatos, asimismo aportarán todos
los medios de prueba que dispongan para efecto de probar al juzgador sus
respectivas pretensiones.

 El Proceso Abreviado es Breve: Que las demandas sometidas al proceso


Abreviado, sean resueltas de una forma sumaria o breve.

Principios Especiales del Proceso Abreviado.

a) Principio de Abreviación de los Proceso: Indudablemente este es el objetivo


esencial de esta clase de proceso, que se traduce en una serie de medidas
como son la supresión de ciertos actos procesales que se consideraron no
esenciales para la validez o legalidad del proceso y en la reducción de algunos
plazos; esto es la simplificación de ciertas actuaciones, como por ejemplo la
existencia de la audiencia única y no dos audiencias como en el proceso
común.

b) Principio de Moralización de los procesos (Art. 13 C.P.C.M.): Estimulando


la lealtad y probidad de las partes, mediante la limitación de incidentes
dilatorios y sancionando económicamente al litigante malicioso.

c) Principios de inmediación: La búsqueda de la verdad y el carácter inquisitivo


del proceso, todo a través del aumento de las facultades del juez que se
concretan en la potestad de ordenar diligencias preparatorias, medidas
cautelares, preguntas a los testigos y diligencias para mejor proveer, pero
sobre todo ante la presencia del juez en todas esas actuaciones.

7
d) Principio de Oralidad (Art. 8 C.P.C.M.): El Proceso Abreviado, se desarrollará
por medio de Audiencia; la etapa del proceso que tiene de hecho influencia
preponderante sobre la opinión del juez y el resultado del litigio, es la que
consiste en los debates orales llamados alegatos, ya que se han suprimido
considerablemente los actos escritos.

e) Principio de Publicidad (Art. 9 C.P.C.M.): La publicidad significa que los


debates tienen lugar en una audiencia, a la cual toda persona puede asistir; ya
que el juicio se realiza en alta voz; esta condición permite que la prensa
autorizada pueda tomar notas de los sucesos del juicio y a reproducir el
enjuiciamiento; y que toda persona puede hacerse presente a la realización de
las audiencias.2

AMBITO DE APLICACIÓN

Su ámbito de aplicación resulta de lo dispuesto en el Artículo 241 C.P.C.M., y


podrá derivar de la cuantía de la demanda o de su objeto. “Se decidirán por los
tramites del proceso abreviado las demandas cuya cuantía no supere los
veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de
América. Además se decidirán por este trámite, cualquiera que sea su cuantía: 1°)
Las Demandas de liquidación de daños y perjuicios; 2°) Las Demandas de
Oposición a la reposición de Títulos valores; 3°) Las Demandas relativas a la
disolución y liquidación judicial de una Sociedad; 4°) Las Demandas de nulidad de
Sociedades.”

Se trata de un proceso sumario, que procura la abreviación del trámite mediante


una demanda simplificada, reglas limitativas de la acumulación y la concentración
de actividad de alegación (contestación a la demanda), prueba y sentencia en
audiencia.

2
tesis de UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR “LA ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO EN EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL”)
8
La regulación del proceso abreviado no contiene normas de integración, con la
salvedad de la relativa a la producción de la prueba, aspecto en el que se remite a
las reglas del proceso común. No obstante, será necesario integrar las
disposiciones del proceso abreviado, con la normativa que rige el proceso común
(que integra el género de los procesos declarativos), puesto que en muchos
aspectos el marco normativo del proceso abreviado no resultará suficiente; en ese
sentido, la integración de normas procesales que rigen supuestos análogos, en
aspectos no previstos expresamente en la regulación del proceso abreviado, se
funda en lo dispuesto en el Artículo 19 del C.P.C.M.

 Bajo la rúbrica del ámbito de aplicación del proceso abreviado se tramitan


esencialmente, aquellas pretensiones que serán sometidas a la estructura
expresa del proceso abreviado. Salvando la redacción de la legislación
procesal en el Art. 241. C.P.C.M, la cual toma como referencia inicial para
adecuar determinadas reclamaciones a la demanda, como un marco
general encajándola en los supuestos sobre los cuales se sustanciarán las
reclamaciones; cuando lo correcto es decir, que tales pretensiones se
tramitará en esta clase de procesos patrimoniales.

En el ámbito general de aplicación del proceso abreviado, se distinguen dos


clases de pretensiones, para la utilización del proceso abreviado. La
primera clase dentro del ámbito de aplicación, son aquellas pretensiones
cuyo contenido sea exclusivamente la reclamación de cantidades
determinadas de dinero, por razón de la cuantía; por otro lado, tenemos las
pretensiones cuyo contenido es específico, por razón de la materia.
No debe perderse de vista las reglas generales para ubicar el tipo de
proceso declarativo donde se encaja las pretensiones, estas señalan que
para la determinación de la clase de la norma por razón de la materia, Art.
239 inciso 2° C.P.C.M. a continuación se encuentran las pretensiones por
razón de materia y finalmente las pretensiones en razón de la cuantía, en la

9
clase y montó que serán así tramitará en el proceso abreviado, conforme el
Art. 241 inciso 2.3

PRETENSIONES ESPECÍFICAS POR RAZÓN DE LA MATERIA

1. Liquidación de Daños y Perjuicios

La pretensión de daños y perjuicios tramitada en proceso abreviado es aquella


proveniente de la declaratoria de existencia de los daños y perjuicios pronunciada
por un Juez de competencia distinta a la civil y mercantil según el Artículo 241
inciso 2°, ordinal 1° C.P.C.M. para el caso, cuando se declaró la existencia del
daño en la sentencia proveniente de la competencia penal a reconocer la
individualización de la participación en la comisión de una infracción penal del
condenado; o bien la sentencia dada en la competencia constitucional donde se
declaró la vulneración de derechos fundamentales, entre otros. En los supuestos
anteriores sólo queda cuantificar los daños y perjuicios causados por el
reconocimiento de los daños en sede civil y mercantil.

Esta pretensión declarativa de liquidación de cuantificación de daños y perjuicios


no debe ser confundida con la pretensión de ejecución de liquidación de cantidad
es regulada en los Artículos 696 y siguientes del C.P.C.M.; pues en este segundo
caso se parte del supuesto que la existencia del daño y cuantificación, ambas se
realizaron ante la competencia civil y mercantil, por lo que sólo queda la ejecución
de la determinación de la cantidad debida en concepto de daños y perjuicios.

2. Oposición a la Reposición Judicial de los Títulos Valores

Sin duda alguna, la pretensión de la oposición a la reposición judicial de títulos


valores por ser una de naturaleza contenciosa, es asignada para ser tramitada en

10
el proceso abreviado. Dicha reclamación posee su antecedente directo en la
recién derogada L.P.M., en los Artículos 47 y 48. Aunque es de advertir, que el
efecto derogativo no alcanzó a este derecho material a la oposición, pues se
mantiene vigente en los Artículos, 938 al 944 del Código de Comercio. Por
consiguiente, al mantenerse vigente el derecho a la oposición judicial de títulos
valores provenientes de quién justifique tener mejor derecho que el solicitante, se
reclama para sí la tramitación mediante la estructura abreviada, según el Artículo
241 inciso segundo ordinal 2° del C.P.C.M.

3. Disolución y Liquidación Judicial de una Sociedad

Las pretensiones que tengan por intención la disolución y liquidación, de una


sociedad también son incluidas en la tramitación del proceso abreviado. Téngase
presente que el tales pretensiones pueden ser ejercidas, tanto petición de un
accionista de dicha sociedad en entredicho, como también por la intervención
oficiosa de la Fiscalía General de la República frente a los casos de disolución
seguida de liquidación judicial forzosa de una sociedad irregular, la cual dejó
vencer los plazos legales concedidos, sin haber saneado tales irregularidades;
para lograr los fines de regularidad de la sociedad, se decide de conformidad a los
Artículos 241 inciso 2° ordinal 3° C.P.C.M. en relación al 189 y 356 del Código de
Comercio.

4. Nulidad De Sociedades

Respecto a la anulación de la escritura de constitución de sociedades se tramitará


avaló la forma abreviada la pretensión que tenga por finalidad de la declaratoria de
nulidad de la sociedad por poseer un objeto o causa ilícita, según consta en la
escritura de constitución de la sociedad, de acuerdo al inciso 2° ordinal 4° del
Artículo 241, en relación al Artículo 343 y 344 del Código de Comercio-

11
Luego la declaratoria judicialmente anula la escritura pública de constitución de la
sociedad por cualquiera de los motivos antes señalados, se procederá como
consecuencia directa a la ordenación de disolución y liquidación de la misma.

Conforme al resultado de esta pretensión abreviada no debe perderse las de vista


lo regulado en el Artículo 89 C.P.C.M., en lo relativo a la figura de la sucesión por
disolución de personas jurídicas, al constituirse un mandato distinto al normado en
la legislación mercantil sustantiva.

PRETENSIÓN DE VALOR DETERMINADO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA

También gozan de protección jurisdiccional dentro del proceso abreviado las


pretensiones que versan sobre reclamaciones dinerarias, cuya cuantía no supere
los 25,000 colones, o su equivalente en dólares, así se entiende claramente de la
lectura del texto del Artículo 241 inciso 1° se C.P.C.M.

En esencia, para que sean atendidas y tramitadas estás pretensiones en la forma


abreviada normalmente se plantean dentro de las reclamaciones sobre
responsabilidad civil y mercantil, tanto las contractuales, como las
extracontractuales.

De manera particular, para que quepa este tipo de reclamaciones en estructura


abreviada deberán construir en una acumulación de pretensiones de la manera
siguiente: la primera pretensión versará sobre la declaratoria del daño o perjuicio y
la segunda pretensión tratara sobre la cuantificación del daño reconocido
judicialmente a la que se refiere a la pretensión primera, eso sí deberá ser inferior
al límite para esta clase de procesos declarativos. En resumidas cuentas, se
tramitará en el mismo proceso abreviado, las pretensiones sobre la declaratoria de
la existencia del daño y la condena en el monto de daños y perjuicios causados.

12
OTROS ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

La aplicación material del proceso abreviado se le reconoce la versatilidad de la


que goza tal procedimiento para ser adaptable a otros procesos patrimoniales; y
singularmente a los procesos especiales; Así mismo, el procedimiento abreviado
es aplicable para otros procedimientos judiciales varios.

Ahora es fácil entender que las normas jurídicas referidas al proceso abreviado
son extensivas a los procesos especiales que invocan su integración
constantemente, por lo que se aplican junto a sus reglas propias de cada proceso
especial.

No es casualidad que las nuevas leyes procesales de manera reiterada utilizan la


expresión “procedimiento abreviado”; pues al hacerlo sólo nos recuerdan esa
aplicación material y extensiva e integradora de la estructura abreviada a los
distintos procesos especiales y procedimientos judiciales varios. Tales
particularidades señaladas se observan en los Artículos 65 inciso 3° 317 inciso 1°
y 424 C.P.C.M., entre otros. A continuación se mencionaran los supuestos del
ámbito material de aplicación del procedimiento abreviado:

1. Pretensiones Específicas de Valor Determinado

Cuando la cuantía no supere los 25.000 colones o su equivalente en dólares, que


no tenga señalada por la ley una tramitación especial, según el Artículo 239 inciso
1° C.P.C.M. Aquí también se incluyen aquellas pretensiones contenidas en
legislaciones civiles y mercantiles afines que poseen una norma especial
integradora de remisión al Código de Procedimientos Civiles de 1882 recién
derogado, las cuales quedaron sin sustento legal del proceso judicial a utilizar para
decidir sus conflictos. Por consiguiente, deberán tramitarse en el proceso
declarativo que corresponda, según el valor económico de lo reclamado; para el
caso de procedimiento abreviado.

13
2. Pretensiones no Contenciosas

Serán tramitadas en el proceso abreviado las pretensiones no contenciosas, en


caso de no existir un procedimiento lo que fuera aplicable, Artículo 17 inciso 2°
C.P.C.M. de acuerdo a la superioridad del trámite a utilizar la nueva legislación
procesal se decantó por la utilización de la estructura abreviada para dar
respuesta a aquellos supuestos que no existan procedimientos aplicables, tales
como: El nombramiento de curador para el proceso, la traducción de documentos
de idioma extranjero a idioma oficial, las diligencias del pago por consignación, la
notificación de la cesión de crédito entre otros procedimientos judiciales no
contenciosos.

3. Cuestiones Incidentales

La audiencia para resolver los incidentes innominados, sean de carácter procesal


lo material le serán aplicables las reglas establecidas para el desarrollo de la
audiencia del procedimiento abreviado, de acuerdo a los Artículos 268 inciso 2°
C.P.C.M. En este apartado, es preciso aclarar que sólo serán aplicables las reglas
del procedimiento abreviado en cuanto al tema de la audiencia.

COMPETENCIA

A continuación se harán graves comentarios sobre los funcionarios judiciales que


poseen competencia objetiva para conocer del proceso abreviado, atendiendo a
criterios específicos de distribución competencia.

1. JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE MENOR CUANTÍA.


Los juzgados de primera instancia de menor cuantía fueron considerados
históricamente como un plan piloto y en caso de efectividad de los mismos
tendrían una implementación gradual en todo el territorio de República, iniciando
14
por la capital, en el municipio de San Salvador.
Esta especialización de los juzgados responden a la centralización de
reclamaciones de menor cuantía, entre estas: Las pretensiones abreviada
asignadas para aquellos juzgadores con conocimiento específicos, los cuales en
teoría, producirán un mejor desempeño de la labor jurisdiccional.
El estatuto jurídico-orgánico que asignan esta competencia objetiva para el
conocimiento de los procesos abreviado, se encuentra en el Art. 31 ordinal 1°
C.PC.M.

2. JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA CON COMPETENCIA EN EL CIVIL


Y MERCANTIL. En aquellos otros municipios de la república donde no exista la
presencia cuya denominación sea día de juzgado de menor cuantía, la tramitación
del proceso abreviado se confía transitoriamente hacia aquellos juzgados cuya
denominación es simplemente como: “Juzgado de primera instancia”; los cuales
tradicionalmente han venido desempeñando esa labor, principalmente menos
ciudades secundarias y las cabeceras departamentales de la República, según el
Art. 30 inciso final C.P.C.M.

3. JUZGADOS DE LO CIVIL MERCANTIL. La presencia de estos juzgados de


reciente creación por la entrada en vigencia de la nueva legislación procesal,
nacen por partida doble, lo cual significa que cada juzgado es pluripersonal o
corporativo, como se expresó anteriormente. Poseen la competencia material de
tramitar procesos abreviados, aquellos juzgadores se encuentran en las ciudades
de San Miguel y Santa Ana.

La razón de la escasa existencia de este tipo de juzgadores que tramitan los


procesos abreviados es sencilla, porque aún no se han creado los juzgados de
menor cuantía de manera generalizada en todo el territorio nacional. Mientras tal
manifestación no suceda, serán los Juzgados de lo Civil y Mercantil quienes

15
deberán darle tramitación a los procesos abreviado en aquellos municipios y a la
vez cabeceras departamentales, de acuerdo al Artículo 30 inciso final C.P.C.M.

4. CÁMARAS DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA CAPITAL. De manera


excepcional, se le atribuye el conocimiento del proceso abreviado a las Cámaras
de Segunda Instancia de la capital, cuando el Estado de El Salvador posee la
calidad de demandado, conforme al Art. 39 C.P.C.M. nótese que, los tribunales
colegiados ejercerán dicha competencia subjetiva y material, bajo la condición que
el Estado podes exclusivamente la legitimación procesal pasiva. La anterior regla
no se aplica a la inversa; es decir cuando el Estado sea el demandante, pues acá
deberán respetarse las normas de distribución de competencia generales.

PROCESOS ESPECIALES

El procedimiento abreviado es retomado una vez más para el desarrollo de la


audiencia en los procesos especiales cualquiera sea la cuantía; con el cuidado de
agregar las particularidades de cada proceso especial, atendiendo las reglas
específica, las cuales normalmente introducen otras exigencias, o generan
algunas variantes respecto al procedimiento abreviado.

Dicho sea de paso, la existencia de las normas integradoras expresas, así se


desprende de las disposiciones legales siguientes: Los procesos posesorios, en el
Art. 472; los procesos de inquilinato, según el Art. 478; el proceso ejecutivo,
conforme al Art. 467 inciso 5; y los procesos monitorios, de acuerdo al Art. 496.
Toda la normativa corresponde al C.P.C.M.

16
CRITEROS PARA DETERMINAR EL TIPO DE PROCESO DECLARATIVO,
SEGÚN JURISPRUDENCIA SALVADOREÑA.

Según la Corte Plena4 ante Conflicto de Competencia objetiva establece: “…Es


menester señalar que los Procesos Declarativos son aquellos que tienen por
objeto una pretensión en que se reclama del órgano jurisdiccional la emisión de
una declaración de voluntad; dichos procesos tal como lo establece el C.P.C.M.
adoptan dos criterios para acomodar la vía procesal adecuada para tramitar la
pretensión de todo demandante, siendo estos: preferentemente, la materia y de
manera subsidiaria, la cuantía sobre la pretensión.- Entre ambos criterios, la
legislación nacional le dio preferencia a la materia; lo cual significa que prevalece
sobre el valor determinado para elegir entre el Proceso Común o el Proceso
Abreviado.-”

Y continúa manifestando: “… En concordancia con lo anterior, el criterio aplicable


para determinar el tipo de proceso a tramitar será el amparado en el Art. 242
ordinal 4° C.P.C.M. el cual preceptúa: "[...] El valor de la pretensión se fijará según
el interés económico de la demanda, que se calculará de acuerdo con los criterios
siguientes: [...] 4°. En los procesos que versen sobre la existencia, validez o
eficacia de un título obligacional, su valor se calculará por el total de lo debido,
aunque sea pagadero a plazos. Este criterio de valoración será aplicable en
aquellos procesos cuyo objeto sea la creación, modificación o extinción de un
título obligacional o de un derecho de carácter personal, siempre que no sea
aplicable otra regla de este Artículo. [...], con dicha disposición lo que se busca en
la práctica es descongestionar de procesos declarativos de menor cuantía a los
Juzgados Civiles y Mercantiles, convirtiéndose en una herramienta novedosa para
determinar el valor de la pretensión en la actualidad y asignar competencia.-5”

Concluye la Corte Plena que: “…el criterio aplicable para determinar el tipo de
proceso a tramitar será el amparado en el Art. 242 ordinal 4° C.P.C.M. el cual

4
Corte Plena, Conflictos de Competencia En Derecho Privado y Social, Ref. N°261-D-2012 Fecha:
28/02/2013.
5
Ob Cite.
17
preceptúa: "[...] El valor de la pretensión se fijará según el interés económico de la
demanda, que se calculará de acuerdo con los criterios siguientes: [...] 4°. En los
procesos que versen sobre la existencia, validez o eficacia de un título
obligacional, su valor se calculará por el total de lo debido, aunque sea
pagadero a plazos. Este criterio de valoración será aplicable en aquellos procesos
cuyo objeto sea la creación, modificación o extinción de un título obliqacional o de
un derecho de carácter personal, siempre que no sea aplicable otra regla de este
Artículo. [...] (el subrayado es nuestro), con dicha disposición lo que se busca en la
práctica es descongestionar de procesos declarativos de menor cuantía a los
Juzgados Civiles y Mercantiles, convirtiéndose en una herramienta novedosa para
determinar el valor de la pretensión en la actualidad y asignar competencia.-6”

Ante lo cual también cámara de los Civil7 establece: “...El proceso abreviado del
que trata el Código Procesal Civil y Mercantil, tiene sus propias y especiales
reglas, en tanto se rige por la cuantía, que debe de ser menor de veinticinco mil
colones o su equivalente en dólares, o deben ser de los casos que expresamente
dice la ley y que no importa su cuantía, y que son: Las demandadas de liquidación
de daños y perjuicios; las demandas de oposición a la reposición judicial de títulos
valores; las demandas relativas a la disolución y liquidación judicial de una
sociedad; y, las demandas de nulidad de sociedades. Fuera de estos supuestos,
no cabe otra pretensión que pueda decidirse por el proceso abreviado, no
obstante la regla de que si no hay un proceso determinado por la ley para dilucidar
una pretensión civil o mercantil, se deberá seguir en un proceso declarativo, ya
sea común o abreviado según corresponda.”

6
Ob Cite.
7
Cámara Primera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, Recurso de Apelación, Ref. 32-4MC3-
2012. Fecha; 02/03/2012.
18
LA ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO.

DEMANDA

Definición:
Es un acto procesal de carácter especial y esto se debe a que en ella está
contenida la pretensión, base sobre la cual ha de resolverse al final del proceso y
por lo mismo el actor debe mostrarse como el que efectivamente tiene derecho a
reclamar, colocándose así mismo en la situación prevista por la ley para ser titular
activo de la relación o situación jurídica material.

En estos procesos, se presentará una demanda simplificada, por escrito, que


deberá contener los requisitos previstos en el Artículo 418 del Código Procesal
Civil y Mercantil:

1° La designación del juzgado ante quien se presente;

2° La identificación del demandante, del demandado y de aquellos otros


interesados que deban ser llamados al proceso, así como sus domicilios para
efectos de las notificaciones.

3° Una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la


petición.

4° La petición correspondiente.

5° Fecha y firma.

La simplificación de la demanda resulta de comparar los requisitos enunciados,


con los previstos en el Artículo 276 para la demanda del proceso común. La
principal diferencia radica en la necesidad de un relato preciso y complejo de los
hecho, de debe efectuarse en la demanda del proceso común, siendo suficiente
con la enumeración sucinta de los hechos de la demanda del proceso abreviado;
aunque resulta aconsejable que el relato sea lo más claro, preciso y completo

19
posible también en la demanda del proceso abreviado, la indicación de los
argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustentan la pretensión, lo que
sí está previsto para la demanda del proceso común; con la misma aclaración ya
efectuada, en el sentido de que, en todo caso podrá el demandante incluir tales
referencias en la demanda simplificada del proceso abreviado8.

La norma referida, no exige expresamente la presentación de los documentos que


fundamenten la pretensión, como si lo prevé el Articulo 276 C.P.C.M. para la
demanda del proceso común. Podría concluirse entonces, en una primera lectura
de la norma, que los documentos podrán presentarse en la audiencia del proceso
abreviado, teniendo presente que el articulo 428 C.P.C.M. faculta a las partes para
proponer en audiencia las pruebas de que intenten valerse sin limitaciones como
las previstas en los Artículos 288 y 289 C.P.C.M. para el proceso común; de modo
que la preclusión de aportación documental prevista en los citados Artículos, sería
de aplicación exclusiva al proceso común en virtud de la ubicación de esos
Artículos y no al proceso abreviado9.

Sin embargo, no debe obviarse la referencia final del Artículo 418 C.P.C.M., en
cuanto dispone que: “de la demanda y documentos que la acompañen se
presentarán tantas copias como demandados y demás interesados en el proceso
haya…”; de lo que puede llevar a concluir que los documentos deben presentarse
con la demanda, aunque la norma no lo exige con claridad10.

En definitiva, resultará conveniente presentar los documentos en que se funda la


pretensión, evitando de esa forma cualquier eventual duda interpretativa en torno
al momento previsto para la aportación documental. Por otra parte, la presentación
inicial de los documentos en los que se funda la pretensión puede resultar

8
Código Procesal Civil y Mercantil comentado, Consejo Nacional de la Judicatura Pág. 452-453.
9
Ob cite, Pág. 453
10
Ob Cite.
20
necesaria para determinar el valor de la pretensión, del que dependerá el trámite a
seguirse11.

Con relación a las restantes pruebas, podrán ser propuestas en la audiencia, con
arreglo a lo previsto en el Artículo 428 C.P.C.M.. Las pruebas que, para
practicarse en la audiencia, requieran diligencias de citación o requerimiento (por
ejemplo, la citación de un testigo a efectos de su interrogatorio, o la designación
de un perito judicial), podrán ser solicitadas al menos con tres días de antelación a
la fecha de la audiencia; si el demandante propusiera el reconocimiento judicial a
realizarse fuera de la sede del tribunal, lo advertirá en la demanda a efectos de
que pueda realizarse antes de la audiencia, oído el demandado12.

La acumulación objetiva de pretensiones se encuentra acotada, de acuerdo a lo


previsto en el Artículo 420 C.P.C.M., admitiéndose exclusivamente en los
siguientes supuestos: cuando las pretensiones acumuladas estén basadas en los
mismos hechos, siempre que deba seguirse en todo caso el proceso abreviado 13.

Presentada la demanda, el juez efectuará un control de admisibilidad dentro del


plazo de cinco días, dictando auto de admisión y señalando fecha de audiencia, si
la demanda cumple con todos los presupuestos y requisitos. En caso contrario, si
la demanda tuviera defectos subsanables, el juez concederá a la parte un plazo de
cinco días para subsanarlos; si los defectos fueran insubsanables, declarará la
demanda improponible, mediante resolución que admite apelación (puesto que
pone fin al proceso)14.

Admitida la demanda, el juez citará a audiencia, que deberá celebrarse entre los
diez y los veinte días siguientes a la citación, que será notificada al demandante,
al demandado y demás interesados aludidos en la demanda, acompañándose
copia de la demanda y demás documentos presentados con ella. Si bien la
audiencia tendrá lugar en única convocatoria, podrán las partes solicitar la
11
Ob Cite.
12
Ob Cite.
13
Ob Cite.
14
Ob Cite.
21
suspensión de la audiencia alegando justa causa, como resulta del Artículo 425 y
de lo dispuesto en los Artículos 208 y 211 C.P.C.M.15.

ADMISIBILIDAD O RECHAZO DE LA DEMANDA.

IMPUGNACIÓN SOBRE LA CLASE DE PROCESO Y LA CUANTÍA.


La nueva legislación procesal civil y mercantil le denomina como “Impugnación de
la clase de proceso y de la cuantía”, a la denuncia de parte del defecto procesal
realizada por el demandado a la elección del proceso adecuado invocado por el
demandante y admitido bajo esa estructura procesal por el Juzgador.

De acuerdo al proceso abreviado, la impugnación de la clase de proceso y de la


cuantía deberán ser alegados oralmente en la audiencia; dicho defecto procesal
será tramitado de manera incidental en el acto, previo a decidir el objeto principal
del proceso de acuerdo al Art. 245 inciso 4 C.P.C.M.

La impugnación de la clase de proceso y del valor de la cuantía son procedentes


alegarlas cuando la pretensión planteada debió ser tramitada en cualquier proceso
patrimonial distinto al proceso abreviado. Por ejemplo: cuando la pretensión debió
tramitarse en un proceso común para gozar de las amplias estructuras procesales;
también cuando la pretensión planteada como abreviada deba tramitarse como
una pretensión contenida en los distintos procesos especiales, sean ejecutivos,
posesorios, inquilinato y monitorios; pues todos estos a pesar de adoptar la
estructura abreviada en una única audiencia, cada uno de los procesos especiales
poseen además normas especiales, que facilitan la tramitación de sus
pretensiones, todo lo anterior de conformidad al Art. 245 inciso 1 C.P.CM.

Leyendo detenidamente el título de la norma procesal en estudio, observaremos


que indica la posibilidad de impugnar dos aspectos, que son la clase de proceso y
la clase de cuantía; los cuales no necesariamente deben concurrir

15
Ob Cite.
22
simultáneamente para la utilización de tal impugnación. Basta que aparezca uno
de ambos defectos procesales para que el abogado de la parte demandada
denuncie la incorrecta elección realizada del proceso civil y mercantil.

Planteada la anterior aclaración, cabe preguntarnos, lo siguiente: ¿Por qué la


diferencia legislativa entre proceso y cuantía en la impugnación hecha por
denuncia de parte demandada?

La respuesta es sencilla ya que, es necesario separar el tipo de impugnación


denunciada, pues poseen distintos orígenes. En primer lugar, se impugna la clase
de proceso durante la audiencia, cuando la pretensión debe ser tramitada, a
opinión del impugnante, en cualquier proceso civil y mercantil especial distinto al
proceso abreviado; en segundo plano, es procedente solo la impugnación de la
cuantía como defecto procesal, cuando la pretensión debe ser tramitada en un
proceso declarativo común y no en el proceso abreviado, tal y como se ha
intentado inicialmente por el demandante.

Finalmente el tipo de defecto procesal que constituye la impugnación de la clase


de proceso y de la cuantía, es variable porque puede constituir un defecto, tanto
subsanable como insubsanable. La naturaleza del mismo dependerá, en caso de
ser estimada la denuncia, si el juzgador posee o no la competencia objetiva para
continuar la tramitación del proceso recién adecuado.

CARÁCTER DE LAS NORMAS SOBRE PROCEDIMIENTO


ADECUADO.
Lo dicho hasta el momento sobre la impugnación de la clase del proceso y de la
cuantía, tiene lugar al ser denunciado por la parte demandada; aunque para evitar
llegar hasta el momento de la audiencia, nos planteamos la pregunta siguiente:

¿Es responsabilidad del juzgador de identificar previamente el procedimiento


adecuado en el examen de admisibilidad de la demanda? El anterior
planteamiento se responde de manera afirmativa y categórica, el juzgador si debe
23
apreciar de oficio las normas referentes a la clase de proceso, debiendo en tal
caso darle a la pretensión la tramitación correspondiente, a pesar de la incorrecta
innovación en la demanda, según lo establecido en el Art. 244 C.P.C.M.

Haciendo un poco de memoria hacia el pasado, durante la vigencia del Código de


Procedimientos Civiles/1882. El mismo defecto ahora discutido era resuelto de
manera diferente, siendo rechazado por el juzgador hasta el final del juicio,
mediante la expresión jurídica de ineptitud de la demanda, reconocida hasta en la
sentencia definitiva, lo cual era un desperdicio de tiempo y dinero desde cualquier
perspectiva, además de causarle un grave perjuicio al demandante, quien había
errado en su proceder.

En la actualidad, la solución del mismo defecto del procedimiento adecuado,


cuando es apreciado judicialmente o bien denunciado por el demandado, después
de los momentos iniciales del proceso, inclusive cuando ya hubo una sentencia;
podrá solucionarse mediante la declaratoria de nulidad de las actuaciones
procesales, anulando todo lo actuado; pues aquella pretensión tramitada en
proceso abreviado, la cual debió tramitarse en un proceso común, sin lugar a
dudas expuso a la indefensión procesal a la parte demandada, pues los tramites y
plazos en el segundo proceso patrimonial ofrecen mayores garantías de defensa.

IMPROCEDENCIA CONTRA EL AUTO QUE DECLARA


INADMISIBLE LA DEMANDA.
Según criterio16 de la Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro,
establece lo siguiente: “…Conforme a los trámites del proceso abreviado, y así el
Art. 422 C.P.C.M.. ESTABLECE: Si la demanda tuviera defectos subsanables, el
juez advertirá a la parte sobre los mismos, otorgándole el plazo de cinco días para
que los subsane, con apercibimiento de que, si no lo efectuase, la declarará

16
Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, número de referencia: 147- IQCM-13, fecha
de la resolución: 09/07/2013.
24
inadmisible. Más, si los defectos de la demanda fueran insubsanables, el juez
dictará auto declarándola improponible.

De la lectura de la disposición legal antes citada se desprende que ante la


declaratoria de inadmisibilidad no se señaló recurso alguno, razón por la que es
aplicable la regla general contemplada en el Art. 278 Inc. 2º de dicho cuerpo legal
que, MANIFIESTA: “El auto por el cual se declara inadmisible una demanda sólo
admite el recurso de revocatoria”. Resulta evidente que nuestro Código de
Procedimientos Civiles y Mercantiles dejó al margen del recurso de apelación la
declaratoria de inadmisibilidad que es precisamente de la cual apelan los
abogados [...], por lo que la misma deberá declararse ilegal por improcedente,
pues en dicha disposición el legislador delimitó el medio de impugnación que ha
de utilizarse respecto de tal pronunciamiento, es decir, solamente cabe recurso de
revocatoria, en razón de ello la apelación del auto que declaró inadmisible la
demanda deberá rechazarse”.

NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES POR INCUMPLIMIENTO DE


LA ESTRUCTURA DEL PROCESO ABREVIADO.

Cuando el juzgador declara una nulidad sin haber prevenido al actor de defectos
subsanables antes de la admisión de la demanda.

La Cámara 17 en el ejercicio de sus funciones revisoras y de control Constitucional,


hace las siguientes acotaciones: “…en las presentes Diligencias de Fijación de
Plazo para el Cumplimiento de una Obligación contraída por la [parte demandada],
ha existido un vicio procesal que de acuerdo a lo establecido en los Arts. 278 y
422, en relación con el Art. 232 Lit. “c” todos del C.P.C.M., se sanciona con
nulidad insubsanable; aseveración que se basa en el hecho de que, el Juez Aquo
no ha respetado el marco legal que estructura el Proceso Abreviado dentro

17
Cámara de la Cuarta Sección del Centro, número de referencia: 109-C-12, fecha de la resolución:
16/01/2013
25
del cual se han ventilados dichas diligencias, pues resulta que, no le dio fiel
cumplimiento a lo preceptuado en el Art. 422 C.P.C.M.., ya que, según esa norma
jurídica, si la demanda tuviere defectos subsanables, el Juez deberá advertirlo a la
parte correspondiente, otorgándole el plazo de cinco días para que los subsane,
con apercibimiento de que, si no lo efectuase, la declarará inadmisible, impidiendo
de esa forma el trámite de la demanda, pero dejando a la parte expedito su
derecho material; sin embargo, en el presente caso, el funcionario de la Instancia
Inferior omitió dicho precepto legal, ya que, si el Juez Aquo consideró en su
fundamento jurídico utilizado para pronunciar el auto definitivo hoy impugnado
que, la legitimidad de la parte demandante no se ha establecido plenamente, por
faltar la documentación respectiva para acreditarla, debió haber prevenido dicha
situación previo a la admisión de la demanda, para efectos de darle a la parte
actora la oportunidad procesal de subsanarlo, pero en ningún momento debió
haber declarado la nulidad de las presentes diligencias de la forma en que lo hizo.

De tal forma que, desde el momento en que el funcionario Aquo, desatendió lo


prescrito en el Art. 422 C.P.C.M., existió una clara vulneración tanto al Principio de
Legalidad como al Principio de Dirección y Ordenación del Proceso, establecidos,
respectivamente, en los Arts. 3 y 14 C.P.C.M.., por cuanto que, ambos principios
persiguen, entre otras cosas, asegurar que todos los actos del proceso se rijan por
lo señalado de manera previa por el Código, sin que puedan relajarse o inaplicarse
sus reglas, ni excepcionarse ni modularse el contenido de las mismas a voluntad
del juez.”

26
ANEXOS

27
ESQUEMA DEL PROCESO ABREVIADO.

DEMANDA

Art. 418 C.P.C.M.

PREVENCION Art.422 ADMISIBILIDAD Art. 421 IMPROPONIBILIDAD Art. 422.


En el plazo de 5 días desde su Si los defectos de la demanda
Si la demanda tuviera presentación. En el mismo fueran insubsanables,
defectos subsanables, el auto de admisión el juez debe (pretensión) el juez la
juez advertirá a la parte
señalar día y hora de la declarara improponible.
sobre los mismo teniendo celebración de la audiencia.
cinco días para Art. 423
subsanarlos

CITA A AUDIENCIA
No Subsana
Art. 423 Inc 2º.
subsana Admisible
Acompañando a la
citación la copia de la
demanda y demás
Inadmisible documentos
Art. 422 presentados con ella

AUDIENCIA
Intento de conciliación Art. 426
Contestación de la demanda Art. 427 Inc 2º
Reconvención Art. 424, 427 Inc 2º
Alegaciones Art. 427
Prueba Art. 428.
Proposición, admisión y producción de las
pruebas
Alegaciones finales Art. 429
Fallo o sentencia Art. 430.
El Juez podrá dictar sentencia en el acto, si es
procedente, en razón de la complejidad del
caso, y sino anunciar el fallo

SENTENCIA Art. 430. Dentro de los 15 día siguientes


28
a la finalización de la audiencia
MODELO DE DEMANDA EN PROCESO ABREVIADO

SEÑOR JUEZ ____ DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR.

_____________________________________, Abogado, de treinta y un años de edad, del


domicilio de Sonsonate, con documento único de identidad número cero dos millones
ochocientos diecisiete mil trescientos setenta y cinco – cuatro y con número de
identificación tributaria cero trescientos quince – ciento treinta y un mil doscientos ochenta
y tres – ciento cuatro – cuatro y con tarjeta de abogado diecisiete mil seiscientos cincuenta
y cuatro, a usted EXPONGO:

I.- PERSONERIA

Que tal como lo compruebo con el testimonio de la escritura de Poder General Judicial a mi
favor soy apoderado del señor ____________________________, de cincuenta años de
edad, Pintor Automotriz, del domicilio de la Ciudad de El Divisadero, departamento de
Morazán, con documento único de identidad número cero dos millones cuarenta y tres mil
doscientos ochenta y dos – nueve y número de identificación tributaria mil trescientos seis
– ciento sesenta mil novecientos sesenta y tres – cero cero uno – dos.

II.- GENERALES DEL DEMANDADO, LUGAR DONDE PUEDE SER


EMPLAZADO Y PRETENSIÓN

Que por órdenes expresas de mi mandante, vengo por este medio a iniciar PROCESO
COMUN DECLARATIVO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA DE DOMINIO, en contra de La Corporación Salvadoreña de
Inversiones que puede abreviarse CORSAIN, institución oficial de inversiones de carácter
autónomo, del domicilio de San Salvador, con número de identificación tributaria cero
seiscientos catorce – cero diez mil ciento ochenta y dos – cero cero uno – uno, quien es
representada por su director general VIOLETA ISABEL SACA VIDES, de cincuenta
años de edad, licenciada en administración de empresas, del domicilio de San Salvador,
según punto número tres, del acta numero ciento setenta y cuatro, correspondiente a la
sesión celebrada por la Asamblea General de Gobernadores de la Corporación Salvadoreña
de Inversiones, CORSAIN, a las dieciséis horas y treinta minutos del día dieciocho de julio
de dos mil catorce, a través de la cual la asamblea de gobernadores acordó la reelección de
la licenciada Violeta Isabel Saca Vides, como directora presidenta del consejo directivo de
dicha entidad y quien fue ratificada por el señor presidente de la república Salvador
Sánchez Cerón, el ocho de agosto de dos mil catorce, personería que compruebo
presentando el Diario Oficial del veinticuatro de junio de dos mil catorce, en donde a
página tres consta el acuerdo número ciento diecinueve tomado por el señor presidente de
la republica Salvador Sánchez Cerén, en el cual ratifica el nombramiento de la licenciada
Violeta Isabel Saca Vides como Directora Presidenta del Consejo Directivo de la
29
Corporación Salvadoreña de Inversiones CORSAIN y copia certificada por notario del
acuerdo número doscientos cuarenta y uno en donde consta la ratificación de la referida
profesional a partir del diez de agosto de dos mil catorce hasta el nueve de agosto de dos
mil diecisiete.

Según el Artículo 2 de La Ley Orgánica De La Corporación Salvadoreña De


Inversiones, La Corporación Salvadoreña de Inversiones tiene su domicilio y oficinas
principales en San Salvador y puede ser notificada en: avenida Las Buganvilias, número
catorce, Colonia San Francisco, San Salvador.

III.- COMPETENCIA

En vista que de conformidad al Artículo 2 de La Ley Orgánica De La Corporación


Salvadoreña De Inversiones el domicilio de La Corporación Salvadoreña de Inversiones es
San Salvador, en relación a la competencia se sigue la regla del Art. 33 C.P.C.M., por ende
los tribunales de San Salvador son competentes para conocer del proceso, aun cuando el
inmueble objeto de disputa se encuentre en otra circunscripción territorial, pues el Art. 35
C.P.C.M. manifiesta que “será competente también el tribunal del lugar donde se halle la
cosa” y al utilizar la expresión “también” es un adverbio que significa “igualmente”, es
decir tanto el Tribunal del domicilio del demandado, así como el del lugar donde se
encuentre la cosa tienen competencia, pues tal expresión no hace una exclusión o
preferencia de competencias, sino que al contrario las integra, así se ha pronunciado la
Corte Suprema de Justicia en varias ocasiones diciendo: “En el caso en examen el
demandado (…) tiene su domicilio en San Salvador, según consta en la Escritura Pública de
compraventa del inmueble objeto de la controversia que corre agregada (…) es obvio que
estamos frente a una acción real, pues lo que se pretende es hacer valer el derecho del
litigio por el transcurso de los años sin que se hubiese presentado alegar algún derecho el
dueño del inmueble en referencia, durante todo este tiempo. En reiterados fallos,
específicamente en lo relativo a la interpretación de disposiciones procesales con respecto
del principio de Legalidad, este Tribunal a subrayado que dichos preceptos deben
interpretarse de modo tal, que procuren la protección y eficacia de los derechos de las
personas y la consecución de los fines que consagra la Constitución. En esa virtud, los
juzgadores deben evitar el ritualismo o las interpretaciones que imposibiliten la eficacia del
derecho a aspectos meramente formales. De lo expuesto pues indudablemente se advierte
que en el conflicto de competencia en análisis ambos jueces son competentes, tanto el Juez
de lo Civil de Zacatecoluca por ser la jurisdicción donde se encuentra ubicado el inmueble
litigioso acuerdo al Art. 35 inc. 2, como el Juez primero de lo Civil de esta ciudad por ser el
juez del domicilio del demandado. Corte Suprema de Justicia referencia: veintitrés-D-dos
mil once, pronunciada el veintiocho de junio de dos mil once.

30
La misma Corte también ha dicho: “El Código Procesal Civil y Mercantil en su
CAPITULO SEGUNDO establece la COMPETENCIA Y PREJUDICIALIDAD, y en ese
sentido observamos que en su Art. 33 prescribe que será competente por razón del
territorio, el Tribunal del domicilio del demandado, presupuesto que se adecua a lo dicho
por la Jueza de Primera Instancia de Acajutla al manifestar no ser competente para conocer
del caso de que tratan los autos. Pero, también advertimos que el mismo cuerpo legal, en su
Art. 35 subraya: “En los procesos en que se planteen pretensiones que versen sobre
derechos reales, será competente también el tribunal del lu¬gar donde se halle la cosa;
[...]”, argumento sostenido por la Jueza Primero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad. En
razón de ello, ES EL ACTOR EL QUE TIENE LA DECISIÓN DE ENTABLAR SU
PRETENSIÓN ANTE EL TRIBUNAL DONDE SE ENCUENTRE UBICADO EL
OBJETO LITIGIOSO, O EN EL DEL DOMICILIO DEL O LOS DEMANDADOS;
PUESTO QUE AMBOS SON COMPETENTES; y por ende no debe el Juez ante quien se
entable la acción, declinar su competencia, si se encuentra dentro de los supuestos
normativos acá expresados; pues ello conlleva un retraso injustificado en la tramitación de
los procesos, y a no brindarle al pretensor, un real acceso a la justicia. Arts. 1 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (PACTO DE SAN JOSE, OEA 1969) y
1 del Código Procesal Civil y Mercantil. En vista de lo expuesto, se considera que carece de
fundamento legal, la de¬claratoria de incompetencia de la Jueza de Primera Instancia de
Acajutla; pues ella es la competente; y así se declarará, no sin antes advertirle a dicha
juzga¬dora que cuando considere no serio, debe remitir los autos al Tribunal que
legal¬mente corresponda; y no a la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas
como efectivamente lo hizo, en total inobservancia a lo prescrito en el Art. 46 C.Pr.C. y M.
habida cuenta de que lo dispuesto en el inc. 1 del Art. 2 del Código Procesal Civil y
Mercantil que a su letra reza: “Los jueces están vinculados por la normativa constitucional,
las leyes y demás normas del ordenamiento jurídico, sin que puedan desconocerlas ni
desobedecerlas.” Ya esta Corte se ha manifes¬tado al respecto en reiteradas ocasiones.
(vgr. Sentencias pronunciadas a las once horas veintinueve minutos del seis de enero de dos
mil once en conflicto de competencia 178-D-2010; de las quince horas quince minutos del
día uno de febrero de dos mil once en conflicto de competencia 208-D-2011; y R.J. Judicial
enero-diciembre 1995 tomo XCVI Pág. 362)”. Corte Suprema de Justicia, referencia:
doscientos veintiséis –D- dos mil diez, pronunciada el siete de abril de dos mil once. (226-
D-2010, de fecha 07/04/2011), en vista de los anteriores precedentes los tribunales de San
Salvador son competentes para conocer del presente proceso.

IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA PRETENSIÓN

El inmueble que se pretende adquirir es parte de uno general que era propiedad de la
Sociedad Anónima Minas Montecristo, y que por adjudicación judicial ordenada por el
31
Juez Quinto de lo Civil, a las once horas y cuarenta y cinco minutos del treinta de octubre
de mil novecientos sesenta y ocho se transfirió al Instituto Salvadoreño de Fomento
Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP y que por decreto legislativo numero
novecientos treinta de la Junta Revolucionaria de Gobierno, publicado en el Diario Oficial
numero doscientos treinta y cinco, tomo doscientos trece al dos cientos treinta y cinco tomo
doscientos setenta y tres del veintidós de diciembre de mil novecientos ochenta y uno el
Instituto Salvadoreño de Fomento Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP, fue
disuelto creándose por el mismo decreto el Banco Nacional de Fomento Industrial y la
Corporación Salvadoreña de Inversiones habiéndose asignado a esta última todos los
inmuebles que se encuentran inscritos a favor del Instituto Salvadoreño de Fomento
Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP, haciéndose por el ministerio de ley la
tradición del dominio, de su posesión y demás derechos reales. Todo esto según
certificación literal expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera
Sección de Oriente.

Que la Corporación Salvadoreña de Inversiones, que puede abreviarse CORSAIN, según


matricula número NUEVE CERO CERO SEIS CUATRO NUEVE CERO CINCO – CERO
CERO CERO CERO CERO ASIENTO DOS, del sistema del folio real automatizado del
Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas del departamento de San Miguel, es dueña de un
inmueble de naturaleza rustica, ubicada en el cantón Llano de Santiago, El Divisadero,
Morazán, el cual tiene un área de un MILLÓN QUINIENTOS TREINTA Y SIETE MIL
TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO PUNTO OCHENTA Y SIETE METROS
CUADRADOS equivalentes a DOS MILLONES CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y UNO PUNTO SESENTA Y CINCO VARAS
CUADRADAS y que por escritura pública de desmembración otorgada a las diez horas del
día treinta de julio de dos mil trece, ante los oficios notariales del licenciado OSCAR
MAURICIO MARROQUÍN ELENA, quedo reducido a UN MILLÓN CUATROCIENTOS
CHENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO PUNTO TREINTA Y
CUATRO METROS CUADRADOS EQUIVALENTES A DOS MILLONES CIENTO
VEINTISEIS MIL SETECIENTOS VEINTIOCHO PUNTO SETENTA Y DOS VARAS
CUADRADAS. Todo según consta en la certificación literal expedida por el Registro de la
Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente.

Mi mandante es actual poseedor de un inmueble de naturaleza rural con una extensión


superficial de CUATRO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS PUNTO CUATRNTA
METROS CUADRADOS, equivalentes a SIETE MIL CIENTO CINCO PUNTO
NOVENTA Y TRES VARAS CUADRADAS, de las medidas y linderos siguientes:
LINDERO NORTE: partiendo del vértice Nor-poniente, con coordenada X quinientos
noventa y nueve mil ochocientos veintiuno punto setenta y seis, coordenada en Y
doscientos sesenta y cuatro mil setenta y nueve punto quince; está formado por un tramo

32
recto con el siguiente rumbo y distancia; del mojón uno al mojón dos, con rumbo norte
treinta y nueve grados cero minutos cuarenta punto sesenta segundos Este, con una
distancia de ciento trece punto cincuenta y cinco metros colindando con la señora FLOR
MATINA FUNES, llegando así al vértice Nor-oriente; LINDERO ORIENTE: partiendo del
vértice Nor-oriente, con coordenada en X quinientos noventa y nueve mil ochocientos
noventa y tres punto veinte y cuatro, coordenada en Y doscientos setenta y cuatro mil
ciento sesenta y siete punto treinta y ocho; está formado por un tramo recto con el siguiente
rumbo y distancia; del mojón dos al mojón tres, con rumbo sur cuarenta y cuatro grados
veinticuatro minutos cincuenta y ocho punto treinta y cinco segundos Este, con una
distancia de cuarenta y dos punto setenta y siete metros. Colindando con CIUDAD
MUJER, llegando así al vértice Sur-oriente; LINDERO SUR: partiendo del vértice Sur-
oriente, con coordenada en X quinientos noventa y nueve mil novecientos veinte y tres
punto diecisiete, coordenada en Y doscientos setenta y cuatro mil ciento treinta y seis punto
ochenta y cuatro, está formado por tres tramos rectos con los siguientes rumbos y
distancias: TRAMO UNO: del mojón tres al mojón cuatro, con rumbo sur treinta y nueve
grados cero tres minutos veinticuatro punto veintiséis segundos oeste, con una distancia de
cuarenta y dos punto noventa metros. TRAMO DOS: del mojón cuatro al mojón cinco, con
rumbo sur treinta y tres grados cero ocho minutos veintiuno punto veinte y siete segundos
oeste, con una distancia de cuarenta y seis punto noventa y siete metros. TRAMO TRES:
del mojón número cinco al mojón seis, con un rumbo sur treinta y dos grados treinta y
nueve minutos veinticuatro punto treinta y cinco segundos oeste, con una distancia de
diecisiete punto cincuenta y nueve metros. Colindando con terreno propiedad del señor
Bernabe Flores, carretera Ruta Militar de por medio, llegando así al vértice sur-poniente.
LINDERO PONIENTE: partiendo del vértice sur-poniente, con coordenada en X
quinientos noventa y nueve mil ochocientos sesenta punto noventa y siete, coordenada en Y
doscientos setenta y cuatro mil cuarenta y nueve punto treinta y ocho; está formado por dos
tramos rectos con los siguientes rumbos y distancias, TRAMO UNO: del mojón número
seis al mojón siete, con rumbo norte sesenta grados treinta y cuatro minutos cero seis punto
treinta y nueve segundos oeste, con una distancia de diecinueve punto cero tres metros.
TRAMO DOS: del mojón siete al mojón uno, con rumbo norte cuarenta y siete grados
cincuenta y siete minutos cero dos punto veintiún segundos oeste, con una distancia de
treinta punto cuatenta y ocho metros. Colindando con terreno propiedad del señor
WALTER ARQUIMIDES CASTRO, llegando así al vértice nor-pomiemte de donde se
inicia la presente descripción. Tal inmueble se encuentra adentro de otro con mayor
capacidad, que fue antes relacionado y de propiedad de CORSAIN.

La posesión que mi mandante ejerce sobre dicho inmueble inicio aproximadamente desde
mil novecientos ochenta y tres, desde entonces él se ha comportado como señor y dueño del
mismo, realizando actos de mera facultad, así como por ejemplo cortando los árboles y
plantando otros, construyendo una casa para habitar, muros de demarcación, para delimitar
33
el inmueble, todos ejecutados sin el consentimiento de nadie. Tal posesión no fue adquirida
de forma violenta o clandestina y no ha sido interrumpida civilmente por el verdadero
dueño, ni se ha interrumpido de forma natural, sino que fue adquirida por medio de un
contrato de naturaleza verbal con la señora

V.- ARGUMENTOS DE DERECHO Y NORMAS JURÍDICAS QUE SUSTENTEN


LA PRETENSIÓN

Los hechos antes narrados encuadran perfectamente en la figura de la Prescripción


Adquisitiva Extraordinaria de Domino que se regula en los Art. 2231, 2237 inc. 1°, 2249 y
2250 del Código Civil.

Según la normativa anterior los requisitos para que opere la prescripción adquisitiva
extraordinaria de dominio son:

i) Cosa susceptible de prescripción: Este requisito se desprende de la lectura del Art.


2237C.C. que nos dice que los bienes raíces deben estar en el comercio humano, de tal
manera que si la cosa está en el comercio es susceptible de prescripción, por ende si la cosa
se trata de un inmueble, el cual mi mandante ha estado en posesión por más de treinta años,
este se encuentra en el comercio humano y es susceptible de prescripción.

ii) Posesión de la cosa: La posesión según el Art. 745C.C. es “la tenencia de una cosa
determinada con ánimo de ser señor o dueño, sea que el dueño o el que se da por tal tenga
la cosa por sí mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y a nombre de él.

El poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no justifica serlo.”

La posesión del inmueble ejercitada por mi poderdante, es con el ánimo de volverse dueño
de la cosa y ha sido de forma quieta pacifica e ininterrumpida, es decir nunca nadie le ha
interrumpido su posesión o ha peleado por la misma y “El uso público, excluyente y
continuo de una cosa, sin oposición de su dueño, hace presumir que éste presta su
aquiescencia y constituye un acto de posesión apto para usucapir” Arturo Alessandri
Rodríguez, De Los Bienes, pág. 323.

Los requisitos que debe tener la posesión son: a) debe ser de forma quieta e ininterrumpida
Art. 2240 y 2249 C.C. en este caso la posesión de mi representado no ha sido interrumpida
de forma civil, por medio de una acción con la finalidad que él desocupe el inmueble, según
el Art. 2242C.C., ni tampoco ha sido interrumpida de forma natural por un evento de la
naturaleza, de conformidad al Art. 2241 y 2249C.C.; b) no debe ser adquirida de forma

34
violenta y clandestina: este requisito se cumple pues siendo el propietario del inmueble
objeto de prescripción una persona jurídica como CORSAIN, jamás pudo mi representado
ejercer una fuerza o violencia a tal persona jurídica por ser esta ficticia, es así porque
realmente no existe y agregando el hecho que el domicilio de la misma es de San Salvador,
lo cual quiere decir que no ejercer actos de propietarios con respecto al inmueble que posee
mi mandante. Tampoco ha sido de forma clandestina la posesión, pues esta ha sido de
forma pública, pues muy difícilmente se va a ocultar la posesión de un inmueble cuando en
el mismo se ha cercado y delimitado de tal manera que nadie entre al mismo, por ende la
posesión no ha sido a espaldas del dueño. Esto es evidente porque incluso cuando
CORSAIN, desmembró una parte de su inmueble lo hizo respetando la posesión que tiene
mi mandante sobre su inmueble, pues tal desmembración se realizó a un costado de dicho
inmueble.

iii) Lapso del tiempo de treinta años: este requisito se cumple, pues mi mandante ha
poseído ese inmueble desde mil novecientos ochenta y tres aproximadamente y a la fecha
lleva más de treinta años en posesión del inmueble.

VI.- VALOR DE LO DEMANDADO

El valor del inmueble objeto del proceso es de CINCO MIL DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

VII.- OFRECIMIENTO Y DETERMINACIÓN DE LA PRUEBA

Ofrezco los siguientes medios probatorios para probar los extremos de mi demanda.

A.- La prueba documental consistente en: i) Diario Oficial del veinticuatro de julio de dos
mil catorce, en donde a página tres consta el nombramiento de la representante legal de la
Corporación Salvadoreña de Inversiones; ii) copia certificada por notario del acuerdo
número doscientos cuarenta y uno en donde consta la ratificación de la referida profesional
a partir del diez de agosto de dos mil catorce hasta el nueve de agosto de dos mil diecisiete;
iii) certificación literal de adjudicación judicial a favor del Instituto Salvadoreño de
Fomento Industrial, que puede abreviarse como INSAFOP expedida por el Registro de la
Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente; iv) certificación literal de
escritura pública de desmembración expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e
Hipotecas de la Primera Sección de Oriente; v) ubicación catastral del inmueble en general,
expedida por la oficina de mantenimiento catastral departamental de San Miguel; vi)
certificación de la denominación catastral en la que consta que el señor Oscar Armando
Villatoro, hace uso del inmueble que se desea adquirir, expedida por el ingeniero David
Arnoldo Flores Jefe de Oficina de Mantenimiento Catastral, el día cuatro de marzo de dos

35
mil catorce; vii) Plano de levantamiento topográfico para título de propiedad elaborado por
el ingeniero civil Ever Otoniel Turcios Alvarenga y su descripción técnica viii) Poder
general judicial otorgado por el señor ÓSCAR ARMANDO VILLATORO a favor mío; ix)
Fotocopias de documentos únicos de identidad y tarjetas de identificación tributaria del
señor OSCAR ARMANDO VILLATORO y de mi persona. La prueba documental se
presenta con la finalidad de probar la personería jurídica del demandado, la propiedad del
mismo y la singularización del inmueble que se pretende adquirir por medio de la
prescripción.

B.- Prueba testimonial de los señores: i) Nelson Ramón Andrade, de sesenta y tres años de
edad, mecánico, del domicilio de El Divisadero, departamento de Morazán con documento
único de identidad número cero cero novecientos cuarenta y ocho mil ochocientos cuarenta
y tres - tres; ii) Carlos Noe Manzanares, de cincuenta y cuatro años de edad, mecánico, del
Domicilio de El Divisadero, departamento de Morazán, con documento único de identidad
número cero cero seiscientos cuarenta mil ochocientos cincuenta – siete y iii) Blanca Deisy
Villatoro de Andrade, de sesenta y uno años de edad doméstica, del domicilio del
divisadero, departamento de Morazán, con documento único de identidad número cero dos
millones seiscientos cincuenta y siete mil seiscientos veinte. Se ofrecen los testigos con el
objeto de probar la la posesión del señor ÓSCAR ARMANDO VILLATORO.

C.- También le solicito el reconocimiento judicial acompañado de perito, de conformidad al


Art. 394 C.P.C.M., a fin de que se compruebe la existencia real del inmueble, la posesión
de mi mandante y sus colindancias.

Respaldado en los Arts. 375 y 377 C.P.C.M., propongo como perito al ingeniero civil Ever
Otoniel Turcios Alvarenga, de veintinueve años de edad, del domicilio de El Divisadero,
departamento de Morazán, con documento único de identidad número cero tres millones
quinientos ochenta y tres mil novecientos sesenta y cinco.

VIII.- ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA.

Con base al Art. 436 n° 5 del Código Procesal Civil y Mercantil, le solicito que libre oficio
al respectivo Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente,
para que se anote de forma preventiva el inmueble rustico en discusión que se encuentra
bajo la matricula NUEVE CERO CERO SEIS CUATRO NUEVE CERO CINCO – CERO
CERO CERO CERO CERO ASIENTO DOS.

De conformidad al Art. 433C.P.C.M., justifico la solicitud de la medida cautelar de la


siguiente manera:

36
En cuanto a la apariencia del buen derecho debo decir que se cuenta con todos los
elementos probatorios para comprobar al final que mi mandante ha poseído por más de
treinta años el inmueble anteriormente descrito.

En relación al peligro de mora este es justificable pues muy bien puede CORSAIN,
traspasar el inmueble a manos de un tercero y esto perjudicaría el proceso, de tal manera
que podría llegarse a obtener una sentencia estimatoria, pero sin poderla hacer efectiva por
el traslado a ese tercero.

Para garantizar esta medida cautelar entrego en un sobre abierto la cantidad de


DOSCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, esperando su
confirmación, este dinero es proporcional al valor del inmueble en discusión.

VIII.- PETITORIO

IX.- Por lo anterior expuesto a usted PIDO:

a) Me admita la presente demanda y documentos anexos a la misma consistentes en: i)


Diario Oficial del veinticuatro de julio de dos mil catorce, en donde a página tres consta el
nombramiento de la representante legal de la Corporación Salvadoreña de Inversiones; ii)
copia certificada por notario del acuerdo número doscientos cuarenta y uno en donde consta
la ratificación de la referida profesional a partir del diez de agosto de dos mil catorce hasta
el nueve de agosto de dos mil diecisiete; iii) certificación literal de adjudicación judicial a
favor del Instituto Salvadoreño de Fomento Industrial, que puede abreviarse como
INSAFOP expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección
de Oriente; iv) certificación literal de escritura pública de desmembración expedida por el
Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Oriente; v) ubicación
catastral del inmueble en general, expedida por la oficina de mantenimiento catastral
departamental de San Miguel; vi) certificación de la denominación catastral en la que
consta que el señor Oscar Armando Villatoro, hace uso del inmueble que se desea adquirir,
expedida por el ingeniero David Arnoldo Flores Jefe de Oficina de Mantenimiento
Catastral, el día cuatro de marzo de dos mil catorce; vii) Plano de levantamiento
topográfico para título de propiedad elaborado por el ingeniero civil Ever Otoniel Turcios
Alvarenga y su descripción técnica viii) Poder general judicial otorgado por el señor
ÓSCAR ARMANDO VILLATORO a favor mío; ix) Fotocopias de documentos únicos de
identidad y tarjetas de identificación tributaria del señor OSCAR ARMANDO
VILLATORO y de mi persona.

b) Se me tenga por parte a mi mandante y al suscrito en la calidad en que comparezco;

37
c) Se emplace a la Corporación Salvadoreña de Inversiones que puede abreviarse
CORSAIN, por medio de su representante legal Licda. licenciada Violeta Isabel Saca
Vides, en la dirección antes indicada;

d) Se tengan por ofrecidos los medios probatorios consistentes en: 1. La prueba


documental consistente en: i) Diario Oficial del veinticuatro de julio de dos mil catorce, en
donde a página tres consta el nombramiento de la representante legal de la Corporación
Salvadoreña de Inversiones; ii) copia certificada por notario del acuerdo número doscientos
cuarenta y uno en donde consta la ratificación de la referida profesional a partir del diez de
agosto de dos mil catorce hasta el nueve de agosto de dos mil diecisiete; iii) certificación
literal de adjudicación judicial a favor del Instituto Salvadoreño de Fomento Industrial, que
puede abreviarse como INSAFOP expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e
Hipotecas de la Primera Sección de Oriente; iv) certificación literal de escritura pública de
desmembración expedida por el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera
Sección de Oriente; v) ubicación catastral del inmueble en general, expedida por la oficina
de mantenimiento catastral departamental de San Miguel; vi) certificación de la
denominación catastral en la que consta que el señor Oscar Armando Villatoro, hace uso
del inmueble que se desea adquirir, expedida por el ingeniero David Arnoldo Flores Jefe de
Oficina de Mantenimiento Catastral, el día cuatro de marzo de dos mil catorce; vii) Plano
de levantamiento topográfico para título de propiedad elaborado por el ingeniero civil Ever
Otoniel Turcios Alvarenga y su descripción técnica viii) Poder general judicial otorgado
por el señor ÓSCAR ARMANDO VILLATORO a favor mío; ix) Fotocopias de
documentos únicos de identidad y tarjetas de identificación tributaria del señor OSCAR
ARMANDO VILLATORO y de mi persona. 2. Prueba testimonial de los señores: i) Nelson
Ramón Andrade; ii) Carlos Noe Manzanares; y iii) Blanca Deisy Villatoro de Andrade, de
las generales antes indicadas y 3. Reconocimiento judicial acompañado de perito.

e) Se libre oficio al Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas del departamento de


San Miguel, ordenando la anotación preventiva del inmueble bajo la matrícula NUEVE
CERO CERO SEIS CUATRO NUEVE CERO CINCO – CERO CERO CERO CERO
CERO ASIENTO DOS, del sistema del folio real automatizado, propiedad de la
Corporación Salvadoreña de Inversiones, por ser objeto del presente proceso;

f) Se me admita la caución ofrecida por la cantidad de DOSCIENTOS DÓLARES DE


LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

g) Luego de todos los trámites legales al final pronuncie sentencia declarando la


Prescripción Adquisitiva Extraordinaria a favor del señor ÓSCAR ARMANDO
VILLATORO, sobre el respectivo inmueble en discusión.

38
X.- LUGAR PARA ESCUCHAR NOTIFICACIONES Y CITAR A LOS TESTIGOS.

Señalo como lugar para escuchar notificaciones


_________________________________________________________________________
____________________________________ y al telefax 2556-----.

San Salvador, treinta de julio de dos mil dieciocho.

39
CONCLUSIÓN
Con la elaboración del presente trabajo de investigación sobre el Proceso
Declarativo Abreviado, podemos concluir que:

El proceso Declarativo Abreviado nace como consecuencia de la saturación de los


tribunales que llevaban procesos de menor cuantía y a los Juzgados de Paz que
eran los que conocían de los procesos anteriormente, cuando el monto era inferior
a los veinticinco mil colones.

Ante el nacimiento del proceso abreviado o sumario se dio una serie de


situaciones en las que los jueces tenían que tener la capacidad de analizar la
cuantía de lo solicitando el actor; y que si bien es cierto, la competencia en razón
de la materia es la misma tanto para el proceso declarativo común como para el
proceso abreviado se tiene que tener en cuenta cual es el monto de la pretensión
planteada en la demanda.

Aunque nuestro Código Procesal Civil y Mercantil en su Artículo 418 nos hable de
una demanda simplificada para plantear la pretensión esta debe de cumplir con los
mismos requisitos del proceso declarativo común, ya que se debe plantear un
relato de los hechos claro, preciso y completo; además de todos los requisitos de
la demanda del proceso común.

En cuanto a la prueba documental, en el proceso declarativo abreviado, toda la


prueba debe ir adjuntada en las alegaciones iniciales, aunque nuestro Código
Procesal Civil y Mercantil no lo establezca de manera clara y precisa.

40
BIBLIOGRAFÍA

 Los procesos Declarativos (común y Abreviado), Autor: Oscar Antonio


Canales Cisco, Editorial de la Corte Suprema de Justicia, el Salvador, Año
2011 .

 Red de Bibliotecas Judiciales “Ricardo Gallardo” , Corte Suprema de


Justicia.

 Código Procesal Civil y Mercantil Comentado por Consejo Nacional de la


Judicatura, Julio 2010.

 Líneas y Criterios Jurisprudenciales de Cámaras de Segunda Instancia en


Materia Privado y Social, 2013. Departamento de Publicaciones de la Corte
Suprema de Justicia, El Salvador 2015.

 Página web: de la Corte suprema de Justicia El Salvador.


http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Documento/Documento.aspx?D
ata=EAEesF8D/uMTYb37/ovmtJ9r5ySfbzX/yjVLHLtRddIPs90OisdPzYpacvu
vuoP+VrkwpBaxVESvOMs158ZPn4a98H2BHwJdujdlZCV827u2T/epBrsr83
0kg+xTPTK7c3FrSKjGl1W9aJnJK1M7uB5y50BlKeboDZzY36WzI5Syac4X
QyuBOnn6YlVZl81KFw==

41

También podría gustarte