Está en la página 1de 5

QUEJOSO: BENITO EQUIS VERA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO CON RESIDENCIA


EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.
P R E S E N T E.-

BENEDICTO CLARIN TORREON, mexicano mayor de edad, y por derecho


propio vengo por medio del presente a promover demanda de garantías, autorizando para
que en términos del Articulo 10 de la Ley de Amparo, me representen los licenciados
Martha Itzel Espinosa García, German Castro Jiménez y Andres Jimenez Roman, señalando
desde este momento domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en
la calle Juan de la cosa, numero 408, Col. Populares de esta ciudad, ante usted comparezco
de manera más atenta y respetuosa para exponer:
Solicitando el Amparo y protección de la justicia Federal en contra de los actos del
Juez tercero de lo familiar del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, que en el
capítulo correspondiente se señale. Por lo conforme a lo establecido en el artículo 103
Fracción I constitucional y los Artículos 1 Fracción I, 108, 109, y demás relativos de la Ley de
Amparo y BAJO POTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:

1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -Los mismos que han quedado


precisados al inicio del presente escrito.

2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. – C. JOSEFINA


VASQUEZ MOIS, con domicilio ubicado en Nereo Rodríguez Barragán #102,
Col. Ferrocarriles, en San Luis Potosí, S.L.P.

3. AUTORIDADES RESPONSABLES. -En el presente caso tiene el carácter de:

 AUTORIDAD ORDENADORA, Juez 3ro de lo familiar del Poder


Judicial del Estado de San Luis Potosí, ubicado en Av. Luis
Donaldo Colosio #305, Col. ISSSTE, en San Luis Potosí, S.L.P.

 AUTORIDAD EJECUTORA, Actuario judicial adscrito del


juzgado 3ro de lo familiar del Poder Judicial del Estado de
San Luis Potosí, ubicado en Av. Luis Donaldo Colosio #305,
Col. ISSSTE, en San Luis Potosí, S.L.P.

4. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. –Los contenidos en los


artículos 4 párrafo octavo y noveno, 14 párrafo segundo y 16 constitucional.
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a su señoría que los antecedentes que
constituyen el Acto Reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, son los
contenidos en los siguientes:

HEC HOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO

1.- El día 17 de Agosto del presente año, el Juez tercero Familiar, el C. Armando
Hoyos Quezada, me negó la guardia y visita de mi hijo menor S.A.C.V. que ahora cuenta
con la edad de 11 años 8 meses y tengo sin verlo más de 6 seis meses, el juez se entrevistó
con mi hijo y determino que no al régimen de convivencia que por supuesta infidelidad de
mi parte contra la madre de mi hijo y eso causare el final de nuestro matrimonio, cosa que
es de total falsedad, la decisión es injusta y severa ya que dañara el pleno desarrollo de mi
hijo ya que siempre hemos convivido y llevamos una sana relación.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

1.-Se viola en mí perjuicio el DERECHO A LA CONVIVENCIA con mi menor hijo, el


cual se encuentra previsto en el artículo 4, párrafo octavo constitucional, el cual dice
“…Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La Ley definirá las bases y
modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la
Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que
dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución. …” , ya que así mismo el artículo
99 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios de
Atención Médica, señala que:

“…Los responsables de un hospital gineco-obstétrico tendrán la obligación de tomar


las medidas necesarias para disminuir la morbimortalidad materno infantil,
acatando las recomendaciones que para el efecto dicten los comités nacionales
respectivos. …”

En virtud de que la suscrita al acudir a recibir atención médica del parto, sin que se
hayan dado los resultados a que se obligó la prestadora de servicios “Star Medic”, y por
encima de perder a mi menor hija, ya que de ninguna forma quede a deber un pago de mi
contrato de paquete básico; y que por deber medico se hizo la cesárea ya que de lo
contrario mi vida y la de mi hija difunta se hubieran encontrado en peligro en ese
momento, por ello debía ser protegida sin ningún beneficio para la clínica, ya que me
encontraba en total indisposición para pensar en el costo extra que se me generaría.
2.- Se viola como segundo punto en mi perjuicio el DERECHO A LA LIBERTAD, el
cual se encuentra previsto en el artículo 14 párrafo primero y 16 constitucional, los cuales
dicen:

“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona


alguna. PÁRRAFO PRIMERO…Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.”
“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.”

De los cuales puedo afirmar que la clínica Star Medic, transgredió mi derecho al no
darme de alta por el simple hecho de no poder pagar el servicio adicional, del cual ellos
mismos tenían el deber como profesionistas de asegurar mi vida y el de mi menor hija, sin
agregar que de forma inhumana están reteniendo por el mismo hecho el cadáver mi bebe
fallecida, lo cual sin duda alguna quedo en estado de indefensión al no tener el pago que
me requieren, y con ello no obtener mi libertad ni el cuerpo de mi menor hija, siendo que
el Articulo 85 y 244 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de
Servicios de Atención Médica lo establece e impone una multa, y dice:

“ARTICULO 85.- El establecimiento que retenga o pretenda retener a cualquier


usuario o cadáver para garantizar el pago de la atención médica prestada, o
cualquier otra obligación, se hará acreedor a las sanciones previstas por este
Reglamento y demás disposiciones aplicables sin perjuicio de las penas a que se
hagan acreedores de conformidad con lo establecido en la legislación penal.”
“ARTICULO 244.- Se sancionará con multa de cien a quinientas veces el salario
mínimo general diario, vigente en la zona económica de que se trate, al responsable
de cualquier establecimiento en que se presten servicios de atención médica, en
donde se pretenda retener o se retenga al usuario o cadáver, para garantizar al
pago de servicios recibidos en dicho establecimiento, dicha sanción podrá
duplicarse en caso de reincidencia.”

Además en el presente caso se violan los derechos fundamentales consagrados en


los Artículos 5º, punto 1 y 2; Artículo 7°, punto 1,2 y 7, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, que a la letra dice:

“Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal


1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
moral.

2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o


degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido
a la dignidad inherente al ser humano.”

“Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.

2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados
Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

7. Nadie será detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de
autoridad judicial competente dictados por incumplimientos de deberes
alimentarios.”

S U S P E N S I ÓN DEL ACTO REC LAMADO

A efecto de conservar la materia de Amparo, con fundamento en los artículos 125,


126, 127, 130 y demás relativos y aplicables a la Ley de Amparo, solicito la suspensión
provisional y en su momento la definitiva de los Actos reclamados en el presente Amparo.

Por lo anterior expuesto y fundado, a usted C.JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, con


residencia en la ciudad de San Luis Potosí, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.-Se me tenga por interponiendo en tiempo y forma el juicio de Amparo


Indirecto.

SEGUNDO.- Solicitar informes previos y justificados a las autoridades responsables.

TERCERO.- Conceder la suspensión provisional y una vez resuelta la audiencia


incidental de suspensión, se conceda la suspensión definitiva de plano, por la
gravedad del acto reclamado, por tratarse de actos de imposible reparación.

CUARTO.- Previos los tramites y concesiones solicitadas, se sirva concederme el


Amparo y protección en contra del Acto reclamado de la autoridades señaladas
como responsables.

San Luis Potosí, S.L.P., a la fecha de su presentación.


PROTESTO LO CONDUCENTE

_______________________________________

MARIA LEIJA MUÑOZ