Está en la página 1de 88

Ozone y el acuario de arrecife, parte 1:

química y bioquímica

OLa zona ha sido utilizada en acuarios de arrecife durante muchos años. Se afirma que tiene muchos
beneficios, que van desde una mayor claridad del agua hasta una disminución de las algas. Sin
embargo, nunca ha aumentado su popularidad hasta el punto en que la mayoría aparente de los
acuaristas de arrecifes lo utilizan. Es probable que muchas razones eviten su uso generalizado,
incluyendo su costo, complejidad y preocupaciones de seguridad tanto para el acuarista como para
los habitantes del acuario. Hablando solo por mí mismo, mis razones para no haberla usado nunca en
mis primeros diez años de mantenimiento de acuarios de arrecife se debieron principalmente a la
preocupación por la toxicidad de los productos derivados del ozono en el acuario y la falta de una
necesidad percibida.

Desde principios hasta mediados de la década de 1990, hubo una gran cantidad de énfasis en el
ozono y otros oxidantes como una forma de aumentar el ORP del agua (el potencial de reducción de
la oxidación). El ORP, a su vez, fue descrito incorrectamente como una buena manera de medir la
"limpieza" del agua. Así los acuaristas plantearon ORP. Luego, el ozono y otros oxidantes (como el
permanganato) cayeron en desgracia por una variedad de razones, no siendo la menor la tendencia
general hacia enfoques menos tecnológicos para el mantenimiento de arrecifes.

Parece, sin embargo, que el uso de ozono puede estar en alza. En una encuesta reciente (en
diciembre de 2005) que hice con acuaristas experimentados en arrecifes, los resultados se dividieron
por igual entre los que nunca lo habían probado y los que lo estaban usando actualmente o los que
tenían en el pasado y lo harían de nuevo en un acuario adecuado. . Para la mayoría de las personas
que lo habían usado, el énfasis ahora está en la claridad del agua, no en la ORP como sustituto de
algo que se definió vagamente pero que se suponía que era beneficioso.

Este artículo es el primero de una serie que trata los innumerables problemas relacionados con el uso
del ozono en los acuarios de arrecife. Los artículos deben ayudar a los acuaristas a comprender por
qué se usa el ozono y qué procesos de nivel molecular tienen lugar cuando se usa el ozono. Juntos,
deberían ayudar a los acuaristas a determinar por sí mismos si el ozono es algo que quieren usar y,
de ser así, cómo hacerlo.

Los artículos son:

Ozone and the Reef Aquarium, Parte 1: Química y bioquímica


Ozone and the Reef Aquarium, Parte 2: Equipos y seguridad
Ozone and the Reef Aquarium, Parte 3: Cambios en un acuario de arrecife al iniciar Ozone

Luego de una breve introducción sobre cómo se usa el ozono y algunos de sus beneficios
declarados, este primer artículo continúa describiendo qué es el ozono y cómo reacciona con el agua
de mar. También relaciona los beneficios percibidos del ozono con los cambios químicos y

Página 1 de 88
bioquímicos reales que puede causar. En cierto sentido, proporciona el marco mecánico para
comprender por qué el ozono hace lo que hace, ayuda a los acuaristas a comprender sus limitaciones
y detalla los cambios en el agua del acuario que causará el ozono, ya sean evidentes para la mayoría
de los acuaristas (y, de hecho, , muchos no lo son).

Los artículos subsiguientes de esta serie tratarán los tipos de equipos necesarios para usar el ozono
de manera efectiva y segura, y los beneficios que se obtienen al iniciar el ozono en un sistema de
acuario (mina) que había estado operando durante muchos años sin él.

Las secciones de este primer artículo son:

 ¿Qué se supone que cumple con el ozono en un acuario de arrecife?


 ¿Cómo se usa el ozono en los acuarios de arrecife?
 ¿Qué es el ozono?
 Ozono y ORP
 ¿Qué sucede con el ozono natural en el agua de mar natural?
 ¿Qué sucede cuando el ozono se aplica al agua de mar?
o Halógenos
o Amoníaco
o Planchar
 Oxidación de Organics por Ozono: Decoloración
 Oxidación de Organics por Ozone: Skimming y Nutrientes
 Ozono y algas problemáticas
 Reducción de ozono de toxinas orgánicas en el agua
 Reducir las bacterias al usar ozono
 Reducir otros patógenos cuando se usa ozono
 Toxicidad de los oxidantes producidos por ozono (OPO)
 Toxicidad del bromato
 El efecto del carbón activado en los oxidantes producidos por el ozono
 Eliminación de bromato por medios biológicos
 Conclusión
 Referencias

¿Qué se supone que cumple con el ozono en un acuario de arrecife?

Le he preguntado a muchos acuaristas qué creían que la dosificación del ozono se había logrado en
sus acuarios. La lista siempre está encabezada por una mayor claridad del agua, pero también
incluye otras posibilidades. A continuación, en ningún orden en particular, están los tipos de
reclamaciones que se hacen:

1. Aumento de la claridad del agua (incluso si hubiera sido muy claro antes del ozono)
2. Aumento de la penetración de la luz
3. Disminución de la amarillez

Página 2 de 88
4. Disminución de las algas
5. Disminución de las cianobacterias
6. Disminución de la producción de skimmate
7. Aumento de la producción de skimmate
8. Aumento de ORP
9. Disminución nitrato
10. Disminución de bacterias patógenas
11. Reducción de toxinas circulantes
12. Agua más limpia (más pura)

Algunos de estos tienen mucho sentido, y los mecanismos químicos y bioquímicos que los causan a
través del uso del ozono se detallarán en las secciones posteriores de este artículo. Otros pueden no
ser afirmaciones correctas (disminución de bacterias patógenas, por ejemplo) y estos problemas
también se discuten.

Algunos casos de problemas aparentes y quizás problemas subyacentes con el uso de ozono son lo
suficientemente sutiles como para que la mayoría de los acuaristas no los noten. Los corales
blanqueados, por ejemplo, son obvios y han sido reportados. Quizás el blanqueo que se ha
experimentado está relacionado con un rápido aumento de la penetración de la luz. Pero
supongamos que algunos invertebrados pequeños en el acuario son menos propensos a
reproducirse con éxito debido al bromato residual en el agua. O que la incidencia de cánceres de
pescado por bromato (un carcinógeno sospechoso) aumentó de, por ejemplo, 1% a 2% para algunas
especies de peces en particular. ¿Cuántos acuarios de arrecife notarán esos cambios,

Por otro lado, muchos acuaristas no se preocupan particularmente por problemas tan sutiles y
desean que el agua sea más clara, independientemente de los problemas hipotéticos. En cualquier
caso, se presentarán los datos tal como están y los acuaristas pueden decidir por sí mismos si el uso
del ozono es una práctica que quieren seguir o no. Al final del último artículo de la serie, donde
presento los resultados en mi acuario, comentaré si creo que es deseable continuar usándolo o no en
mi sistema.

¿Cómo se usa el ozono en los acuarios de arrecife?

Cómo se usa el ozono será el tema principal del segundo artículo de esta serie, pero para
comprender muchos de los problemas presentados en este artículo, es necesario tener una
comprensión rudimentaria de cómo se usa el ozono.

El camino para la entrada de ozono en un acuario comienza con una bomba de aire de acuario
común. El aire sale de la bomba y, a menudo, en un secador de aire. La humedad del aire se elimina
ya que es absorbida por sólidos muy higroscópicos . No todos los acuaristas realizan este paso,
pero eliminar la humedad del aire tiene al menos dos beneficios a medida que el aire pasa a la

Página 3 de 88
siguiente etapa del proceso. La siguiente etapa es un pequeño dispositivo que genera ozono. El
método utilizado por la mayoría de los generadores de ozono es pasar el aire a través de una
descarga eléctrica de alto voltaje que rompe parte del oxígeno (O 2) las moléculas, y cuando se
recombinan, se forma algo de ozono (O 3) (un segundo método, menos eficaz, utiliza la luz UV para
lograr el mismo proceso, ya sea pasando el aire o el agua más allá de una fuente de luz UV). La
humedad en el aire reduce la cantidad de ozono que se forma en el generador, y también da como
resultado la formación de ácido nítrico (HNO 3 ; del agua y del nitrógeno en el aire). Este ácido nítrico
puede reducir el pH y la alcalinidad, y proporciona nitrato al acuario (que se analizará con mayor
detalle el próximo mes).

Después de que el aire que contiene ozono sale del generador de ozono, generalmente se envía a
algún tipo de cámara de mezcla donde el agua del acuario y el gas se mezclan bien, y se mantienen
en contacto durante al menos unos segundos. Los acuaristas a menudo usan skimmers o reactores
de ozono especialmente diseñados para este propósito, y la selección de los materiales adecuados
es una preocupación ya que el ozono puede degradar algunos tipos de plástico, caucho y tubos. La
cantidad de ozono entregada varía ampliamente. Muchos fabricantes recomiendan del orden de 0,3 a
0,5 mg / hora por galón de agua de acuario, pero muchos acuaristas usan menos o no lo usan todo el
tiempo.

Dentro de la cámara de contacto, el ozono reacciona con muchos productos químicos diferentes en el
agua de mar, incluyendo sustancias orgánicas, amoníaco, hierro y otros metales, bromuro y
yoduro. También puede interactuar con virus, bacterias y otros organismos introducidos en la
cámara. El ozono en sí sobrevive solo por unos pocos segundos en el agua de mar, pero deja otros
oxidantes reactivos (llamados oxidantes producidos por el ozono, OPO; por ejemplo, ácido
hipobromoso, BrOH) a su paso. Estos pueden reaccionar aún más con sustancias orgánicas y otros
materiales y también son potencialmente tóxicos, por lo que deben eliminarse antes de que el agua
salga al acuario. Gran parte del ozono '

El agua que sale del reactor se pasa de manera óptima sobre una cantidad de carbón activado
suficiente para eliminar los oxidantes restantes producidos por el ozono. El carbono cataliza (y
también no catalíticamente) descompone estos oxidantes antes de que entren en el acuario. El aire
que sale del reactor también contiene ozono, y también es mejor pasarlo sobre el carbón activado
para reducir la preocupación del aficionado por la toxicidad del ozono en el aire.

Con el fin de garantizar que no entre demasiado ozono en el acuario, los acuaristas deben controlar
la ORP (el potencial de reducción de la oxidación) en el agua del acuario. Para aquellos acuaristas
que usan una pequeña cantidad de ozono, el monitoreo puede ser adecuado. Para aquellos
acuaristas que usan grandes cantidades de ozono, un controlador ORP es importante. Se puede usar
para apagar el ozono si el ORP se eleva por encima de un punto establecido (ese punto es un punto
de apagado de emergencia que rara vez se logra, o un ORP objetivo donde el generador realmente
está ejecutando solo parte del tiempo, y solo cuando el controlador ORP dice que ORP debe elevarse
al punto de ajuste).

Página 4 de 88
Para la comparación con otros estudios informados en este artículo, los acuarios de arrecife suelen
utilizar hasta aproximadamente 0,3 ppm de ozono en la "cámara de contacto" y tienen tiempos de
contacto del orden de unos pocos segundos antes de que el agua pase al acuario. Este valor de 0.3
ppm de ozono se basa en agregar ozono a una tasa de 100 mg / hora (una tasa de adición típica
sugerida por los fabricantes de generadores de ozono para un tanque de aproximadamente 200
galones) a una cámara de contacto (como un skimmer) que tiene un flujo de 333 l / h; 100 mg / h /
333 L / h = 0,3 mg / L). Mayores caudales,

Todos estos aspectos del uso de ozono en acuarios de arrecife se explorarán con más detalle el
próximo mes.

¿Qué es el ozono?

La zona O (O 3 ) es un gas a temperatura ambiente, pero no es lo suficientemente estable como para


ser almacenado en una botella. Debido a que es inestable, los acuaristas siempre lo generan en el
sitio justo antes de usarlo. Los mecanismos para generar ozono se detallarán en el siguiente artículo
de esta serie, pero en resumen, el ozono se genera al separar las moléculas de oxígeno (O 2 ) del
aire y dejar que se recombinen en ozono.

A bajas temperaturas (por debajo de -180 ° C), el ozono se puede condensar en un líquido azul
oscuro. Tiene un agradable olor dulce que permite a los acuaristas detectar cuándo se está formando
o liberando, aunque también es potencialmente tóxico. Cuando se agrega al agua de mar, tiene una
vida media muy corta de solo unos segundos antes de descomponerse.

El ozono consta de tres átomos de oxígeno conectados en una línea doblada (con un ángulo de OOO
de ~ 117 °), mientras que el oxígeno diatómico regular consta de dos átomos de oxígeno conectados
(O 2 ). El oxígeno diatómico es mucho más estable químicamente que el ozono. Es decir, en parte,
por qué el ozono es un agente oxidante tan fuerte. El O 2 comprende aproximadamente el 21%
(210,000 ppm) de la atmósfera al nivel del mar, mientras que el ozono comprende solo una fracción
muy pequeña (típicamente alrededor de 0.05 ppm).

Alta en la atmósfera (por encima de unos 30 kilómetros), la luz del sol rompe las moléculas de
oxígeno diatómico en átomos de oxígeno monoatómico (O), y esa forma predomina en todas las
altitudes por encima de los 150 kilómetros. En altitudes entre 30 y 90 kilómetros, cuando se forma O,
a menudo choca con una molécula de O 2 y produce ozono (O 3). Esa es la "capa de ozono" de la
atmósfera. Por una variedad de razones, la concentración real de ozono alcanza un máximo de
aproximadamente 50 km. Es un fuerte absorbente de luz UV con longitudes de onda entre 200 y 310
nm. Es un absorbente de luz UV mucho más fuerte que otros gases en la atmósfera. En
consecuencia, ayuda a proteger la atmósfera inferior y la superficie de la tierra de la radiación UV.

Página 5 de 88
El ozono también se puede formar en la atmósfera inferior y generalmente se considera parte de
"smog". En este caso, gran parte del ozono se produce cuando los óxidos de nitrógeno (NO y NO 2 )
de la combustión de combustibles fósiles se descomponen para liberar oxígeno monoatómico
(O). Como en niveles más altos en la atmósfera, este O reacciona con O 2. para formar el
ozono. Desafortunadamente, el ozono es mucho menos deseable en elevaciones más bajas, donde
las personas y otros organismos que lo respiran pueden experimentar daño pulmonar. Cuando yo era
un niño que crecía en el valle de San Fernando en California, el cielo a menudo estaba bordeado por
una neblina marrón de smog. Después de un ejercicio vigoroso, mis pulmones a menudo duelen al
respirar profundamente. Ese efecto es uno de los atributos indeseables del ozono elevado para los
humanos.

El segundo artículo de esta serie tratará los efectos sobre la salud del ozono con más detalle,
pero vale la pena mostrar información básica sobre las concentraciones de ozono aquí. Para
muchos, los posibles efectos indeseables para la salud humana pueden ser suficientes para
elegir no usar ozono en el hogar solo por ese motivo:

Los efectos del ozono en la atmósfera inferior :

0.003 a 0.010 ppm


Niveles más bajos detectados por la persona promedio (por olor).
0.08 ppm El
último estudio de la EPA (publicado en abril de 2006) informa un aumento
significativo del riesgo de muerte prematura en humanos. Cada aumento de 0.01
ppm da como resultado un aumento del 0.3 por ciento en la mortalidad temprana.
0.001 a 0.125 ppm
La concentración natural de ozono en el aire.
0.1 ppm
La concentración máxima permisible de ozono continua típica en áreas de trabajo
industrial y espacios públicos y privados.
0.15 a 0.51 ppm
El pico típico de concentración en las ciudades americanas.
0.2 ppm
La exposición prolongada de humanos en condiciones típicas de trabajo no produjo
efectos aparentes.
0.3 ppm
El nivel de umbral para la irritación nasal y de la garganta. Algunas especies de
vida vegetal muestran daños.
0.5 ppm
El nivel en el que Los Angeles, California, declara su Alerta de Smog No. 1; Puede
causar náuseas y dolores de cabeza.
1 a 2 ppm
El nivel en el que Los Angeles, California, declara sus Alertas de Smog No. 2 (1.00

Página 6 de 88
ppm) y No. 3 (1.50 ppm). Síntomas: dolor de cabeza, dolor en el pecho y sequedad
del tracto respiratorio.
1.4 a 5.6 ppm
Causa daño severo a las plantas.
De 5 a 25 ppm
letales para animales en varias horas.
25+ ppm
probable letal para los humanos en una hora.

Ozono y ORP

Una de las primeras cosas que todos los acuaristas aprenden sobre el ozono es que aumenta el
potencial de reducción de la oxidación del agua ( ORP ). Pero, ¿qué significa esto realmente? De
hecho, el ORP del agua de mar natural es un tema muy complejo, y no está bien establecido lo que
realmente ha cambiado en el agua de mar cuando su ORP aumenta o disminuye en una pequeña
cantidad. Puede ser que la proporción exacta de las formas más reducidas de hierro y manganeso
(aquellas que son Fe ++ y Mn ++ ) disminuya a medida que aumenta la ORP y que las formas más
oxidadas (aquellas que son Fe +++ , MnO).2 , etc) aumentar. 1 ¿Es eso algo que a los acuaristas les
importa? ¿Es beneficioso?

Un artículo anterior ha detallado los problemas relacionados con la medición de ORP y su significado
en el agua de mar y en el acuario de arrecife:

ORP y el acuario de arrecife


http://www.reefkeeping.com/issues/2003-12/rhf/feature/index.php

Aparte de las propiedades químicas exactas del agua que conducen a la ORP, la ORP es un
indicador del equilibrio de las reacciones de oxidación y reducción que tienen lugar en el agua de
mar. Muchas de esas reacciones estarán fuertemente influenciadas por la adición de un oxidante
fuerte como el ozono y sus subproductos químicos (bromato, hipobromito, etc.). En ese sentido,
determinar el nivel de ORP del acuario es útil para los acuarios que usan ozono para asegurarse de
no sobredosis de ozono.

Con suficiente adición de ozono, el agua se llenará con especies químicas altamente oxidantes y los
propios habitantes del acuario comenzarán a oxidarse por estas especies en el agua. A niveles
suficientemente altos, estos procesos matarán a los organismos, y lo han hecho en sobredosis
significativas. Muchos acuaristas eligen usar un valor de ORP particular como objetivo para la
cantidad de ozono que se debe agregar. En mi opinión, la forma más importante de usar la ORP es
detener la adición de ozono si la ORP aumenta demasiado. En parte, esta opinión se basa en la falta
de una relación directa entre la "calidad" del agua. y el propio ORP cuando se utiliza un oxidante

Página 7 de 88
químico. Sin embargo, existe una clara relación entre el exceso de ORP (por ejemplo, más de 500
mV) y el daño a los organismos.

Afortunadamente para los acuaristas, muchos de los beneficios del ozono, como el aumento de la
claridad del agua y la disminución de la amarillez, se pueden lograr sin que el ORP alcance valores
excesivos. A menudo, el agua puede volverse visiblemente más clara (hasta el punto en que el
aficionado simplemente ya no nota el agua en un acuario de tamaño normal) con el ORP apenas por
encima de 300 mV. Por otro lado, si no se han estudiado niveles indeseablemente altos de ciertos
subproductos del ozono en el agua a esos niveles aceptables de ORP, no se ha estudiado. La
información que existe se detallará en las secciones posteriores de este artículo.

¿Qué sucede con el ozono natural en el agua de mar natural?

La zona O no se genera significativamente en el océano, pero se deposita en el océano desde el


aire. En las bajas concentraciones de ozono que se depositan de esa manera, y en las
concentraciones naturales de yoduro generalmente presentes en el agua de mar (mucho más alto
que el ozono), el ozono puede reaccionar con el yoduro presente en un tiempo medio de menos de
una décima de segundo. . 2 En este ejemplo, el yoduro se oxida a hipoiodato (IO - ) y ácido hipoodo
(HOI):

O3 +I- IO - + O 2

IO - + H 2 O IOH + OH -

Debido a que el pKa del ácido hipoiodo (en agua dulce) es 10.4, se encuentra en gran medida en la
forma protonada (sin carga) en el agua de mar. 3 El ácido hipoodo es en sí mismo un oxidante fuerte
y puede reaccionar con otros materiales orgánicos o inorgánicos. 4 También se ha sugerido que
niveles muy bajos de yodo molecular (I 2 ) se pueden generar de esta manera en una capa delgada
sobre la superficie del océano (0,0002 ppm, o 0.3% del yodo total). 5

Una de las implicaciones de esta reacción es que el uso de ozono sesgará la especiación de yodo
deun acuario de arrecife , y esto se detalla en la siguiente sección.

¿Qué sucede cuando el ozono se aplica al agua de mar?

Halógenos

Página 8 de 88
Cuando el ozono se aplica en agua de mar en concentraciones más altas que las que se encuentran
naturalmente, se produce una variedad más grande de reacciones químicas. El principal de ellos es
la oxidación de bromuro a hipobromito: 6,7

O 3 + Br - BrO - + O 2

BrO - + H 2 O BrOH + OH -

La primera reacción es muy rápida, y la vida media del ozono sin reaccionar en agua con una gran
cantidad de bromuro (como el agua de mar) es del orden de unos pocos segundos. 8 Debido pKa del
ácido hipobromoso (en agua dulce) es de aproximadamente 9, es principalmente en el (forma no
cargada) protonada en agua de mar, pero una cantidad significativa de BrO - también está
presente. 3El ácido hipobromoso es en sí mismo un oxidante fuerte y puede oxidar rápidamente otros
materiales orgánicos o inorgánicos. 4

El ácido hipobromoso también puede reaccionar de varias maneras (incluida la desproporción y la


oxidación adicional con ozono) para formar bromato:

BrOH BrO 3 -

El ácido hipobromoso también se puede descomponer catalíticamente por ozono para volver al
bromuro:

BrOH + O 3 2 O 2 + Br - + H +

Sobre la extensa ozonización del agua de mar, un grupo concluyó:

"La ozonización del agua de mar oxida el ion bromuro a Br (ácido hipobromoso e hipobromito) y luego
a bromato. Si el agua de mar se ozoniza durante> 60 min, prácticamente todo el bromuro se
convierte en bromato". 9

Ese nivel de ozonización, sin embargo, es mucho más de lo que tendría lugar en un acuario de
arrecife. Las diversas reacciones que conducen a subproductos que contienen bromo de la
ozonización del agua han sido ampliamente estudiadas (especialmente en el contexto de la
desinfección de agua potable fresca que contiene bromuro). Sin embargo, es un problema
complejo. Una revisión reciente 3 declaró:

"Debido a que la formación de bromato durante la ozonización de las aguas que contienen bromuro
es un proceso altamente no lineal, se ha aplicado el modelado cinético para mejorar la comprensión
mecánica y para predecir la formación de bromato. El modelo completo consta de más de 50
ecuaciones cinéticas acopladas que se pueden resolver simultáneamente con un código de
computadora ...

Página 9 de 88
y luego continué diciendo:

"Las capacidades predictivas de tales modelos para la ozonización de cualquier agua no deben
sobreestimarse".

Bueno, no intentaremos calcular lo que sucede en los acuarios de arrecife, pero concluiremos que el
bromato y el hipobromito pueden ser significativos.

Por lo general, el bromato es el de mayor duración después de la ozonización del agua que contiene
bromuro. De hecho, es una de las mayores preocupaciones con la ozonización como método de
purificación del agua potable, porque se sospecha que el bromato es carcinógeno . Por esta
razón, la US EPA lo limita a solo 10 ppb en agua potable. Por lo tanto, al considerar las propiedades
del agua de mar tratada en acuarios, se deben considerar tanto BrOH / BrO - como BrO 3 - .

Hay al menos un estudio en la literatura sobre el bromato en un acuario de agua de mar. 10 Aquí, el
ozono se usó para la desinfección, por lo que las dosis utilizadas pueden ser más altas que las que
emplean muchos acuaristas. Tampoco sé si, o con qué eficacia, trataron el agua posterior al ozono
con carbón activado. Sin embargo, los niveles de bromato en los mares vivos exhibenen el Centro
Epcot de Walt Disney World fueron rastreados. Los investigadores que estudian esta pantalla
encontraron que el bromato había aumentado a aproximadamente 0.6 ppm (con nitrato a
aproximadamente 600 ppm). Después de agregar un sistema de desnitrificación por lotes, las
concentraciones de bromato y nitrato comenzaron a disminuir, lo que sugiere un sumidero para el
bromato que bien podría existir también en muchos acuarios de arrecife (es decir, en sistemas o
ubicaciones donde se realiza la desnitrificación).

Las mismas vías reactivas que conducen al ácido hipobromoso al bromato llevarán el ácido hipoodo
al yodato.

IOH IO 3 -

En el océano, la forma predominante del yodo es el yodato (IO 3 - ) con una fracción más pequeña
pero significativa de yoduro (I - ). La biodisponibilidad de estas dos formas para las macroalgas y
otros organismos varía de una especie a otra, pero el yoduro a menudo es más biodisponible.que
yodato. En cualquier caso, el uso de ozono probablemente desviará la fracción del yodo total hacia el
yodato y lejos del yoduro. Eso puede o no ser importante para los acuarios de arrecifes, porque la
importancia de la disponibilidad de yodo de la columna de agua a los organismos que se encuentran
en los acuarios de arrecifes no está demostrada, pero puede tener fuertes implicaciones si se usan
kits de prueba para detectar algunas especies y no otras.

Esta preocupación fue estudiada por un grupo en el Departamento de Salud Animal del Smithsonian
National Zoological Park. 11 Afirmó que los peces necesitan yoduro en la columna de agua en forma
de yoduro para producir la hormona tiroxina. Independientemente de si eso es cierto o no (es decir, si
los peces necesitan yodo en el agua o si pueden obtenerlo de los alimentos), demostraron que la

Página 10 de 88
ozonización del agua de mar alcanza un ORP de 400 mV (equivalente, afirman, al nivel alcanzado
mediante el uso de skimmer mediante ozono) se redujo la concentración de yoduro en más de la
mitad. La ozonización también disminuyó la concentración de compuestos de organoiodo y elevó los
niveles de yodato. En el propio acuario, los compuestos de yoduro y de organoiodo no eran
detectables cuando se usaba ozono. Continúan sugiriendo que los suplementos de yoduro podrían
ser beneficiosos en los casos en que se usa ozono. Por lo tanto la conclusión de que "el yodo es un
aditivo innecesario para los acuarios de arrecife , "cuando esa conclusión se basa en el éxito de los
acuarios que no usan ozono, puede no extenderse a los acuarios que emplean mucho ozono.

Mientras el bromuro permanezca en el agua de mar, la reacción equivalente de ozono con cloruro

O 3 + Cl - ClO - + O 2

es poco probable que sea significativo, ya que es mucho más lento que la reacción con bromuro. La
pequeña cantidad de ClO - que pueden formar puede reaccionar con bromuro para formar BrO - . 3,6,8

Amoníaco

Otra de las reacciones potenciales del ozono y sus subproductos con compuestos inorgánicos en el
agua de mar es el amoníaco. De hecho, el ozono es bastante eficaz para convertir el amoníaco en
nitrato. La reacción es lo suficientemente rápida como para que si hay suficiente amoníaco en el agua
de mar, ocurrirá preferentemente a las reacciones que conducen al bromato. 3,12,13 Una especie
intermedia en el proceso es la bromamina (el equivalente en bromo de la cloramina ), pero
afortunadamente (debido a que es tóxico) generalmente se oxida aún más a bromuro y nitrato.

BrOH + NH 3 NH 2 Br

NH 2 Br + O 3 + 2 OH - NO 3 - + Br - + 2 H 2 O

Es de suponer que no es perjudicial, y puede ser beneficioso reducir el amoníaco a nitrato más
rápidamente. Sin embargo, puede llevar a concentraciones más altas de nitrato en el acuario, y
también puede llevar a una proporción diferente de exportación de nitrógeno a través de diferentes
mecanismos porque algunos métodos (como el cultivo de algunas especies de macroalgas) prefieren
el amoníaco sobre el nitrato.

Planchar

El hierro puede estar presente en dos formas primarias en el agua de mar: el ión férrico (Fe +++ ) y el
ión ferroso (Fe ++). El ión férrico es la forma más estable en el agua de mar oxigenada, pero las
formas ferrosas pueden permanecer por un período sustancial antes de ser oxidadas a ión férrico. La
forma ferrosa es más fácilmente absorbida por muchos organismos (incluidas las personas), en parte
porque es más soluble y en parte debido a los mecanismos biológicos de transporte de
membrana. Pero muchos organismos pueden convertir el ión férrico en ión ferroso en sus superficies,

Página 11 de 88
justo cuando lo están absorbiendo, por lo que la importancia de la forma exacta no está del todo
clara. Dosifico iones ferrosos cuando agrego hierro a mi acuario.

El ozono puede convertir fácilmente iones ferrosos en iones férricos. 14-16 Esa oxidación puede, de
hecho, ser parte de lo que realmente se mide en los cambios de ORP del agua de mar. La conversión
puede ser incluso más rápida para los iones ferrosos complejados que para los iones ferrosos libres
en el agua de mar, y los complejos orgánicos pueden mantener el hierro férrico en solución incluso
después de la oxidación. 17

Finalmente, el ozono puede servir para liberar el hierro de complejos muy fuertes en los que no es
fácilmente biodisponible. Los complejos de hierro con EDTA , por ejemplo, pueden requerir
escisión fotolítica para volverse biodisponible en acuarios sin ozono, y la oxidación del complejo con
ozono puede tener un propósito similar.

Oxidación de Organics por Ozono: Decoloración

TLa oxidación de sustancias orgánicas es, según resulta, la razón principal por la que los acuarios de
arrecifes utilizan el ozono porque es el material orgánico en el agua de mar lo que causa problemas
de claridad y color. Su impacto en los materiales orgánicos también es la razón por la cual la
ozonización tiene un efecto sobre el skimming. Si bien la mayoría de los compuestos orgánicos que
están expuestos a suficiente ozono durante un período suficientemente largo se oxidarán de alguna
manera, algunos son mucho más sensibles que otros. De hecho, a los niveles de ozono alcanzados
en una cámara de contacto típica de acuario de arrecife (menos de aproximadamente 0.3 ppm de
ozono) o incluso en aplicaciones de desinfección donde las dosis son mucho más altas,

En una piscina de mamíferos marinos, 18. por ejemplo, se encontró que la desinfección con 4 ppm de
ozono con un tiempo de contacto de 30 minutos (un nivel de desinfección mucho más alto que el que
se usa normalmente en los acuarios de arrecife) no redujo el carbono orgánico total (TOC) de la
piscina (~ 13 ppm TOC), mientras que el uso de carbón activado granular (CAG) lo redujo en un
37%. Curiosamente, la combinación de ozono y GAC fue aún más efectiva, eliminando el 60-78% del
TOC, lo que sugiere que la ozonización puede haber alterado algunas de las moléculas de una
manera que hizo que se unieran más fuertemente (o más rápidamente) al GAC.

Un grupo de investigación 19 que estudió la reacción entre una variedad de compuestos orgánicos y
ozono concluyó:

"... las comparaciones de constantes de velocidad con estructuras químicas de los grupos de
reacción muestran que todas las reacciones de O 3 son altamente selectivas ..."

Afortunadamente, muchos de los compuestos orgánicos que son más reactivos con el ozono
coincidentemente son aquellos que los acuaristas quieren eliminar de los acuarios. A medida que el

Página 12 de 88
agua de mar envejece en los acuarios marinos, el agua a menudo se vuelve amarilla a medida que se
acumula una gran variedad de diferentes pigmentos orgánicos. Debido a la reacción del ozono con
muchos pigmentos naturales, a menudo se utiliza en la purificación del agua potable con el propósito
de "decoloración"; No la eliminación orgánica en sí, sino la decoloración. 20

Para entender este efecto, primero es instructivo entender qué moléculas orgánicas conducen a la
coloración, porque no todas lo hacen. De hecho, la mayoría de las moléculas orgánicas no están
coloreadas. Es decir, no absorben la luz visible. Mirando a través de botellas de compuestos
orgánicos purificados, la gran mayoría son polvos blancos. Los organismos, sin embargo, tienen una
importante necesidad de absorber la luz, por ejemplo, para la fotosíntesis o para ver.

Para generar moléculas que absorben la luz visible, los sistemas naturales a menudo se convierten
en dobles enlaces de carbono-carbono conjugados. Las figuras 1 y 2, por ejemplo, muestran las
estructuras de clorofila y b.-caroteno. Ambas moléculas están muy extendidas en los organismos, y
ambas contienen dobles enlaces conjugados que conducen a la absorción de la luz visible. Estas
figuras no muestran los átomos de hidrógeno (hay docenas de ellos), pero se muestran todos los
otros átomos, y hay un carbono en cada intersección de dos o más líneas. Así es como los químicos
a menudo muestran estructuras, permitiendo que las características importantes se destaquen y no
se pierdan en un montón de letras atómicas. Lo importante aquí es cada segmento con
una C ═ C (mostrado en rojo). Sin entrar en detalles química ridícula para un artículo de arrecife,
tener un montón de C ═ Cuniones dispuestas junto con una sola C ─ C vínculo entre ellos puede
conducir a la absorción de luz visible. Es por eso que los organismos han desarrollado tales
estructuras químicas para la absorción de la luz a pesar de su inestabilidad hacia la oxidación (ver
más abajo).

Página 13 de 88
Figura 1. La estructura química del pigmento natural
clorofila. Los átomos de hidrógeno no se muestran (para
mayor claridad), y cada intersección de líneas comprende un
átomo de carbono. Los dobles enlaces carbono-carbono
repetidos, C = C , que son responsables de absorber la luz
también son las porciones de la molécula que son más
reactivas con el ozono. Se muestran en rojo.

Figura 2. La estructura química del pigmento natural b- caroteno. Los átomos de


hidrógeno no se muestran (para mayor claridad), y cada intersección de líneas
comprende un átomo de carbono. Los dobles enlaces carbono-carbono
repetidos, C = C , que son responsables de absorber la luz también son las
porciones de la molécula que son más reactivas con el ozono. Se muestran en
rojo.

Sin embargo, es solo esa inestabilidad la que los acuaristas aprovechan cuando emplean ozono. La
Figura 3 muestra, por ejemplo, dónde el ozono ataca primero el ácido oleico (un ácido graso de la
dieta). 21,22 Es atacado en su doble enlace, dividiéndolo en fragmentos más pequeños que ya no
tienen un enlace C ═ C. En consecuencia, mientras una gran dosis de ozono que dura mucho tiempo
descompondrá aún más estos bits, incluso una pequeña dosis eliminará el enlace C ═ C.

Página 14 de 88
Figura 3. La reacción que se sabe tiene lugar cuando el ozono
reacciona con el ácido oleico (un ácido graso de la dieta) en el agua de
mar. Los átomos de hidrógeno no se muestran (para mayor claridad), y
cada intersección de líneas comprende un átomo de carbono. El doble
enlace carbono-carbono ( C = C ) que reacciona con el ozono se
muestra en rojo. Los productos que resultan de la reacción con ozono
en agua de mar se muestran en la parte inferior.

La traducción de esa reactividad a los pigmentos que se muestra en las Figuras 1 y 2 hace evidente
por qué el ozono es tan bueno para reducir la coloración del agua de mar y aumentar su claridad:
ataca selectivamente de manera razonable muchas de las estructuras que la naturaleza utiliza para
absorber la luz, y las convierte en sustancias químicas no absorbentes. estructuras

Un segundo tipo de compuesto orgánico coloreado que se acumula en el agua de mar (tanto en el
océano como en los acuarios) es uno de los grupos funcionales en los ácidos húmicos y fúlvicos (los
compuestos a menudo identificados como agentes amarillentos en los acuarios). 20 Estos
"compuestos" son mezclas complejas de muchos compuestos, pero entre ellos se encuentra el grupo
funcional fenol (Figura 4). El fenol puede ser atacado por ozono, 23,26 con los productos de
descomposición que se muestran en la Figura 4. Es el grupo Ring-OH el que está coloreado cuando
está en el Ring-O - forma ionizada, y muchos de estos productos de descomposición carecen de tal

Página 15 de 88
grupo funcional. Por lo tanto, la oxidación de tales fenolatos en ácidos húmicos con ozono reducirá el
color en el agua del acuario.

Figura 4.Los productos de reacción del fenol (arriba a la izquierda) cuando


se exponen al ozono. Los átomos de hidrógeno no se muestran (para mayor
claridad), y cada intersección de líneas comprende un átomo de carbono. La
molécula de fenol sirve como un sustituto de las estructuras más complejas
en los ácidos húmicos y fúlvicos que proporcionan gran parte del amarilleo
natural del agua del acuario. Las partes que absorben la luz de estas
moléculas generalmente involucran compuestos en los que el OH está

Página 16 de 88
unido a un anillo completo de seis átomos de carbono. La descomposición
de estas moléculas en bits sin un anillo completo reducirá o eliminará la
absorción de luz visible.

Los diversos productos químicos descritos en esta sección, por supuesto, no son los únicos
productos de reacción de ozono, ácido hipobromoso e hipobromito con compuestos orgánicos. Otros
productos incluyen compuestos orgánicos bromados y muchas otras estructuras químicas. Estos no
se han aclarado por completo, un hecho que no es sorprendente, ya que incluso en ausencia de
ozono, la naturaleza de todas las sustancias orgánicas en el agua de mar natural o en el agua de
acuario de arrecife sigue estando mal definida.

Oxidación de Organics por Ozone: Skimming y Nutrientes

Otro resultado de romper algunos componentes orgánicos en trozos más pequeños e hidrófilos
(Figura 3 y 4) es que a menudo aumenta su biodegradabilidad bacteriana. 27-29 Por lo tanto, el ozono
puede necesitar solo para iniciar el proceso de degradación, y las bacterias en el acuario pueden
acabar con los compuestos orgánicos por absorción y metabolismo. Las moléculas grandes de ácido
húmico, por ejemplo, se convierten por ozonización en fragmentos más pequeños que se absorben y
metabolizan más fácilmente. 29 Este proceso puede, de hecho, ser la razón por la cual algunos
acuaristas informan que los niveles de nutrientes disminuyen después de iniciar el ozono. No se debe
a que el ozono tenga un impacto directo sobre el nitrato o el fosfato (no reacciona directamente con
ninguno de los dos), pero los compuestos orgánicos recientemente biodisponibles pueden impulsar el
crecimiento bacteriano, al igual que la adición de etanol (por ejemplo, vodka) o azúcar. Las bacterias
en crecimiento necesitan nitrógeno y fosfato, y si satisfacen esas necesidades al absorber nitrato y
fosfato, los niveles de esos nutrientes en el agua pueden disminuir. Ese efecto, sin embargo, puede
ser solo temporal a medida que la explosión inicial de nuevos compuestos orgánicos biodisponibles
disminuye.

El skimming es un proceso complejo que tiene muchas sutilezas. Las secciones anteriores han
discutido cómo la ozonización modifica las moléculas orgánicas, y luego podemos extrapolar cómo
esos procesos impactan en la limpieza. Hace años se afirmaba ampliamente que el uso de ozono
aumentaba la eliminación de la grasa, y afirméentonces que no vi cómo eso podría pasar
directamente. La mayoría de los compuestos orgánicos que probablemente se encuentren en
cantidades significativas en un acuario de arrecife se volverán más polares y probablemente menos
desgarrables después de reaccionar con el ozono. La Figura 3, por ejemplo, muestra cómo el ácido
oleico (fácilmente desnatado) se convierte en compuestos más polares que no se eliminarán tan
fácilmente como no serán atraídos tan fuertemente a una interfaz aire-agua.

Una pequeña porción de moléculas orgánicas en el agua del acuario de arrecife puede volverse más
desgarbada si, por ejemplo, se vuelven más hidrófobas después de la reacción con el
ozono. También pueden volverse más desgarbados si fueran totalmente hidrófobos antes del ozono y

Página 17 de 88
se transformaran en moléculas con partes polares y no polares (llamadas anfifílicas) que se absorben
más fácilmente en una interfaz aire-agua y se eliminan.

¿Hay otras formas en que se podría aumentar el skimming además de estos dos procesos? Supuse
en un artículo anterior que era debido al crecimiento de bacterias (ya sea en el agua misma o ligada
a las superficies), y posiblemente también a la liberación de nuevas moléculas orgánicas a medida
que crecían, lo que causó los efectos que observaron algunos acuaristas.

Sin embargo, parece que la corriente de opinión ha cambiado, y la mayoría de los acuaristas ahora
afirman que la cantidad de skimmate se reduce significativamente cuando se usa ozono. Muchos
afirman que la colección de skimmate casi se ha detenido en sus acuarios al iniciar el ozono. ¿Por
qué la diferencia en comparación con la opinión del pasado? Es difícil decirlo, y puede depender de
los tipos y cualidades de los skimmers disponibles ahora en comparación con años anteriores, así
como de los cambios en otras prácticas de manejo. En cualquier caso, la experiencia primordial de
muchos acuaristas de hoy en día es que se reduce el desnatamiento, y la presunta razón es que los
productos orgánicos se están haciendo químicamente menos desincrustantes por el ozono. Los
compuestos orgánicos restantes se eliminarían más por procesos bacterianos que antes del inicio del
ozono en el mismo acuario.

Ozono y algas problemáticas

METROtodos los acuaristas informan de una reducción en las algas problemáticas al iniciar el ozono,
aunque no es universalmente observado. Si sucede en mi acuario es una de las observaciones que
informaré en el tercer artículo de esta serie. Sin embargo, más personas lo reportan de lo que yo
esperaría si fuera un simple efecto placebo, donde los nuevos usuarios podrían estar buscando una
disminución en las algas, por lo que "lo ven". ¿Cómo podrían disminuir las algas? La respuesta no es
clara en absoluto. No se me proporcionaron explicaciones claras cuando le pregunté a químicos muy
experimentados que han usado ozono en acuarios durante muchos años. Sin embargo,

Como se describió anteriormente, el ozono rompe las moléculas orgánicas grandes en fragmentos
más biodisponibles. Tal vez el uso de ozono para impulsar ese proceso aumenta la tasa de
crecimiento de bacterias en el acuario, y el crecimiento bacteriano consume nutrientes, tal como
ocurre cuando los acuaristas dosifican fuentes de carbono orgánico a los acuarios para impulsar las
bacterias. Este proceso estaría relacionado con la disminución de la eliminación de la grasa, donde
las moléculas orgánicas ya no se eliminan con la misma eficacia. ¿A dónde irían? En las bocas
hambrientas de bacterias que luego se multiplican más rápido, y consumen nitrato y fosfato para
producir las biomoléculas de la vida (proteínas, ADN, ARN, fosfolípidos, etc.).

Otra explicación, más vaga, tiene que ver con la propia ORP. Se ha sugerido que el aumento de ORP
dificulta el crecimiento de microalgas en relación con las macroalgas y otros organismos que los
acuaristas mantienen. Puede haber un poco del argumento de la gallina contra el huevo aquí, donde

Página 18 de 88
no está claro si la ORP más baja impulsa a las algas (al alterar la disponibilidad de metales como el
hierro, por ejemplo), o si las algas generan una ORP más baja. (Al liberar grandes cantidades de
moléculas orgánicas, por ejemplo). En cualquier caso, aumentar el ORP puede alterar la
biodisponibilidad de metales importantes como el hierro. De hecho, incluso sin aumentar ORP, El
ozono puede descomponer complejos metálicos / orgánicos fuertes, aumentando la biodisponibilidad
del metal. En cualquier caso, el ozono puede inclinar el delicado equilibrio del flujo de nutrientes
desde las microalgas hacia otros organismos (macroalgas, bacterias, corales, etc.).

Reducción de ozono de toxinas orgánicas en el agua

I n además de la decoloración del agua, otra ventaja potencial de la reacción del ozono con el agua
del acuario es la destrucción de toxinas orgánicas. Muchas criaturas marinas secretan toxinas que
están diseñadas para ser dañinas para otros organismos. Si se permite que estos se acumulen en
acuarios, podrían volverse estresantes para ciertos organismos. Además de usar carbón activado y
espumado para eliminarlos, el ozono también puede desempeñar un papel útil.

Como se discutió anteriormente, la reacción del ozono con moléculas orgánicas involucra tipos de
reacciones bastante específicos, y no elimina todos los materiales orgánicos del agua que pasa a
través de la cámara de contacto. Sin embargo, muchas toxinas tienen estructuras muy específicas,
siendo tóxicas específicamente porque encajan exactamente en una biomolécula importante de un
organismo vivo, interfiriendo así con su actividad normal. Incluso un pequeño cambio químico
probablemente reducirá la toxicidad de incluso una toxina natural muy potente.

Como una aplicación de este principio, el ozono se ha utilizado para eliminar toxinas del agua, 30-
33 ,incluidas las toxinas marinas naturales. 34 Se ha demostrado, por ejemplo, que el ozono

desintoxica la toxina botulínica en agua dulce a concentraciones de 0.01 ppm de ozono y un tiempo
de contacto de menos de un minuto. 32

¿La reacción del ozono con toxinas orgánicas afecta los acuarios de arrecife? Desafortunadamente,
no es posible responder a eso. Ni siquiera se sabe si esas toxinas llegan a ser significativas en
el agua del acuario de arrecife . Si lo hacen, la respuesta dependerá de las estructuras exactas de
la (s) toxina (s) en particular involucradas. El ozono puede ser beneficioso desde este punto de vista,
y es muy poco probable que empeore tales problemas, pero el uso de carbón activado puede ser un
método más efectivo que el ozono para la eliminación de toxinas.

Reducir las bacterias al usar ozono

La bacteria y otros organismos suspendidos en el agua pueden ser eliminados por la exposición
adecuada al ozono. Ese proceso se usa ampliamente para desinfectar el agua potable y las aguas

Página 19 de 88
residuales en una variedad de aplicaciones. Las dosis y exposiciones de ozono requeridas para la
desinfección, sin embargo, son bastante altas. Son más altos que los que se usan en aplicaciones de
acuarios de arrecife, donde las dosis típicas de ozono varían hasta aproximadamente 0,3 ppm en
cámaras de contacto típicas, y duran solo unos pocos segundos. En consecuencia, los acuaristas
deben tener cuidado al traducir la literatura de desinfección a los efectos del acuario de arrecife.

En un estudio reciente de un sistema de recirculación de agua de mar, 35 la dosis de 0.52 ppm de


ozono se probó para determinar su capacidad para disminuir la carga bacteriana del sistema. Esa
dosis es similar a una unidad de ozono de 300 mg / h aplicada a un caudal de espumador pequeño
típico de 150 galones por hora (568 L / h). En este experimento, los niveles de bacterias suspendidas
(tanto Vibrioy coliformes) se analizaron en una variedad de ubicaciones (ingesta, pre-ozono, post-
ozono, pre-tanque y post-tanque). En ningún caso hubo una reducción estadísticamente significativa
de las bacterias. Incluso la adición de un inyector venturi a la cámara de contacto no ayudó de
manera adecuada (aunque tuvo una tendencia hacia menos bacterias, el resultado no fue
estadísticamente significativo). Para propósitos de comparación, a concentraciones más altas de
ozono y tiempos de contacto (5.3 ppm de ozono por 240 minutos), Vibrio
vulnificus se elimina fácilmente, quedando menos de uno en cien millones de las bacterias iniciales. 36

¿Cuánto ozono, y por cuánto tiempo, se requiere para matar organismos suspendidos en el agua de
mar? En un estudio de un alga dinoflagelada suspendida ( Amphidinium sp. Aislada de la Gran
Barrera de Coral de Australia), se encontró que se requerían de 5 a 11 ppm de ozono durante seis
horas de exposición para matar al 99.99% de los organismos. 37 Si bien esa tasa de muertes es
impresionante, la exposición es mucho mayor que la que se logra en una aplicación de acuario de
arrecife. Las dosis más bajas y los tiempos de contacto más cortos tuvieron efectos más
pequeños. Una dosis de 2 ppm y un tiempo de contacto corto (con el tiempo no indicado en el
documento) mostró una reducción en las bacterias de aproximadamente el 98% (lo que sigue siendo
bastante importante, pero no se denominaría desinfección).

Se encontraron resultados similares para las esporas de la bacteria Bacillus subtilis . 38 En este caso,
se requirieron dosis de 14 ppm de ozono durante 24 horas para matar el 99.99 por ciento de las
esporas. En otro estudio, el 99,9% de los coliformes fecales, estreptococos fecales y coliformes
totales se eliminaron con 10 ppm de ozono y un tiempo de contacto de 10 minutos. 39 La exposición
de Vibriospecies y Fusarium solani (bacterias patógenas a los camarones) a 3 ppm de ozono durante
cinco minutos mató al 99.9% de las bacterias. 40 El agua de una piscina de agua de mar se esterilizó
de manera efectiva utilizando 0.5-1.0 ppm de ozono en una torre de contacto.41

Los datos para la desinfección de los sistemas de agua dulce son mucho más extensos, por lo que
incluyen más datos en menores tiempos de contacto y concentraciones. En un experimento en un
criadero de truchas Rainbow, la adición de 1-1.3 ppm de ozono con un tiempo de contacto de 35
segundos redujo las bacterias heterotróficas en el agua del acuario en un 40-90%. 42

¿El ozono utilizado en una aplicación típica de acuario de arrecife reduce las bacterias? Tal vez, pero
ciertamente no en la medida necesaria para la desinfección. Aún así, una reducción del 50% de las

Página 20 de 88
bacterias vivas podría tener efectos significativos. El estudio anterior en el criadero de truchas mostró
que el uso de ozono en varias veces la tasa típica de acuario de arrecife y de aproximadamente cinco
a diez veces el tiempo de contacto típico da lugar a tal caída. Si bien los datos no están disponibles,
espero que las bacterias en el agua que salen de la aplicación de ozono de un acuario de arrecife no
disminuyan hasta en un 50%.

Parece razonable concluir a partir de dichos estudios bibliográficos que la mayoría de las bacterias
que entran en la cámara de reacción del ozono en una aplicación típica de acuario de arrecife no
serán eliminadas por el ozono o sus derivados. Si el objetivo es matar bacterias en la columna de
agua, entonces un esterilizador UV (ultravioleta) puede ser más útil.

Reducir otros patógenos cuando se usa ozono

T aquí ha sido extenso análisis de la cantidad de ozono necesaria para matar al patógeno
humano Criptosporidium parvum en agua dulce. La mayoría de los estudios de este tipo buscan una
desinfección significativa, pero algunos puntos de datos muestran los efectos en dosis más bajas y
tiempos de contacto, y algunos investigadores han desarrollado modelos que sugieren la cantidad de
muertes en cualquier combinación de dosis / tiempo. 43 Por ejemplo, a 22 ° C, se espera que
aproximadamente el 63% de los organismos mueran a 1 ppm de ozono con un tiempo de contacto de
un minuto. Los tiempos de contacto y las concentraciones están inversamente relacionados, por lo
que a un tiempo de contacto de seis segundos, la dosis necesaria para matar al 63% es del orden de
10 ppm de ozono. A 0.3 ppm de ozono y un tiempo de contacto de seis segundos, típico para el
extremo alto de las aplicaciones de ozono en los arrecifes, se esperaría que menos del 5% de los
organismos murieran.

Muchos virus son mucho más fáciles de desactivar con el ozono que otros patógenos. 44 El adenovirus
entérico, por ejemplo, se inactiva en la medida del 99,8% después de la exposición a 0,5 ppm
durante 15 segundos. 44 El calicivirus felino se inactiva en la medida del 98.6% después de la
exposición a 0.06 ppm durante 15 segundos. 44 Poliovirus tipo 1 fue inactivado al 99% dentro de los
30 segundos del tiempo de contacto a 0.15 ppm de ozono. 45 El virus de la hepatitis A se inactivó
hasta el 99,999% en un minuto a 1 ppm de ozono. 46 El virus de Norwalk se desactivó en un 99.9%
en 10 segundos de contacto a 0.37 ppm de ozono. 47 El adenovirus tipo 2 fue inactivado en un 99.99%
por 0.2 ppm de ozono con un tiempo de contacto de aproximadamente un minuto. 48

Los huevos de un helminto patógeno ( Ascaris suum ) se sacrificaron hasta el 90% mediante la
exposición a 3.5-4.7 ppm de ozono durante una hora. Una hora adicional de exposición mató al
resto. 49

Parece razonable concluir a partir de dichos estudios bibliográficos que muchos de los virus que
entran en la cámara de reacción del ozono en una aplicación típica de acuario de arrecife pueden ser
eliminados por el ozono o sus derivados. Sin embargo, los patógenos de mayor tamaño

Página 21 de 88
probablemente sean mucho más resistentes al ozono y es poco probable que se eliminen. Para tales
fines, un esterilizador UV puede ser más útil, pero aún así puede no ser completamente efectivo.

Toxicidad de los oxidantes producidos por ozono (OPO)

T wo tipo de estudios de toxicidad de ozono producido oxidantes (OPOs, tales como bromato, ácido
hipobromoso, etc.) son relevantes para los acuaristas. El primero involucra la prueba del agua de mar
que ha sido expuesta al ozono, y el segundo involucra la prueba de compuestos específicos disueltos
en el agua de mar que se sabe que se forman cuando se usa el ozono. La mayoría de los OPO son
inestables, por lo que tienen pocos o ningún estudio específico de toxicidad. El bromato (BrO 3 - ) es
la excepción notable, y su toxicidad se examina en la siguiente sección.

Gran parte del estudio de las OPO se deriva de aplicaciones ligeramente diferentes de los acuarios, y
dichos estudios deben ser vistos desde esa perspectiva. A menudo se relacionan con las
instalaciones de acuicultura, donde el ozono se usa en altas dosis para esterilizar el agua. Otros
estudios se realizan sobre la desinfección de aguas residuales con ozono, otra aplicación de dosis
alta. Tenga en cuenta que las OPO en las aplicaciones de acuarios de arrecife estarán en un máximo
de aproximadamente 0.3 ppm en cámaras de reacción típicas, y serán más bajas (con suerte, mucho
más bajas) una vez que el agua pase sobre el carbón activado (asumiendo que sí) y finalmente
ingrese al acuario .

En términos de la toxicidad del agua de mar ozonizada en sí misma, un grupo concluyó que los peces
eran relativamente insensibles a las OPO:

"La ozonización de aguas estuarinas o marinas puede producir una cantidad significativa de bromato
... Los estudios de toxicidad demostraron que las concentraciones de bromato que teóricamente
podrían formarse en una descarga ozonizada no fueron tóxicas para las primeras etapas de la vida
del bajo rayado ( Morone saxatilis ) y la mancha juvenil ( Leiostomus xanthurus ) ". 50

Las larvas son, en general, más sensibles a las OPO que los huevos, 51 adultos o juveniles. Se
descubrió que 52 huevos de platija japoneses se vieron afectados por OPO en la medida en que el
50% no eclosionó después de un minuto de exposición a 2.2 ppm de OPO. Las larvas de entre 3 y 15
días se sacrificaron hasta el 50% en 24 horas a 0.02-0.05 ppm de OPO. Las larvas de 44 días de
edad se sacrificaron hasta el 50% en 24 horas a 0,15 ppm de OPO. En este caso, se demostró que
las larvas tenían daño en sus tejidos branquiales. 53

Los huevos y larvas de bacaladilla japonesa ( Silago japonica ) también han sido probados para
determinar su toxicidad por OPO. En este caso, la mitad de los huevos y las larvas murieron en
aproximadamente 24 horas cuando se expusieron a 0.18 y 0.23 ppm de OPO, respectivamente. 54

Página 22 de 88
Ciertas microalgas también son relativamente insensibles a los OPO (quizás a la decepción de
muchos acuaristas). El crecimiento de la microalga Tetraselmis chuii no se vio afectado a niveles de
hasta 0.7 ppm. 55 A 1 ppm, el crecimiento se vio afectado negativamente.

Las pruebas de toxicidad de los OPO en camarones muestran que son menos sensibles que los
peces.Se encontró que Penaeus chinensis y Paralichthys olivaceus viven hasta 48 horas a
concentraciones de OPO de más de 1 ppm, mientras que el Bastard halibut (pescado) en el mismo
estudio vivió solo tres horas a 1 ppm y 48 horas a 0.13 ppm. 56

En cuanto a otros organismos, el daño a la ostra americana ( Crassostrea virginica ) por OPOs varió
con su edad. Incluso para los adultos, la acumulación de materia fecal se redujo a niveles de OPO
tan bajos como 0.05 ppm. 57

También se ha determinado el efecto de los OPO en los rotíferos ( Brachionus plicatilis ). 58 No se


observó ningún efecto sobre la supervivencia a menos de 0.22 ppm de OPO, pero los efectos se
volvieron significativos por encima de ese nivel. Los autores señalan que las bacterias y otros
patógenos pueden eliminarse a ese nivel, por lo que los cultivos de rotíferos se pueden usar con esa
cantidad de ozono continuo para reducir la contaminación bacteriana.

¿Son estos niveles de toxicidad OPO importantes para los aficionados a los arrecifes? Eso es difícil
de responder sin conocer los niveles que se alcanzan en los acuarios de arrecife. En una aplicación
típica de ozono en acuarios de arrecife que podría producir 0.1-0.3 ppm de OPO en una cámara de
reacción, los niveles son bastante significativos en comparación con la toxicidad potencial para las
larvas de peces y otros organismos a tan solo 0.02-0.05 ppm. Después de pasar el efluente del
reactor sobre el carbón activado, las concentraciones de OPO deberían ser mucho más bajas, pero
no está claro qué tan bajas son las variaciones y variarán considerablemente en las diferentes
configuraciones.

Toxicidad del bromato

La toxicidad del ozono y el bromato a niveles "naturales" en el océano ha sido evaluada y


generalmente se considera mínima. 59 Pocos estudios han examinado la toxicidad del exceso de
bromato para los organismos marinos. 60 Un artículo de revisión concluyó:

"Las pruebas de toxicidad de bromato en animales marinos indican que los niveles de bromato
producidos por la cloración o la ozonización de las aguas de enfriamiento de las centrales eléctricas
no son agudamente tóxicos. La LC 50 varió de 30 ppm de bromato para la ostra del
Pacífico, Crassostrea gigas , larva a varios cientos de ppm para el pescado, Camarones Y Almejas
". 9

Página 23 de 88
Un estudio individual mostró que las ostras del Pacífico ( Crassostrea gigas ) tenían un desarrollo
larvario anormal a niveles de bromato de 30-300 ppm. 61,62 Los huevos fertilizados de la
ostra Crassostrea virginica se sacrificaron a 1 ppm. 63 Las almejas Protothaca staminea (littleneck)
y Macoma inquinata (nariz doblada) fueron eliminadas por 880 ppm. 64 El dinoflagelado
marino Glenodinium halli mostró cambios en el crecimiento de la población a 16 ppm. sesenta y cinco La
microalga marina Isochrysis galbana mostró cambios en el crecimiento de la población a 8
ppm. 65 La diatomea marina ( Skeletonema costatum ) mostró cambios en el crecimiento de la
población de 0.125 a 16 ppm. 65 La diatomea marina Thalassiosira pseudonana mostró cambios en
el crecimiento de la población a 16 ppm. 65 El salmón Oncorhynchus keta se mató a 500 ppm y la
percaCymatogaster aggregataa 880 ppm. 64 Dos camarones ( Pandalus danae y Neomysis
awatschensis ) fueron sacrificados a 880 y 176 ppm, respectivamente. 64

¿Son estos niveles de toxicidad importantes para los acuaristas de arrecifes? Eso es difícil de
responder sin conocer los niveles que se alcanzan en los acuarios de arrecife típicos. El único estudio
en la literatura sobre el bromato en un acuario de agua de mar, descrito anteriormente, mostró una
acumulación de hasta 0.6 ppm de bromato, aunque esa fue una aplicación en la que se usó ozono
para la desinfección, por lo que se usó en dosis altas. Ese nivel es lo suficientemente alto, sin
embargo, para causar toxicidad a ciertos organismos, pero no a otros. En una aplicación típica de
ozono para acuarios de arrecife, es probable que el bromato en el agua del acuario sea mucho
menor. La cantidad más baja dependerá de la forma en que se use, especialmente de la dosis y de si
se pasa sobre el carbón activado antes de ingresar al acuario. También puede depender de las otras
prácticas de manejo utilizadas en el acuario, ya que algunos procedimientos (como la desnitrificación)
pueden reducir los niveles de bromato. En cualquier caso, los datos de toxicidad potencial para el
bromato apoyan la práctica de usar carbón activado después de la exposición al ozono. porque
algunos procedimientos (como la desnitrificación) pueden reducir los niveles de bromato. En cualquier
caso, los datos de toxicidad potencial para el bromato apoyan la práctica de usar carbón activado
después de la exposición al ozono. porque algunos procedimientos (como la desnitrificación) pueden
reducir los niveles de bromato. En cualquier caso, los datos de toxicidad potencial para el bromato
apoyan la práctica de usar carbón activado después de la exposición al ozono.

El efecto del carbón activado en los oxidantes producidos por el ozono

I n con el fin de reducir el potencial de la toxicidad del ozono, los acuaristas típicamente tratar de
reducir el OPOs en el efluente procedente de la cámara de reacción de ozono. Hay una variedad de
formas de lograrlo, pero con diferencia, la más utilizada es pasar el agua sobre el carbón activado
(GAC).

En un artículo anterior sobre cómo funcionan los sistemas de ósmosis inversa / purificación de agua
desionizante en el agua del grifo, los sistemas de ósmosis inversa / desionización para purificar el
agua del grifo para los acuarios de arrecife, Mostré como reaccionaba el hipoclorito con el carbón
activado. Se espera que el bromato y el hipobromito reaccionen de manera similar. Las reacciones

Página 24 de 88
dentro del carbón activado que descomponen estos compuestos dependen de tener suficiente área
de superficie activa y tiempo para que estas reacciones catalíticas tengan lugar. No está claro qué tan
efectivo es eso en una aplicación de alto flujo, como el efluente de un skimmer. Es efectivo en
aplicaciones de ósmosis inversa / desionización (RO / DI) porque el flujo es bajo y el área de
superficie del carbono es muy alta.

Cuando el bromato y el hipobromito interactúan con la superficie del carbón activado, se


descomponen en ion bromuro (Br - ) y oxígeno como se muestra a continuación para el bromato,
donde C * representa el carbón activado y CO * representa el carbón activado con un oxígeno
adjunto átomo.

BrOH + C * Br - + CO * + H +

Parte del carbón activado oxidado permanece, y algunos se descomponen para producir oxígeno
(O 2):

2 CO * 2 C * + O 2

Parte del CO * también se puede descomponer en CO 2 (dióxido de carbono) en una descomposición


no catalítica de la OPO, pero generalmente es una pequeña fracción del total. Ninguno de estos
productos de las reacciones es de interés para los aficionados a los arrecifes.

La gran pregunta para cada acuarista es qué tan efectivo es el GAC que se está utilizando. Como
ocurre con muchas cosas examinadas en este campo, los estudios a menudo se han realizado a
altas concentraciones de OPO relacionadas con la desinfección y, por lo general, se realizan en agua
dulce. En una solicitud de patente, se usó un lecho de GAC para reducir el OPO en el agua que pasa
a través de él de 1.1 ppm a menos de 0.2 ppm. 66 Otro grupo mostró que eliminar completamente el
bromato requería un tiempo de contacto con el carbón activado de más de 15 minutos. 67En esta
prueba y en muchas otras que se han publicado, el carbón activado más antiguo fue menos efectivo
que el carbón activado nuevo. La razón es que los compuestos orgánicos ocupan partes de la
superficie de GAC donde se descomponen el bromato y otros OPO.

Un segundo grupo que estudiaba bromato en agua potable mostró que GAC podía eliminar 78-96%
de bromato. 68 Encontraron que el tiempo de contacto y la edad del carbono eran parámetros
importantes que afectaban el porcentaje de remoción.

Además del carbón activado, hay otras formas posibles de eliminar los OPO. En una solicitud de
patente, los investigadores han demostrado que el agua utilizada en aplicaciones de acuicultura
puede tratarse con ozono y luego con agentes reductores que reaccionan y destruyen estos agentes,
lo que reduce su toxicidad. 69 Recomiendan sulfito, bisulfito, metabisulfito o tiosulfato para ese
propósito, pero claramente no es sencillo hacerlo automáticamente en un acuario de arrecife.

Página 25 de 88
¿El GAC o cualquiera de estos métodos funciona lo suficientemente bien como para que los acuarios
de arrecifes utilicen el ozono sin efectos secundarios no deseados? La respuesta probablemente
depende de la atención que se utiliza en el tratamiento de GAC y de la tolerancia del acuarista a que
los OPO pasen al acuario. Es probable que la respuesta no sea lo suficientemente buena cuando se
usan las dosis más altas que suelen usar los acuaristas y la tolerancia más baja para las OPO (es
decir, los niveles más bajos que pueden causar CUALQUIER efecto indeseable). Debido a que no es
fácil para la mayoría de los acuaristas medir bajas concentraciones de OPO,

Eliminación de bromato por medios biológicos

I n Además de los métodos descritos anteriormente para la eliminación de bromato y otros OPOs
antes de que lleguen al acuario, también pueden eliminado por procesos biológicos que tienen lugar
en acuarios. En esta situación, el bromato es aparentemente el que se acumula en el agua del
acuario. Muchos estudios han demostrado que los filtros biológicos (bacterias en las superficies)
pueden descomponer el bromato en el agua potable ozonizada. 70-72

Las bacterias que viven en condiciones de desnitrificación también pueden reducir el bromato. Como
se mencionó anteriormente en el artículo, hay al menos un estudio en la literatura sobre el bromato
en un acuario de agua de mar. 42 Aquí el ozono se usó para la desinfección, por lo que sus dosis
fueron altas. Sin embargo, se encontró que los niveles de bromato en la exhibición Living Seas en
el Centro Epcot de Walt Disney World aumentaron a alrededor de 0.6 ppm. Al agregar un sistema de
desnitrificación por lotes, las concentraciones de bromato y nitrato comenzaron a disminuir.

De esta información se pueden sacar varias conclusiones:

1. Al usar ozono, puede ser prudente que se lleve a cabo cierta desnitrificación en el acuario, ya sea
en roca viva, arena viva o en sistemas especiales de desnitrificación.

2. Las conclusiones sobre la seguridad o la aptitud del ozono, incluso si se dirigen a exactamente los
mismos organismos en dos acuarios diferentes, pueden depender de la naturaleza de las otras
prácticas de manejo en los dos acuarios. Por ejemplo, el uso de ozono sin GAC puede estar bien
para 653 organismos particulares que viven en el tanque A que también tiene una gran cantidad de
roca viva que puede proporcionar desnitrificación, pero la misma cantidad de ozono dosificada al
tanque B que contiene los mismos 653 organismos sin Tanto la roca viva puede mostrar más
toxicidad.

Conclusión

Página 26 de 88
La zona O tiene muchos efectos cuando se usa en un acuario de arrecife. El más útil de estos es la
degradación de los materiales orgánicos. Lo más importante, y bastante coincidente y
afortunadamente para los acuaristas, los pigmentos orgánicos coloreados en los acuarios marinos
son muy sensibles al ozono. Por esta razón, el ozono puede eliminar el color del agua de mar con
bastante facilidad y de manera mucho más efectiva que elimina la carga total de material
orgánico. Sus efectos sobre la claridad del agua descritos por la mayoría de los acuaristas varían de
mínimos a muy dramáticos, y la mayoría de los acuaristas informan efectos beneficiosos
significativos.

Otro gran efecto del ozono es la biodisponibilidad de los compuestos orgánicos en el agua. Muchas
sustancias orgánicas en el acuario no son fácilmente metabolizadas por las bacterias, y tales
materiales pueden durar cientos o miles de añosen el océano. Sin embargo, el ozono tiene la
capacidad de hacer que muchos materiales orgánicos sean más fácilmente absorbidos y
metabolizados por las bacterias. Entonces, en cierto sentido, el ozono provoca un ataque bacteriano
que puede reducir la carga de materiales orgánicos en circulación. Esta reducción en los materiales
orgánicos también puede ser útil para las toxinas circulantes liberadas por los habitantes del acuario
en un esfuerzo por matarse entre sí con productos químicos.

El ozono y sus subproductos pueden, en dosis suficientemente altas, matar a muchos patógenos. Sin
embargo, los niveles de ozono encontrados en los acuarios de arrecife pueden ser inadecuados para
tener un efecto significativo en las poblaciones bacterianas totales. Los virus son más susceptibles
que las bacterias al ozono, y pueden ser inactivados efectivamente por el uso típico. Los patógenos y
parásitos más grandes son mucho más difíciles de matar y no son propensos a morir por el ozono en
los acuarios de arrecife.

El ozono también tiene un lado oscuro. Cuando se hace reaccionar con agua de mar, de ozono
produce una variedad de halógenos altamente oxidados tales como Broh y BrO 3 - . Si los oxidantes
producidos por el ozono no se eliminan en gran medida con el carbón activado, pueden ingresar al
acuario y suponer un peligro para los organismos más sensibles del acuario (que probablemente
sean huevos o larvas en etapa temprana).

Finalmente, el ozono altera una variedad de otros materiales inorgánicos en formas que pueden o no
ser importantes. Altera el equilibrio redox del acuario, elevando el ORP (lo que puede significar tan
poco como alterar las proporciones de diferentes formas de manganeso en solución). Puede permitir
una conversión más rápida del ión ferroso en ión férrico, y puede aumentar su biodisponibilidad, pero
tal vez disminuir la vida útil del hierro fuertemente complejado, como el hierro con EDTA. El ozono
también oxida el amoníaco a nitrato. Si bien eso es probablemente beneficioso, puede alterar la
efectividad relativa de diferentes vías de exportación de nitrógeno (macroalgas vs. denitrificación, por
ejemplo). Puede conducir la especiación de yodo hacia yodato y alejarse del yoduro. ¿Eso es bueno
o malo? Espero que ninguno de ellos, aunque otros tengan opiniones diferentes, pero es un buen

Página 27 de 88
afiche para las muchas cosas que suceden en los acuarios de arrecife cuando se usa ozono que
normalmente se realiza sin previo aviso o reconocimiento por parte del acuarista.

Entonces, considerando todo, ¿vale la pena usar ozono en un acuario de arrecife? Muchos acuaristas
responden con un rotundo "¡Sí!" Dejaré esa pregunta sin contestar hasta que la información adicional
se detalle en los siguientes dos artículos que analizan qué equipos y métodos son más útiles para
aplicar el ozono a los acuarios e informaré sobre el impacto que tuvo en mi acuario.

Hasta entonces,

¡Feliz Reefing!

Si tiene alguna pregunta sobre este artículo, visite mi foro de autores en Reef Central.

Referencias:

1. Los óxidos de manganeso como amortiguador redox de las aguas naturales . Pokrovskii, OS
Moskovskii Gosudarstvennyi Universitet, Moscú, Rusia. Geokhimiya (1996), (4), 338-344. o, Dióxido
de manganeso como amortiguador redox en aguas naturales . Pokrovsky, Departamento de
Geografía OS, Universidad Estatal de Moscú, Rusia. Editor (es): Kharaka, Yousif K .; Chudaev, Oleg
V. Water-Rock Interaction, Actas del Simposio Internacional sobre Water-Rock Interaction, 8th,
Vladivostok, 15-19 de agosto de 1995 (1995), 749-50. Editorial: Balkema, Rotterdam, Neth.

2. Deposición de ozono en la superficie del mar: mejora química y dependencia de la velocidad


del viento . Chang, Wonil; Heikes, Brian G .; Lee, Meehye. Departamento de Ciencias de la Tierra y
del Medio Ambiente, Universidad de Corea, Seúl, Corea del Sur. Ambiente atmosférico (2004), 38 (7),
1053-1059. Editor: Elsevier Science BV

3. Ozonización del agua potable: Parte II. Desinfección y formación de subproductos en


presencia de bromuro, yoduro o cloro . von Gunten, Urs. EAWAG, Instituto Federal Suizo de
Ciencia y Tecnología Ambientales, Dubendorf, Suiza. Water Research (2003), 37 (7), 1469-
1487. Editor: Elsevier Science Ltd.

4. Oxidación de yoduro y ácido hipoodo en la desinfección de aguas naturales . Bichsel,


Yves; von Gunten, Urs. Instituto Federal Suizo de Ciencia y Tecnología Ambientales EAWAG,
Duebendorf, Suiza. Ciencia y tecnología ambientales (1999), 33 (22), 4040-4045. Editor: American
Chemical Society.

Página 28 de 88
5. Evidencia de la aparición ocasional de yodo molecular en el agua de mar . Moeller, A .; Lovric,
M .; Scholz, F. Institut fur Angewandte Analytik und Umweltchemie, Humboldt-Universitat zu Berlin,
Berlín, Alemania. Revista Internacional de Química Analítica Ambiental (1996), 63 (2), 99-
106. Editorial: Gordon & Breach.

6. Ozonización del agua de mar: observaciones preliminares sobre la oxidación del bromuro,
el cloruro y el carbono orgánico . Williams, PM; Baldwin, RJ; Robertson, KJ Inst. Mar. Resour.,
Univ. California, La Jolla, CA, USA. Water Research (1978), 12 (6), 385-8.

7. Formación de bromato durante la ozonización de aguas que contienen bromuro . von


Gunten, U .; Hoigne, J .; Bruchet, A. Instituto Federal Suizo de Recursos Hídricos y Control de la
Contaminación del Agua, Duebendorf, Suiza. Abastecimiento de agua (1995), 13 (1), 45-50.

8. Interacción del ozono con cloruro de sodio: una posible fuente adicional de cloro en la
atmósfera . Levanov, AV; Antipenko, EE; Zosimov, AV; Lunin, VV Departamento de Química,
Lomonosov Moscow State University, Rusia. Serie de Ciencias de la OTAN, IV: Earth and
Environmental Sciences (2002), 16 (El cambio atmosférico global y su impacto en la calidad del aire
regional), 159-162. Editorial: Kluwer Academic Publishers.

9. Mediciones de oxidantes en agua de mar ozonizada y algunas reacciones


biológicas . Crecelius, Eric A. Mar. Res. Lab., Battelle, Pac. Northwest Lab., Sequim, WA,
USA. Diario de la Junta de Investigación Pesquera de Canadá (1979), 36 (8), 1006-8.

10. Modelado de nitrato y bromato en un acuario de agua de mar . Grguric, Gordan; Coston,
Christopher J. Programa de Ciencias Marinas, Richard Stockton College, Pomona, NJ, EE. UU. Water
Research (1998), 32 (6), 1759-1768. Editorial: Elsevier Science, Ltd.

11. Efectos de la ozonización en la especiación de yodo disuelto en agua de mar


artificial . Sherrill, Johanna; Whitaker, Brent R; Wong, George TF Departamento de Salud Animal,
Smithsonian National Zoological Park, 3001 Connecticut Avenue, Washington, DC 20008, EE.
UU. Diario de zoológico y medicina de vida silvestre: publicación oficial de la Asociación Americana
de Veterinarios de Zoológico (2004), 35 (3), 347-55.

12. Estudios cinéticos de la eliminación del amoníaco del agua de mar por
ozonización . Tanaka, Junko; Matsumura, Masatoshi. Instituto de Bioquímica Aplicada, Universidad
de Tsukuba, Tsukuba, Japón. Revista de tecnología química y biotecnología (2002), 77 (6), 649-
656. Editor: John Wiley & Sons, Ltd.

13. Desintegración oxidante residual y formación de bromato en agua de mar clorada y


ozonizada . Richardson, Leonard B .; Burton, Dennis T .; Helz, George R .; Rhoderick, John C.
Benedict Estuarine Res. Lab., Acad. Nat. Sci. Filadelfia, Benedicto, MD, EE. UU. Water Research
(1981), 15 (9), 1067-74.

Página 29 de 88
14. La oxidación de Fe 2 + por el ozono en el reactor semicontinuo bien mezclada . Schreiber,
Andre. Univ. Natl Zaire, Lubumbashi, Zaire. Chimia (1972), 26 (2), 77-9.

15. La estequiometría relativa de la oxidación de iones ferrosos por ozono en solución


acuosa . Yang, TC; Neely, WC Dep. Chem., Auburn Univ., Auburn, AL, EE. UU. Analytical Chemistry
(1986), 58 (7), 1551-5.

16. Oxidación de iones ferrosos por ozono en soluciones ácidas . Loegager, Tine; Holcman,
Jerzy; Sehested, Knud; Pedersen, Thorvald. Dep. Reinar. Sci. Technol., RISOE Natl. Lab., Roskilde,
Den. Química Inorgánica (1992), 31 (17), 3523-9.

17. Modelo cinético para la oxidación de Fe (II) en agua de mar en ausencia y presencia de
materia orgánica natural . Rose, Andrew L .; Waite, T. David. Escuela de Ingeniería Civil y
Ambiental, Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, Australia. Ciencia y tecnología ambiental
(2002), 36 (3), 433-444. Editor: American Chemical Society.

18. Efectos de los métodos terciarios en la remoción de carbono orgánico total en salinas,
piscinas de mamíferos marinos de sistemas cerrados . Adams G; Spotte S. American journal of
veterinary research (1980), 41 (9), 1470-4.

19. Clasifique las constantes de las reacciones del ozono con compuestos orgánicos e
inorgánicos en el agua . I. Compuestos orgánicos no disociadores . Hoigne, J .; Bader, H.
Fed. Inst. Recursos hídricos. Control de Contaminación del Agua, FED Suiza. Inst. Technol.,
Dubendorf, Suiza. Water Research (1983), 17 (2), 173-83.

20. Tratamiento de aguas húmicas por ozono . Floegstad, H .; Oedegaard, H. Encontrado. Sci. Ind.
Res., Norw. Inst. Technol., Trondheim, Noruega. Ozone: Science & Engineering (1985), 7 (2), 121-36.

21. Pinzas láser Estudio Raman de gotas de aerosol atrapadas ópticamente del agua de mar y
ácido oleico que reaccionan con el ozono: implicaciones para las propiedades de gotas de
nube . Rey, Martin D .; Thompson, Katherine C .; Ward, Andrew D. Departamento de Geología,
Universidad Royal Holloway de Londres, Egham, Surrey, Reino Unido. Revista de la American
Chemical Society (2004), 126 (51), 16710-16711. Editor: American Chemical Society.

22. Perspectivas de laboratorio sobre las transformaciones químicas de la materia orgánica en


partículas atmosféricas . Rudich, Yinon. Departamento de Ciencias Ambientales, Instituto
Weizmann, Rehovot, Israel. Chemical Reviews (Washington, DC, Estados Unidos) (2003), 103 (12),
5097-5124. Editor: American Chemical Society.

23. Mecanismo de la reacción del ozono con fenol . Konstantinova, ML; Razumovskii, SD; Zaikov,
GE Inst. Khim. Fiz. soy. Semenova, Moscú, URSS. Izvestiya Akademii Nauk SSSR, Seriya
Khimicheskaya (1991), (2), 324-8.

Página 30 de 88
24. La cinética de la reacción, las vías de descomposición y las formaciones intermedias de
fenol en los procesos de ozonización, UV / O 3 y UV / H 2 O 2 . Huang, Ching-Rong; Shu, Hung-
Yee. Departamento de Ingeniería Química, Química y Ciencias Ambientales, Instituto de Tecnología
de Nueva Jersey, Newark, NJ, EE. UU. Diario de materiales peligrosos (1995), 41 (1), 47-64.

25. Constantes de velocidad para las reacciones del ozono con clorofenoles en soluciones
acuosas . Benítez, FJ; Beltrán-Heredia, J .; Acero, JL; Rubio, FJ Departamento de Ingeniería
Química y Energética, Universidad de Extremadura, Badajoz, España. Diario de materiales peligrosos
(2000), 79 (3), 271-285. Editor: Elsevier Science BV

26. Comparación de diferentes procesos de oxidación avanzada para la degradación del


fenol . Esplugas, Santiago; Giménez, Jaime; Contreras, Sandra; Pascual, esther; Rodriguez,
Miguel. Departamento de Ingeniería Química y Metalurgia de la Universidad de Barcelona, Barcelona,
España. Water Research (2002), 36 (4), 1034-1042.

27. Crecimiento orgánico de carbono, fósforo y microbios microbiológicamente disponibles en


el agua potable ozonizada . Lehtola, MJ; Miettinen, IT; Vartiainen, T .; Myllykangas, T .; Martikainen,
PJ Laboratorio de Microbiología Ambiental, PO Box 95, Instituto Nacional de Salud Pública, Kuopio,
Finlandia. Water Research (2001), 35 (7), 1635-1640.

28. Investigación de fósforo microbiológicamente disponible (MAP) en el agua potable de


Flandes . Polanska, Monika; Huysman, Koen; Van Keer, Chris. KaHo Sint-Lieven, Laboratorio de
Microbiología, Gante, Bélgica. Water Research (2005), 39 (11), 2267-2272.

29. Efecto del tratamiento previo con ozono de las aguas coloreadas de las tierras altas en
algunos parámetros biológicos de los filtros de arena . Yordanov, RV; Melvin, MAL; Ley,
SP; Littlejohn, J .; Lamb, AJ Escuela de Ciencias Aplicadas, The Robert Gordon University, Aberdeen,
Reino Unido. Ozone: Science & Engineering (1999), 21 (6), 615-628.

30. Optimización de la tecnología del reactor para la oxidación selectiva de contaminantes


orgánicos tóxicos en las aguas residuales por ozono . Rulkens, Wim H .; Bruning, Harry; Boncz,
Marc A. Sub-departamento de Tecnología Ambiental, Universidad de Wageningen y Centro de
Investigación, Wageningen, Neth. Environmental Science Research (2005), 59 (Química para la
protección del medio ambiente), 255-273. Editor: Springer Science + Business Media, Inc.

31. Decoloración y desintoxicación de efluentes de baño de tinte reactivos por


ozonización . Arslan-Alaton, Idil; Cokgor, Emine Ubay; Ongunsu, Ilga; Akakinci, Aybars; Sahin,
Atilla. Facultad de Ingeniería Civil, Departamento de Ingeniería Ambiental, Universidad Técnica de
Estambul, Estambul, Turk. Fresenius Environmental Bulletin (2004), 13 (10), 1049-1052.

Página 31 de 88
32. El ozono inactivación de la toxina botulinum tipo E . Graikoski, John T .; Blogoslawski, Walter
J .; Choromanski, joseph. Peces del Noreste. Cent., Natl. Mar. Pescado. Serv., Milford, CT,
USA. Ozone: Science & Engineering (1984), 6 (4), 229-34.

33. Estudio sobre la eliminación de sustancias tóxicas del agua del río utilizando
el proceso O 3 -GAC . Yang, Yu-nan; Sol, Zhi-rong; Wang, Bao-zhen; Yang, min; Li, Wen-lan. Centro
de Investigación para las Ciencias Ecoambientales, Academia China de Ciencias, Beijing, Peop. Rep.
China. Journal of Harbin Institute of Technology (Edición en inglés) (2004), 11 (4), 447-451.

34. Reactividad selectiva, actividad virucida y desintoxicante del ozono . Viebahn,


Renate. Iffezheim, Fed. Rep. Ger. Erfahrungsheilkunde (1979), 28 (10), 775-82.

35. Análisis microbiano de la desinfección con ozono en un sistema de recirculación de agua


de mar . Hsieh, Jennifer L; Chikarmane, Hemant M; Smolowitz, Roxanna; Uhlinger, Kevin R; Mebane,
W; Kuzirian, Alan M. Marine Biological Laboratory, Woods Hole, Massachusetts 02543, EE.
UU. Boletín biológico (2002), 203 (2), 266-7.

36. Desinfección con ozono de Vibrio vulnificus en agua de mar artificial . Schneider,
KR; Steslow, FS; Sierra, FS; Rodrick, GE; Noss, CI Dep. Comida sci. Tararear. Nutr., Univ. Florida,
Gainesville, FL, EE. UU. Ozone: Science & Engineering (1990), 12 (4), 423-36.

37. Ozonización del alga marina dinoflagelada Amphidinium sp. - Implicaciones para la
desinfección del agua de lastre . Oemcke, DJ; van Leeuwen, J. Provisor Pty Ltd., Glen Osmond,
Australia. Water Research (2005), 39 (20), 5119-5125. Editorial: Elsevier, Ltd.

38. Ozonización con agua de mar de las esporas de Bacillus subtilis : implicaciones para el
uso del ozono en el tratamiento con agua de lastre . Oemcke, D .; van Leeuwen, J. Hartley Grove
Urrbrae, Australia. Ozone: Science & Engineering (2004), 26 (4), 389-401. Editor: Taylor & Francis,
Inc.

39. Evaluación comparativa de UV, O 3 y PAA para la desinfección de aguas


residuales . Pommepuy, M .; Rudolph, K.-U. Institut fur Umwelttechnik und Management an der
Universitat, Witten, Alemania. Gestión europea del agua (1999), 2 (3), 44-50.

40. Resultados preliminares de la desinfección con ozono de agua de mar que contiene los
patógenos potenciales del camarón Vibrio especies y Fusarium solani . Danald, DA; Ure, J
.; Lightner, DV Environ. Res. Lab., Tucson Int. Aeropuerto, Tucson, AZ, USA. Ozone: Science &
Engineering (1980), 1 (4), 329-34.

41. Tratamiento de agua con ozono en una piscina de Scarborough . Overfield, HV Agua y Agua
Eng. (1943), 46, 427-32.

Página 32 de 88
42. Ozonización de un sistema de recirculación del cultivo de trucha arco iris 1. I. Efectos
sobre la enfermedad de las branquias bacterianas y las bacterias heterótrofas . Bullock,
Graham L .; Summerfelt, Steven T .; Noble, Alicia C .; Weber, Amy L .; Durant, Martin D .; Hankins,
Joseph APO Box 1746, Instituto de Agua Dulce del Fondo de Conservación, Shepherdstown, WV,
EE. UU. Aquaculture (1997), 158 (1,2), 43-55. Editor: Elsevier Science BV

43. Desarrollo de una ecuación de Ct para la inactivación


de ooquistes de Cryptosporidium con ozono . Clark, Robert M .; Sivagenesan, Mano; Arroz,
Eugene W .; Chen, Jimmy. Laboratorio Nacional de Investigación de Gestión de Riesgos, Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos, Cincinnati, OH, EE. UU. Water Research (2002), 36
(12), 3141-3149. Editor: Elsevier Science Ltd.

44. Inactivación del adenovirus entérico y calicivirus felino por ozono . Thurston-Enríquez,
Jeanette A .; Haas, Charles N .; Jacangelo, joseph; Gerba, Charles P. Departamento de Agricultura y
Servicio de Investigación Agrícola de los Estados Unidos, Campus de la Universidad de Nebraska
East, Lincoln, NE, EE. UU. Water Research (2005), 39 (15), 3650-3656. Editorial: Elsevier BV

45. Desinfección del agua: una revisión con alguna consideración de los requisitos del Tercer
Mundo . Ellis, KV Dep. Civ. Ing., Loughborough Univ. Technol., Leicestershire, Reino Unido. Critical
Reviews in Environmental Control (1991), 20 (5-6), 341-407.

46. Efectos del tratamiento con ozono sobre la infectividad del virus de la hepatitis A . Vaughn,
James M .; Chen, Yu Shiaw; Novotny, James F .; Strout, Deborah. Col. Med., Univ. Nueva Inglaterra,
Biddeford, ME, USA. Canadian Journal of Microbiology (1990), 36 (8), 557-60.

47. Reducción del virus de Norwalk, Poliovirus 1 y bacteriófago MS2 mediante la desinfección
con ozono del agua . Shin, Gwy-Am; Sobsey, Mark D. Departamento de Ciencias Ambientales e
Ingeniería, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, Chapel Hill, NC, EE. UU. Microbiología
Aplicada y Ambiental (2003), 69 (7), 3975-3978.

48. Varios desinfectantes desactivan la inactivación de contaminantes microbianos en la lista


de candidatos de contaminantes de agua potable de la USEPA . Riley, KR; Gramos, DM; Gerba,
CP; Nwachuku, N. Presentado en las Actas de la Reunión de Desinfección 2002 de la Asociación
Internacional del Agua, St. Petersburg, FL.

49. Destrucción de los huevos de helmintos ( Ascaris suum ) por ozono . de Velázquez,
Ma. Teresa Orta; Martínez, José L .; Monje-Ramírez, Ignacio; Rojas-Valencia, Ma. Neftalí. Instituto de
Ingeniería, Coordinación de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México,
México, DF, México. Ozone: Science & Engineering (2004), 26 (4), 359-366.

50. Una investigación de la química y la toxicidad de los oxidantes producidos por el ozono y
el bromato a especies seleccionadas de estuarios . Burton, Dennis T .; Richardson, Leonard B.
Dep. Limnol., Acad. Nat. Sci., Philadelphia, PA, USA. Aprovechar. NTIS. Informe (1981), (EPA-600 /

Página 33 de 88
4-81-040; Número de pedido PB82-116351), 100 pp. De: Anunciado por el gobernador. Index (US)
1982, 82 (3), 571.

51. Toxicidad del ozono disuelto para pescar huevos y larvas . Asbury, Clyde; Coler,
Robert. Univ. Massachusetts, Amherst, MA, EE. UU. Revista - Federación de Control de la
Contaminación del Agua (1980), 52 (7), 1990-6.

52. Ozonización del agua de mar: aplicabilidad del ozono para criaderos reciclados . Ozawa, T
.; Yotsumoto, H .; Sasaki, T .; Nakayama, S. Cent. Res. Lab., Mitsubishi Electr. Co., Amagasaki,
Japón. Ozone: Science & Engineering (1991), 13 (6), 697-710.

53. Toxicidad aguda del agua de mar expuesta al ozono y agua de mar clorada para la platija
japonesa, Paralichthys olivaceus , huevos, larvas y juveniles . Mimura, Gen; Katayama,
Yasuto; Ji, Xiangrong; Xie, Jialin; Namba, Kenji. Laboratorio de Ingeniería de Acuicultura de Ebara
Jitsugyo, Nakahara, Kawasaki, Kanagawa, Japón. Suisan Zoshoku (1998), 46 (4), 569-578. Editorial:
Nippon Suisan Zoshoku Gakkai.

54. Toxicidad aguda de los oxidantes producidos por el ozono a los huevos y larvas de la
merluza japonesa Sillago japonica . Isono, Ryosuke S .; Itoh, Yasuo; Kinoshita, Hideaki; Kido,
Katsutoshi. Centavo. Lab., Mar. Ecol. Res. Inst., Chiba, Japón. Nippon Suisan Gakkaishi (1993), 59
(9), 1527-33.

55. Influencia del oxidante producido por el ozono en el agua de mar en el crecimiento
de Tetraselmis chuii . Zheng, Bo; Ma, Shen; Wang, Chenggang; Gu, Xiangwei. Acuicultura
Res. Lab., Ocean Univ. Qingdao, Tsingtao, Peop. Rep. China. Qingdao Haiyang Daxue Xuebao
(2002), 32 (2), 212-218. Editor: Qingdao Haiyang Daxue Xuebao Bianjibu.

56. Toxicidad del agua de mar ozonizada para Penaeus chinensis y Paralichthys
olivaceus . Jiang, Guoliang; Liu, Yun; Yang, Dong; Lu, Yan. Facultad de Ciencias de la Vida Marina,
Ocean University of Qingdao, Tsingtao, Peop. Rep. China. Haiyang Kexue (2001), 25 (3), 11-
13. Editorial: Kexue Chubanshe.

57. Una comparación de la toxicidad del ozono y el cloro en tres etapas de la vida de la ostra
estadounidense Crassostrea virginica . Richardson, Leonard B .; Burton, Dennis T .; Stavola, Ann
M. Benedict Estuarine Res. Lab., Acad. Nat. Sci. Filadelfia, Benedicto, MD, EE. UU. Investigación
Ambiental Marina (1982), 6 (2), 99-113.

58. Tolerancia del rotífero Brachionus plicatilis al ozono y los residuos oxidativos
totales . Davis, D. Allen; Arnold, CR Port Aransas, TX, EE. UU. Ozone: Science & Engineering
(1997), 19 (5), 457-469. Editor: Lewis Publishers.

59. Evaluación ambiental del impacto del ozono en las microcapas de la superficie marina del
Golfo de México . Lugo-Fernández, Alexis; Roscigno, Pasquale F. Minerals Management Service,

Página 34 de 88
Región de OCS del Golfo de México, Oficina de Arrendamiento y Medio Ambiente, Nueva Orleans,
LA, EE. UU. Monitoreo y Evaluación Ambiental (1999), 55 (2), 319-346.

60. Bromato y clorato: evaluación de efectos potenciales en organismos acuáticos y


derivación de estándares de calidad ambiental . Hutchinson, Thomas H .; van Wijk, Laboratorio
Ambiental Dolf J. Brixham, Devon, Reino Unido. Tecnología moderna de cloroalcalis (1998), 7, 26-32.

61. Estudio No.AB724 / B, Brixham Environmental Laboratory, Devon, Londres: 3 p.

62. J.Fish.Res.Board Can. 36 (8): 1006-1008.

63. Subproductos de biocidas oxidativos: toxicidad para las larvas de ostras . Stewart,
YO; Blogoslawski, WJ; Hsu, RY; Helz, GR Sch. Por. Reinar. Estudios, Yale Univ., New Haven, CT,
EE. UU. Boletín de contaminación marina (1979), 10 (6), 166-9.

64. J. Fish. Res. Junta de Can. 36 (8): 1006-1008.

65. RL Jolley, H. Gorchev y DH Hamilton (Eds.), Clorinación del agua: Impacto ambiental y efectos en
la salud, Ann Arbor Sci.Publ., Ann Arbor, MI 2: 307-310.

66. Eliminación de oxidantes residuales del agua . Ota, Toshiyuki; Matsuo, Hideto; Enomoto,
Tomoyuki; Nakagawa, Kunihiko. (Mitsubishi Heavy Industries, Ltd., Japón). Jpn. Kokai Tokkyo Koho
(1992), 4 pp.

67. Formación y control del bromato . An, Dong; Li, Wei-Guang; Cui, Fu-yi; Canción, Jia-xiu; Él,
Xin. Escuela de Ingeniería Municipal y Ambiental, Universidad de Tecnología de Harbin, Harbin,
Peop. Rep. China. Shuichuli Jishu (2005), 31 (6), 54-55, 78.

68. Eliminación de bromato y carbono orgánico asimilable del agua potable utilizando carbón
activado granular . Huang, WJ; Peng, HS; Peng, MY; Chen, LY Departamento de Ingeniería
Ambiental, Universidad de Hungkuang, Sha-Lu, Taichung, Taiwán. Ciencia y tecnología del agua
(2004), 50 (8), 73-80.

69. Reducción química en la purificación por ozonización del agua de mar para la
maricultura . Grimberg, Aurelie; Rabillier, Jean-Marc. (L'Air liquide S. A,
Fr.). EUR. Palmadita. Apl. (2001), 10 pp.

70. Reducción biológica de perclorato y bromato a bajas concentraciones en un filtro de


carbón activado después del proceso de ozonización . Liang, sol; Min, Joon H .; Snoeyink,
Vernon L. Metropolitan Water District del sur de California, La Verne, CA, EE. UU. Actas -
Conferencia anual, American Water Works Association (2000), 2139-2156. Editor: American Water
Works Association.

Página 35 de 88
71. Eliminación de bromato durante la transición de nuevo carbón activado granular (GAC) a
carbón biológico activado (BAC) . Asami, Mari; Aizawa, Takako; Morioka, Takayuki; Nishijima,
Wataru; Tabata, Akihisa; Magara, Yasumoto. Departamento de Ingeniería de Suministro de Agua,
Instituto Nacional de Salud Pública, Tokio, Japón. Water Research (1999), 33 (12), 2797-2804. Editor:
Elsevier Science Ltd.

72. Reducción de bromato por carbón activado granular . Kirisits, Mary Jo; Snoeyink, Vernon L
.; Kruithof, Joop C. 3230 Newmark Civil Engineering Laboratory, Universidad de Illinois en
Champaign-Urbana, Urbana, IL, EE. UU. Editor (es): Wilson, Thomas E. Water Resources and the
Urban Environment - 98, Actas de la Conferencia Nacional sobre Ingeniería Ambiental, Chicago, 7-10
de junio de 1998 (1998), 350-355. Editor: American Society of Civil Engineers.

Página 36 de 88
Ozone y el acuario de arrecife, Parte 2:
Equipo y seguridad

Los acuaristas de arrecifes a menudo usan la zona para "purificar" el agua. Para la mayoría de los
acuaristas, esto significa aclarar el agua, y ciertamente lo hace en muchos casos. Sin embargo, no
siempre es obvio cómo realizar la tarea de manera óptima sin arriesgar la salud de los habitantes del
acuario o del acuario. Este artículo es el segundo de una serie que analiza los detalles del ozono y su
uso en acuarios de arrecife:

Ozone and the Reef Aquarium, Parte 1: Química y bioquímica


Ozone and the Reef Aquarium, Parte 2: Equipos y seguridad
Ozone and the Reef Aquarium, Parte 3: Cambios en un acuario de arrecife al iniciar Ozone

El primer artículo de la serie detalla qué es el ozono y cómo reacciona con el agua de mar. También
relacionó los beneficios percibidos del ozono con los cambios químicos y bioquímicos reales que
puede causar. En cierto sentido, proporcionó el marco mecánico para comprender por qué el ozono
hace lo que hace y sirvió para ayudar a los acuaristas a comprender sus limitaciones.

Este segundo artículo se basa en estos principios, utilizando la información mecánica sobre las
reacciones del ozono para analizar cómo se emplea mejor en un sentido de ingeniería.

Las secciones son:

 Introducción
 Flujo de aire
 Secado al aire
 Válvula de retención de flujo de aire
 Generadores de ozono: Teoría de descarga eléctrica
 Generadores de Ozono: Teoría UV
 Generadores de ozono: información práctica
 Cámara de reacción de ozono: Skimmers
 Cámara de reacción al ozono: Reactores comerciales y bricolaje.
 Cámara de reacción de ozono: Reactor de tubería
 Cámara de reacción de ozono: Materiales adecuados
 La seguridad del ozono para los humanos: antecedentes
 La seguridad del ozono para los humanos: GAC para el efluente del aire
 La seguridad del ozono para el acuario: GAC para el efluente del agua
 La seguridad del ozono para el acuario: Monitor y control de ORP
 Resumen
 Referencias

Introducción

Página 37 de 88
La figura 1 muestra un esquema de cómo se usa típicamente el ozono en un acuario de
arrecife. Algunos de estos pasos pueden eliminarse en aplicaciones particulares, pero los acuaristas
deben entender que al hacerlo pueden estar utilizando otros procedimientos que no sean los
óptimos. Las secciones subsiguientes de este artículo repasan estos pasos uno por uno, detallando
por qué cada uno es importante, cómo se llevan a cabo y las limitaciones para un uso seguro y eficaz
del ozono.

Figura 1. Un esquema del uso del ozono en un sistema típico de acuario


de arrecife.

El proceso comienza con una fuente de aire, generalmente una bomba de aire de acuario normal. El
aire pasa a menudo a través de un secador donde se emplea un material higroscópico como la sílice
que elimina gran parte del agua del aire; Esto se conoce como un secador de aire. Después de salir
del tubo de la secadora y de pasar una válvula de retención de aire para evitar que el agua entre en
el sistema, el aire ingresa al generador de ozono. El secado del aire por adelantado mejora la
efectividad del generador de ozono.

Página 38 de 88
Una vez que el aire cargado de ozono sale del generador de ozono, se envía a una cámara de
mezcla donde el agua del acuario y el gas se mezclan bien y se mantienen en contacto durante al
menos unos segundos. Los acuaristas a menudo usan skimmers o reactores de ozono especialmente
diseñados para este propósito. La selección de materiales adecuados para estos dispositivos es una
preocupación, ya que el ozono puede degradar algunos tipos de plástico, caucho y tubos.

Dentro de la cámara de contacto, el ozono reacciona con muchos productos químicos diferentes en el
agua de mar. La mayoría de los beneficios que se derivan del uso del ozono deben tener lugar en
esta cámara. En su interior, por ejemplo, el agua se hace más "clara", ya que ciertos pigmentos que
absorben la luz en las moléculas orgánicas disueltas y en partículas se destruyen, generalmente por
oxidación.

Sin embargo, no todos los productos de la reacción del ozono con el agua del acuario son
beneficiosos. El agua que sale de la cámara de contacto se pasa de manera óptima sobre el carbón
activado suficiente para eliminar los oxidantes restantes producidos por el ozono. El carbono
descompone la mayoría de estos oxidantes potencialmente peligrosos antes de que entren al
acuario. El aire que sale del reactor también contiene ozono y también se pasa mejor sobre el carbón
activado para reducir la preocupación por la toxicidad del ozono en el aire.

Con el fin de garantizar que no ingrese demasiado ozono o sus subproductos al acuario, los
acuaristas monitorean la ORP del agua del acuario. Para aquellos acuaristas que usan una pequeña
cantidad de ozono, el monitoreo puede ser adecuado. Para aquellos acuaristas que usan grandes
cantidades de ozono, un controlador ORP puede ser importante. Se puede usar para apagar el ozono
si el ORP se eleva por encima de un punto establecido (ese punto es un punto de apagado de
emergencia que rara vez se logra, o un ORP objetivo donde el generador realmente está ejecutando
solo parte del tiempo y solo cuando el controlador ORP dice que ORP debe elevarse al punto de
ajuste).

Flujo de aire

La mayoría de las aplicaciones de ozono utilizadas por los acuarios de arrecife emplean una bomba
de aire como su fuente de aire inicial. Mientras que algunas unidades (como una de Enaly) Combine
una bomba de aire con un generador de ozono, que no es la configuración normal. También se
puede usar aire presurizado en un cilindro o tanque bombeado, o incluso oxígeno puro, pero debido a
su costo adicional, es poco probable que la mayoría de los aficionados usen estos métodos. La única
situación en la que los acuaristas no usarían una bomba de aire sería si la mezcla de aire / ozono se
aspirara a través del generador de ozono a un venturi, un dispositivo común en muchos skimmers,
que permitía que entrara en una cámara de reacción de algún tipo. En general, esta no es la
aplicación más común, sin embargo,

Página 39 de 88
¿Cuánto aire es suficiente? Por suerte, no parece importar demasiado. Sanders, un fabricante de
larga data de equipos de ozono para acuaristas, sugiere en su sitio web ese flujo de aire debe ser de
50 a 500 litros por hora para los generadores de ozono que producen de 2 a 300 mg de ozono por
hora. Las unidades más grandes que producen hasta 2000 mg de ozono por hora requieren un flujo
de aire de 100 a 1000 litros por hora. Tenga en cuenta que si el aire se envía a una cámara de
reacción presurizada de algún tipo (a diferencia de un skimmer), o incluso a través de un tubo de
secado, una contrapresión sustancial puede reducir el flujo de aire considerablemente por debajo del
máximo nominal para una bomba de aire de acuario .

Los estudios científicos han encontrado que el flujo de aire a través de los generadores de ozono de
descarga corona no parece alterar significativamente la producción de ozono a menos que el flujo sea
lo suficientemente lento como para que el ozono producido dentro del generador no se escape antes
de que tenga la posibilidad de ser degradado por especies reactivas en la descarga de la corona
(discutido abajo). Un grupo 1 ajustó sus resultados a la ecuación que se muestra a continuación:

X = X o (1-e -a / F )

donde X es la concentración de ozono en la salida del generador de ozono en unidades como mg / L,


"a" es una constante relacionada con la potencia de la unidad, F es el caudal y X o es la
concentración máxima de ozono a caudales bajos. El efecto de la tasa de flujo en la concentración de
ozono se muestra en la Figura 2. Sin embargo, debe observarse que incluso si la concentración de
ozono es más baja a tasas de flujo más altas, el ozono total producido no lo es. Para encontrar la
tasa de producción de ozono (en unidades como mg / hora) se requiere multiplicar la concentración
de ozono en el aire producido por la tasa de flujo de aire (F):

Tasa de producción de ozono = FX o (1-e -a / F )

El efecto de la tasa de flujo en la producción total de ozono también se muestra en la Figura 2. Tenga
en cuenta que en realidad aumenta constantemente a medida que aumenta la tasa de flujo. Este
efecto es fácil de entender. Un flujo más alto barre el ozono recién producido antes de que se pueda
descomponer nuevamente dentro del generador y lo reemplace con aire fresco que contiene O 2 ,
que luego está listo para producir más ozono. Desafortunadamente, no sé exactamente dónde caen
en estos tipos de curvas de flujo de flujo de flujo de producción de ozono frente a los generadores de
ozono de acuarios comerciales típicos (o si siguen esta misma relación exacta). Lijadora muestra
datos similares en su sitio web para sus generadores de ozono, con tasas de flujo de aire de 0 a 600
litros por hora. El caudal requerido para alcanzar la producción máxima total de ozono varía con la
unidad, pero en todos los casos que se muestran son más de 50 litros por hora, y para las unidades
más grandes es más de 300 litros por hora. No sé qué tasas de flujo utilizan todas las compañías
para establecer las especificaciones de mg de O 3 / h que se promocionan en la literatura de ventas,
o si esas tasas de flujo utilizadas coinciden con las recomendaciones que brindan a los acuaristas
que usan los dispositivos. Estas cuestiones se han señalado antes en elliteratura 2 donde puede ser

Página 40 de 88
difícil comparar generadores de ozono comerciales sin conocer los caudales que se usaron al realizar
los cálculos.

Figura 2. La relación entre el caudal de aire y la


concentración de ozono resultante (negro) y el ozono total
producido (rojo) para un generador de ozono de descarga de
corona típico.

Tenga en cuenta que incluso si los generadores de ozono comerciales utilizados por los acuarios
producen una cantidad fija de ozono por unidad de tiempo, la concentración en el aire que fluye a
través de ellos disminuirá a medida que aumenta su caudal.

En resumen, las consideraciones con respecto al caudal de aire son:

1. Mayores caudales pueden significar una mayor producción total de O 3 , maximizando la eficiencia
del generador de ozono.

2. Un mayor caudal significa una menor concentración de O 3 en el aire. Esta reducción puede llevar
a una menor transferencia de ozono al agua (porque la cantidad de equilibrio que ingresa al agua
depende de la concentración de O 3 en el aire). Los grandes volúmenes de aire también pueden
afectar el tipo de cámara de contacto que se requiere para exponer el agua del tanque a ese aire. La
mayoría puede manejar solo una cierta cantidad de aire antes de un mal funcionamiento, o al menos
disminuir la cantidad de agua en él o la velocidad de rotación del aire.

Página 41 de 88
3. Los caudales más altos pueden dificultar que los tubos de secado ordinarios eliminen
adecuadamente la humedad del aire antes de que llegue al generador de ozono. Los caudales más
altos también requerirán la renovación del agente de secado más a menudo.

Al final del artículo se dará un consejo más completo, pero mi consejo con respecto al flujo de aire es
el siguiente:

1. Dimensione una bomba de aire para que esté en el rango de caudales recomendados por el
fabricante del generador de ozono, y quizás también la cámara de contacto que se va a usar. Tal vez
use una bomba de aire con un caudal variable para que pueda ajustarse durante la operación.

2. Use una bomba de aire que pueda manejar la contrapresión. La importancia de este aspecto
dependerá de la naturaleza de la presión dentro de la cámara de contacto (siguiente sección).

3. Una vez que el sistema está en funcionamiento, el flujo de aire y otros parámetros se pueden
ajustar para maximizar el rendimiento. El ORP del acuario es una forma fácil, aunque lenta, de medir
el rendimiento. La concentración de ozono en el agua que sale de la cámara de contacto, pero por
delante del GAC, puede ser un buen indicador. Se puede usar un kit de prueba de cloro u ozono para
detectar el ozono y sus subproductos en el agua de mar, ya que estos compuestos reaccionarán con
el reactivo en un kit de cloro estándar. Al usar un kit de cloro Hach CN-70 (usando las instrucciones
para el cloro libre o total), encontré valores experimentales que van desde 0.02 a 0.5 ppm de
"equivalentes de cloro" en diferentes configuraciones que probé, no solo variando el flujo de
aire). Dado que dichos kits (que se basan en un método llamado DPD o DDPD)) para detectar una
variedad de diferentes especies altamente oxidantes (hipobromita, ozono, etc.), debe recordarse que
no es una indicación de la cantidad total de ozono libre restante. Sin embargo, la convención es
informar todas estas especies altamente oxodizantes como si fueran un solo producto químico (a
menos que se indique lo contrario en un estudio publicado). Las unidades pueden ser equivalentes
de cloro o equivalentes de ozono , con 1 ppm de equivalente de cloro igual a 0.7 ppm de
equivalentes de ozono (ese valor simplemente es la relación del peso molecular de O 3 (48 g / mol)
dividido por el peso molecular de Cl 2 (70.9 g / mol). Tenga en cuenta que un método de prueba que
utiliza azul índigo (trisulfonato de índigo) solo analiza el ozono, y no los subproductos, por lo que no
elija ese método a menos que solo desee realizar mediciones de ozono.

El ORP del efluente de la cámara de contacto también puede ser un medidor útil (el mío
generalmente está en los 600 mV superiores). En todos los casos, cuanto más alto sea el ozono u
ORP, más efectivo será el uso del ozono (al menos cuando el caudal de agua a través de la cámara
de reacción sea aproximadamente constante).

Secado al aire

Página 42 de 88
Los generadores de zona O que utilizan la descarga de corona funcionan más eficientemente cuando
el aire que ingresa está seco. Si bien la relación exacta entre la humedad y la tasa de producción de
ozono depende del diseño del generador, la mayoría de los fabricantes de generadores de ozono
comerciales ( O3ozone , Ozone Solutions y Lenntech, por ejemplo) muestran gráficos de la
producción de ozono frente a la humedad que se parece en algo a la Figura 3. Muchos acuaristas
conocen la regla general de que la eficiencia de la generación de ozono se reduce en
aproximadamente un factor de dos entre el aire seco y el aire seco, y Sander afirma lo mismo. Sus
generadores de ozono en su página web. Específicamente, Sander afirma que secar el aire ambiente
con una humedad relativa del 50% al aire seco con un punto de rocío de -40 ° C provoca una
reducción del 50% en la producción de ozono de uno de sus generadores de ozono.

Datos como el de la Figura 3 parecerían mostrar que el efecto potencial máximo del secado
probablemente sea algo mayor que el doble si se usa aire ambiente, que puede tener puntos de rocío
hasta 20 ° C o incluso más, en comparación con muy Aire seco (con un punto de rocío inferior a -60 °
C). Para mayor comodidad al interpretar la Figura 3, la siguiente tabla muestra la relación entre la
humedad relativa y el punto de rocío cuando la temperatura del aire es de 70 ° F (21.1 °
C). Obviamente, el aire debe estar muy seco para tener un punto de rocío por debajo de -20 ° C. Sin
embargo, no es obvio si los tipos de secadores de aire utilizados por los aficionados se aproximan o
superan este bajo punto de rocío.

Tabla 1. La relación entre el punto


de rocío y la humedad relativa a
70 F (21.1 C).
Punto de
Humedad
condensación
relativa
( C)
90 19
80 18
70 15
60 13
50 9
40 6
30 0
20 -8
6.6 -15
4.2 -20
1.5 -30
0.5 -40
0.16 -50
0.04 -60
0.01 -70

Página 43 de 88
0.002 -80

Figura 3. La relación entre el punto de rocío (humedad)


y la cantidad relativa de ozono producida en un
generador de ozono de descarga de corona típico.

También se afirma que una mayor humedad en el aire entrante puede aumentar la producción de
ácido nítrico, pero no todos los investigadores están de acuerdo con esta
afirmación. 2 Algunos recursos 3 recomiendan que el punto de rocío se mantenga muy bajo (~ -60 °
C) para evitar la corrosión de la unidad por la formación de ácido nítrico en su interior. Una vez más,
sin embargo, no es obvio si los tipos de secadores utilizados por los aficionados se acercan a este
punto de rocío muy bajo.

Un acuarista informó que los corales en su acuario comenzaron a verse mal y descubrieron que
había un líquido azul en el tubo entre su generador de ozono y una conexión de latón. no había
estado usando un secador de aire, y era un día húmedo. Ese líquido bien pudo haber sido ácido
nítrico en el agua que corroe la conexión de latón para liberar el cobre, que luego se dirigió al
acuario. Una discusión más extensa de la química detrás de la formación de ácido nítrico se presenta
en la siguiente sección.

En cualquier caso, la mayoría de los fabricantes de generadores de ozono sugieren que el aire se
seque antes de que ingrese al generador, y los acuaristas tienen varias opciones para secar el
aire. Algunos dispositivos comerciales pueden secar el aire rápida y automáticamente, aunque son
considerablemente más caros que otras opciones. Estos dispositivos comerciales son especialmente
útiles en aplicaciones de alto flujo de aire (muchos litros por minuto).

El secador más simple es un tubo de plástico lleno de un material que se adhiere a la humedad del
aire. El aire fluye por un extremo y sale por el otro, y se seca al pasar. Red Sea vende un dispositivo
de este tipo en al menos dos tamaños. Su material ( gel de sílice).) cambia de color de azul a rosa a
medida que se agota, y puede regenerarse en un horno estándar calentándolo, eliminando así el
agua absorbida. Desafortunadamente, a mi dispositivo le faltaba una junta tórica crítica, y cuando
recurrí a hacerlo yo mismo, la unidad a veces no podía mantener la presión adecuada. También
parecía agotarse más rápido de lo que esperaba. En mi sistema utilicé el tamaño más grande (500 g),

Página 44 de 88
pero descubrí que, por lo general, se agotaba en dos semanas aproximadamente. Ese resultado es
aparentemente reflejado por las experiencias de otros, por lo que anticipa tal período de alta. Sin
embargo, la capacidad de cambio de color hace evidente el agotamiento. También encontré un efecto
sorprendentemente pequeño de usar el secador en ozono en el efluente de la cámara de reacción y
en la ORP del acuario en general. Los detalles de ese hallazgo se discutirán el próximo mes, pero
ese resultado puede reflejar una falta de efectividad del tubo de secado, o alternativamente, una falta
de un gran efecto de la humedad en la producción de ozono por parte del generador de ozono
Aquamedic que utilicé.

Algunos acuaristas usan dos unidades en serie, por lo que una puede ser intercambiada para
regeneración mientras la otra todavía está en su lugar. La Figura 4 muestra la configuración utilizada
por Jose Dieck, en la que tiene tubos de secado montados en una pared con desconexiones rápidas
para permitir un rápido intercambio dentro y fuera, según sea necesario. Además de simplificar el
proceso de reemplazo, tal configuración puede hacer que el punto de rocío sea más bajo que un
sistema de una sola pasada que use los mismos tubos.

Figura 4. La configuración de generación de ozono


utilizada por Jose Dieck, que muestra dos tubos de
secado utilizados en serie.

Página 45 de 88
Los aficionados al bricolaje pueden comprar ellos mismos el gel de sílice y fabricar un tubo de
secado. Otros materiales pueden funcionar, pero pueden implicar complicaciones. Damp-Rid , por
ejemplo, puede en realidad licuarse en presencia de demasiada humedad, y también puede no
reducir la humedad lo suficiente.

No hay secador

Los generadores de ozono utilizan luz UV para generar ozono (p. Ej., Ultralife) No requieren secado
del aire de la fuente. Además, muchos acuaristas que usan generadores de ozono de descarga
corona simplemente saltan el secador de aire cuando usan el ozono, y parecen estar contentos con la
utilidad del ozono en su configuración. El hecho de que puedan obtener solo el 50%, el 10% o incluso
el 2% de la salida nominal puede no ser importante para ellos. Si la ORP del acuario se eleva lo
suficiente sin un secador para que un controlador de ORP realmente lo "controle" apagando el ozono
durante una parte del tiempo, entonces la producción de ozono es obviamente adecuada. Del mismo
modo, si el ORP es tal que el acuarista ha vuelto a marcar el O 3 la configuración del generador en el
generador es inferior al máximo, y está contenta con los resultados, por lo que un secador
probablemente no sea especialmente beneficioso.

La claridad del agua puede mejorar a niveles de ozono agregado mucho menos que lo requerido para
elevar el ORP al rango de 350-450 mV que se menciona con frecuencia. Al final, todo lo que importa
es que el acuarista esté satisfecho con la claridad del agua y con cualquier otra expectativa que
tenga para sus beneficios. Los efectos indeseables de la producción de ácido nítrico (leves adiciones
de nitrato, ligeras reducciones en la alcalinidad y el pH) son probablemente triviales en comparación
con las enormes adiciones de nutrientes y tampones que experimentan muchos acuarios de arrecife.

¿El interior o los accesorios de una unidad de generador de ozono de descarga corona se
degradarán con el tiempo debido a la corrosión del ácido nítrico? No sé la respuesta a eso.

En mi configuración, el ORP nunca supera los 330 mV, y suele ser de 300-330 mV, incluso con la
unidad de ozono que he girado a su nivel más alto, y con un secador de aire (todo lo cual detallaré el
próximo mes). Este resultado me sugiere que no estoy a punto de saturar la adición de ozono. Por
esta razón, parece prudente seguir usando un secador, pero los resultados experimentales reales
que obtengo en los próximos meses (donde es probable que la humedad suba aún más)
determinarán si es necesario continuar con el uso del tubo de secado.

Mi consejo a otros con respecto al secado al aire es:

1. El generador de ozono puede producir más ozono si el aire se seca adecuadamente primero,
asumiendo que es un tipo de descarga de corona. Queda por establecer, sin embargo, si las
unidades de secado al aire comerciales simples tienen el efecto deseado.

Página 46 de 88
2. El generador de ozono en sí puede durar más si el aire se seca adecuadamente (nuevamente,
asumiendo que es un tipo de descarga de corona).

3. Suponiendo que la claridad del agua es el objetivo principal o único del uso del ozono, y no es el
objetivo más difícil de lograr, como la desinfección del agua, es probable que muchos acuaristas
estén satisfechos con el uso del ozono sin un secador de aire.

Válvula de retención de flujo de aire

UNALa válvula de retención de flujo de aire es un equipo económico y potencialmente


importante. Puede usarse entre el secador y el generador de ozono, o entre el generador de ozono y
la cámara de reacción de ozono. Al ser un dispositivo eléctrico de alto voltaje, los generadores de
ozono no se mezclan bien con el agua de mar. Si bien muchos parecen ser capaces de resistir el
contacto ocasional con el agua (y algunos incluso recomiendan la limpieza dentro del paso de aire
con agua destilada o RO / DI), es probable que los depósitos de sales y otros materiales no sean
deseables. Incluso si el generador de ozono está ubicado más alto que todos los otros equipos,

Si se usa entre la secadora (o bomba de aire) y el generador de ozono, cualquier válvula de retención
es adecuada. Si el aire no puede moverse hacia atrás a través de él, entonces en una falla de
energía cuando la bomba de aire se apaga, el agua no puede subir por el tubo de la línea de aire
hacia el generador. En esta configuración, el agua puede subir por la tubería si la línea de aire entre
el generador y la válvula de retención de alguna manera se sale.

Si se usa entre el generador de ozono y la cámara de reacción de agua / ozono, es preferible una
válvula de retención resistente al ozono (si se puede encontrar una). En esta configuración, el agua
no puede alcanzar el generador de ozono mientras la válvula de retención esté en su lugar. En
ausencia de válvulas resistentes al ozono, las válvulas de retención regulares se pueden usar e
intercambiar con frecuencia a medida que la goma en ellos se degrada debido a la exposición al
ozono. Los materiales más adecuados para sobrevivir a la exposición al ozono se detallan más
adelante en este artículo .

Generadores de ozono: Teoría de descarga eléctrica

Históricamente, la zona O se ha generado en una variedad de formas para aplicaciones de


acuarios. Estos incluyen radiación UV de alta energía y descargas eléctricas. La mayoría, pero no
todos, los generadores comerciales de ozono destinados al uso en acuarios emplean descargas
eléctricas. La figura 5 muestra una unidad de descarga eléctrica típica. En ella, el aire pasa entre dos
electrodos. Un diseño alternativo es simplemente hacer que el aire pase a través de un tubo de
vidrio.eso es entre dos electrodos. Si bien cualquier separación de carga entre los electrodos puede

Página 47 de 88
funcionar, a menudo se usa un campo de CA (corriente alterna). La naturaleza exacta del campo
eléctrico varía, y generalmente cae en uno de los siguientes rangos de frecuencia: baja frecuencia
(50 a 100 Hz), frecuencia media (100 a 1,000 Hz) o alta frecuencia (1,000+ Hz). No estoy seguro de
qué frecuencias se utilizan en cada una de las marcas comerciales comúnmente empleadas por los
acuaristas. Un material dieléctrico delgado está recubierto en uno o ambos electrodos para evitar las
chispas reales entre los electrodos. Ese material dieléctrico puede ser vidrio, mica u otros materiales
no conductores, pero suele ser de vidrio. El campo eléctrico entre los electrodos es lo suficientemente
fuerte como para desgarrar moléculas y se llama corona o descarga de corona. Las coronas a
menudo emiten luz, y si bien ese efecto no se puede ver en los generadores de ozono comerciales
típicos, se puede ver en otras aplicaciones donde la corona no está tan cerrada.

Figura 5. Un esquema del funcionamiento interno de un generador de ozono por


descarga de corona.

El campo eléctrico intenso y los iones de alta energía dentro de él pueden desgarrar todos los
componentes primarios del aire en átomos o radicales individuales muy reactivos:

N2 2N

O2 2O

H2O H + OH

Estas especies pueden reaccionar entre sí, o con componentes sin reaccionar en el aire. Es más allá
del alcance de este artículo detallar la química del plasma, pero la reacción que más nos interesa es:

O + O 2 O 3 (ozono)

Como se mencionó anteriormente, el flujo de aire a través del generador puede afectar la cantidad de
ozono producido. Al comprender cómo se produce el ozono en dichos generadores, es fácil ver por
qué. Si se produce O 3 entre los electrodos y permanece allí durante un período de tiempo, el ozono

Página 48 de 88
en sí mismo puede ser destruido por el campo eléctrico intenso y por colisiones con electrones de
alta energía y otras especies:

O3 O2 +O

Una tasa de flujo de aire mayor puede ayudar a barrer el ozono formado inicialmente fuera del
generador antes de que puede romperse aparte, y para reemplazarlo con O fresco 2 que está listo
para producir más de ozono.

Varias secuencias de reacción pueden resultar en ácido nítrico:

O 2 + H HO 2

N + O NO

HO 2 + NO HNO 3 (ácido nítrico)

N + O 2 NO 2

OH + NO 2 HNO 3 (ácido nítrico)

La última secuencia requiere que el agua esté presente (para llegar a OH · ) y es evidente que una
concentración alta de agua (como lo indica la humedad o el punto de rocío) puede aumentar la
concentración de ácido nítrico.

Este tipo de procesos también puede explicar cómo una alta concentración de agua en el aire (es
decir, alta humedad o temperatura del punto de rocío) puede disminuir la producción de ozono. En
lugar de reaccionar con O 2 para producir ozono, por ejemplo, un átomo de oxígeno puede
reaccionar con los productos de descomposición formados por el agua (H y OH · ) para producir otros
químicos. Otras reacciones entre estas especies también conducen a productos como el peróxido de
hidrógeno y el ácido nitroso, pero son de menor concentración que el oxígeno.

Generadores de Ozono: Teoría UV

Como se mencionó anteriormente, el ozono también se puede generar por luz ultravioleta
intensa. Los generadores de ozono vendidos por Ultralife entran en esa categoría. Estos dispositivos
utilizan una bombilla especial que produce luz UV de longitud de onda corta (a menudo, 185

Página 49 de 88
nm). Durante la exposición UV a esta longitud de onda, las moléculas de O 2 en el aire que pasa
cerca de la bombilla absorben la luz y se separan:

O2 2O

Al igual que con las unidades de descarga eléctrica, estos átomos de oxígeno pueden combinarse
con O 2 para formar ozono:

O + O 2 O 3 (ozono)

Los fabricantes de este tipo de unidades afirman que sus ventajas son que el aire no necesita
secarse y que se forman menos subproductos que contienen nitrógeno (por ejemplo, ácido
nítrico). Además, se dice que su bombilla dura entre dos y tres años antes de necesitar ser
reemplazada. Los competidores han afirmado que estos tipos de generadores de ozono pierden
aproximadamente el 20% de su salida nominal después de unas pocas horas de operación, y que el
consumo de energía eléctrica es mucho mayor para un sistema basado en UV que para la descarga
de corona. La concentración máximaEl ozono que se puede obtener en un volumen de aire dado es
más bajo (01 - .1% en peso de O 3 en el aire para sistemas UV comparado con 0.5 a 1.7% de O 3 en
el aire para aire seco usando la descarga de corona). Tenga en cuenta que la salida de los
generadores de ozono de tipo UV a menudo no es ajustable.

También es de destacar que estas unidades son claramente diferentes de los esterilizadores UV. Los
esterilizadores ultravioletas utilizan una longitud de onda más larga de la luz UV (aproximadamente
254 nm, típicamente) y matan a los organismos mediante la interacción directa de los rayos UV con el
agua del tanque a medida que pasa. Moléculas como el ADN en los organismos absorben los UV de
254 nm y las moléculas se separan, matándolas. La luz ultravioleta a 254 nm no produce ozono
significativo.

¿Qué tipo de generador de ozono es mejor? Elegí un tipo de descarga de corona para mi
configuración, pero cualquiera de los dos métodos es adecuado para la mayoría de los aficionados.

Generadores de ozono: información práctica

Como es una cuestión práctica, los generadores de ozono son fáciles de usar para los aficionados. Si
su salida de ozono es ajustable, el dispositivo tendrá un dial de control. Dicho dial controla la potencia
aplicada a través de sus electrodos internos. De lo contrario, no hay nada que configurar o ajustar (a
menos que el generador de ozono venga empaquetado en una caja con un controlador redox, que se
describe a continuación). Si no son ajustables, es posible que no tengan más que un cable eléctrico,
una entrada de aire y una salida de aire / ozono.

Página 50 de 88
Los generadores de ozono para acuarios que utilizan una descarga de corona consumen muy poca
electricidad. Las unidades de acuario típicas utilizan 10 vatios o menos (para 300 mg O 3 por hora o
menos). Por lo general, vienen con instrucciones adecuadas para su uso. Los generadores de ozono
usados frecuentemente por los acuaristas en los Estados Unidos incluyen los fabricados
por Sander ,Aqua Medic , Enaly y Red Sea . Las unidades basadas en luz UV (por
ejemplo, Ultralife ) suelen usar más electricidad.

La medición de la cantidad de ozono necesaria no es trivial, y puede depender en gran medida del
resultado deseado de la dosificación del ozono, de cómo se usa y de las otras prácticas de manejo
que se utilizan en el acuario. La eliminación del color amarillento en el agua, por ejemplo, usa mucho
menos ozono del que es necesario para esterilizar el agua. Del mismo modo, una buena cámara de
reacción de ozono / agua podría permitir que se use mucho menos ozono que el requerido por un uso
ineficiente en un skimmer. Dicho esto, la mayoría de las pautas sugieren del orden de 0.3 a 0.5 mg
O 3/ hr / galón de agua de acuario.

Si es posible, sugeriría ubicar la unidad por encima del nivel del agua donde se está utilizando. Todo
tipo de mal funcionamiento (fallas de energía, fallas de la bomba de aire, línea de aire suelta, etc.)
puede enviar agua de vuelta por la tubería de la línea de aire y hacia el generador de ozono. Tal
contacto con el agua puede no arruinar inmediatamente una unidad de descarga de corona, pero
contribuirá a una salida deficiente y, eventualmente, puede hacer que deje de funcionar. No estoy
seguro de qué efecto tendría el contacto por el agua líquida en un generador de ozono basado en
UV, pero no me sorprendería si pudiera romper la bombilla. Una válvula de retención de aire también
ayuda a reducir la probabilidad de contacto con el agua. Tengo un generador de ozono Aquamedic
conectado a aproximadamente 7 'del piso de mi sótano, donde el agua tratada se envía a la cámara
de reacción y, finalmente, al sumidero que es aproximadamente 3-6' más bajo. Sin embargo,
accidentalmente he enviado agua a mi generador de ozono varias veces. En cada caso, la cantidad
de ozono en la cámara de reacción parece volver a la normalidad después de 24 horas, pero esta
práctica es probablemente menos que deseable. He enviado agua varias veces accidentalmente a mi
generador de ozono. En cada caso, la cantidad de ozono en la cámara de reacción parece volver a la
normalidad después de 24 horas, pero esta práctica es probablemente menos que deseable. He
enviado agua varias veces accidentalmente a mi generador de ozono. En cada caso, la cantidad de
ozono en la cámara de reacción parece volver a la normalidad después de 24 horas, pero esta
práctica es probablemente menos que deseable.

Consulte con el fabricante o las instrucciones suministradas antes de intentar limpiar el interior de un
generador de ozono. Algunos recomiendan la limpieza con agua pura y un cepillo, pero eso no es
posible con otros diseños. Mi unidad Aquamedic está sellada con una membrana de algún tipo, por lo
que meter cualquier objeto sólido en los accesorios lo dañará.

Cámara de reacción de ozono: Skimmers

Página 51 de 88
La cámara de reacción al ozono es el corazón del sistema. Es el lugar donde se mezclan el aire,
cargado con ozono y el agua del acuario. En el primer artículo de esta serie, detallé la química y la
bioquímica que ocurren en la cámara de reacción. También discutí temas relacionados con el tiempo
de contacto y las concentraciones de ozono con respecto a algunos de los efectos potenciales del
ozono (como la desinfección ).

Se puede usar una variedad de sistemas diferentes como cámaras de contacto, y la mayoría de los
aficionados a los arrecifes eligen usar skimmers. Usan su skimmer principal o uno más pequeño y
económico que puede funcionar a un caudal más bajo y potencialmente ser sacrificado si el ozono
degrada el plástico hasta el punto en que ya no es confiable. A pesar de su uso generalizado con el
ozono, los skimmers no suelen ser una forma óptima de emplear el ozono por varias razones:

1. Sus caudales de agua y aire, e incluso su diseño de ingeniería en sí mismos, están optimizados
para la limpieza, no para inyección y reacción de ozono. Cuanto más tiempo tenga que reaccionar el
agua ozonizada, mayor será la oxidación de las moléculas orgánicas. Este no es un criterio de diseño
con skimmers, donde se maximiza el tiempo de contacto aire / agua, pero el agua sola no se
mantiene para ningún propósito. Si la velocidad de flujo del agua es demasiado alta y, por lo tanto, su
velocidad de rotación es demasiado alta, la concentración de ozono en el agua y el tiempo de
contacto para que reaccione con los materiales orgánicos pueden ser menos que óptimos.

2. Tanto el aire como el agua que salen del skimmer deben pasar de manera óptima sobre el carbón
activado para reducir las especies altamente oxidantes y tóxicas que se envían al acuario y al aire del
hogar de los acuaristas. Muchos skimmers no están configurados para pasar de manera eficiente el
aire sobre el carbono, y las altas tasas de flujo de agua pueden dificultar el contacto adecuado con el
carbón activado.

3. Muchos skimmers no están diseñados con materiales adecuados para la exposición prolongada al
ozono.

Sin embargo, la mayoría de los acuaristas de arrecifes que usan ozono lo hacen con un skimmer. Ya
sea que sea óptimo o no, han decidido que satisface sus necesidades. La forma en que se usa el
ozono con un skimmer depende críticamente de la naturaleza del skimmer, y existen demasiados
diseños diferentes para proporcionar muchos detalles útiles. Sin embargo, algunas sugerencias para
usar el ozono de esta manera son:

1. Seleccione un skimmer que permita contener un volumen sustancial de agua en su interior, de


modo que el agua ozonizada no se elimine inmediatamente y pase por el GAC (donde las reacciones
de ozonización terminan en gran medida).

2. Seleccione uno que le permita recolectar el aire y pasarlo por GAC. Un Sea Clone, por ejemplo,
sería una mala elección en este sentido ya que el aire y el agua salen de una abertura bastante
grande. El skimmer ETS que uso también es una mala elección, ya que el aire sale de un tubo que

Página 52 de 88
también es la salida de skimmate. Sin embargo, se puede utilizar con un colector especial de
skimmate (descrito a continuación).

Jose Dieck ha modificado un colector de skimmate comercial ( PS-MQWC2) que trabaja en conjunto
con su skimmer. Hizo una nueva tapa, extendió la longitud del cuello entre la brida superior y el
contenedor de carbón y volvió a golpear la brida para aceptar un accesorio de ¾ "más grande para el
drenaje. Originalmente, el carbón tenía la intención de eliminar el olor del skimmate, pero también
puede funcionar para reducir el ozono. Permite recoger el líquido líquido y desvía el aire cargado de
ozono a través de un filtro de carbón activado (Figura 6). Requiere que el material se drene por
gravedad desde la copa del skimmer a la cámara colectora sin liberar nada de aire. La mezcla de aire
/ skimmate entra en la parte superior, el líquido se deposita en el fondo y el aire cargado de ozono
sale por la mitad de la parte superior. Pasa sobre el carbono, perdiendo así su ozono. También se
puede ventilar afuera, según se desee.

Página 53 de 88
Figura 6. Un contenedor de recolección de skimmate
modificado que utiliza José Dieck para reducir la
liberación de ozono en el aire.

Cámara de reacción al ozono: Reactores comerciales y bricolaje.

Se encuentran disponibles varios reactores de ozono comerciales, que van desde los pobres hasta
los que probablemente sean bastante efectivos (aunque sean costosos). He usado el reactor de
ozono de Coralife (Figura 7), y no lo volveré a usar. En mi opinión no es un producto bien
diseñado. Voy a proporcionar más comentarios sobre el próximo mes.

Página 54 de 88
Figura 7. El reactor de ozono Coralife con tubería
adjunta para el flujo de agua y aire.

Los conceptos técnicos marinos (MTC) también producen un reactor de ozono,


el PRO240D . Consiste en un tubo acrílico de 6 "de diámetro y 27" de altura. En el interior, el agua se
gotea a través de una placa y luego se coloca sobre un material plástico de gran superficie. La
mezcla de aire / ozono se inyecta sobre la placa para que se mezclen. Este tipo de reactor suele
estar presurizado a varios PSI, lo que lleva el ozono al agua. No lo he usado, pero confío en que este
reactor sería una buena opción.

Aquellos que desean un reactor de ozono pero que no pueden gastar varios cientos de dólares
podrían usar el PRO240D o estos planes vinculados como guías para los sistemas de bricolaje
(bricolaje).

Cámara de reacción de ozono: Reactor de tubería

Página 55 de 88
Una espués de jugar con el reactor de ozono Coralife y haberlo encontrado insatisfactorio, y haciendo
algunas pruebas en las que simplemente me envió el ozono en mi skimmer (haciendo mi sótano olor
a ozono), que decidió crear un "reactor" muy simple a mí mismo (Figura 8 ). Tengo dos bombas Iwaki
30 RLXT en serie que he usado durante años como mis principales bombas de retorno. Creé una "T"
de su salida para enviar agua a mis dos tanques principales.

Figura 8. La bobina de 100 'del tubo de HDPE que utilicé como un


simple reactor de ozono.

Usando otra "T", agregué un venturi ¾ ", y a él le coloqué una bobina de 100 'de tubo de HDPE poly"
(polietileno de alta densidad) que compré a Cole Parmer por aproximadamente $ 60 (incluido el
envío). El reactor consiste simplemente en la mezcla de aire / ozono bombeada en el venturi, y luego
la mezcla de agua / aire / ozono circula a través de esta bobina (aproximadamente 13 bobinas
individuales) durante aproximadamente 45 segundos (cuando el caudal de agua es de
aproximadamente 90 galones por hora). ). Contiene un poco más de dos galones de aire y agua a la
vez. Esto permite un largo tiempo de contacto con una cantidad significativa de agua, y existe una
buena cantidad de presión tanto por la gravedad como por la contrapresión de 100 'del tubo
flexible. De hecho, la bobina de la tubería tenía que colocarse horizontalmente. Al colgarlo
verticalmente se generó demasiada contrapresión para que el agua no fluya de manera significativa.

Si bien la eficiencia de la mezcla no parece ser especialmente buena dentro del tubo, es adecuado
elevar el ORP a> 680 mV y la concentración de ozono en el agua (medida con un kit de cloro en el

Página 56 de 88
flujo de salida) a 0,1 ppm de equivalente de cloro. En esta configuración, el venturi simplemente actúa
como una entrada para el aire bombeado porque la velocidad de flujo es demasiado baja como para
que realmente succione la acción del venturi.

Lo más importante para mí es que el extremo de la tubería por donde sale el aire y el agua se pasa
fácilmente a través de una columna de GAC para eliminar el ozono residual y los productos derivados
del ozono. En la operación normal no huelo ozono en la habitación del sótano donde se realiza la
operación. Tampoco hay lugar para que se acumulen detritus en este sistema, excepto en el carbón
activado. La columna GAC se detalla más adelante en este artículo .

Cámara de reacción de ozono: Materiales adecuados

Para aquellos que diseñan y construyen sistemas de ozono, usar los materiales apropiados es un
factor importante. Algunos plásticos y gomas se vuelven rápidamente quebradizos y se rompen
después de una exposición prolongada al ozono. Varios sitios en línea diferentes tienen guías de
compatibilidad; Cole Parmer , por ejemplo. La información en la Tabla 1 fue tomada de su
información sobre "materiales". También tienen una guía de selección de tubos (que se muestra en
la Tabla 2).

Claramente, algunos materiales que los acuaristas podrían usar, como el nylon, no son la mejor
opción. Las tiendas de suministros para acuarios venden tubos resistentes al ozono, lo que es una
buena opción para uso entre el generador de ozono y la cámara de reacción.

Página 57 de 88
Tabla 1. Compatibilidad del Tabla 2. Compatibilidad de los tubos con ozono
material con el ozono. Resistencia al
Tipo de tubería
Material Clasificación ozono
Plástico ABS Bueno Bev-A-Line IV re
Acetal (Delrin ) Justa Bev-A-Line V re
Buna-N Bev-A-Line XX do
Efecto severo
(Nitrilo) Chemfluor 367 UNA
Butilo Excelente ETFE UNA
CPVC Excelente FEP UNA
Durachlor-51 Excelente Goma de goma do
Durlon 9000 Excelente Kynar UNA
Excelente MFA UNA
EPDM
hasta 100 ° F
Norprene UNA
EPR Excelente
Calidad alimentaria de
Etileno UNA
Excelente Norprene
propileno
Presión Norprene UNA
Flexelene Excelente
Nylon do
Fluorosilicona Excelente
OJEADA UNA
Vaso Excelente
PFA UNA
HDPE Excelente
PFA-450 de alta pureza UNA
Hypalon Excelente
PharMed UNA
Hytrel Justa
Polietileno segundo
Excelente
Kalrez Polietileno, forrado en FEP UNA
hasta 100 ° F
Kel-F (PCTFE) Excelente Poliimida UNA
LDPE Bueno Polipropileno do
Caucho Poliuretano (claro, tinte aqua) UNA
Efecto severo
natural Poliuretano (rojo, verde, azul,
UNA
Neopreno Justa negro)
Nylon Efecto severo PTFE UNA
OJEADA Excelente PTFE codificado por colores UNA
Poliacrilato Bueno CLORURO DE POLIVINILO UNA
Efecto justo a Burbuja de PVC PVC segundo
Poliamida (PA)
severo PVC de calidad alimentaria UNA
Policarbonato Excelente PVC reforzado segundo
Polipropileno Justa PVC reforzado con alambre segundo

Página 58 de 88
Polisulfuro Bueno Silicona, curado con peróxido. UNA
Poliuretano, Silicona curada con platino UNA
Excelente
millable Peróxido reforzado con
UNA
PTFE (Teflon ) Excelente silicona
CLORURO DE Acero inoxidable, 316. UNA
Bueno
POLIVINILO Tygon , forrada en FEP segundo
PVDF (Kynar ) Excelente Tygon combustible / lubricante UNA
Santopreno Excelente Tygon comida / bebida segundo
Silicona Excelente Tygon de alta pureza segundo
Acero Tygon reforzado de alta pureza segundo
Bueno /
inoxidable -
excelente Laboratorio de Tygon ; vacío segundo
304
Acero Tygon sanitaria pres. UNA
inoxidable - Excelente Silicona Tygon segundo
316 Tygon , ultra resistente a los
segundo
Teflon Excelente químicos
Titanio Excelente Tygothaneoth presión UNA
Tygon Bueno Vinilo do
Vamac Excelente Viton UNA
Viton Excelente A No daño después de 30 días de exposición
constante.
B Poco o ningún daño después de 30 días de
exposición constante.
C ome Algo de efecto después de 7 días de
exposición constante. Los efectos pueden incluir:
agrietamiento, agrietamiento, pérdida de fuerza,
decoloración, ablandamiento o hinchazón. El
ablandamiento y la hinchazón son reversibles en
algunos casos.
D No recomendado para uso continuo. Daño
inmediato puede ocurrir.

La seguridad del ozono para los humanos: antecedentes

Página 59 de 88
O zona en el aire puede ser un peligro significativo para la salud de los seres humanos. Un estudio
reciente de la EPA (que se publicará en abril de 2006 en Environmental Health Perspectives)
muestra que el ozono puede causar muerte prematura a niveles de exposición prolongados tan bajos
como 0.08 ppm. Ese nivel es considerablemente más bajo de lo que se había creído
previamente. Estudios anteriores habían sugerido que un nivel de 0.2 ppm no era un riesgo
significativo para la salud. Está fuera del alcance del artículo detallar los diversos efectos para la
salud del ozono, pero debería ser evidente que si el ozono se puede usar para oxidar y descomponer
los materiales orgánicos, entonces la exposición del ozono a los seres humanos, que están formados
por tejido orgánico, es indeseable. .

Como la mayoría de los acuaristas no tienen medidores de detección de ozono (ver más abajo),
¿cómo deberían determinar si están potencialmente expuestos a niveles indeseablemente
altos? Aparte de no usar ozono, que podría ser una opción razonable para muchos aficionados por
muchas razones, incluida la salud, recomendaría la prueba de sniff. Parece que la mayoría de las
personas pueden detectar el ozono en el aire por el olor a niveles algo por debajo de 0.08 ppm. Por lo
tanto, si puede oler el ozono, puede o no estar en niveles peligrosos. Es bastante posible, sin
embargo, usar el ozono de una manera que no se pueda oler, suponiendo que el equipo y los
procedimientos sean adecuados, incluyendo pasar el aire posterior al reactor sobre una cantidad
adecuada de GAC (discutido en la siguiente sección). Mi consejo, entonces, es que si elige usar
ozono, hágalo de una manera que no pueda detectar su olor. ¿Es eso una garantía de que no
sufrirás efectos perjudiciales? No. Algunas personas tienen un sentido del olfato mucho más pobre
que otras. Y estudios futuros pueden mostrar efectos dañinos incluso a niveles por debajo del umbral
de detección por la nariz humana. Pero si estuviera usando ozono y pudiera olerlo, tomaría una
acción afirmativa para reducir el escape del gas ozono. Mi consejo, entonces, es que si elige usar
ozono, hágalo de una manera que no pueda detectar su olor. ¿Es eso una garantía de que no
sufrirás efectos perjudiciales? No. Algunas personas tienen un sentido del olfato mucho más pobre
que otras. Y estudios futuros pueden mostrar efectos dañinos incluso a niveles por debajo del umbral
de detección por la nariz humana. Pero si estuviera usando ozono y pudiera olerlo, tomaría una
acción afirmativa para reducir el escape del gas ozono. Mi consejo, entonces, es que si elige usar
ozono, hágalo de una manera que no pueda detectar su olor. ¿Es eso una garantía de que no
sufrirás efectos perjudiciales? No. Algunas personas tienen un sentido del olfato mucho más pobre
que otras. Y estudios futuros pueden mostrar efectos dañinos incluso a niveles por debajo del umbral
de detección por la nariz humana. Pero si estuviera usando ozono y pudiera olerlo, tomaría una
acción afirmativa para reducir el escape del gas ozono. Algunas personas tienen un sentido del olfato
mucho más pobre que otras. Y estudios futuros pueden mostrar efectos dañinos incluso a niveles por
debajo del umbral de detección por la nariz humana. Pero si estuviera usando ozono y pudiera olerlo,
tomaría una acción afirmativa para reducir el escape del gas ozono. Algunas personas tienen un
sentido del olfato mucho más pobre que otras. Y estudios futuros pueden mostrar efectos dañinos
incluso a niveles por debajo del umbral de detección por la nariz humana. Pero si estuviera usando
ozono y pudiera olerlo, tomaría una acción afirmativa para reducir el escape del gas ozono.

Página 60 de 88
Para aquellos que estén interesados, muchas marcas de medidores de ozono son adecuadas para
determinar si hay niveles indeseables de ozono en el aire. Son, desafortunadamente, bastante
caros. Elmedidor de ozono EW-86316-20 de Cole Parmer, por ejemplo, se vende a $ 350 y muestra
niveles de 0.02 a 0.14 ppm. Algunos kits de prueba también implican exponer una tarjeta
sensibilizada al aire. Estos no son caros, y para los acuaristas preocupados por la seguridad del
ozono, pueden ser una buena manera de determinar si una configuración particular representa un
riesgo. Los kits se pueden obtener de muchos puntos de venta, incluyendo:

http://www.iaacm.org/freeozonetest.html
http://www.alerg.com/page/A/PROD/TK/AVC2000
http://www.indoorairtest.com/ozone.asp

Para fines de referencia, el resumen de los efectos sobre la salud del ozono que se presentó en el
primer artículo de esta serie se reproduce a continuación para su comodidad.

Los efectos del ozono en la atmósfera inferior :

0.003 a 0.010 ppm


Niveles más bajos detectables por la persona promedio (por olor).
0.08 ppm El
último estudio de la EPA ( que se publicará en abril de 2006 ) informa un
aumento significativo del riesgo de muerte prematura en humanos. Cada aumento
de 0.01 ppm da como resultado un aumento del 0.3 por ciento en la mortalidad
temprana.
0.001 a 0.125 ppm
Concentración de ozono en aire natural.
0.1 ppm
La concentración máxima permisible de ozono continua típica en áreas de trabajo
industrial y espacios públicos y privados.
0.15 a 0.51 ppm
El pico típico de concentración en las ciudades americanas.
0.2 ppm
La exposición prolongada de humanos en condiciones típicas de trabajo no produjo
efectos aparentes.
0.3 ppm
El nivel de umbral para la irritación nasal y de la garganta. Algunas especies de
vida vegetal muestran daños.
0.5 ppm
El nivel en el que Los Angeles, California declara su Alerta de Smog No. 1; Puede
causar náuseas y dolores de cabeza.
1 a 2 ppm
El nivel al que los Ángeles, California declaran sus Alertas de Smog Nos. 2 (1.00

Página 61 de 88
ppm) y 3 (1.50 ppm). Síntomas: dolor de cabeza, dolor en el pecho y sequedad del
tracto respiratorio.
1.4 a 5.6 ppm
Causa daño severo a las plantas.
De 5 a 25 ppm
letales para animales en varias horas.
25+ ppm
probable letal para los humanos en una hora.

La seguridad del ozono para los humanos: GAC para el efluente del aire

I n con el fin de reducir el nivel de ozono en el aire que pasa hacia fuera de una cámara de reacción
de ozono o skimmer, lo mejor es hacer pasar el aire a través de una cantidad adecuada de carbón
activo (o tal vez para desviarla fuera de la casa, ya que algunos acuaristas hacer ahora). Cuando el
ozono se une al carbón activado (mostrado como C *), primero se disocia en la superficie del carbono
en O y O 2unidos :

O3 +C* O 2 + CO *

El O 2 se libera en la corriente de aire. Parte del carbón activado oxidado permanece, pero la mayoría
se descompone para producir más O 2 que se libera:

2CO * 2C * + O 2

Si bien los tipos de carbón activado más adecuados para esta aplicación en fase gaseosa pueden ser
diferentes de los adecuados para tratar el agua, resulta que los que usan los acuaristas pueden ser
efectivos. Al pasar el aire del efluente a través de unas pulgadas de carbón activado de la marca
Marineland Black Diamond, en su mayoría se eliminó el olor de la habitación donde realicé mis
experimentos de prueba. La única forma de detectar el olor por la nariz era oler directamente en la
parte superior de la columna GAC. En ausencia del GAC, el ozono liberado fue suficiente para hacer
que todo el sótano huela fuertemente a ozono,

Desafortunadamente, no siempre es fácil lograr tal reducción de ozono debido a la forma en que
muchos skimmers liberan aire. En mi opinión, la falta de una forma adecuada de tratar el efluente de
aire con GAC es un inconveniente importante de cualquier reactor o skimmer para el que es un
problema. Algunos filtros de carbón comerciales están diseñados para este propósito. El filtro de aire
de carbono CAF-12 fabricado por Marine Technical Concepts, por ejemplo, cumple con los requisitos
para esta aplicación.

Página 62 de 88
Diseñé mi propio filtro de combinación para tratar los efluentes de aire y agua de los reactores de
ozono que uso (Figura 9). Consiste en un tubo de PVC de 4 "de diámetro, de aproximadamente 2 'de
largo. En un extremo, coloqué un accesorio reductor de 4" a 3 ", y lo atoré en un círculo de malla
plástica de 4" (se vende para mantener las hojas fuera de las canaletas del techo) . Esta malla se
colocó en la interfaz entre el PVC de 4 "y el accesorio de reducción. Encima de eso coloqué una
bolsa grande de GAC, y encima de la bolsa llené el resto de la tubería con GAC (Marineland Black
Diamond) suelto.

Figura 9. La columna casera de carbón activado que


utilicé para tratar el aire y el agua para reducir el ozono
y sus derivados. Es 18 "alto y hecho de 4" tubo de
PVC.

Esta columna de GAC se sostiene mediante una cuerda unida al extremo superior de la tubería. El
otro extremo de la cuerda está unido a una vigueta de techo. La parte inferior de la columna (el
accesorio reductor) se asienta en un orificio de 3.5 "dentro de la tapa de plástico que se encuentra en

Página 63 de 88
la parte superior de mi sumidero. El PVC descansa en gran medida sobre la tapa del sumidero, y la
cuerda simplemente lo mantiene en posición vertical.

Dependiendo de la cámara de reacción de ozono que se esté utilizando, tanto la salida de aire como
la de agua (para el Reactor de Ozono de Coralife), o la salida combinada (para mi reactor de tubería),
se pegan a la columna. Específicamente, el extremo del tubo por donde sale el agua y el aire se
atasca aproximadamente 3 "debajo de la parte superior del GAC, con otro pie o más de GAC debajo.
El agua pasa sobre este pie y es probable que el aire salga por la parte superior de la columna GAC
(aunque algunos también pueden salir de la parte inferior).

Cuando esta columna GAC está conectada correctamente, no puedo oler el ozono en la habitación,
mientras que la extracción del tubo de la columna GAC llena rápidamente todo el sótano con ozono
que se detecta fácilmente con el olfato. No es bonito, pero es barato y funciona bien!

El contenedor de recogida de skimmate modificado por Jose Dieck que se describe en una sección
anterior ( Cámara de reacción de ozono: Skimmers ) es una solución algo más elegante a la
necesidad de pasar el aire que sale de un skimmer sobre GAC.

Seguridad del ozono en el acuario: GAC para el efluente del agua

I n con el fin de reducir el nivel de ozono y sus tóxicos subproductos (bromato, ácido hipobromoso,
etc.) en el agua que pasa de una cámara de reacción de ozono o skimmer, lo mejor es hacer pasar el
agua sobre una cantidad adecuada de carbón activado. El primer artículo de esta serie analiza la
química detrás de la descomposición catalítica del carbón activado del ozono y sus derivados, que
producen oxígeno. Este proceso se puede monitorear usando una prueba de cloro, como el modelo
Hach CN-70., o uno que funciona de manera similar pero que informa los resultados como ozono (por
ejemplo, el modelo OZ-2 de Hach ). La columna de GAC a través de la cual paso esa agua (Figura 9)
redujo sustancialmente la OPO residual reportada . Dependiendo de la tasa de flujo y otras variables,
la caída fue de 0.1 ppm a 0.04 ppm equivalentes de cloro o de 0.05 ppm a menos de 0.02 ppm
equivalentes de cloro (el límite inferior de detección). Tal tratamiento con GAC no parece disminuir
significativamente la ORP, por lo que no es una buena manera de evaluar la eficacia del GAC.

Esta aplicación de GAC es, en mi opinión, sustancialmente más exigente que cuando se trata
simplemente el agua para eliminar sustancias orgánicas. En la última aplicación, si algo de agua pasa
por el GAC sin interactuar con él, no es un problema; solo reduce la efectividad del tratamiento, pero
los compuestos orgánicos podrían ser atrapados la próxima vez que el agua pase a través del
GAC. O, en el pase después de eso ... y sigue y sigue. No es una situación en la que uno necesita
eliminar todo en una sola pasada. Los OPO resultantes de la reacción del ozono con el agua de mar,
sin embargo, no son tan benignos. Es mucho mejor sacarlos en el primer paso a través del
GAC. Cualquier OPO que llegue al tanque principal probablemente reaccionará allí. Si reacciona con
sustancias orgánicas solubles, o con material orgánico en partículas, eso no es

Página 64 de 88
problema; Probablemente sea incluso deseable. Pero aquellas especies reactivas que entran en
contacto con organismos serán más problemáticas, como se detalla en elprimer artículo .

La seguridad del ozono para el acuario: Monitor y control de ORP

La zona O es un poderoso oxidante, y los acuaristas deben asegurarse de que no están agregando
demasiado a sus acuarios. Hay historias reales de acuaristas que causaron desastres en los tanques
al agregar demasiado ozono (incluida, por ejemplo, la muerte de tres tiburones en el Acuario de
Devon en 2001, cuando una falla de la computadora permitió la entrega de demasiado
ozono). Además de dimensionar adecuadamente los componentes necesarios (generador de ozono,
tratamiento con GAC, etc.), hay una manera relativamente simple de asegurar que el tanque no esté
recibiendo una sobredosis, y es monitoreando la ORP (el potencial de reducción de la oxidación).

Cubrí ORP ampliamente en un artículo anterior ( ORP y Reef Aquarium ), incluido lo que realmente
significa y cómo medirlo. También discutí el impacto químico del ozono en la ORP en el primer
artículoen esta serie, por lo que no voy a detenerme en ninguno de estos aspectos aquí. La ORP se
mide con una simple combinación de medidor y electrodo, al igual que el pH. Desafortunadamente,
ahí es donde termina la analogía con el pH. La teoría detrás de la ORP es compleja, y no está claro
qué químicos en el agua mide realmente un electrodo de ORP. El electrodo también puede tardar
horas o días en equilibrarse con el agua de mar, ya que varios materiales orgánicos e inorgánicos se
unen a él o se liberan, por lo que su respuesta a los cambios puede no ser rápida.

Además de los medidores ORP simples, como la marca Pinpoint que se muestra en la Figura 10,
muchos aficionados utilizan los controladores ORP (Figura 11). Estos dispositivos son muy útiles
porque pueden desconectar la alimentación de un generador de ozono (y de cualquier otro dispositivo
deseado) si el ORP se eleva demasiado. Todo lo que un acuarista debe hacer es decirle al dispositivo
cuál debe ser el límite superior de ORP y está listo para funcionar. Algunas compañías (p. Ej., Mar
Rojo) venden generadores de ozono que incorporan un medidor o controlador ORP. Estos pueden
ser convenientes o menos costosos, pero no incorporan ningún tipo de ventaja inherente.

Página 65 de 88
Figuras 10 y 11. La marca Pinpoint de monitor ORP (izquierda) y
controlador ORP (derecha) vendidos por American Marine.

Al administrar ozono a un acuario de arrecife, cuanto más ozono se agregue al sistema, mayor será
el aumento de ORP. No estoy de acuerdo con las afirmaciones de que algunos acuaristas han hecho
que un ORP más alto significa agua más limpia o "mejor". Sin embargo, si se va a utilizar la ORP
como una guía para prevenir una sobredosis de ozono, se necesitan algunos comentarios sobre los
niveles objetivo de la ORP.

Sin usar ozono, los acuarios de arrecife varían ampliamente en sus valores de ORP. Algunos
acuaristas informan valores en los 300 superiores de mV, mientras que algunos incluso reclaman
más de 400 mV. El ORP de mi sistema de arrecifes se ejecuta en el medio a los 200 mV superiores
sin ozono. Algunos reclaman valores incluso más bajos. Parte de estos rangos puede relacionarse
con las complicaciones en la calibración de las mediciones de ORP y el equilibrio de los electrodos de
ORP (un proceso que puede demorar días), y parte del hecho de que la ORP varía con el pH, pero es
probable que gran parte se relacione con aspectos reales del manejo que cambian el Base ORP que
logra un acuario.

Antes de hablar de ORP y ozono, permítame relacionar un tema que puede afectar la fuerza con que
los acuaristas deben confiar en la precisión de ORP. Como se mencionó anteriormente, la ORP no es
una simple medida de equilibrio. La sonda en sí puede tener una memoria de lo que se ha expuesto
anteriormente, y eso puede afectar las lecturas, AÚN SI parece que está calibrada
correctamente. Esa memoria puede relacionarse con materiales orgánicos e inorgánicos unidos a la
propia superficie de platino. Por ejemplo, si calibro mi sonda de ORP (en Pinpoint 400 mV fluido), la
dejo equilibrar en mi tanque durante muchos días y luego la coloco en un nuevo lote del mismo fluido
de calibración de ORP. lee el valor que se supone en el fluido de calibración. Pero después de
devolverlo al agua del tanque, el ORP del tanque lee 25-30 mV más que antes de que la sonda se
colocara en el fluido de calibración, y ese impulso dura varios días. Del mismo modo, colocar el
electrodo de ORP en soluciones de ORP muy altas (el efluente del reactor de ozono, por ejemplo)
parece impactar el electrodo en la dirección opuesta, reduciendo la ORP observada del tanque en
aproximadamente 25 mV cuando se mide más de un día después (y mucho más cuando se mide de
inmediato). El mensaje para llevar a casa es que los acuaristas no deben interpretar a la ligera,

Al iniciar el uso del ozono, algunos acuaristas, como yo, ven solo un pequeño aumento en la ORP
incluso a los niveles recomendados de ozono. Mi ORP no supera los 330 mV, por ejemplo, y los
tanques de algunos acuaristas aún están en el rango de 200 mV incluso después de iniciar el
ozono. Otros, presumiblemente aquellos que comienzan con un alto valor de ORP, aunque puede
que no sea el único factor, fácilmente hacen que el ORP de su tanque sea demasiado alto si no se
controla.

Página 66 de 88
Así que con toda esa discusión de fondo detrás de nosotros, aquí están mis recomendaciones para el
monitoreo de ORP y el control de ozono en acuarios de arrecife usando un generador de ozono de
tamaño adecuado que parece estar funcionando, y un medidor de ORP calibrado correctamente:

1. Si el ORP nunca parece elevarse por encima de 375 mV después de iniciar el ozono, no se
preocupe por controlar el ozono o el ORP. Solo déjalo correr por completo. Además, no se preocupe
por la necesidad de un generador más grande, asumiendo que ha aumentado la ORP en al menos 25
mV por encima de donde estaba antes de agregar ozono. Es probable que esté realizando las tareas
necesarias (como aclarar el agua). Solo si algún otro aspecto del uso del ozono es insatisfactorio (por
ejemplo, falta de claridad del agua) buscaría otras opciones, como un generador de ozono más
grande o una cámara de contacto mejor.

2. Si el ORP comienza por encima de 375 mV, o sube allí durante el uso de ozono, sería valioso
utilizar un controlador de ORP para evitar que el ORP se eleve demasiado. Utilice el controlador para
apagar el ozono cuando el ORP se eleva demasiado alto. Otra opción sería apagar el flujo de aire
para salvar los medios de la secadora, pero asegúrese de que el agua no pueda volver al generador
de ozono si el aire se detiene. Establecería el objetivo de ORP algo por encima del ORP de
referencia en ausencia de ozono: al menos 350 mV, tal vez 400 mV, pero nunca por encima de 450
mV.

Resumen

El uso de ozono en acuarios de arrecife tiene ventajas y desventajas. La principal de las ventajas es
la claridad mejorada del agua. Desafortunadamente, una preocupación importante es la toxicidad del
ozono y sus derivados para los humanos y los habitantes de los acuarios de arrecife. Sin embargo, el
uso adecuado del equipo adecuado puede mitigar este riesgo en gran medida. Para aquellos que
optan por usar ozono, mis recomendaciones son:

1. Dimensione una bomba de aire apropiada para el generador de ozono y la cámara de contacto que
se está utilizando. Una bomba de aire con un caudal variable puede ser útil. Use una bomba de aire
que pueda manejar la contrapresión si la cámara de contacto estará presurizada.

2. Utilizar potencialmente un secador de aire para aumentar la salida de ozono, disminuir la salida de
ácido nítrico y prolongar la vida útil del generador. Si utiliza un generador de ozono con bombilla UV,
no es necesario un secador de aire.

3. Use un generador de tamaño adecuado para su sistema, del orden de 0,3 a 0,5 mg O 3 / hora por
galón de agua de acuario. Si bien un generador excesivamente grande puede no costar mucho más,
puede correr el riesgo de una sobredosis del acuario. Al igual que con muchos aditivos de arrecife, el
uso de más de lo recomendado rara vez es mejor.

Página 67 de 88
4. Se pueden usar muchos tipos de cámaras de contacto de aire / agua comerciales o de
bricolaje. Los sistemas óptimos tendrán un tiempo de contacto significativo entre el aire ozonizado y
el agua del acuario, permitirán que el agua ozonizada reaccione durante un período sustancial y
puede estar bajo una presión significativa. Se pueden usar skimmers, pero están lejos de ser
óptimos.

5. Para la seguridad de las personas que se encuentran cerca del acuario, asegúrese de pasar el aire
del efluente sobre una cantidad adecuada de carbón activado para evitar cualquier olor a ozono. Un
kit de prueba o medidor para la detección de ozono en el aire puede ayudar a aliviar las
preocupaciones de los acuaristas.

6. Para la seguridad de los habitantes del acuario, pase el agua ozonada sobre carbón activado para
reducir la concentración de ozono tóxico y subproductos de ozono en el agua.

7. Monitoree el ORP cuando use ozono. Si se eleva por encima de 375 mV, y puede que no,
asegúrese de controlarlo cuidadosamente para que no se eleve de forma indeseable (por encima de
450 mV).

8. Una vez que el sistema esté en pleno funcionamiento, el flujo de aire, el flujo de agua, la
configuración del generador de ozono, el tratamiento de GAC y otros parámetros deben ajustarse
para maximizar su rendimiento. ORP se puede utilizar para medir la adición de ozono. Se puede usar
un kit de prueba de cloro para medir la eliminación de ozono y subproductos de ozono del agua
tratada.

Para aquellos interesados en detalles técnicos adicionales sobre la generación y uso de ozono,
Stephen Spotte tiene extensas discusiones en uno de sus primeros libros, "Acuarios de agua de mar:
El ambiente cautivo" desde 1979. Aunque un poco anticuado, y no está orientado a la conservación
del agua ni a la fabricación de agua. más claro, proporciona un análisis científico de muchos
problemas de generación y uso de ozono. Recientemente compré una copia usada de Amazon por $
6. Aquellos que diseñan cámaras de reacción de ozono y dispositivos relacionados (skimmers, etc.)
pueden estar interesados en "Ingeniería de sistemas acuáticos: Dispositivos y cómo funcionan"
por Pedro ramon escobal .

El próximo mes, mi artículo describirá en detalle los efectos que tuvo el ozono en mi acuario. Mientras
tanto,

¡Feliz Reefing!

Si tiene alguna pregunta sobre este artículo, visite mi foro de autores en Reef Central.

Página 68 de 88
Referencias:

1. Sobre las características de generación de ozono del ozonizador . Kikkawa, Takeshi, Imaizumi,
Kazu. Mitsubishi Denki KK, Japón. Kankyo Gijutsu (1978), 7 (9), 859-67.

2. Estudio cuantitativo de la formación de especies químicas inorgánicas después de la


descarga por corona: I. Producción de HNO 2 y HNO 3 en una atmósfera húmeda controlada por
la composición . Pinart, J., Smirdec, M., Pinart, M.-E., Aaron, JJ, Benmansour, Z., Goldman, M.,
Goldman, A. Laboratoire Plasma-Chimie Atmosphere, Universidad de París, París, p. Ambiente
atmosférico (1996), 30 (1), 129-32. Editorial: Elsevier.

3. Generadores de ozono: ¿Es posible la evaluación del desempeño de "Manzanas a


manzanas"? Teffeteller, T. Revista de acondicionamiento y purificación de agua en línea.

Ozone y el acuario de arrecife, parte 3:


Cambios en un acuario de arrecife al iniciar el ozono

Los acuaristas de arrecifes a menudo usan la zona para "purificar" el agua de su tanque. Para la
mayoría de los acuaristas, esto significa hacer que el agua sea más clara visualmente, por lo que

Página 69 de 88
eligen comenzar a usar ozono para mejorar la claridad. Sin embargo, no todos notan estas mejoras, y
algunos acuaristas se han decepcionado. ¿Qué tipo de cambios se pueden esperar al iniciar el
ozono?

Este artículo es el tercero de una serie que analiza los detalles del ozono y su uso en acuarios de
arrecife:

Ozone and the Reef Aquarium, Parte 1: Química y bioquímica


Ozone and the Reef Aquarium, Parte 2: Equipos y seguridad
Ozone and the Reef Aquarium, Parte 3: Cambios en un acuario de arrecife al iniciar Ozone

El primer artículo de esta serie detalla qué es el ozono y cómo reacciona con el agua de
mar. También relacionó los beneficios percibidos del ozono con los cambios químicos y bioquímicos
reales que puede causar. El segundo articulodescribió el equipo y los procesos utilizados para
aplicar de manera segura y efectiva el ozono en los acuarios de arrecife. Este tercer artículo detalla
los cambios observados en mi sistema de acuario al iniciar el ozono. A través de imágenes y
mediciones, se espera que los acuaristas puedan lograr una comprensión de los posibles beneficios
del ozono antes de gastar el tiempo y el dinero necesarios para probarlo por sí mismos. Si bien los
resultados no se traducirán directamente en cada acuario de arrecife, mis prácticas de manejo no son
inusuales y estos resultados parecen reflejar aquellos encontrados por una amplia gama de
acuaristas que han usado el ozono de manera similar.

Las secciones son:

 Introducción
 Cambios de ORP
 Medición de ORP
 Claridad del agua
 Crecimiento de algas
 Respuesta de los organismos.
 Niveles de oxigeno
 Efecto del secado al aire
 Desinfección del agua mediante tratamiento con ozono.
 Tratamiento de carbón activado
 Conclusiones sobre las cámaras de reacción
 Detalles de mi sistema de acuario
 Resumen
 Referencias

Introducción

Página 70 de 88
Las siguientes secciones detallan una variedad de cambios visuales y químicos que noté en mi
acuario al iniciar el ozono. En la mayoría de los casos, comparo mediciones antes y después de las
fotografías para mostrar los efectos. La mayoría de los casos "posteriores" fueron dos semanas
después de iniciar el ozono, pero algunos se registraron o se monitorearon de forma continua durante
hasta dos meses.

Para evaluar si los efectos obtenidos en mi acuario se traducirán en otros acuarios, es importante
entender cómo se mantiene mi acuario y cómo se usó el ozono.

El ozono fue suministrado por un generador de ozono de descarga de corona Aqua Medic de 100 mg
/ hr. En la mayoría de los casos, una bomba de aire Optima envió el aire a través de un secador de
aire del Mar Rojo (modelo de 500 g) y luego al generador de ozono. También experimenté con una
bomba de aire de agua profunda Tetratec, con poca diferencia notada. La mezcla de aire / ozono se
mezcló luego con agua de acuario de tres maneras diferentes: un reactor de ozono Coralife , mi
skimmer (ETS 800 Gemini) o un reactor de tubería.de mi propio diseño. El aire y el agua del efluente
se pasaron sobre carbón activado granular (GAC) antes de regresar a la habitación y al acuario,
respectivamente (excepto cuando se usa el skimmer, donde no se empleó GAC).

El sistema de mi acuario consta de dos tanques principales (120 galones y 90 galones) y una
variedad de sistemas de sumideros y soportes, que incluyen rozaduras, grandes macroalgas y
refugios llenos de arena. Los acuarios contienen una variedad de peces, rocas vivas, arena e
invertebrados, que incluyen corales duros y blandos. En resumen, son acuarios de arrecife típicos
"mixtos". Cerca del final de este artículo hay una sección que detalla la naturaleza de mi sistema de
acuario para que los aficionados puedan entender si su sistema se desvía del mío de alguna manera
importante.

Cambios de ORP

W gallina de ozono se añade primero en el acuario de arrecife, ORP (potencial de reducción de la


oxidación) aumenta. Lo que esto significa exactamente a nivel molecular es complicado y no se
comprende bien, pero es el resultado esperado de la oxidación de las diversas especies químicas
activas redox en el agua. Algunos acuaristas ven un gran aumento en el ORP, lo suficientemente
grande como para que necesiten controlar el generador de ozono para que el ORP no se eleve
demasiado alto (> 450-500 mV). Otros ven un aumento relativamente pequeño, y aún tienen ORP en
el rango de 300 mV incluso después de usar la cantidad de ozono generalmente
recomendada. Algunos incluso encuentran que permanece en el rango superior de 200 mV.

En ausencia de ozono, mi acuario parece tener un ORP que varía en el rango medio a superior de
200 mV. Si bien supervisé ORP cuidadosamente al iniciar el ozono para asegurarme de no exagerar
la adición, tal preocupación fue infundada. Incluso cuando se agrega ozono a plena producción (100

Página 71 de 88
mg / h según lo indicado por Aqua Medic; equivalente a aproximadamente 0,5 mg / h / galón de
volumen de visualización o 0,3 mg / h / galón en todo el sistema), el ORP nunca superó los 335
mv Incluso con el desecante recién secado en el secador de aire, se agregó un skimmer recién
limpiado y ozono a cualquiera de los dispositivos que utilicé ( reactor de ozono de Coralife),
directamente en un skimmer, o en mi reactor tubular , el ORP nunca fue más alto que esto. Incluso
cuando se utiliza a través del skimmer sin tratamiento de carbón activado del efluente, el ORP no fue
mayor. En consecuencia, no tuve que usar el ozono en un controlador.

¿Se estaba agregando ozono? Claramente, sí. El ORP del agua que sale de mi reactor de
tuberíamide 680 mV. También podría detectar un residuo de ozono / OPO de 0,1 - 0,24 ppm de
equivalentes de cloro (los detalles de dichos métodos de prueba se proporcionan en la sección de
flujo de aire del artículo anterior ). Así que el ozono estaba teniendo el efecto deseado en el agua
en el reactor.

¿Habría aumentado más la ORP con ozono adicional? Ciertamente si. Pero el uso de cantidades más
altas de ozono causa más riesgo de daño por sobredosis, y puede que no mejore la razón principal
para usarlo: la claridad del agua. Más ozono podría haber resultado en una mayor desinfección del
agua en la cámara de reacción de ozono, y posiblemente una reducción adicional en los niveles
orgánicos disueltos, pero no estoy seguro de que alguno de estos sea necesariamente beneficioso.

Medición de ORP

B ebido a muchos aficionados se concentran en niveles de ORP cuando se utiliza el ozono, una
advertencia repetida final acerca de las complicaciones inherentes a la medición de ORP se justifica,
junto con algunos ejemplos. ORP no es una medida simple como el pH. La punta de la sonda
metálica es muy sensible a lo que está ligado a ella, y puede llevar días cubrirla con sustancias
orgánicas y otros materiales en el agua del acuario de arrecife. Entonces, cuando la sonda se coloca
por primera vez en un sistema de arrecifes, la ORP puede desviarse durante bastante tiempo a
medida que estos procesos se llevan a cabo lentamente. Además, cada vez que la sonda se calibra o
se mueve a una solución diferente, puede tomar nuevamente días para restablecerse en el acuario.

Para todas las mediciones utilicé una sonda ORP de Pinpoint conectada a un medidor de pH / ORP
Orion 710A. El funcionamiento correcto se verificó utilizando las soluciones de calibración de un solo
uso de 400 mV de Pinpoint.

Aquí hay algunos ejemplos de complicaciones de medición de ORP aparentes:

1. Después de usar el ozono durante varias semanas en mi sistema, el ORP funcionaba en el rango
de 300-330 mv, dependiendo del pH y si había limpiado recientemente el skimmer. La extracción de
la sonda para calibración con un fluido comercial de 400 mV (American Marine / Pinpoint) siempre

Página 72 de 88
mostró aproximadamente 410 mV después de 30-60 minutos, lo que decidí que estaba lo
suficientemente cerca.

Luego se usó la sonda para medir el fluido altamente oxidante que sale de la cámara de reacción de
ozono (680 mV) durante 24 horas. Al devolver la sonda al acuario, la ORP estaba leyendo solo 276
mV y se mantuvo en ese nivel durante varios días.

Al volver a colocarlo en otro paquete de calibración de 400 mV, la ORP seguía siendo de
aproximadamente 410 mV, como antes. Luego, al devolver la sonda al acuario, se obtuvo un ORP
que aumentó lentamente, y luego de 24 horas estuvo nuevamente por encima de 300 mV.

No creo que la ORP del acuario fuera inusualmente baja justo después de exponer la sonda al fluido
altamente oxidante. Creo que las sondas de ORP pueden conservar un recuerdo de lo que han
estado expuestos, que se ejerce a través de cambios en los materiales orgánicos unidos a la
superficie de la sonda. La exposición a diferentes soluciones, incluso las soluciones de calibración,
pueden alterar la naturaleza de estos compuestos orgánicos ligados de una manera que puede
afectar el ORP que se mide durante los días posteriores a la exposición inicial.

2. Muchos acuaristas encuentran que la ORP aumenta durante muchos días o semanas a medida
que la sonda se asienta en el agua de su acuario. Este aumento puede deberse a que las algas
crecen en él, liberando O 2 y otras especies oxidantes muy cerca de la punta del metal. Estos
acuaristas encuentran que la limpieza suave de la sonda ORP a menudo hace que el valor vuelva a
los niveles anteriores. No he notado este efecto, pero mi sonda ORP se mantiene en un sumidero
totalmente oscuro.

En resumen, los acuaristas deben tener cuidado con la interpretación excesiva de ORP. Los
pequeños cambios pueden ser causados por factores no relacionados con el uso de ozono per se
(como el pH o la unión orgánica a la sonda). Todas las mediciones de ORP deben considerarse como
una "incertidumbre" relativamente grande cuando se comparan con otros acuarios, quizás del orden
de +/- 25 ppm o más. Los cambios observados en un solo acuario a lo largo del tiempo pueden ser
más útiles e interpretables que las comparaciones entre sistemas.

Claridad del agua

Me ncreasing la claridad del agua es la razón principal de que muchos acuaristas optan por utilizar el
ozono. La mayoría, pero no todos, los acuaristas informan un aumento en la claridad de su agua
después de iniciar el ozono. Tenga en cuenta que este efecto reduce principalmente el color
amarillento del agua y no tanto (aunque posiblemente algunas) las partículas visibles individualmente
en el agua.

Página 73 de 88
Para evaluar la claridad del agua, tomé fotos de una pieza de plástico blanquecino a lo largo de mi
acuario. Utilicé una cámara SLR digital (Konica Minolta 7D) que pude ajustar a una temperatura de
color fija. Tomé fotos a configuraciones de 5500K y 9900K (no pude seleccionar 10000K). Al final, la
serie de fotos muestra cambios similares, aunque un conjunto es obviamente más azul que el otro.

La Figura 1 muestra imágenes una al lado de la otra antes y dos semanas después de iniciar el
ozono. Las fotografías se tomaron exactamente con la misma configuración de la cámara
(temperatura de color de 9900K, misma distancia focal, stop-f, tiempo de exposición,
etc.).Claramente, el agua era más amarilla antes de que se iniciara el ozono.

Figura 1. Dos fotografías digitales de una barra de plástico


tomadas a través de cuatro pies de agua del acuario. La barra de
la izquierda se tomó antes de usar ozono, y la barra de la derecha
se tomó después de dos semanas con ozono. Los números fueron
escritos en la barra con rotuladores. Todos los ajustes de la
cámara eran idénticos.

Las fotografías de acuarios enteros no muestran un cambio aparente, y esa dificultad ha sido notada
por muchos acuaristas que han tratado de mostrar cambios en la claridad del agua. Las fotografías
anteriores y posteriores a tanques (Figura 2) muestran poca diferencia aparente. Sin embargo, una
mejora en la claridad fue visible tanto para mi familia como para mí. Si bien no fue tan dramático
como algunos informes, fue significativo.

Página 74 de 88
Figura 2. Fotografías generales de mi acuario de arrecife de 120
galones. La superior se tomó antes de agregar cualquier ozono, y la
inferior se tomó después de dos semanas con ozono. Todos los ajustes
de la cámara eran idénticos.

También intenté controlar la penetración de la luz utilizando un medidor de lux (intensidad de luz) en
la parte inferior del acuario. Desafortunadamente, la variación de segundo a segundo y la variación
en la lectura por cambios muy pequeños en el posicionamiento fueron mayores que cualquier cambio
debido a cambios en la claridad del agua.

Una segunda forma potencial de medir la penetración de la luz es a través de la exposición general
de las fotografías. La Figura 3 muestra el acuario tomado en una exposición particular antes del
ozono (arriba) y en tres exposiciones ligeramente diferentes después de dos semanas de uso de
ozono. Las comparaciones de brillo brusco de estas fotografías diferentes sugieren que la imagen
"anterior" tiene un brillo similar a una fotografía "posterior" ligeramente menos expuesta (entre 0,67 y
1,00 de exposición). La Figura 4 muestra una comparación similar con una exposición aún menor (0.5

Página 75 de 88
veces lo normal). Claramente, parece ser más oscuro que la fotografía anterior en exposición
normal. Por consiguiente, Si bien no es especialmente cuantitativa, esta comparación es consistente
con una mayor penetración de la luz en la situación posterior al ozono. Se puede extraer una
comparación y conclusión similares del brillo de las dos mitades deFigura 1 .

Figura 3. Fotografías generales de mi acuario de arrecife de 120 galones. Los mejores se


tomaron antes de agregar cualquier ozono, y todos se toman con la misma exposición
(como en la Figura 2). La serie de abajo se tomó después de dos semanas en ozono y se
muestra en tres niveles de exposición diferentes (0.67x, 1.0 x y 1.33x).

Página 76 de 88
Figura 4. Fotografías generales de mi acuario de arrecife de 120 galones. Los mejores
se tomaron antes de agregar cualquier ozono, y todos se toman con la misma exposición
(como en las Figuras 2 y 3). La serie de abajo se tomó después de dos semanas con
ozono, y se muestra en tres niveles de exposición diferentes (0.5x, 0.67x y 1.0x).

Crecimiento de algas

A quarists a veces han informado de una reducción en el crecimiento de algas al iniciar ozono. Sin
embargo, entender cómo puede suceder esto es algo difícil. Si la oxidación con ozono hiciera que los
materiales orgánicos solubles sean más biodegradables por las bacterias, eso podría aumentar el
crecimiento bacteriano. El crecimiento bacteriano podría resultar en una reducción de nutrientes a
medida que las bacterias los consumen, como se observa a menudo cuando se dosifican fuentes de
carbono orgánico como acetato ( vinagre ) o etanol ( vodka ).

Sin embargo, el efecto también puede relacionarse con cambios más esotéricos, como la alteración
de la disponibilidad de hierro u otros metales nutrientes (al alterar el estado de oxidación del metal
o la unión por elementos orgánicos). Tales efectos fueron discutidos en un artículo anterior . Sin
embargo, la conexión entre tales cambios potencialmente causados por el ozono y el crecimiento de
algas no está comprobada.

Además, mientras que algunos acuaristas informan que reducen el crecimiento de algas cuando usan
ozono, muchos no lo hacen. En mis pruebas, instalé un registro fotográfico que se puede usar para
medir la tasa de crecimiento. Como lo hice en un artículo anterior que examinó el impacto de
la adición de sílice en las algas verdes y el crecimiento de diatomeas, tomé fotografías del interior

Página 77 de 88
del vidrio frontal del acuario a través de su costado (Figura 5). Con el tiempo, las algas crecen y la
superficie interior similar a un espejo se nubla con ella. El seguimiento de este crecimiento en el
tiempo me permite medir el crecimiento de algas en el acuario.

Figura 5. Fotografías del interior del vidrio frontal tomadas a través del panel lateral
de mi acuario de arrecife de 120 galones antes de iniciar el ozono. El vaso se raspó
y las fotografías se tomaron más tarde ese día, y luego dos, tres y cuatro días más
tarde, mostrando el crecimiento de algas en el vaso.

Dicha serie de fotografías se tomó antes de iniciar el ozono, y luego, después de comenzar el uso de
ozono (Figura 6). No se ve, de estas fotografías, que haya una disminución en la tasa de crecimiento
de algas en el vidrio. Debido a que en ese momento no tenía lo que describiría como algas
problemáticas en otras partes del acuario principal, no rastreé ningún otro sitio. La conclusión de que
el ozono no alteró el crecimiento de las algas verdes, sin embargo, también es consistente con mi
percepción del acuario principal en sí.

Página 78 de 88
Figura 6. Fotografías del interior del vidrio frontal tomadas a través del panel lateral de
mi acuario de arrecife de 120 galones dos semanas después de iniciar el ozono. El
vaso se raspó y las fotografías se tomaron más tarde ese día, y luego dos, tres y cuatro
días más tarde, mostrando el crecimiento de algas en el vaso. La progresión es
bastante similar a la Figura 5, que se tomó antes del uso del ozono.

En el momento en que se llevaron a cabo estos experimentos, un parche de cianobacterias que se


observaba fácilmente crecía en el vidrio del acuario de 90 galones en mi sótano. Supervisé este
parche durante varias semanas, antes y después de iniciar el ozono. Creció lentamente durante este
período y continuó creciendo después de que se inició el ozono. Como decían unos pocos acuaristas,
no disminuyó perceptiblemente cuando se inició el ozono.

Así que mi conclusión es que el ozono no redujo el crecimiento de algas o cianobacterias en mi


acuario. Otros acuarios pueden tener diferentes resultados, por ejemplo, al usar más ozono para
alcanzar un ORP más alto o tener prácticas de cría generalmente diferentes.

Respuesta de los organismos.

Página 79 de 88
S ome acuaristas informan de cambios visibles en los organismos grandes al iniciar el
ozono. Algunos acuaristas notan cambios como las diferencias en la extensión de pólipos de
coral. No noté tales cambios en los diversos corales y otros invertebrados en mi acuario, incluidos los
corales duros y blandos y una gran H. crispaanémona. De hecho, ningún organismo respondió
visiblemente. La Figura 7 muestra algunos ejemplos típicos antes y después, tomados tanto para
monitorear la extensión del organismo, etc., como para comparar su color o brillo aparentes cuando
se fotografían en condiciones idénticas. No se notaron diferencias en la apariencia en las fotografías
ni por mi familia y por mí. Tampoco noté ninguna reducción en las especies conocidas que se
alimentan de compuestos orgánicos o partículas.

Antes del ozono Despues del ozono

Figura 7. Fotografías de tres organismos representativos de acuarios


tomados antes y dos semanas después de iniciar el ozono. No se
pueden observar diferencias aparentes, ya sea en atributos como la
extensión de pólipos o en su coloración aparente.

Página 80 de 88
Niveles de oxigeno

S acuaristas Ome, e incluso algunos fabricantes de equipos de ozono, hacen afirmaciones acerca de
los niveles de oxígeno en el acuario están planteando, aunque el uso del ozono. Esta afirmación se
basa potencialmente en dos cosas: la descomposición de los productos derivados del ozono y del
ozono para producir O 2 , y el hecho de que muchas cámaras de reacción de ozono hacen que el aire
y el agua se mezclen bajo presión, lo que potencialmente obliga a más O 2dentro del agua. El uso de
un generador de ozono que suministra 100 mg / h (1,7 mg / minuto) de ozono a una cámara de
reacción de ozono con un caudal de 0.5 galones por minuto (2 litros por minuto) podría elevar el nivel
de oxígeno teóricamente hasta 1.7 mg / minuto / 2 litros por minuto = 0,8 mg / L = 0,8 ppm de
O 2 . Por supuesto, el generador puede estar produciendo menos que su clasificación nominal, y se
perderá algo de ozono en el aire. Sin embargo, existe la posibilidad de un aumento de oxígeno en el
efluente.

Muchos acuarios experimentan una caída de oxígeno durante la noche , incluso si parecen estar
altamente aireados. Incluso los arrecifes naturales muestran cambios diurnos en los niveles de
oxígeno, con una variación de 7-8 ppm O 2 para el dia de alta y 5-6,5 ppm O 2 para la baja diaria en
algunos casos. En mi caso, con los grandes refugios iluminados las 24 horas del día, no veo mucha
caída de oxígeno durante la noche (aunque no lo he medido con un medidor de alta sensibilidad, sino
con un análisis de oxígeno ordinario), pero las mediciones realizadas He tomado sugerir una pequeña
gota (ver más abajo).

Obtuve los siguientes resultados de las pruebas antes y después de usar el ozono en mi sistema:

Antes del ozono:


tanque principal de 120 galones justo antes de encender las luces: 5-6 ppm O 2
tanque principal de 120 galones justo antes de apagar las luces: 6-7 ppm O 2
Refugio 1 (siempre encendido) justo antes de encender las luces principales: 6-7 ppm O 2
Refugium 1 (siempre encendido) justo antes de apagar las luces principales: 6-7 ppm O 2
Refugium 2 (siempre encendido) justo antes de encender las luces principales: 6-7 ppm O 2
Refugium 2 (siempre encendido) justo antes de apagar las luces principales : 6-7 ppm de O 2

Después del ozono:


tanque principal de 120 galones justo antes de encender las luces: 6 ppm O 2
tanque principal de 120 galones justo antes de apagar las luces: 7 ppm O 2
efluente del reactor de tubería de ozono después del carbón activado: 6-7 ppm O 2
Sumidero justo antes de apagar las luces : 7 ppm de O 2

Una lectura estricta de los valores que obtuve sugiere un pequeño aumento de entre 0 y 1 ppm en
O 2en mi tanque principal. Sin embargo, el kit es difícil de leer en el rango de 5 a 8 ppm, por lo que el

Página 81 de 88
oxígeno podría haber aumentado en 0 a 1 ppm, o más, o tal vez en absoluto. El efecto, si es real,
puede ser mucho mayor en un acuario donde el oxígeno cae mucho más por la noche (es decir,
aquellos sin refugios encendidos por la noche o aquellos con menos aireación).

Efecto del secado al aire

H ningún acuaristas utilizan secadores de aire para maximizar la eficacia de los generadores de
ozono que utilizan la descarga de corona. Probé los efectos de un secador de aire tipo tubo del Mar
Rojo. Utilicé el modelo de 500 g (hay una segunda mitad de ese tamaño). Para determinar su
impacto, medí el ozono y los subproductos del ozono ( OPO ) en el efluente del reactor de ozono
antes de que alcanzara el carbono. Para estos experimentos, utilicé mi reactor de tubería con un
caudal de agua de 0.6 galones por minuto y una corriente de aire que fue aproximadamente un tercio
de eso (basado en el volumen relativo de aire y agua dentro de la tubería).

La humedad relativa se midió en diferentes lugares de la sala de peces de mi sótano en un 10-30%


(más alto cerca de un refugio abierto). La temperatura del aire era de 65 a 70 ° F en estas
ubicaciones, lo que proporciona un punto de rocío de 5 a 10 ° C (40 a 50 ° F). La bomba de aire que
impulsa el sistema de ozono se trasladó a estas ubicaciones diferentes y se mantuvo en su lugar
mientras se mantenía un oxidante residual. La medición ( OPO ) se realizó en el efluente del reactor
(antes del carbón activado). Los resultados se muestran en la Tabla 1.

Tabla 1. Efecto del secado al aire sobre la efectividad del ozono:


OPOs en el efluente del
Condición reactor (ppm equivalentes
de cloro)
Experimento 1
Utilizando secador de aire 0.24 ppm
Retirar la secadora 10 min. (punto de
0.20 ppm
rocío = 5 C)
Retirar la secadora 30 min. (punto de
0,18 a 0,20 ppm
rocío = 5 C)
Experimento # 2
Utilizando secador de aire, recién
0.18 ppm
horneado en seco.
Retirar la secadora 30 min. (punto de
0.20 ppm
rocío = 5 C)
Retire la secadora 30 minutos
0.18 ppm
adicionales. (punto de rocío = 10 C)

Página 82 de 88
De estos datos, parece que el impacto del secador fue mínimo en las condiciones probadas. Quizás
este secador no sea muy efectivo para dejar caer el punto de rocío a niveles muy bajos que se
discuten a menudo con respecto a la generación de ozono (-30 ° C a -80 ° C). Alternativamente,
quizás el generador de ozono en sí no sea tan sensible a la humedad como se afirma en la
literatura. En cualquier caso, los datos aquí no respaldan al secador de aire como una pieza crítica
del equipo.

Desinfección del agua mediante tratamiento con ozono.

En el primer artículo de esta serie, comenté cómo se usa el ozono cuando la meta final deseada es
la desinfección. Afirmé que no creo que la mayoría de los acuaristas utilicen suficiente ozono durante
un tiempo de contacto lo suficientemente largo como para ser particularmente efectivos en la
desinfección, aunque algunas bacterias pueden morir en el agua en un reactor de ozono. Ahora que
tengo mediciones, podemos regresar y ver si esto todavía parece ser cierto.

Mi reactor de tubería , por ejemplo, fue la forma más efectiva en que usé ozono, con una exposición
medida típica de 0.2 ppm de equivalentes de cloro (0.14 ppm de equivalentes de ozono) durante
aproximadamente 45 segundos de exposición. Al usar un skimmer, este tiempo de contacto se
reduciría a unos pocos segundos. Lo mostré en el artículo anterior.esa exposición a 0.5 ppm de
ozono (tiempo de contacto desconocido) en un sistema de agua de mar no redujo la carga bacteriana
en el sistema en su conjunto. En sistemas de agua dulce, donde se cree que las bacterias son más
fáciles de matar porque el ozono no reacciona tan rápidamente con iones inorgánicos como el
bromuro, la exposición del agua a 1,0 a 1,3 ppm de ozono durante 35 segundos redujo la carga
bacteriana del sistema en un 40-90% . Aquí, la cantidad de ozono utilizada es casi 10 veces menor, y
es agua de mar, por lo que se espera que la reducción sea menor.

Aún así, algunos de los organismos en el reactor bien pueden ser matados. Las levaduras, por
ejemplo, en agua dulce a pH 8,5, mueren aproximadamente en un 90% después de la exposición a
0,45 ppm de ozono durante 45 segundos. 1 Aquí tenemos alrededor de un tercio de la cantidad de
ozono, por lo que al menos en agua dulce, una parte significativa de esos organismos se mataría. La
reducción del tiempo de contacto a 5 segundos redujo la efectividad de la matanza a menos del 50%.

Tratamiento de carbón activado

I t es importante tratar tanto el aire como el agua que sale de un reactor de ozono antes de ser
liberados en el acuario y en el aire de la habitación. En la mayoría de los experimentos que realicé,
usé una columna casera de GAC (carbón activado granular)que trata tanto el aire como el agua al
mismo tiempo. Este tratamiento se lleva a cabo, como se explicó anteriormente, al insertar el tubo

Página 83 de 88
que lleva la mezcla de aire y agua ozonada a unas pocas pulgadas por debajo de la superficie de una
columna vertical de GAC de ~ 20 ". El agua pasa por la columna hacia el sumidero, y el aire puede
escapar al subir o bajar de la columna a través del GAC. Cuando se utiliza el reactor de ozono
Coralife, en realidad hay dos tubos que transportan efluentes, uno que lleva agua y otro que lleva
tanto agua como aire.

La efectividad de esta columna de carbono para tratar el aire es fácil de establecer cualitativamente
por el olor. En la operación normal, no se detecta olor en la sala del sótano donde residen mi
sumidero y el equipo del acuario. Se puede detectar un ligero olor a ozono al oler directamente en la
superficie de la columna de carbono, pero no de otra manera. En mi opinión, este nivel de tratamiento
proporcionó una reducción adecuada en los niveles de ozono para ser aceptablemente seguro.

Sin embargo, si la tubería que lleva el efluente del reactor de ozono se levanta para que el agua fluya
hacia la columna, pero el aire simplemente se escape a la habitación, todo el sótano huele
fuertemente a ozono. En consecuencia, durante la operación normal, el GAC está teniendo el efecto
deseado de descomponer catalíticamente el ozono en fase gaseosa antes de que tenga la
oportunidad de escapar.

Para evaluar el impacto del GAC en el agua, se puede analizar el agua para determinar los productos
derivados del ozono y del ozono ( OPO ) antes y después del GAC. Usando mi reactor de tubería,
con un caudal de agua de aproximadamente 0.5 galones por minuto, encontré que el oxidante
residual era de 0.10 - 0.24 ppm de equivalentes de cloro antes del carbón activado. Después del
carbón activado, el efluente tenía un nivel de oxidante de 0.04 ppm de equivalentes de cloro o
menos.

Cuando se utiliza el reactor de ozono Coralife como cámara de reacción, el caudal de agua se
estableció en 0.44 galones por minuto, con un adicional de 0.05 galones por minuto de agua en el
desbordamiento de aire / agua. Ambas corrientes de agua fueron probadas. Encontré 0.5 ppm de
equivalentes de cloro en la corriente de aire / agua y de 0.02 a 0.04 ppm de equivalentes de cloro en
el flujo de agua primario antes de la GAC. Por lo tanto, el flujo combinado tendría un nivel de
aproximadamente 0.09 ppm de equivalentes de cloro. Después del carbón activado, no se pudo
detectar oxidante (<0.02 ppm de equivalentes de cloro).

Claramente, el GAC está haciendo un buen trabajo reduciendo las especies altamente oxidantes
presentes en el agua. En algunas pruebas no fue perfecto, pero creo que estos niveles (<0.04 ppm
de equivalentes de cloro) son aceptables. Curiosamente, el GAC no reduce en gran medida la
ORP. El ORP antes del carbón activado fue de 680 mV después de 5-15 horas de equilibrio, y fue de
670 mV después de 8 horas de equilibrio en el efluente de carbón post activado. En consecuencia, la
ORP del efluente no es una forma adecuada de medir si el carbón activado está eliminando
efectivamente el ozono residual y sus subproductos.

Página 84 de 88
Conclusiones sobre las cámaras de reacción

T reactor de ozono que Coralife no me impresionó como un dispositivo eficaz para ponerse en
contacto con el ozono con el agua del acuario. Fue difícil de ensamblar y volver a montar, y después
de algunas veces, las partes internas comenzaron a romperse. Tampoco logré que los accesorios de
los tubos de aire y agua fuesen lo suficientemente fiables para justificar su uso, ya que se corre el
riesgo de que el agua salpique al suelo. Varias veces tropecé accidentalmente con él, y una de las
mangueras se abrió. Si bien las grandes líneas de agua se pueden unir con abrazaderas de
manguera, no podría colocar fácilmente una abrazadera de este tipo a las pequeñas líneas de aire /
agua.

El uso del ozono con mi skimmer fue ciertamente fácil de configurar y estaría en gran parte libre de
cualquier riesgo de falla catastrófica. Las dos preocupaciones con esta configuración son la gran
liberación de ozono en fase gaseosa en mi sótano (indicado por el fuerte olor) y el riesgo de fragilidad
de mi skimmer. Juntos, estos me convencieron de que este método no era una buena opción. Si el
aire se puede recolectar y pasar por GAC, entonces este enfoque puede estar bien.

El reactor de tubería que describí en el artículo anterior funcionó admirablemente. Alcanzó más ozono
/ OPO en el efluente general del reactor que el reactor de ozono Coralife, y tiene un tiempo de
contacto más largo. También es en gran medida a prueba de tontos, con poco que puede obstruirse o
ensuciarse por dentro. Queda por verse cuánto tiempo durará el dispositivo, pero el polietileno
de alta densidad es bastante resistente a la degradación por el ozono .

El único factor que queda por resolver es la columna de GAC utilizada con el reactor de tubería. El
flujo que sale del reactor no es constante, sino que se produce en ráfagas de aire, y luego en ráfagas
de gas, con un caudal que varía considerablemente en el lapso de incluso unos pocos
segundos. Parece que después de correr durante unas semanas, el carbono puede quedar
demasiado apretado en él, y cuando el flujo de agua alcanza su máximo, el agua puede desbordar la
columna. Una columna más ancha, o una menos apretada, puede ser preferible para evitar tales
desbordamientos.

Detalles de mi sistema de acuario

yoPara evaluar si los efectos obtenidos en mi acuario se traducirán en otros acuarios, primero es
importante comprender cómo se mantiene mi acuario. La mejora en la claridad del agua, por ejemplo,
es probable que sea mucho menos dramática en los acuarios que ya usan un skimmer grande,
mucho carbón activado y muchos cambios de agua, que en el mismo acuario que no se utiliza
ninguna de esas prácticas. Debido a que los acuarios de arrecife reales incluyen ambos ejemplos y
todo lo que hay en el medio, incumbe a los acuaristas decidir por sí mismos cómo su acuario de

Página 85 de 88
arrecife podría relacionarse con el mío si quieren usar mis resultados para predecir lo que podrían
encontrar cuando usen ozono. Sin embargo, hay mucha más información en esta sección de la que
muchos acuaristas pueden estar interesados, por lo que saltarse esta sección puede ser apropiado
para algunos.

Mi sistema de acuario consta de dos tanques principales (120 galones y 90 galones) y una variedad
de sistemas de soporte. Los acuarios contienen una variedad de peces, roca viva, arena e
invertebrados, que incluyen corales duros y blandos. En resumen, son acuarios de arrecife típicos
"mixtos".

El hecho de que haya dos acuarios en un sistema no es importante con respecto al uso de ozono,
pero los tamaños totales de los tanques son relevantes para evaluar la cantidad de ozono, carbón
activado, skimming, etc. que se utilizan. Casi todos los resultados "en el tanque" contenidos en este
artículo fueron para el sistema de 120 galones.

El agua de estos dos tanques se envía a través de varios refugios y en un sumidero. Los refugios
constan de cuatro contenedores de agua, cada uno con un área de superficie de 4-6 pies cuadrados
(un total de aproximadamente 21 pies cuadrados). En cada refugio hay una gran cantidad de
macroalgas (principalmente Caulerpa racemosa y Chaetomorpha sp.) encendidas con una variedad
de sistemas de iluminación (una lámpara de halogenuros metálicos 4300K de 175 vatios; ocho tubos
fluorescentes blancos cálidos Phillips de 32 vatios (F32T8 / Soft White / K & B), y dos lámparas
incandescentes de 60 vatios). Todas las bombillas, excepto las lámparas de punto están encendidas
todo el tiempo. Las lámparas de punto están en un ciclo de luz inversa al tanque principal.

Dos de los refugios tienen lechos de arena que consisten en aragonito oolítico de aproximadamente 6
"de profundidad. Todos ellos contienen roca viva y escombros de roca. El sumidero también tiene una
gran cantidad de roca viva, y todo el sistema tiene aproximadamente 500 libras de roca viva. Esta
roca era toda salvaje, roca natural, principalmente de Florida y Tonga, y tiene una edad de siete
meses a más de 10 años.

El tanque de 120 galones está iluminado por dos lámparas de halogenuros metálicos de 10.000K XM
HQI de doble potencia de 250 K en un balasto doble PFO HQI. Las bombillas están en los accesorios
del colgante de haluro de metal PFO HQI Mini. El tanque principal también está iluminado por cuatro
accesorios Coralife Aqualight Mini PC. Las bombillas compactas de potencia son todas de 9 vatios, y
hay tres lámparas de 10000K y cinco actínicas (dos bombillas por luminaria). También hay una luz de
la luna a cargo de un controlador Tunze.

El tanque de 90 galones está iluminado con dos lámparas de halogenuros metálicos de 175 vatios y
10,000K en balastos electrónicos.

El movimiento del agua en el tanque de 120 galones es proporcionado por los dos retornos del
sumidero y dos cabezales de potencia Tunze 660 en un controlador electrónico que varía la

Página 86 de 88
intensidad de cada uno a lo largo del tiempo. En el tanque de 90 galones, el movimiento del agua es
provisto por el retorno del sumidero y un cabezal Hagen 802 en un temporizador de onda Tsunami.

El agua se desliza con un skimmer ETS 800 Gemini accionado por una bomba Iwaki 55 RLT. Toda el
agua evaporada se reemplaza con agua de cal que generalmente está menos que
saturada. Reemplazo aproximadamente el 1% del volumen de agua cada día automáticamente
usando la mezcla de sal Instant Ocean que se ha incrementado con 70 ppm de calcio usando cloruro
de calcio Dowflake y 150 ppm de magnesio usando cloruro de magnesio en escamas
MAG . Normalmente también agrego sílice y hierro. al sistema. La sílice es para esponjas,
diatomeas, caracoles, etc., y el hierro es para el crecimiento de macroalgas. Las adiciones de sílice
se suspendieron durante los experimentos con ozono, ya que pueden alterar la tasa y el tipo
aparentes de "algas" que se forman en el vidrio. El hierro se continuó como de costumbre.

Los peces se alimentan tres veces al día con una variedad de alimentos congelados y secos, y esta
rutina se fijó durante el período del experimento.

El pH suele ir de 8,3 a 8,5. El nitrato y el fosfato generalmente no son detectables con los kits de
Hach y Salifert. La salinidad es de aproximadamente 35 ppt. La alcalinidad suele ser de 3-4 meq / L
(8-11 dKH) y el calcio es de aproximadamente 420-450 ppm.

Resumen

A pesar de todo, el ozono proporcionó un aumento pequeño pero significativo en la claridad del
agua. Si bien también puede proporcionar otros beneficios, no he podido mostrarlos definitivamente.

Mi preocupación con el uso del ozono, aparte de su gasto de capital inicial, ha sido proteger tanto a
los habitantes de mi acuario como a mi familia de los efectos dañinos del ozono o sus derivados. Al
usar el equipo descrito anteriormente (especialmente el tratamiento con carbón activado tanto del
agua como del aire para eliminar el ozono y sus derivados), estoy satisfecho de que el sistema que
uso sea adecuadamente seguro en todas las cuentas.

Debido a la resolución del problema de seguridad y los efectos de la claridad del agua, creo que
continuaré usando el ozono con mi reactor de tubería y la columna GAC. Probablemente no me
molestaré en seguir usando el secador de aire, pero cuando la humedad sea más alta más tarde en
el verano, puedo comparar nuevamente la efectividad relativa de la generación de ozono con y sin el
secador.

¡Feliz Reefing!

Página 87 de 88
Si tiene alguna pregunta sobre este artículo, visite mi foro de autores en Reef Central.

Referencias:

1. Spotte, Stephen. "Acuarios de agua de mar. El entorno cautivo" p. 249. 1979. Editoriales de Wiley-
Interscience.

Página 88 de 88

Intereses relacionados