Está en la página 1de 3

Expediente N° 00014-2019-0-2208-JP-CI-

01
Juez responsable Carlos W. Quintana Vásquez
Especialista Viviana V. Pezo Flores
PROPONE PUNTOS CONTROVERTIDOS y
SEÑALA OBSERVACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO – SEDE MAYNAS -


TARAPOTO

OLGA CRISTINA DEL ROCÍO GAVANCHO LEÓN, abogada


defensora de la ASOCIACIÓN DE FONDOS CONTRA
ACCIDENTES DE TRÁNSITO AFOCAT – AFOSECAT SAN
MARTÍN, con RUC N° 20450226336, debidamente
representando por AGUSTÍN SALDAÑA WATANAVE, con
DNI° 10691658, con vigencia de poder inscrito en
Registros Públicos asiento N° A00015 de la Partida N°
11030786, CON DOCMILIO REAL EN Jr. Jiménez Pimentel
N° 675, y domicilio procesal en Pasaje Limatambo N° 121
del Distrito de Tarapoto, Provincia y Región San Martín,
con Casilla Electrónica N° 64581, a usted
respetuosamente, me presento y digo:

PRIMERO: Que, por Resolución N° 04 de fecha 05 de agosto del 2019; se ha resuelto


declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, en consecuencia, saneado
el proceso, respecto a la fijación de los puntos controvertidos, previamente las partes
propongan los mismos dentro del plazo de ley.

SEGUNDO: Que, el Artículo 468° del Código Procesal Civil establece lo siguiente:
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas
propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la
propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración
de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos”.

TERCERO: Que, dentro de este contexto, proponemos como puntos controvertidos los
siguientes:

A. Determinar si ya prescribió el tiempo de 2 años, para que la parte demandante


pueda accionar, teniendo en cuenta que el accidente se produjo en el año 2015,
y la fecha de su solicitud, lo hizo recién en el 2018.
B. Determinar si corresponde otorgar la solitud de indemnización por incapacidad
presentado por el demandante.

CUARTO: Que, a la Resolución N° 04, notificada con fecha 05 de agosto del 2019,
hacemos la siguiente observación

OBSERVACIÓN:

De la mencionada Resolución N° 04 notificada por su Judicatura se puede apreciar que


indica a la letra lo siguiente: “Que, mediante resolución número tres, de fecha 07.06.2019,
se dispuso declarar inadmisible, el escrito de contestación de demandad, presentado por
el demandado Asociación de Fondos contra Accidentes de Tránsito Afocat San Martín,
asimismo se le concedió el plazo de TRES DÍAS a fin de que cumpla con subsanar, siendo
notificado el demandado el 12.06.2019 conforme obra folios 50 en autos, y que hasta la
fecha no ha subsanado la omisión advertido, habiendo vencido el plazo de ley otorgado en
la resolución precedente; debe declararse como no presentado los escrito de contestación
de demanda y excepción de prescripción (…)”.

De lo observado, señalamos que cuando se presentó el escrito de contestación de


demanda junto con el de excepción, se hizo el pago del arancel correspondiente; sin
embargo, no se especificó respecto de que concepto se estaba haciendo; por lo que, debe
indicarse que el arancel presentado el 14 de febrero del 2019 (tal como se aprecia
del anexo 1-A), corresponde al arancel por ofrecimiento de pruebas de la EXCEPCIÓN
planteada, y NO respecto del arancel por ofrecimiento de pruebas de la contestación de
demanda.
Por lo que, aclarado este punto, debe tener usted por conocido que el arancel
judicial por ofrecimiento de pruebas de la EXCEPCIÓN fue presentado
oportunamente el 14 de febrero del 2019; por lo que, NO EXISTE asidero para la
resolución en la que resolvió declarar en el considerando quinto: tener por no
presentado el escrito de excepción.

Siendo entonces que, se hace la presente observación para conocimiento de usted, y por
tanto tenga por ADMITIDO el escrito de excepción presentado en su oportunidad.

ANEXOS:

1-A: Copia simple del anexo 1-F de fecha 14 de febrero del 2019 del escrito de
contestación de demanda y excepción de fecha 14 de febrero del 2019.

1-B: 2 cédulas de notificación.

POR LO TANTO:

A usted Señor Juez pido tenga presente los puntos


controvertidos propuestos.

Tarapoto, 12 de agosto del 2019.