Está en la página 1de 19

Liliana Ceferino Cruz

ES1921000157

Lic. Derecho

Primer semestre.

Grupo: DE-DEHASD-1902-M1-003

Módulo 1. Hecho, acto y sujetos de derecho.

Unidad 3. Interpretación jurídica

Sesión 6. El sistema jurídico y la interpretación del Derecho

S6. Actividad 1. Los sistemas jurídicos

LD. Perla Sandra Suárez Hernández.

Agosto de 2019
1. Lee tu texto de apoyo los apartados sobre “Sistema jurídico”.
2. Consulta las siguientes fuentes de consulta:

Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución. México:


UNAM. (Páginas 19-49).

Tamayo y Salmorán, R. (2008). Introducción analítica al estudio del Derecho.


México: Themis. (Páginas 253-266).

3. Consulta otras fuentes de consulta relacionadas con el tema.


4. Compara los principales sistemas jurídicos a partir de un cuadro de doble
entrada, en el que señales los criterios de comparación.

Un sistema jurídico se integra por normas generales y normas particulares, es decir, la


emisión de leyes normas generales y actos concretos de aplicación de las normas. Por
ejemplo, una sentencia civil es aplicación de dos normas: El Código Civil y el Código de
Procedimientos Civiles. Sin embargo, ambos códigos a su vez, son producto de un acto
legislativo que es, desde luego, un acto de aplicación de la Constitución.

Las familias jurídicas son formadas por los sistemas jurídicos de diversas partes o lugares
que por la geografía o intereses económicos, políticos o sociales comparten con otros
estados, la familia es el género y los sistemas jurídicos la especie.

El sistema jurídico se construye primero inductivamente partiendo del derecho positivo. Se


busca lo general hasta llegar a los principios o dogmas generales en los cuales todas las
disposiciones convergen. Todas las consecuencias lógicas de tales principios o dogmas
son también reglas que van a completar el sistema. Es importante señalar el carácter
normativo que tiene el sistema. Los principios generales de otras ciencias tienen sólo un
valor cognoscitivo. Los dogmas establecidos por la ciencia jurídica dogmática tienen
fuerza y potestad vinculatoria.

Existen dos grandes familias de sistemas jurídicos de las que históricamente descienden
todas las demás con sus variables respectivas. Por una parte, encontramos el sistema
jurídico romano canónico-germánico, llamado por los tratadistas de los últimos años como
Guillermo Floris Margadant (citado en Smith, 1990), neorromanista; y por otra parte, la
familia del sistema jurídico anglosajón consuetudinario
Sistema Neorromanista Sistema Anglosajón
Principal fuente La Ley Jurisprudencia
Origen Roma Inglaterra
Sistema Las leyes se reforman El sistema que crea las
siguiendo un proceso normas se basa en los
determinado consuetudinario
Fuentes Ley Jurisprudencia
Costumbre Leyes
Jurisprudencia Costumbres
Tratados internacionales
Derecho Su derecho es escrito y Oral y escrito
proviene de un proceso
legislativo
División Hace división dicotómica del No tiene divisiones, su eje
derecho en público y es el derecho público o
privado, y actualmente derecho común.
tricotómica que incluye al
derecho social
Liliana Ceferino Cruz

ES1921000157

Lic. Derecho

Primer semestre.

Grupo: DE-DEHASD-1902-M1-003

Módulo 1. Hecho, acto y sujetos de derecho.

Unidad 3. Interpretación jurídica

Sesión 6. El sistema jurídico y la interpretación del Derecho

S6. Actividad 2. Conflictos de leyes Archivo

LD. Perla Sandra Suárez Hernández.

Agosto de 2019
1. Concluye la lectura de tu texto de apoyo.
2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea en la sección.
Planeación del (de la) docente en línea.

¨Un ciudadano mexicano, propietario de una casa ubicada en Veracruz, hace su


testamento en Italia, y deja como heredero a un ciudadano argentino y el muere
en Estados Unidos. Surge entonces el problema de saber si la sucesión
testamentaria debe regirse por la ley del Estado a que pertenece el testador, o
por el País donde se encuentra ubicado a casa, o por la del lugar en que se hizo
el testamento, o por la del Estado a que pertenece el heredero, o por la de aquel
en que ha muerto el testador¨

3. Identifica el método interpretativo a utilizar para dar solución al caso


planteado.

El método de interpretación a utilizar para resolver el caso sería la planteada por el


método logico-sistematico, ya que involucra lagunas y conflicto de leyes a la aplicación
del sistema jurídico, puesto que se aplicaran diversas leyes nacionales así como
interpretación de preceptos internacionales, dada los espacios geográficos de cada
involucrado, así como la ubicación del inmueble en cuestión.

4. Mantente al pendiente de la solución del caso por el (la) docente en


línea en la secuencia correspondiente dentro de la misma sección.
Liliana Ceferino Cruz

ES1921000157

Lic. Derecho

Primer semestre.

Grupo: DE-DEHASD-1902-M1-003

Módulo 1. Hecho, acto y sujetos de derecho.

Unidad 3. Interpretación jurídica

Sesión 6. El sistema jurídico y la interpretación del Derecho

S6. Actividad integradora. Origen, organización y aplicación de las normas

LD. Perla Sandra Suárez Hernández.

Agosto de 2019
1. Revisa las siguientes fuentes de consulta

Kelsen H. (1974). La garantía jurisdiccional de la constitución. Anuario


jurídico. Instituto de Investigaciones Jurídicas 1-1974. México: UNAM.

Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (4ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
(Capítulo 9).

Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución.


México: UNAM. (Páginas 247-292).

2. Redacta un ensayo con los aspectos de fondo y forma que se


solicitan.

Aspectos de contenido:

3. Explica cuáles son los elementos integrantes de un sistema jurídico.


4. Señala las diferencias entre la explicación de un sistema jurídico con
la pirámide de Kelsen y la cadena normativa de Joseph Raz.
5. Indica qué es y cuál es la función de la Constitución, quién la crea y
cómo lo hace. Dentro del desarrollo de este apartado, abordar lo
siguiente:
 Cómo se crean las normas.
 Regularidad normativa.
 Regularidad legal.
 Regularidad constitucional
Introducción

En esta última sesión del curso Hecho, acto y sujetos de Derecho, se abordarán
los temas acerca del sistema jurídico, sus antecedentes, donde está ubicado el
sistema jurídico mexicano, como está estructurado y algunos criterios a seguir
para la resolución de conflicto con las leyes, con respecto al tiempo y el espacio,
en lo que se podría decir las lagunas y antinomias del Derecho, se observará la
interpretación jurídica de la ley y de los derechos fundamentales, por último se
analizarán los principios y procedimientos de integración de las normas jurídicas.
Como se crean las normas, la regularidad normativa, regularidad legal y la
regularidad constitucional.

Se puede observar que los sistemas jurídicos son diseñados y aplicados bajo
estrictos procedimientos formales y materiales, que en caso de no respetarse
darán lugar a una norma irregular que se podría anular, esta irregularidad puede o
no puede ser constitucional y se puede interpretar como un vicio de forma o fondo,
dentro de lo más importante de este tema, se comprendió, que el sistema jurídico
no es infalible y que se pueden presentar fallas imprevisibles pero que se tiene
previsto reglas para superarlas.

se muestran la principal definición de lo que es la Constitución y cuál es su


función, quien la creo y como la hizo, por último se anexara dentro del mismo
apartado, las siguientes cuestiones sobre cómo se crean las normas, la
regularidad normativa, regularidad legal y la regularidad constitucional.
Elementos integrantes de un sistema jurídico.

La idea de que el derecho constituya un orden, presupone la concepción de que


sus elementos (normas o disposiciones) son creados por ciertas instancias
apropiadas, reconocidas como instancias creadoras del derecho y que son, por
lo general eficaces, esto es, que son, mayormente seguidas y obedecidas.

El orden jurídico, es supremo en el sentido de que, por un lado, la fuente de


validez de sus normas o disposiciones no proviene ni deriva de ningún otro
sistema social; y es exclusivo porque ahí donde vale un orden jurídico no puede
valer ningún otro.

El derecho es un orden o sistema coactivo en la medida en que hace uso de


sanciones. Este rasgo, conjuntamente con los anteriores, permite distinguir los
órdenes jurídicos de otros órdenes sociales: Las sanciones jurídicas, son actos
coactivos socialmente inmanentes, aplicados por instituciones específicas.

Estrechamente vinculado con esta idea se encuentra la concepción, de que el


derecho (y sobre esto basan su autoridad y prestigio) es un conjunto de principios
y normas conformes con la "razón" o con la naturaleza (con la "naturaleza de las
cosas", con la naturaleza del hombre).

Los órdenes jurídicos deben ser considerados, como actos y materiales jurídicos
interrelacionados, en los que se realizan diversas funciones entre las cuales el
faculta miento es una de tantas. Una teoría completa del sistema jurídico se
compone de las soluciones a los siguientes problemas, existencia, identidad
estructura y contenido del Sistema jurídico.

Si se observa con atención el orden jurídico, uno se percata que el concepto de


facultad se presenta como una función esencial. Esta función esencial al orden
jurídico permite identificar los diferentes elementos que forman un orden
jurídico.
Para Luhmann, el sistema es considerado como un conjunto de operaciones de
carácter fáctico que, al ser compuestos de operaciones sociales, son constituidas
como comunicaciones, cuyo “punto de partida para su definición es, sin lugar a
duda, la distinción entre sistema/entorno y no la norma, o una determinada
tipología de valores”.

De acuerdo con Luhmann, el sistema de Derecho, es decir, “todo sistema que


tiene como función la emanación de normas jurídicas, que constituyen soluciones
a casos emergentes”, conocido también como sistema jurídico (en adelante,
entendido como sistema jurídico maestro), constituye un sistema cerrado, por
cuanto se observa y se describe a sí mismo, de forma que desarrolla sus propias
teorías, comportándose de una forma constructivista, que no intenta representar el
mundo exterior —o sea, el entorno del sistema—, sino construirse de acuerdo con
su propia información.

Un sistema jurídico se integra por normas generales y normas particulares, es


decir, la emisión de leyes normas generales y actos concretos de aplicación de las
normas. Por ejemplo, una sentencia civil es aplicación de dos normas: El Código
Civil y el Código de Procedimientos Civiles. Sin embargo, ambos códigos a su vez,
son producto de un acto legislativo que es, desde luego, un acto de aplicación de
la Constitución.

Un sistema jurídico se integra pues por elementos tanto normativo, como


humanos, aunque estos últimos no considerados en la llamada pirámide de
Kelsen.

Cada país, según sus experiencias históricas y la voluntad de sus órganos y su


pueblo de cómo organizar su gobierno e instituciones conforman el sistema
jurídico nacional.

Es posible que un sistema jurídico sea impuesto a través de la violencia, sin


embargo los sistemas jurídicos también son creados por factores internos o
externos que el Estado adopta.
Diferencias entre la explicación de un sistema jurídico con la pirámide de
Kelsen y la cadena normativa de Joseph Raz.

El derecho dice Hans Kelsen es un "orden" es un sistema de normas. El derecho


es un conjunto de normas, que tienen el tipo de unidad que entendemos por
sistema. Es imposible penetrar la naturaleza del derecho, si limitamos la atención
a una sola norma aislada. Las relaciones que unifican las distintas normas de un
orden jurídico son también esenciales a la naturaleza del derecho. Únicamente
sobre la base de una clara comprensión de estas relaciones que constituyen el
orden jurídico puede ser entendido, de manera completa.

Una norma jurídica es válida si ha sido creada de una manera particular, es decir,
según reglas determinadas y de acuerdo con un método específico. El único
derecho válido es el derecho positivo, el que ha sido “puesto”. Su positividad
reside en el hecho de que proviene necesariamente de un acto creador y es así
independiente de la moral y de todo otro sistema normativo análogo. Las normas
del derecho natural y las de la moral son, por el contrario, deducidas de una norma
fundamental que, en razón de su contenido, está considerada como si apareciera
inmediatamente evidente, como una emanación de la voluntad divina, de la
naturaleza o de la razón pura.

La norma fundamental de un orden jurídico tiene una naturaleza distinta. Es


simplemente la regla fundamental según la cual son creadas las normas jurídicas;
de ella deriva el principio mismo de su creación. Es, pues, el punto de partida de
un procedimiento y su carácter es esencialmente formal y dinámico. Sólo la
validez de las normas de un orden jurídico puede ser deducida de su norma
fundamental. Su contenido está determinado en cada caso por un acto particular
que no es una operación mental, sino un acto de voluntad: costumbre o
procedimiento legislativo, si se trata de normas generales; decisión judicial, acto
administrativo o acto jurídico de derecho privado, si se trata de normas
individuales.
Dice Raz que una cadena de validez, a las que denominó 'cadenas normativas', es
el conjunto de todas aquellas "normas" tales que: cada una de ellas, autoriza la
creación de otra "norma" del conjunto, excepto una que no autoriza la creación
de ninguna otra y la creación de cada una de ellas es autorizada por otra norma
del conjunto, a excepción de una norma cuya creación no es autorizada por
ninguna norma de esta cadena de validez. Raz representa las cadenas normativas
en forma de arborescencias en las cuales se hace evidente cómo usa Kelsen la
"cadena de validez" para resolver los problemas de la identidad y membresía de
los órdenes jurídicos. En virtud del poder explicativo de las cadenas de validez y
de la similitud que guarda con su tesis.

Las normas de cualquier cadena normativa, se encuentran inmediatamente


precedidas por los actos jurídicos que las crean. Estos actos son actos jurídicos de
creación de normas, en tanto se conforman con las normas que les preceden, las
cuales determinan las características que éstos deben tener para ser
considerados actos y normas válidos.

Kelsen claramente ha señalado, que los diferentes elementos de una norma,


pueden estar contenidos en diferentes productos de los diversos procedimientos
de creación.

Los principios generales del derecho, son verdades jurídicas notorias,


indiscutibles, de carácter general, creadas mediante procedimientos jurídico-
filosóficos de generalización. Constituyen una fuente supletoria de la ley, que
permite a los juzgadores resolver las controversias frente a las lagunas u
omisiones de ésta. Algunas veces es obligatorio recurrir a ellos, según se advierte
del contenido del último párrafo del artículo 14 constitucional, que dice: “En los
juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra, o a la
interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios
generales del derecho”.

Indica qué es y cuál es la función de la Constitución, quién la crea y cómo lo


hace
Que es la Constitución

Ninguna noción puede adecuadamente comprender todos los significados de


constitución que se encuentran en los diversos materiales jurídicos, tales como
leyes, sentencias, tratados, etcétera; ni todos los diversos significados de
constitución que aparecen descritos o implicados en las grandes obras de la teoría
del derecho, de jurisprudencia dogmática, de ciencia política, etc., sin embargo,
del análisis de diferentes nociones se obtienen ciertas persistencias en los
diferentes usos de constitución.

Las normas relativas a la organización fundamental del estado reciben el nombre


de constitución. La constitución del estado comprende – según Jellinek- “las reglas
jurídicas que determinan los órganos supremos de este, a su modo de creación,
sus relaciones reciprocas; su competencia y la posición de cada uno en relación
con el poder estatal”

La palabra constitución no es solamente aplicada a la estructura de la


organización política sino también- sobre todo en la época moderna- al documento
que contiene las reglas relativas a dicha organización (constitución en sentido
formal)

La idea de la constitución como norma fundamental fue formulada por primera vez
en el siglo XVI. Por constitución se entiende entonces la estructura fundamental
del estado, es decir, la forma de organización política la competencia de los
diversos poderes y los principios relativos al “status” de las personas.

Las constituciones modernas suelen dividirse en dos grupo: rígidos y flexibles. Las
del primer grupo son aquellas que no pueden ser modificadas en la forma
establecida para la elaboración o modificación de las leyes ordinarias; las del
segundo grupo no señalan ninguna diferencia de orden formal entre leyes
ordinarias y constitución y por ende, la reforma de estas últimas puede hacerse del
mismo modo que la de aquellas.
La constitución Mexicana pertenece a la primera categoría, ya que su reforma está
sujeta a requisitos mayores que los que se exigen para la modificación de las
leyes ordinarias.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es la carta magna que


rige actualmente en México. Es el marco político y legal para la organización y
relación del gobierno federal con los estados, los ciudadanos, y todas las personas
que viven o visitan el país. La actual Constitución es una aportación de la tradición
jurídica mexicana al constitucionalismo universal, dado que fue la primera
constitución de la historia en incluir los derechos sociales. La Constitución fue
promulgada por el Congreso Constituyente el 5 de febrero de 1917 y entró en
vigor el 1 de mayo del mismo año. Aunque la Constitución es formalmente la
misma, su contenido ha sido reformado en 532 ocasiones y es muy diferente al
original de 1917.

La Constitución contiene los principios y objetivos de la nación. Establece la


existencia de órganos de autoridad, sus facultades y limitaciones, así como los
derechos de los individuos y las vías para hacerlos efectivos. Contiene 136
artículos y 19 transitorios, distribuidos en nueve títulos.

Función.

Como su nombre lo sugiere, sirve para constituir un Estado, para organizarlo y


ponerle límites al poder. Igualmente sirve para garantizar la dignidad de las
personas.

Una constitución persigue varios objetivos, que podemos agrupar de la siguiente


manera:

1. Convoca, conjunta y ensambla a la sociedad de un país.


2. Incluye a toda persona, grupo, sector, segmento, región, identidad o cultura.
3. Asegura la vida comunitaria, el orden, así como las libertades individuales y
colectivas.
4. Reconoce los derechos con los que nacen las personas y garantiza su
cumplimiento.
5. Organiza el ejercicio de los poderes del Estado para:
a) crear leyes, o sea el Poder Legislativo
b) aplicar esas leyes, función del Poder Ejecutivo
c) resolver los conflictos en la aplicación de esas leyes, de lo que se
encarga el Poder Judicial
6. Conjunta y ordena la interacción de los tres órdenes de gobierno, que son
el federal, el estatal y el municipal.
7. Finalmente, busca la prevalencia de valores, principios, guías y normas de
conducta, que son la suma de derechos y responsabilidades de cada
habitante de un país.

Quién la crea y cómo lo hace

La crea el Poder Constituyente. Esta es un concepto ligado al de soberanía, al de


facultad de autogobierno que tienen los pueblos. Como tal, debe vincularse el
Poder Constituyente a su titular que no es otra más que el pueblo. Así pues, el
pueblo soberano es el que hace la Constitución.

La figura de Poder Constituyente debe distinguirse de la de poderes constituidos.


El primero es el que elabora el texto constitucional y los segundos son los que
surgen de la Constitución. Entre unos y otros está de por medio el texto
constitucional: uno lo crea y los otros son creados por ésta.

La ley (en sentido formal y material) es creada a nivel federal por el congreso
general (mejor conocido como el congreso de la unión), compuesta por una
cámara de diputados y otra de senadores, siguiendo un proceso legislativo, pero
también son ley en sentido material (aunque con la actuación conjunta de un
órgano ejecutivo) que es el presidente de la república, con la probación el senado,
que es un órgano formalmente legislativo.

 Cómo se crean las normas.


Proceso legislativo para la creación de las leyes.

a) Iniciativa:

Dentro de la primera etapa legislativa surge la pregunta ¿Qué?, ¿Qué vamos a


proponer?, dentro de esta etapa, se hace un análisis jurídico, dentro del cual se
observan necesidades a reglamentarse en la vida diaria, dicho de otro modo una
nueva ley o la reforma de la misma sirve para arreglar “deficiencias” jurídicas en
nuestro sistema legal.

Ahora bien, ¿Quién tiene derecho de iniciar o proponer la creación de una ley o
decreto?, el artículo 71 de nuestra Carta Magna establece que son:

I.- El Presidente de la República.

II.- Los Diputados y Senadores (Federales).

III.- A la Legislatura de los Estados (También llamados diputados locales).

IV.- A los ciudadanos en un número equivalente, por lo menos, al cero punto trece
por ciento de la lista nominal de electores, en los términos que señalen las leyes.
Fracción adicionada DOF 09-08-2012.

b) Discusión:

Este es el momento del proceso donde se delibera sobre la iniciativa a ley, en este
punto pueden pasar dos situaciones, que se discuta y concuerden las cámaras
que debe aprobarse tal como está

El proyecto de ley.

c) Aprobación

Si el proyecto de ley fue discutido y se deliberó que no había problema con él, las
cámaras aceptan la aprobación podrá realizarse de manera total y sin modificar su
contenido, o de manera parcial cuando se señale que cierto contenido debe tener
una modificación.
d) Sanción

El Ejecutivo Federal puede aceptar una iniciativa de ley y es cuando se le


denomina sanción.

e) Publicación

El proyecto de ley deja de serlo para convertirse en una ley oficial de manera que
se debe de dar a conocer, y la forma establecida por la ley es mediante el Diario
Oficial de la Federación, comúnmente denominado por sus siglas el DOF.

 Regularidad normativa.

Regularidades normativas son los comportamientos generalizados que se repiten


casi permanentemente, ante situaciones similares y constituyen modelos típicos
de acción.

Las personas actúan, generalmente, de acuerdo con estas regularidades, que


hacen posible la convivencia y la vida social. Por esto, en contextos determinados,
las personas actúan de manera preestablecida.

Regularidades normativas, también se dice de los usos y costumbres, es decir


aquellos comportamientos relativamente estables, obligatorios desde un punto de
vista social. Cuando no se cumplen, su entorno manifiesta su desagrado y
reprobación.

La regularidad normativa está constituida por un grupo de acciones que de no


cumplirse podrían traer un castigo impuesto socialmente. También es posible que
muchas de estas conductas se realicen cotidianamente porque nos son
convenientes, más allá del temor al castigo por su falta de cumplimiento u
observancia.

 Regularidad legal.

La legalidad como principio y en su acepción jurídica más aceptada, establece que


todo acto de los órganos del estado debe encontrarse fundado y motivado por el
derecho vigente. Dicho de otra forma: el principio de legalidad demanda la
sujeción de todos los órganos estatales al derecho; más aún todo acto o
procedimiento jurídico llevado a cabo por la autoridades estatales de tener su
apoyo estricto en una norma legal, la cual, a su vez, debe estar conforme a las
disposiciones de forma y fondo consignados en la constitución

Una ley será considerada valida siempre que haya sido creada por el órgano
competente siguiendo el procedimiento establecido al efecto y recogiendo o no
desconociendo los contenidos de las normas superiores, de la constitución.

 Regularidad constitucional

El control de la funcionalidad refiere a cualquier procedimiento “a través del cual


determinados órganos del estado comprueban si ciertos actos lícitos de los
poderes públicos están conformados con la constitución decidiéndose su
anulación o inaplicación en caso contrario”. El control de constitucionalidad, que
denota el control que realizan solamente órganos formalmente judiciales siguiendo
procedimientos jurisdiccionales, caso en el cual también es correcto llamarle
Jurisdicción constitucional, justicia constitucional o proceso constitucional.

La suprema corte de justicia de la nación, como una de las instituciones que ha


participado activamente en este transitorio histórico de más de 190 años, ha sido
un factor característico en la definición que forman a un estado constitucional y
democrático de derecho, al ser interprete y garante de la constitución.
Bibliografía
¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN? (s.f.). Recuperado el 16 de Agosto de 2019, de Museo de las
Constituciones: http://museodelasconstituciones.unam.mx/nuevaweb/que-es-una-
constitucion/

¿Quien Hace la Constitucion? (16 de Agosto de 2019). Obtenido de Las clases se Jose Maria
Soberanes Diaz: https://www.jsd.mx/index.php/clase/teoria-constitucional/404-
constitucion-ii

Garcia Maynez, E. (2002). Introducción al estudio del Derecho (53ª ed.). Mexico: Porrua.

Kelsen, H. (1974). La garantia jurisdiccional de la Constitucion. Recuperado el 2019, de Anuario


Juridico: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3187/16.pdf

Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho. Recuperado el 15 de Julio de 2019, de


https://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf

Leon Molina, J. E. (s.f.). Elementos para la composicion de los sistemas juridicos maestros.
Recuperado el 2019, de file:///C:/Users/END%20USER/Downloads/48-462-1-PB.pdf

Tamayo y Salmoran, R. (2002). Introduccion al estudio de la constitucion. Mexico: UNAM.

Teoría General del Derecho. (s.f.). Recuperado el 2019 de Agosto de 16, de Universidad
Interamericana para el Desarrollo:
https://mimateriaenlinea.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DE/GD/S03/GD03_Lectura.pdf