RESULTADOS:

Diámetro Mensurando
(mm)
d1 15.437
d2 15.716 Resolución del
d3 15.948 instrumento:
d4 15.631
0.001
d5 15.327

d=15.6118
d=15.611 mismo número de dígitos después del punto decimal. (Resolución del
instrumento)

(15.6118-15.437)2=0.03055504
(15.6118-15.716)2=0.01085764
(15.6118-15.948)2=0.11303044
(15.6118-15.631)2=0.00036864
(15.6118-15.437)2=0.08111104
Σ (d-di)2 =0.2359228

Desviación Estándar:

Σ(d−di)2
S=√ 𝑁−1

0.2359228
S=√ 4

(0.2359228)12 0.4857188487
S= 1 S= 2
42

S=0.2428594244 mm
S=0.243 mm
INCERTIDUMBRES
Evaluación Tipo A
𝑆
𝑼𝑨 =
√N
0.2428594244
𝑼𝑨 =
√5

UA=0.1086100366mm
UA=0.109mm
Evaluación Tipo B
UB=0.001mm
Evaluación Tipo C “Incertidumbre combinada”

𝑈𝐶 = √(𝑈𝐴)2 + (𝑈𝐵)2

𝑈𝐶 = √(0.1086100366)2 + (0.001)2

UC= 0.12143383mm
UC=0.121mm

Masa Mensurando
(g)
m1 4.74 Resolución del
m2 5.11 instrumento:
m3 5.14
0.01
m4 4.96
m5 4.65

m=4.92
m=4.92 mismo número de dígitos después del punto decimal. (Resolución del
instrumento)

(4.92-4.74)2=0.0324
(4.92-5.11)2=0.0361
(4.92-5.14)2=0.0484
(4.92-4.96)2=0.0016
(4.92-4.65)2=0.0729
Σ (m-mi)2 =0.1914

Desviación Estándar:

Σ(d−di)2
S=√ 𝑁−1

0.1914
S=√ 4

(0.1914)12 0.4374928571
S= 1 S=
2
42

S=0.2187464285 g
S=0.22 g
 INCERTIDUMBRES
Evaluación Tipo A
𝑆
𝑼𝑨 =
√N

0.2187464285
𝑼𝑨 =
√5

UA=0.09782637679
UA=0.10 g

Evaluación Tipo B
UB=0.01g
Evaluación Tipo C “Incertidumbre combinada”

𝑈𝐶 = √(𝑈𝐴)2 + (𝑈𝐵)2

𝑈𝐶 = √(0.09782637679)2 + (0.01)2

UC= 0.09833615813
UC=0.121g
DISCUSION:

Para obtener la incertidumbre combinada recaudamos 5 datos experimentales del

diámetro y masa de 5 canicas diferentes, para medir el diámetro utilizamos un
tornillo micrométrico digital y para la masa utilizamos una balanza granataria. Para
ello, nos costó un poco de trabajo aprender a utilizar y leer el valor que marcaba la
balanza granataria. También, nos percatamos de que fue mucho más sencillo medir
el diámetro de las canicas con el tornillo micrométrico pues esta vez fue digital y
creemos que gracias a ello los errores sistemáticos se reducen considerablemente.
Lo que obtuvimos fueron medidas directas que utilizamos posteriormente para
calcular el promedio, la desviación estándar, las incertidumbres (Evaluación tipo A,
Evaluación tipo B e Incertidumbre combinada), en este informe pusimos en práctica
lo mencionado anteriormente y criterios de redondeo.
Las incertidumbres combinadas obtenidas son valores muy pequeños, por lo cual
se puede analizar que las medidas directas representan una incertidumbre reducida
porque conocer su valor depende únicamente de un instrumento de medición y una
lectura.

CONCLUSIÓN:

Se emplearon nuevos instrumentos de medición, el tornillo micrométrico digital uy

la balanza granataria, con el fin de aplicar lo que previamente discutimos, acerca de
los criterios de redondeo correspondientes para cada uno de los casos que se nos
pudiera presentar a la hora de reportar los datos previamente determinados. Y,
sobre todo aprender y conocer más acerca de la incertidumbre en la medición y la
desviación estándar.
En conclusión, con la práctica realizada pudimos aplicar y emplear de forma
adecuada lo discutido acerca de la importancia y el buen uso de los conocimientos
para cada operación que se pudiera realizar.