Pacheco, Oscar Alejandro

Curso Perito Judicial

1) ¿Se encuentra debidamente justificado el aplazamiento del inicio de la tarea

pericial hasta seis meses después de la designación del perito?

Dado el planteamiento citado, si bien es cierto el perito ha aceptado la designación.

Supuestamente las tareas a realizar y aceptadas en compromiso con anterioridad a la
acepción de este último cargo crean una incompatibilidad en tiempo y forma, generando en
ello la situación no querida de no poder dedicarse con la seriedad y premura que dicho
peritaje requiere.
Cabe destacar que si es debidamente justificable el aplazamiento solicitado. Lo que
nobleza obliga a reconocer que, al tratarse de un procedimiento médico, la situación actual
puede diferir con el tiempo transcurrido en ese periodo.

2) En caso de imposibilidad de cumplir adecuadamente con la labor encomendada,

¿qué documentación debiera acompañar el idóneo para justificar la imposibilidad de
realizar la tarea pericial? ¿Qué consecuencia traería aparejada la acreditación de
tales extremos?

De hecho, para ratificar esta excusación el perito deberá presentar en tiempo y

forma la documentación que acrediten fehacientemente la situación descripta, llámese:
copia legalizadas y certificadas de las designaciones periciales previas, con fecha anteriores
a los 6 meses solicitadas por el perito. Cabe hacer la mención que este requisito lo cumplirá
en cada designación pericial que justifica el proceder.
El perito deberá acreditar por medios fehacientes la existencia de la causa de
justificación invocada en caso de presentarla en forma extemporánea o injustificada, puede
ser pasible de responder por daños y perjuicios ocasionados a las partes