UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

DERECHO

SISTEMAS PENALES PROCESALES

CARLOS DUQUE CERTUCHE

CUADRO COMPARATIVO SISTEMAS PENALES

Grupo 67

Oscar Iván Borda Santamaría

Cindy Catherine Cubides Toloza

Laura Monroy franco

Andres Felipe Suárez Morales

Bogotá D.C

2019
 Sistema penal Anglosajón
Sistema de tendencia acusatoria o adversarial, Es
el sistema jurídico derivado del sistema aplicado
en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran
parte de los territorios que tienen influencia
británica, se caracteriza por basarse más en la
jurisprudencia que en las leyes, la administración
procesal y judicial estaba en cabeza de la curia, la
jurisdicción se propago por el territorio a través de
los jueces peregrinos (itinerant justices).
Posteriormente se crearon tribunales
especializados que luego se separaron el primero
fue la Corte de los Juicios Comunes (Court of
Common Pleas), que se estableció en
Westminster en 1178, con competencia sobre las
controversias suscitadas entre particulares en
cualquier parte del Reino, especialmente en
materia de acciones reales. Las sentencias de
este tribunal llegaban en grado de apelación al
Consejo de Curia. Para atender estos recursos y
los conflictos comprendidos
La autoridad soberana estaba
representada por el rey aconsejado por los
sabios del reino, el cual tenía en sus manos
todos los poderes, tanto en lo legislativo
como en lo ejecutivo y lo judicial, El rey se
ocupaba de las contiendas judiciales solo
de única instancia.
Se basa En el análisis de las sentencias
judiciales dictadas por el mismo tribunal o
los tribunales superiores y en la
interpretación que estas sentencias se dan
a las leyes, por lo que las leyes pueden ser
ambiguas.
No siempre existe una constitución escrita
o leyes codificadas
Ley 906 de 2004
“…en Colombia, como ya ha sido pacífica y
reiteradamente señalado por esta Sala y la Corte
Constitucional, no se adoptó un específico
sistema acusatorio que de entrada permita
advertir matriculada la Ley 906 de 2004, a los
presupuestos que gobiernan la forma de tabular el
proceso penal en los Estados Unidos o en el
continente europeo (sistemas anglosajón y
continental europeo).
Todo lo contrario, en Colombia, existe una mixtura
de sistemas que torna peculiar el procedimiento
de la Ley 906 de 2004, aunque, desde luego,
conserva el norte y principios básicos que
permiten advertir su adscripción a la óptica
acusatoria.
Sent. C-591 del 9 de junio de 2005. M.P. Clara Inés
Vargas Hernández.
La estructura dual de la fiscalía y el juez
define la administración de justicia de
manera equitativa, rama Judicial: CSJ,
Salas penales de los tribunales, Juez penal
de circuito. Juez especializado, Juez penal
(o promiscuo) del circuito, Juez penal (o
promiscuo) municipal Fiscalía: Fiscal
general, vicefiscal, unidad de fiscales ante
la corte, unidad de fiscales ante los
tribunales, fiscales seccionales (ante juez
civil de circuito. y juez de circuito.
especializado) y fiscales locales (ante
jueces municipales)
Prima la formalidad porque para desvirtuar
la presunción de inocencia debe sujetarse
a la ley. El procedimiento penal tiene una
naturaleza compleja porque su fin es
condenar al culpable, pero también
proteger al inocente y absolverlo incluso
después de la condena equivocada, que se
respete el principio de formalidad, la
Generalmente, todo está permitido si no
está prohibido por ley
El rey se ocupaba de las contiendas
judiciales solo de única instancia y los
tribunales locales solucionaban los litigios,
estos actuaban como jueces ya que sus
decisiones no admitían ningún tipo de
apelación, y juzgaban las contiendas que
se producían dentro de un territorio más o
menos extendido.
Las decisiones judiciales son forzosas - las
decisiones del tribunal de última instancia
pueden ser anuladas por el mismo tribunal
o a través de legislación.
Los fiscales federales son funcionarios del
poder ejecutivo que dependen
directamente del Fiscal General de los
Estados Unidos o "Attorney General”, es
decir, que se trata de una estructura
jerarquizada.
El fiscal no es parte de la rama judicial en
algunos países, no se vincula de alguna
manera con su superior jerárquico que en
este caso sería el juez, es un ente
meramente investigativo, obligada a acusar
en virtud del principio de legalidad,
“principio de discrecionalidad reglado”
La división de funciones de acusar y juzgar
se hace evidente y preponderante, por lo
cual se puede hablar de una estructura de
contienda entre acusado y acusador,
“igualdad de armas” es decir, "que
disponga de las mismas posibilidades y
cargas de alegación, prueba e al juez de conocimiento, quien puede
impugnación"
Se aplican los principios de oralidad,
publicidad y celeridad dentro del juicio oral
que será público con algunas excepciones.
estabilidad de la decisión no debe
modificarse salvo en caso
de revisión de la sentencia, la cual no
procede para sentencias absolutorias por
seguridad jurídica y se establece la
protección y reparación de las víctimas.
El principio de oportunidad se establecen
unas causales que permiten a la fiscalía no
ejercer la acción penal si el fiscal así lo
decide
La imposición de medida de aseguramiento
es emitida por el juez de control de
garantías a petición de la fiscalía, desde la
audiencia de formulación de imputación
hacia delante ya que es solo para los
“imputados” (antes de la imputación será
sospechoso o indiciado).
Como solo la puede imponer el juez de
control de garantías, y este juez
desaparece con la acusación (porque
adquiere competencia el juez de
conocimiento) solo es hasta antes de la
acusación, así que, si no se había impuesto
y se acusó, no pueden asegurarlo; pero si
es posible ya que el fiscal la había dictado,
aunque no lo hubieran capturado
(contumacia porque ya no hay persona
ausente). Pero, aunque el juez de
conocimiento no la puede imponer, si la
puede levantar
Orden para interceptaciones,
incautaciones, allanamientos y registros
será facultad de la fiscalía, con posterior
control judicial.
La fiscalía mantiene la facultad de
presentar escrito de acusación, pero ya no
puede prelucir (equivale a una sentencia
absolutoria y tiene efectos de cosa juzgada
material) sino que el fiscal debe solicitarlo
negarse a prelucir.
El juicio es el eje del proceso porque es el
escenario donde se practican las pruebas,
generalmente se instrumentalizan los
elementos materiales probatorios
recogidos en la investigación. Es
contradictorio, concentrado (iniciado el

En materia probatoria, se presentan ciertas
diferencias entre los sistemas acusatorios
de unos y otros países. Así, en Italia, las
pruebas obtenidas irregularmente son
sometidas a un régimen de nulidades
procesales; en tanto que, en Alemania, no
existe una regla de exclusión general y el
juez debe realizar un juicio de
proporcionalidad al momento de analizar la
validez de la prueba.
Sistema penal acusatorio
Desde las antiguas Roma y Grecia tuvo sus
orígenes, este sistema se aprecia en los estados
democráticos, es un sistema contrario al
inquisitivo otorga garantías al procesado.
Debido proceso: se hace un ámbito de
confianza para el procesado como el deber
de asistencia al procesado, señalándole
sus derechos y evitando situaciones que lo
dejen en defensión al ser una persona
procesada, prohibiendo obtener ventajas
en el proceso de administración de justicia
que violenten sus derechos fundamentales.
juicio, debe terminarse lo más pronto
posible), con inmediación de pruebas (el
juez está presente en la práctica para que,
en caso de condena, la decisión sea
materialmente correcta, conforme a la ley y
tienda a reestablecer la paz), garantista,
oral, público, la actuación procesal será
oral utilizando medios técnicos disponibles
para agilizar el proceso, Art. 9. pero hay
ciertos momentos al inicio del proceso que
se ejecutan de manera escrita, tales como
la denuncia, admisión e inadmisión de esta,
el escrito de acusación entre otros. Por otro
lado, el proceso es publico todos los
intervinientes y el mismo procesado y su
defensa tendrán acceso a las actuaciones
procesales, a excepción cuando el juez
considere que la publicidad de los actos
pone en peligro los intervinientes del
proceso o para la sociedad, cuando hay
riesgo de daño sicológico de los menores
entre otros. Art. 18.
Las víctimas tienen derechos diferentes a
la mera indemnización: verdad y justicia.
La fiscalía está obligada a proteger a las
víctimas directamente ordena protección a
las víctimas con agentes del CTI e
indirectamente embargos judicialmente.
Ley 906 de 2004
La expedición de este código de procedimiento
civil, implico nuevos modelos de gestión de
servicio público de administración de justicia. La
organización, coordinación y la comunicación son
características de este sistema.
Actuación procesal: esta se hace teniendo
en cuenta el respeto a los derechos
fundamentales de las personas que
intervienen en el. Art. 10. Se garantiza el
debido proceso al acusado y se les
garantizan los derechos fundamentales a
los demás intervinientes en el proceso.
Defensa técnica y material: la técnica debe
estar presente un profesional en derecho y
el material es la que hace el mismo
procesado.
Función del juez: es una persona
directamente del pueblo, el cual eligen de
manera popular, tiene participación activa
en el proceso, toma la decisión
condenatoria o absolutoria, pero no
argumenta la misma.
Es un sistema totalmente público y oral. Los
interrogatorios y la práctica de pruebas son
orales y se practican de esta manera
directamente al juez, son procesos públicos
para garantizar que la actuación sea
transparente.
Trae consigo el principio de igualdad
procesal, donde el acusador y la defensa
tienen mismas oportunidades para refutar
sus pruebas y argumentaciones.
Principio de legalidad: posibilidad de que el
ente acusador suspenda o renuncie a la
acusación.
Principio de inmediación y concentración: la
prueba solo será tenida en cuenta por el
juez cuando se introdujo en el momento
preciso, así será valorada por el juez.
Separa las funciones de investigación,
acusación y juzgamiento, en diferentes
etapas.
Los fallos de juez son inapelables, solo
habrá casación para verificar que la ley ha
sido aplicada.
Se aplica también los dos tipos de defensa
y es un derecho que adquiere el procesado
a no inculparse a sí mismo o inculpar a sus
parientes hasta en cuarto grado de
consanguinidad o civil; no auto
incriminarse; a guardar silencio; ser oído,
asistido y representado por el estado, entre
otros. Art. 8.
Juez natural: nadie podrá ser juzgado por
juez especial estando por fuera de la
estructura penal. Art. 19. el juez debe dar
sentido al fallo que otorgue en el proceso.
Argumentando de manera técnica su
decisión.
La actuación procesal será oral utilizando
medios técnicos disponibles para agilizar el
proceso, Art. 9. pero hay ciertos momentos
al inicio del proceso que se ejecutan de
manera escrita, tales como la denuncia,
admisión e inadmisión de esta, el escrito de
acusación entre otros. Por otro lado, el
proceso es publico todos los intervinientes
y el mismo procesado y su defensa tendrán
acceso a las actuaciones procesales, a
excepción cuando el juez considere que la
publicidad de los actos pone en peligro los
intervinientes del proceso o para la
sociedad, cuando hay riesgo de daño
sicológico de los menores entre otros. Art.
18.
Hay igualdad en los intervinientes en el
desarrollo de la actuación procesal y
proteger a las personas que se encuentren
en debilidad manifiesta, sin discriminación
alguna. Art. 4.
Nadie puede ser juzgado ni procesado sino
con una ley ya preexistente. Art. 6.
Solo se tendrá en cuenta la prueba que
haya sido incorporada de manera oral,
publica, concentrada y sujeta a la
confrontación y contradicción ante el juez
Art. 16.
 La libertad personal del acusado es
respetada, hasta que se dicta sentencia
condenatoria.
Si no existe una acusación no se llevará a
cabo el proceso.
El juez solo escucha y analiza, finalmente
toma su decisión. Es elegido de manera
popular.
Son separadas estas intervenciones, en
dos fases genéricas, la investigación y el
juicio. Las audiencias concentradas, la
audiencia de formulación de acusación y la
audiencia preparatoria, están incluidas en
la fase de investigación; la audiencia de
juicio oral (practica de pruebas), el sentido
del fallo y la lectura de la sentencia, se lleva
a cabo en la fase de juicio.
Los fallos del juez pueden ser apelados y
primera y segunda instancia, finalmente se
podrá casar la decisión del juez como
última instancia. Art. 20.

Ventajas para la víctima: da la oportunidad de ser Por medio de la medida de aseguramiento,

oído al momento de resolver el conflicto, le da
oportunidad de decidir sobre el mismo, la
asistencia de un tercero imparcial, le da la
posibilidad de ser reparada.
se garantiza que el procesado acuda al
proceso, para que el procesado no
obstruya el proceso, cuando el imputado
constituye un peligro para la sociedad o la
víctima. Art. 308.

Tiene que haber una denuncia o querella

para iniciar el proceso penal, el estado
inicia el proceso o la victima de manera
querellable para iniciar el proceso penal.

Nadie podrá ser juzgado por juez ad hoc

instruido con posterioridad a la comisión
del delito por fuera de la estructura penal.
Art. 19. El juez es un servidor público y
actúa de manera imparcial orientándose
por el imperativo de establecer con
objetividad la verdad y la justicia. Art.5.

El estado garantiza el acceso a las víctimas a la

administración de justicia otorgándoles ciertos
derechos. Art. 11. Para delitos querellables la
victima tiene actuación activa en el proceso,
participando en la fase de investigación por medio
de la fiscalía, ley de procedimiento penal
abreviado 1826 de 2017; se les otorgan un
defensor de victimas que vela por hacer efectiva
la reparación integral.
 Sistema Penal Mixto
El enfrentamiento entre el sistema inquisitivo y el
acusatorio puro hizo que naciera un sistema que
recogiera la mejor de cada uno de ellos, producto
de eso, se estructuró el sistema mixto. Donde se
toman instituciones de uno y otro (inquisitivo y
acusatorio). Lo cual puede traer consigo un
sistema mismo con tendencia al inquisitivo o un
sistema mixto con tendencias de acusatorio. Aquí
se darán unas características del sistema mixto
puro como se consideró en un principio.
Un órgano investiga y ejerce la acción
penal y otro juzga y aplica la sanción; hay
separación entre la fase del sumario y la
fase del juicio.
El juicio solo puede surgir de la acusación
formulada por un órgano penal; se
establece el monopolio de la acción penal
del estado.
La etapa de la investigación es la escrita,
secreta y con valor probatorio, en la
aplicación del principio inquisitivo de la
permanencia de la prueba, con plena
vigencia del derecho de defensa y con la
obligación de recoger la prueba de cargo y
descargo. La justicia busca ante todo la
verdad de los hechos.
La función de investigación se entrega a un
órgano estatal respetuoso de los derechos
humanos, y para y para adelantar la labor
de investigación, tal órgano dispone de una
fuerza pública, con funciones de policía
judicial y de organismos técnicos y
científicos.
El juicio es oral, contradictorio y público.
El órgano titular de la acción penal está
facultado para afectar preventivamente
derechos del sindicado.
El sistema mixto se fundamentó en la
preponderancia de la escritura en la etapa
de instrucción y la consagración de la
oralidad en la etapa del juicio; existía por
ende separación de funciones de
Ley 906 de 2004
En el entendido que el Sistema acusatorio
colombiano (Ley 906 de 2004) está diseñado para
ser un sistema acusatorio puro, la tendencia en la
realidad nos muestra un sistema penal acusatorio
con características mixtas como lo son:
Los jueces son nombrados por el Estado,
no son representantes del pueblo.
Característica del sistema inquisitivo.
En la ley 906 como en la anterior ley 600
todo proceso surge por: denuncia, querella,
a petición del estado, o de manera oficiosa.
Los fiscales con las “excepciones legales”
pueden ordenar capturas y allanamientos.
La no permanencia de la prueba, solo será
prueba aquella que se practica en el juicio
oral.
Se permite detención preventiva de los
procesados.
La realización de audiencias tanto para
acusación como para juicio.
La separación de funciones: acusación,
defensa y juzgamiento.
La oralidad como principio rector del
procedimiento. Esa oralidad implica que en
el sistema de la ley 906 de 2004 no existen
expedientes compuestos por un sin
número de hojas de papel que son el
resultado de la acumulación de todas las
actas que se extienden por escrito, de
todas las diligencias, audiencias,
peticiones de los sujetos procesales, autos,
resoluciones judiciales y decisiones
judiciales que se toman al interior del
proceso, propios del sistema inquisitivo.
 instrucción y juzgamiento, pero, se
conservó el valor probatorio de todas las
pruebas recogidas en la etapa instructiva.
El juez adquiere partido en la contienda y a
la vez que dirige también tiene la facultad
de ordenar pruebas de oficio.
Las pruebas en el sistema mixto son: la
confesión, testimonio, documental, practica
pericial, inspección judicial, prueba
indiciaria.
SISTEMA PENAL INQUISITIVO
Para definirlo podemos decir que es la facultad Todo el protagonismo lo adquiere el inquisidor
que recae sobre la misma persona es decir el juez quien tiene poderes ilimitados y absolutos
y el órgano acusador trabajan a la par.
El juez no es neutral ya que es su trabajo al
mismo tiempo que acusar y no ser una
especie de observador externo y todo este
proceso es de manera escrita
Según Ricardo Levene cuando se mezclan
cuándo se mezclan los órganos y cuando
se tiene fiscal que hace de juez nos
encontramos frente a un sistema inquisitivo
Una de las características eran que se
trataba de un proceso incardinado o
incorporado dentro del sistema jerárquico
de poder que comienza a establecerse
cuando existe un poder político
centralizado
Solo se tendrá en cuenta la prueba que
haya sido incorporada de manera oral,
publica, concentrada y sujeta a la
confrontación y contradicción ante el juez
Art. 16.
La prueba solo se practica en el juicio con
la excepción legal de las pruebas
anticipadas que pueden practicarse ante
juez de garantías cuando se cumplen los
requisitos señalados en la ley procesal 906
de 2004.
Imparcialidad e inmediación del Juez. Este
es un principio de gran importancia en los
sistemas acusatorios. El colombiano no se
aparta de su consagración y proclamación.
El sistema colombiano que tiende hacia un
sistema acusatorio puro, prevé que los
jueces sean absolutamente imparciales y
que actúen bajo el principio de la
inmediación, es decir, que estén presentes
en la formación de la prueba.
LEY 906 DEL 2004
No hay confrontación de partes, todo
depende del juez y por esto es posible
garantizar el derecho a un recurso de
apelación
El juez no puede ser recusado por las
partes, este sigue hasta el final y sus
últimas consecuencias
En la medida en el que el sistema
inquisitivo surge como consecuencia de
una minuciosa regulación institucional dela
justicia se da como una estructura
permanente
Contempla jueces de instrucción la regla de
que la imparcialidad judicial requiere que el
juez no sea parte infiriente claramente
dentro del proceso penal inquisitivo
En la segunda instancia el recurso de
apelación se instaura inicialmente no tanto
como una garantía o para el Acusado si no
como vía para que el superior jerárquico
pueda ejercer un control
El fin del proceso era el esclarecimiento de
la verdad, es decir no podía llegarse a una
resolución sin haber previamente
dilucidado la verdad
Por último la prueba se practica y se allega
a los procesos y permanecerá ahí durante
toda la etapa procesal y poder emitir la
sentencia respectiva
Las manifestaciones en modo externo
contribuyen características como ausencia
de publicidad, investigativo y no
contradictorio y discontinuidad
En el sistema inquisitivo general se llevaba
a cabo por el obispo y tenía carácter
informativo y preparatorio, en cambio en el
sistema penal inquisitivo particular se
dirigía a un caso en concreto podía tener
lugar a partir de un proceso general
Inquisitivo de instrucción donde el juez
investigaba es decir tras recibir una
denuncia busca pruebas y reúne testigos
Para el judicial ya con el acusado bajo
arresto se confrontan testimonios y se
procese a los diversos interrogatorios con
vista a emitir la sentencia.