Juicio ordinario nº 822/2018

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE MADRID

Dña. MARTA GRANDA PORTA, Procuradora de los Tribunales y de Dña. ANA ISABEL
ALONSO ALVAREZ, bajo la dirección letrada de D. JAVIER FERNANDEZ ESCAMILLA, colegiado del
ICAM, representación que consta debidamente acreditada en los Autos de referencia, ante el
juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que por medio del presente escrito vengo a interponer DEMANDA DE EJECUCIÓN DE
TÍTULO EJECUTIVO en reclamación de:

 DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE EUROS CON SEIS

CENTIMOS (271.829,06€), en concepto de principal, más
 VEINTE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS CON TRES CENTIMOS (20.658€
€) en concepto de intereses y costas de la presente ejecución, sin perjuicio de su ulterior
liquidación.
(Sentencia comunicada 5 de diciembre 2018 más 20 días ultimo día para apelar 4 de enero.

Demanda 27 de junio de 2018 hasta el 20 de enero 3 +31+31+30+31+30+31+20 =186+21=207 días, 20 de

2019 y 187 de 2018

o Tipo interés 2018 3%+2=5%

o Tipo interés 2019  3% +2=5%
o (5*271829,06*207) /365 = 7.708,029 €)

Costas  12.950 €

La presente demanda se interpone contra el CENTRO MEDICO MONFORTE VAGUADA

S.A., con CIF A-81815326 y con domicilio en la Avenida de Monforte de Lemos, nº 113 de Madrid,
pretensión que se encuentra basada en los siguientes,

HECHOS

PRIMERO: Que el día 5 de diciembre de 2018, se dictó Sentencia por el juzgado al que
tengo el honor de dirigirme, (documento nº 1), mediante la cual se procedió a la estimación
integra de la demanda interpuesta contra la Sociedad ahora demandada por mi representada,
condenando a la misma a DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE EUROS
CON SEIS CENTIMOS (271.829,06€), en concepto de principal, más el interés legal devengado
desde la interpelación judicial.

SEGUNDO: Que dado el tiempo transcurrido desde la firmeza de la sentencia sin que,
por parte de la Sociedad CENTRO MEDICO MONFORTE VAGUADA, se hayan abonado las
cantidades objeto de la condena, esta parte se ve obligada a acudir al auxilio judicial para
conseguir el efectivo cumplimiento de la resolución judicial a través de la ejecución de la misma.

Que la mencionada Sentencia es título que lleva aparejada su ejecución conforme a lo

estipulado en el art. 517.2. 1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil que señala:
 “517. Acción ejecutiva. Títulos ejecutivos. 1. La acción ejecutiva deberá
fundarse en un título que tenga aparejada ejecución. 2. solo tendrán aparejada
ejecución los siguientes títulos: 1º la sentencia de condena firme”.

TERCERO: Que la sentencia que es objeto de ejecución, no fue recurrida por ninguna de
las partes del procedimiento, deviniendo firme sin que la empresa demandada haya procedido,
de manera voluntaria y en el tiempo legal, al cumplimiento de la misma, motivo por el cual
solicito que se despache ejecución del título ejecutivo, procediéndose, en su virtud, al embargo
de sus bienes en la cuantía suficiente para cubrir la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS
MIL SEISCENTOS OCHENTA Y SIETE EUROS CON NUEVE CENTIMOS (292,687,09 €).

A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. CAPACIDAD PROCESAL Y REPRESENTACION: mi representada, al igual que la parte

ejecutada, tienen capacidad, por sí, para ser parte en este proceso y para comparecer en
juicio.

II. POSTULACION Y DEFENSA: Esta parte se encuentra representada por procuradora

habilitada para actuar en la demarcación de este Partido Judicial, y por letrado, todo ello
conforme dispone el art. 539 de la Ley de enjuiciamiento Civil.

III. LEGITIMACION: conforme dispone el art. 538.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, son parte
en el proceso de ejecución la persona o personas que piden y obtienen el despacho de la
ejecución y la persona o personas frente a las que ésta se despacha.

IV. JURISDICCIÓN: Conforme a lo dispuesto en el art. 9.32 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, los tribunales y Juzgados del Orden Civil conocerán, además de las materias que
le son propias, de todas aquellas que no le estén atribuidas a otro orden jurisdiccional.

V. COMPETENCIA FUNCIONAL: corresponde conocer de esta demanda al Juzgado de

Primera Instancia al que se dirige la presente, por ser el Tribunal que dictó la Sentencia
cuya ejecución se interesa, conforme establece el art. 61 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

VI. PROCEDIMIENTO: El presente procedimiento se tramitará con arreglo a lo dispuesto para

el procedimiento de ejecución regulado en los artículos 548 y ss. de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.

VII. TITULO EJECUTIVO: La sentencia aportada es título que lleva aparejada ejecución
conforme a lo estipulado en el art. 517.2,1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que dispone:
“1. La acción ejecutiva deberá fundarse en un título que tenga aparejada ejecución. 2.
solo tendrán aparejada ejecución los siguientes títulos: 1º la sentencia de condena
firme”.

VIII. COSTAS: En virtud de lo dispuesto en el art. 539.2, en relación con el art. 583 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, las costas de esta ejecución serán de cuenta de la Sociedad
ejecutada, sin necesidad expresa de su imposición.
 En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito con sus copias y los
documentos que se acompañan, se sirva admitirlo, y por interpuesta DEMANDA DE EJECUCION
DE TITULO EJECUTIVO, contra el CENTRO MEDICO MONFORTE VAGUADA S.A., con CIF A-
81815326 y con domicilio en la Avenida de Monforte de Lemos, nº 113 de Madrid, en
reclamación de DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE EUROS CON SEIS
CENTIMOS (271.829,06€), en concepto de principal, más SIETE MIL SETECIENTOS OCHO EUROS
CON TRES CENTIMOS (7.708,03€) y DOCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA EUROS (12.950 €)
que se presupuestan, respectivamente, en concepto de intereses y costas de la presente
ejecución, sin perjuicio de su ulterior liquidación, lo que hace un total de DOSCIENTOS NOVENTA
Y DOS MIL SEISCENTOS OCHENTA Y SIETE EUROS CON NUEVE CENTIMOS (292,687,09 €), por
lo que solicito se le requiera a la Sociedad ejecutada para el pago de dichas cantidades y en caso
contrario, se proceda al embargo de sus bienes en cuantía suficiente para cubrir las citadas
cantidades debidas, todo ello con expresa imposición de las costas causadas en la presente
ejecución.

Por ser justicia que respetuosamente pido en Madrid a veinte de enero de dos mil
diecinueve.

PRIMER OTROSI DIGO, que en caso de que tanto el requerimiento como, en su caso, los
embargos solicitados, fueran infructuosos o insuficientes para cubrir el importe de ejecución,
se libre oficio a las siguientes entidades para que embarguen y pongan a disposición del Juzgado,
cualquier cantidad que tengan que abonar a la ejecutada, CENTRO MEDICO MONFORTE
VAGUADA S.A., hasta cubrir la cantidad principal más los intereses y las costas que ascienden a
un total de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL SEISCENTOS OCHENTA Y SIETE EUROS CON
NUEVE CENTIMOS (292,687,09 €).

1. AMPLIFÓN IBÉRICA S.A.U., domiciliada en Barcelona, Paseo de la Zona Franca número

83-95, 5ª Planta.
2. UNILABS, UNITED LABORATORIES ESPAÑA, S.A., domiciliada en Madrid, calle Juan
Esplandiú 15, 28007 Madrid, y provista de C.I.F. número A-80118938.
3. MAPFRE CAJA SALUD, con domicilio en Carretera Pozuelo 50, 28220, Majadahonda,
Madrid.
4. TECNICAS INTEGRALES DE DIAGNOSTICO POR IMAGEN S.L., con domicilio social en
11.130 Chiclana de la Frontera, Cádiz, calle Ayala, 2 y C.I.F. B/11809480.
5. SANITAS, con domicilio en C/ Ribera del Loira 52, de 28042 Madrid.
6. ASISA, con domicilio en C/ Miguel Ángel 7, de 28010 Madrid.
7. ADESLAS, con domicilio en Calle Príncipe de Vergara 110, 28002 Madrid.
8. DKV Seguros de Salud, con domicilio en Diego de León 45 de 28006 Madrid.

SUPLICO AL JUZGADO, que tenga por hecha la anterior manifestación, acordando, en su

caso, librar a las entidades relacionadas, los oficios correspondientes para que se lleven a cabo
los embargos solicitados, hasta cubrir la cantidad objeto de la ejecución.
 SEGUNDO OTROSI DIGO, que esta representación ha intentado cumplir minuciosamente
con los requisitos exigidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, tanto en cuanto al fondo como en
cuanto a la forma, lo que pongo expresamente de manifiesto al Juzgado, de conformidad con lo
establecido en el art. 231 de dicha ley, a fin de que en el supuesto de que se hubiera incurrido
en algún defecto, se me conceda plazo para subsanar el mismo.

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por hecha la anterior manifestación a los efectos legales
oportunos.

Todo ello, por ser de Justicia que respetuosamente pido en Madrid, a 20 de enero de dos
mil diecinueve.