Está en la página 1de 17

GEOFÍSICA

LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017


JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

PARCIAL FINAL

Todas las técnicas geofísicas intentan distinguir o reconocer las formaciones geológicas que se encuentran en
profundidad mediante algún parámetro físico, por ejemplo en sísmica por la velocidad de transmisión de las
ondas o en prospección eléctrica por la resistividad.
Existen diversas técnicas geofísicas eléctricas o electromagnéticas que miden la resistividad de los materiales,
o en algún caso su inverso, la Conductividad. Algunas de estas técnicas son más modernas y mucho más
precisas, pero los Sondeos Eléctricos Verticales se siguen utilizando por su sencillez y la relativa economía del
equipo necesario.
Tabla 1 Coordenadas SEV

Sondeo Eléctrico Coordenadas


Vertical Norte Este
1 1123378 1102289
2 1143956 1143110
3 1124338 1130015

El ejercicio se realizará con los datos obtenidos en los tres sondeos eléctricos verticales realizados en los puntos
que se indican en la Tabla 1, observados en la Ilustración 1, en las inmediaciones de los municipios de Tota,
Sogamoso y Tasco.

Ilustración 1 Localización SEV


GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Teniendo en cuenta las coordenadas entregadas se calcularon las distancias entre cada SEV de la siguiente
manera:
Tabla 2 Distancias

Sección Distancia (Km)


SEV01-SEV02 24.02
SEV02-SEV03 20.12
SEV01-SEV03 8.24

Para realizar el procesamiento de la información brindada por el docente para la elaboración del ejercicio se
tendrán en cuenta algunos conceptos básicos.
Campo eléctrico

Teniendo en cuenta que el potencial de un campo eléctrico en un punto es el trabajo que realiza el campo para
repeler una carga de 1 culombio hasta el infinito se define como superficies equipotenciales a el lugar
geométrico de los puntos que tienen el mismo potencial. Aunque se trata de superficies tridimensionales,
cuando hacemos una representación en un papel, la traza de la superficie equipotencial sobre el papel es lo
que llamamos línea equipotencial.

Como se observa en la Ilustración 2, las líneas de fuerza


(intensidad del campo) y las líneas equipotenciales son
perpendiculares, como en cualquier red de flujo. Similar a éste
será el campo generado al realizar un Sondeo Eléctrico.

Ley de Ohm Ilustración 2 Campo eléctrico tridimensional

Teniendo en cuenta que la intensidad de corriente que atraviesa un cuerpo por unidad de sección es linealmente
proporcional al gradiente del potencial, donde la constante de proporcionalidad, C, es la Conductividad del
material. Por tanto, para una sección cualquiera, será:
𝑉
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝐶 ∗ 𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 ∗
𝐼
Por otra parte, la Resistencia que opone un cuerpo al paso de la corriente eléctrica es directamente proporcional
a la longitud e inversamente proporcional a la sección. La constante de proporcionalidad lineal  es la
resistividad, un parámetro característico de cada material.
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑
𝑅=𝜌
𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
Como la Conductividad (C) es el inverso de la resistividad () se obtiene la siguiente ecuación:
∆𝑉
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑅
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

La unidad de resistencia utilizada es el ohmio. Un cuerpo ofrece una resistencia de 1 ohmio cuando sometido
a una diferencia de potencial de 1 voltio circula a través de él una intensidad de corriente de 1 amperio.

Resistividad

Supongamos que introducimos una corriente de intensidad I en el suelo en un punto A, y mediante la Ley de
Ohm calculamos la resistencia, R, que opone al paso de esa corriente un casquete (semiesférico) de radio r y
espesor dr.

Ilustración 3 Corriente de Intensidad

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑟
𝑅=𝜌 =𝜌
𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 2𝜋𝑟 2

Teniendo en cuenta la ecuación de la intensidad se obtiene


−𝑑𝑉 = 𝑅 ∗ 𝐼
Donde se sustituye el valor de R obteniendo:
𝑑𝑟
−𝑑𝑉 = 𝜌 ∗𝐼
2𝜋𝑟 2
Al realizar la integración obtenemos la ecuación de potencial V
𝐼
𝑉=𝜌
2𝜋𝑟

Para introducir esa corriente, debe existir otro electrodo B, por lo


cual el potencial generado en el punto M será igual al producido
por A menos el producido por B. Aplicando dos veces la ecuación
de potencial y restando, obtenemos el potencial en el punto M:
𝐼 𝐼
𝑉𝑀 = 𝜌 −𝜌
̅̅̅̅̅
2𝜋𝐴𝑀 ̅̅̅̅̅
2𝜋𝐵𝑀 Ilustración 4 Corriente con dos electrodos
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Pero en la práctica no medimos el potencial en un punto (para


eso habría que situar uno de los polos del voltímetro en el
infinito) sino que medimos la diferencia de potencial entre dos
puntos M y N . Aplicando la ecuación anterior al punto N resulta:
𝐼 𝐼
𝑉𝑁 = 𝜌 −𝜌
̅̅̅̅
2𝜋𝐴𝑁 ̅̅̅̅
2𝜋𝐵𝑁
Ilustración 5 Corriente con cuatro electrodos

Por tanto, la diferencia de potencial entre los puntos M y N será:


𝐼 𝐼 𝐼 𝐼 𝐼
𝑉𝑀 − 𝑉𝑁 = 𝜌 ( − − + )
̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅
2𝜋 𝐴𝑀 𝐵𝑀 𝐴𝑁 𝐵𝑁 ̅̅̅̅ ̅̅̅̅

De acuerdo con la ecuación anterior se puede despejar el valor de la resistividad de la siguiente manera
∆𝑉 2𝜋
𝜌= ∗
𝐼 ( 𝐼 − 𝐼 − 𝐼 + 𝐼 )
̅̅̅̅̅ 𝐵𝑀
𝐴𝑀 ̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅
𝐴𝑁 ̅̅̅̅
𝐵𝑁
Simplificando, y llamando K a la segunda fracción, resulta la fórmula que se utiliza en el campo en cada medida:
∆𝑉
𝜌= ∗𝐾
𝐼
La constante K se denomina coeficiente geométrico del dispositivo, porque depende solamente de las distancias
entre los cuatro electrodos. Si se trabaja con distancias predeterminadas, los valores de K ya se llevan
calculados.
El valor de 𝜌 obtenido sería la resistividad real del terreno si éste fuera homogéneo, pero es habitual que la
obtenida sea una mezcla de las resistividades de diversos materiales. Por tanto, lo denominamos resistividad
aparente (𝜌𝑎 ).
La resistividad en los materiales naturales varía desde 10-8 en los metales nativos hasta 1015 en micas
(perpendicularmente a la foliación).
Los valores de la resistividad en una roca están determinados más que por su composición mineralógica, por
el agua que contienen, fundamentalmente por la porosidad y por la salinidad del agua (más salinidad implica
mayor conductividad).
Todo esto hace que la resistividad de cada tipo de roca presente una gran variabilidad. En general, en el campo
encontraremos valores como se observa en Ilustración 6.
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Ilustración 6 Rangos típicos de resistividades para rocas y suelos

Por tanto, en una investigación hidrogeológica en materiales detríticos, buscaremos resistividades elevadas
que indican los materiales más gruesos, mayor permeabilidad.
En rocas compactas (en general las que deben su permeabilidad a la posible fisuración) buscaremos las
resistividades más bajas, que indicarán las zonas en que la formación presente la mayor fracturación y/o
alteración. En este caso también puede que las zonas o niveles de menor conductividad tampoco sean
permeables si los planos de fracturación han sido colmatados por arcillas de alteración.

Dispositivos electródicos

Los anteriores conceptos se


analizaron con cuatro electrodos
dispuestos aleatoriamente. En el
trabajo real, los cuatro electrodos
se colocan con una estructura
determinada, es lo que se
denomina "dispositivo Ilustración 7 Dispositivos electródicos
electródico". Los más utilizados
disponen los cuatro electrodos alineados y simétricos respecto del centro, aunque hay otros dispositivos en que
no están alineados.
En el dispositivo Schlumberger la distancia MN es pequeña en relación con AB, generalmente AB/5 > MN >
AB/20. En la práctica MN se mantiene tan pequeño como sea posible siempre que se puedan conseguir lecturas
correctas del voltímetro.
El dispositivo Wenner, más utilizado en países anglosajones, mantiene idénticas las tres distancias: AM = MN
= NB, de modo que si se mueven A y B, también hay que mover M y N.
Para el dispositivo Schlumberger, K se simplifica a:
𝐴𝑀 ∗ 𝐴𝑁
𝐾=𝜋
𝐴𝑀
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Si mantenemos el punto central (O) y vamos abriendo


sucesivamente la distancia AB, la corriente eléctrica
atravesará cada vez a mayor profundidad. Los sucesivos
valores de 𝜌𝑎 que vamos obteniendo corresponden a
profundidades mayores, por lo que decimos que estamos
realizando un Sondeo Eléctrico Vertical. En el esquema de la
figura adjunta se aprecia que la profundidad de investigación Ilustración 8 Esquema simplificado de un Sondeo Eléctrico
va aumentando según pasamos de AB, A'B' y a A''B''.
Las distancias a las que se sitúan los electrodos dependen de los objetivos planteados y del modo de trabajo
del investigador. En el ejercicio plantado en clase se brindó la información de la distancia media entre A y B, la
distancia de M a N, la intensidad y el potencial de cada sondeo medido en campo, donde se procedió a
determinar el coeficiente geométrico del equipo K y la resistividad aparente con las ecuaciones anteriormente
enunciadas. Estos datos se introdujeron en el software IPIWin los cuales se representan en un gráfico
logarítmico en abscisas la distancia AB/2 de cada medida, y en ordenadas la resistividad aparente de cada
punto, por medio de una curva, la cual es interpretada para conseguir los espesores y resistividades de las
formaciones geológicas de la zona en que hemos realizado el SEV.
Tabla 3 Sondeo eléctrico vertical 01

DISPOSITIVO: SCHLUMBERGER
Descripción: Sondeo mina La Esmeralda 1. Vereda El Espinal
Zona: Tuta Rumbo: N 35° E
Coordenadas centro: N: 1123378 E: 1102289
Sondeo eléctrico
vertical: 1
AB/2 MN Resistividad
I ∆V(final) V/I (mV/mA) K
(m) (m) Aparente
1.50 1.00 82.30 2851.00 34.6 7.1 244.9
2.50 1.00 79.70 1342.50 16.8 19.6 330.7
4.00 1.00 79.60 363.20 4.6 50.3 229.4
6.00 1.00 94.20 79.10 0.8 113.1 95.0
8.00 1.00 90.10 34.60 0.4 201.1 77.2
10.00 1.00 97.90 19.00 0.2 314.2 61.0
12.00 1.00 78.00 9.20 0.1 452.4 53.4
15.00 1.00 81.10 7.00 0.1 706.9 61.0
20.00 1.00 69.20 3.70 0.1 1256.6 67.2
25.00 1.00 52.47 1.80 0.0 1963.5 67.4
30.00 1.00 72.40 1.80 0.0 2827.4 70.3
30.00 20.00 71.80 46.10 0.6 141.4 90.8
40.00 20.00 95.10 32.00 0.3 251.3 84.6
50.00 20.00 64.70 12.70 0.2 392.7 77.1
60.00 20.00 89.90 10.40 0.1 565.5 65.4
75.00 20.00 100.00 5.40 0.1 883.6 47.7
75.00 50.00 103.20 13.20 0.1 353.4 45.2
100.00 50.00 27.40 2.30 0.1 628.3 52.7
125.00 50.00 97.90 6.00 0.1 981.7 60.2
150.00 50.00 147.90 7.20 0.0 1413.7 68.8
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

El primer sondeo se realizó en la Vereda El Espinal en la zona de Tuta donde se calculó una resistividad
aparente máxima de 330.7 Ωm y una resistividad aparente mínima de 45.2 Ωm.

Ilustración 9 Curva de resistividad aparente SEV01

Para determinar este modelo se generaron cinco capas con una longitud total aproximada de 27.6 m que se
asemejan lo más posible al modelo medido en campo, estos valores presentan un error del 10.7% como se
puede ver a continuación.

Ilustración 10 Cortes por capas SEV01

Teniendo en cuenta la Ilustración 6 Rangos típicos de resistividades para rocas y suelos, se hace una
estimación de los tipos de suelo que se pueden encontrar en este SEV. La primera capa es de Arena, la segunda
capa de Calizas y Areniscas, la tercera capa de Margas, la cuarta capa de Agua Dulce y la quitan capa de Pirita
o Magnetita, estos rangos se tomaron de manera subjetiva debido a que hay varias opciones que se acomodan
a el valor obtenido de resistividad.
Tabla 4 Sondeo eléctrico vertical 02

DISPOSITIVO: SCHLUMBERGER
Descripción: Sondeo mina La Escuela. Vereda San Isidro
Zona: Tasco Rumbo: N 30° W
Coordenadas centro: N: 1143956 E: 1143110
Sondeo eléctrico
vertical: 2
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

MN Resistividad
AB/2 (m) I ∆V(final) V/I (mV/mA) K
(m) Aparente
1.50 1.00 75.40 4966.00 65.9 7.1 465.6
2.50 1.00 74.30 1780.30 24.0 19.6 470.5
4.00 1.00 77.70 420.10 5.4 50.3 271.8
6.00 1.00 74.80 115.20 1.5 113.1 174.2
8.00 1.00 65.90 58.00 0.9 201.1 177.0
10.00 1.00 49.44 17.10 0.3 314.2 108.7
12.00 1.00 61.40 10.90 0.2 452.4 80.3
15.00 1.00 57.80 6.10 0.1 706.9 74.6
20.00 1.00 49.35 3.30 0.1 1256.6 84.0
30.00 1.00 68.30 2.21 0.0 2827.4 91.5
30.00 20.00 68.20 52.06 0.8 141.4 107.9
40.00 20.00 64.50 26.48 0.4 251.3 103.2
52.00 20.00 31.12 9.50 0.3 424.7 129.7
60.00 20.00 50.31 7.66 0.2 565.5 86.1
75.00 20.00 67.70 5.03 0.1 883.6 65.6
75.00 50.00 97.78 19.17 0.2 353.4 69.3
100.00 50.00 71.40 11.70 0.2 628.3 103.0
125.00 50.00 58.90 6.10 0.1 981.7 101.7
150.00 50.00 98.60 6.89 0.1 1413.7 98.8

El segundo sondeo se realizó en la Vereda San Isidro en la zona de Tasco donde, teniendo en cuenta los datos
entregados por el docente, se calculó una resistividad aparente máxima de 470.5 Ωm y una resistividad
aparente mínima de 65.6 Ωm.

Ilustración 11 Curva de resistividad aparente SEV02

Para determinar este modelo se generaron seis capas con una longitud total aproximada de 33.7 m que se
asemejan lo más posible al modelo medido en campo, estos valores presentan un error del 15.3% como se
puede ver a continuación.
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Ilustración 12 Cortes por capas SEV02

Teniendo en cuenta la Ilustración 6 Rangos típicos de resistividades para rocas y suelos, se hace una
estimación de los tipos de suelo que se pueden encontrar en este SEV. La primera capa es de Margas, la
segunda capa de Calizas y Areniscas, la tercera capa de Arcilla, la cuarta capa de Pirita o Magnetita, la quitan
capa de Pizzara y la sexta capa de Agua.
Tabla 5 Sondeo eléctrico vertical 03

DISPOSITIVO: SCHLUMBERGER
Descripción: Sondeo mina San Fernando. Vereda Ombachita
Zona: Sogamoso Rumbo: N 35° W
Coordenadas centro: N: 1124338 E: 1130015
Sondeo eléctrico
vertical: 3
AB/2 MN Resistividad
I ∆V(final) V/I (mV/mA) K
(m) (m) Aparente
1.50 1.00 263.60 2850.00 10.8 7.1 76.4
2.50 1.00 272.10 1577.00 5.8 19.6 113.8
4.00 1.00 212.10 505.00 2.4 50.3 119.7
6.00 1.00 286.50 220.00 0.8 113.1 86.8
8.00 1.00 134.00 52.10 0.4 201.1 78.2
10.00 1.00 160.10 39.20 0.2 314.2 76.9
12.00 1.00 230.50 39.70 0.2 452.4 77.9
15.00 1.00 179.30 22.10 0.1 706.9 87.1
20.00 1.00 136.50 10.30 0.1 1256.6 94.8
25.00 1.00 77.30 3.80 0.0 1963.5 96.5
30.00 1.00 92.80 3.70 0.0 2827.4 112.7
30.00 20.00 87.20 73.00 0.8 141.4 118.4
40.00 20.00 85.60 40.14 0.5 251.3 117.9
50.00 20.00 109.60 30.72 0.3 392.7 110.1
60.00 20.00 120.50 21.73 0.2 565.5 102.0
75.00 20.00 94.10 9.10 0.1 883.6 85.4
75.00 50.00 41.70 9.20 0.2 353.4 78.0
100.00 50.00 117.70 17.10 0.1 628.3 91.3
125.00 50.00 97.20 9.40 0.1 981.7 94.9
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Se realizó un último sondeo en la Vereda Ombachita en la zona de Sogamoso donde, teniendo en cuenta los
datos entregados por el docente, se calculó una resistividad aparente máxima de 119.7 Ωm y una resistividad
aparente mínima de 76.4 Ωm, como se puede observar a continuación.

Ilustración 13 Curva de resistividad aparente SEV03

Para determinar este modelo se generaron cinco capas con una longitud total aproximada de 35.5 m que se
asemejan lo más posible al modelo medido en campo, estos valores presentan un error del 7.33% como se
puede ver a continuación.

Ilustración 14 Cortes por capas SEV03

Teniendo en cuenta la Ilustración 6 Rangos típicos de resistividades para rocas y suelos, se hace una
estimación de los tipos de suelo que se pueden encontrar en este SEV. La primera capa es de Margas, la
segunda capa de Galeno, la tercera capa de Arcillas, la cuarta capa de Limos y la quitan capa de Pirita o
Magnetita.
Un SEV puede realizarse sobre cualquier combinación de formaciones geológicas, pero para que la curva de
resistividad aparente obtenida sea interpretable, el subsuelo debe estar formado por capas horizontales y
homogéneas. En muchos casos la realidad se acerca lo suficiente a esta descripción teórica como para que los
resultados sean aprovechables. En otros casos, el procedimiento no es aplicable. Un corte geoeléctrico de n
capas se compone de los siguientes datos: n valores de resistividad y n-1 espesores (no se conoce el espesor
de la última capa).
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Antes de interpretar una curva cuantitativamente se debe razonar cualitativamente el número de capas y la
nomenclatura del corte, luego se tratará de convertir el corte geoeléctrico en un corte geológico. Esta etapa
precisa de un conocimiento geológico de la región, pues ya hemos comentado que, aunque intentamos
reconocer las formaciones por su resistividad eléctrica, un valor determinado, por ejemplo 100 Ωm puede
corresponder a diversos tipos de roca. Esta incertidumbre puede solucionarse si se han realizado en la zona
otros SEV en lugares en que se disponga también de datos geológicos. De este modo se habrá tomado nota
de una equivalencia entre litologías y resisitvidades en esa zona.
A partir de una curva de resistividad aparente, y en determinadas circunstancias podemos interpretar varios
cortes geoeléctricos diferentes. Básicamente esto se explica mediante el Principio de Equivalencia y el Principio
de Supresión, donde la resistencia transversal es producto del espesor de una capa por su resistividad (𝑇𝑖 =
𝜌𝑖 ∗ 𝐸𝑖 ) y la Conductancia Longitudinal es el cociente de dividir el espesor de una capa por su resistividad
(𝑆𝑖 = 𝐸𝑖 /𝜌𝑖 )
Principio de Equivalencia

Una capa más resistiva que las adyacentes (tipo K y combinaciones), con resistencia transversal grande y
Conductancia pequeño, puede producir el mismo efecto en el SEV que otra capa con valores diferentes de
resistividades y espesores, pero con la misma resistencia transversal., como se observa en el siguiente ejemplo.

Ilustración 15 Principio de Equivalencia

Principio de Supresión

Una capa delgada, con una resistividad intermedia entre las adyacentes (tipos Q y A y sus combinaciones)
puede pasar desapercibida en la interpretación, como se observa en el siguiente ejemplo.

Ilustración 16 Principio de Supresión

La conductancia está directamente relacionada con la facilidad que ofrece un material cualquiera al paso de la
corriente eléctrica. La conductancia es lo opuesto a la resistencia. A mayor conductancia la resistencia
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

disminuye y viceversa, a mayor resistencia, menos conductancia, por lo que ambas son inversamente
proporcionales.

Mapas de Resistencia Transversal

Se pueden utilizar en áreas con materiales detríticos para situar las zonas óptimas para captación de agua
subterránea. Si en un área se han realizado muchos SEV, puede calcularse para cada uno de ellos el sumatorio
de la Resistencia Transversal de todas las capas interpretadas:

𝑇 = ∑ 𝜌𝑖 ∗ 𝐸𝑖

Situando todos los valores de T de cada SEV sobre un mapa, se pueden trazar isolíneas de resistencia
transversal.
En una zona de materiales detríticos, existe una proporción directa entre la Resistencia Transversal y la
transmisividad de la formación. Ya hemos visto que una ρi más elevada indica los detríticos más gruesos, o sea
mayor permeabilidad. Y, al igual que la Transmisividad tiene en cuenta el producto permeabilidad por espesor,
la Resistencia Transversal considera conjuntamente la ρ y el espesor de las capas.

Ilustración 17 Conductancia

Una sola curva ofrece múltiples posibilidades de interpretación, para evaluar apropiadamente un área es
necesario efectuar un número significativo de sondeos, que permita reconocer una tendencia en la estructura
del subsuelo, por ende, se tomatón los datos los tres SEV medidos en el tramo SEV01 - SEV03 - SEV02 para
determinar la conductancia como se observa en la Ilustración 17.
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Ilustración 18 Distribución Estadística de la Resistividad Aparente

De la misma forma se obtuvo el diagrama de distribución estadística de la resistividad aparente el cual se


observa en la Ilustración 18, donde se observa un porcentaje de resistividad aparente mayor en el tramo entre
los SEV03 y SEV02.

Tomografías Eléctricas

Se caracteriza por ser una técnica de resistividad multielectrónica, cuyo arreglo geométrico varía dependiendo
del objetivo de estudio. Con las mediciones adquiridas se construye una sección en dos dimensiones (2D) que
muestra una primera aproximación de los cambios en el subsuelo. Posteriormente, se aplica un algoritmo de
inversión para obtener la distribución real de resistividades o imagen eléctrica. Imagen que será un resultado
interpretable desde un punto de vista físico y geológico, y que dará información sobre las características físicas
del subsuelo. Este método geofísico fue desarrollado para la investigación de áreas de geología compleja
(Griffiths, 1993). Su aplicación es diversa, como en la exploración de recursos naturales y actualmente en
numerosas aplicaciones ambientales, hidrogeológicas, arqueológicas y geotécnicas.

La Tomografía Eléctrica se destaca con respecto a los métodos de resistividad convencionales, por tener un
proceso de adquisición de datos totalmente automatizado ya que se cuenta con software capaz de procesar
eficazmente un gran volumen de información.

Ilustración 19 Representación simplificada de la técnica de Tomografía Eléctrica para un arreglo dipolo-dipolo


GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Para obtener el modelo de tomografía eléctrica para nuestro ejercicio el software realizó las siguientes
correlaciones entre las resistividades aparentes y las diferentes alturas como se observa en la Ilustración 21
por medio de la tabla que se observa en la Ilustración 20 .

Ilustración 20 Tabla correlaciones

Ilustración 21 Correlación
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Después de obtener la correlación se generan los modelos de sección transversal por cada SEV como se
observa en la Ilustración 22, donde se observa una resistividad bastante alta en el SEV01 con resistividades
de hasta 2054 Ωm en la capa más baja y una resistividad de 8.66 Ωm en la capa más alta.
El SEV03 presenta la segunda sección transversal con la resistividad más alta en la capa más baja con un valor
aproximado de 487 Ωm y una resistividad media de 15.4 Ωm en la capa más alta.
Por último, en el SEV03 se registró una resistividad de 154 Ωm en la capa inferior y 86.6 Ωm en la capa
superior.
Finalmente se generó el Perfil Tomográfico de todo el tramo en donde se muestran resistividades muy altas en
las capas superiores de los SEV01 y SEV02 y, de la misma manera, una resistividad baja en el SEV01.
Generalmente se pueden definir los siguientes tipos de roca dependiendo de la resistividad
• Rocas ígneas y metamórficas inalteradas: > 1000 Ωm
• Rocas ígneas y metamórficas alteradas, o fuertemente diaclasadas: 100 a 1000 Ωm
• Calizas y areniscas: 100 a más de 1000 Ωm
• Arcillas: 1 a 10 Ωm
• Limos: 10 a 100 Ωm
• Arenas: 100 a 1000 Ωm
• Gravas: 200 a más de 1000 Ωm
GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Ilustración 22 Sección Transversal de Resistividad

Ilustración 23 Perfil Tomográfico


GEOFÍSICA
LINA GONZÁLEZ MUÑOZ 20191579017
JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ LLANOS 20191579037

Referencias Bibliográficas

Astier, J.L. (1971).- Géophysique Appliquée a l'Hydrogéologie. Masson, 273 pp. (Traducción española Ed.
Paraninfo) Ballukraya, P.N.; R. Sakthivadivel y R. Baratan (1983) .- Breaks in Resistivit Sounding Curves as
Indicators of Hard
Rock Aquifers. Nordic Hydrology, 14: 33-40.
European Association of Exploration Geophysicists (1980).- Standards Graphs for Resistivity Prospecting.
Swets & Zeitlinger, Lisse.
Meyer, C. (1991).- Applications de la Géophysique aux recherches d'eau. Lavosier, 183 pp. Orellana, E. (1972).-
Prospección Eléctrica en Corriente Continua. Paraninfo, 523 pp.
Orellana, E. y H. M. Mooney (1966).- Tablas y curvas patrón para Sondeos Eléctricos Verticales sobre terrenos
estratificados. Interciencia, Madrid.
Sánchez, F.J. (1985).- Prospección hidrogeológica en rocas metamórficas mediante geofísica eléctrica. Studia
Geol.
Salm. XX: 127-136.
Sánchez, F.J. ; M.A. de Andrés, y I. Tardáguila (1987).- Prospección hidrogeológica en rocas ígneas y
metamórficas mediante Sondeos Eléctricos Verticales . Hidrogeología y Recursos Hidráulicos, XI: 557-566.

También podría gustarte