26 DE JULIO

HOMICIDIO POR EMOCION VIOLENTA

31 DE JULIO
HOMICIDIO POR JUSTO VALOR
Cuando hablábamos del homicidio por emoción violenta habíamos mencionado al dr.
carrar y el hablaba de las pasiones (las ciegas y las razonables) cuando hablamos del
homicidio por justo valor es decir las pasiones ciegas o razonadas
Cuando hablamos de las pasiones y el maestro carrar decía que exigen aquellos
aspectos que son altamente agraviantes para una persona y que generan en ella una
reacción de modo tal que al causar la muerte simplemente hay que considerarla con
una forma de homicidio por justo valor este termino es usado por varios magistrados l
dictar sentencias en los casos de homicidio por emoción violenta, no es ue se remita a
la pasión si no mas bien al alto agraviado de a aquellos valores que tienen las personas
entonces si alguien dice en que parte esta esa modalidad del homicidio por justo valor.
Está en el articulo 109 m en el que hemos considerado que hay una provocación
suficiente y hay que considerar el tiempo y el temperamento,. El medio y por u puesto
el criterio de justicia
Cuando hablamos de la provocación suficiente decimos que este se enlaza
con el temperamento por que va ha generar un actuar en el agente una reacción violenta
que se traduce en el homicidio, se manifiesta en la muerte que da una persona a otro
a razón de esa provocación generada por la misma victima
En cuanto al tiempo entres la provocación y la reacción no debe haber una solución del
tiempo si no debe ser pronta lo más pronto posible
El temperamento como ha sido esa provocación de acuerdo a la naturaleza de la
persona ( ese es su carácter, temperamento,)
El medio, el más sencillo el que está al alcance del agente.
Una muerte uqe va a generar un criterio de justicia por eso la norma dice que las
circuntancias hicieren excusable, esta es la primera parte del articulo 109 por que la
segunda parte de retire a la modalidad agravada cuando hace mención al delito de
parricidio
Articulo 110.- INFANTICIDIO
Cuando hablamos del infanticidio, nos referimos a la muerte que va a dar la madre a su
hijo neonato durante el estado puerperal ( la madre al hijo) aqui la madre esta
causando la muerte, generándola en contra de su propio hijo esta figura del infanticidio
es muy importante por que encontramos el inicio de la vida humana independiente, se
habla del parto es ese momento en el que empieza a salir del claustro materno al
exterior y es en ese momento en que se pueda causar la muerte es que ciertamente
muchas veces e vio expresiones de teatro y es muy doloroso para la mujer, ese etado
de gestación es un estado fisiológico que solo corresponde, asiste a la mujer entonces
cuando se ´produce ese inicio de la vida humanan independiente puede causarse la
muerte de ahí que hay una forma de homicidio por eso se habla del neonato (recién
nacido) o el que está naciendo
Pero también se dice la mujer que causa la muerte durante el estado puerperal o bajo
la influencia puerperal puerperio , en medicina legal se señala que puerério o el estado
puerperal como uno solo puerperio, es la reacción inmediata fisiológica de la gestante
de aquella que acaba de alumbrar, en se tiempo de 48 horas máximo hay una lectura
equivocada de la realidad hay varias cosas que se hacen sin luego poder recordarles,
no es que la mujer se altere y no tenga una lectura real de la realidad, si no que sabe lo
que esta haciendo pero luego lo olvida con total prontitud eso es el puerperio, y hay que
tener cuidado por que muchas veces pretenden coger al niño y no ha visto bien y lejos
de cogerlo lo hace caer y el niño puede morir o simplemte lo pone al costado de ella y
con toda la fatiga que ha significado el proceso de alumbramiento se mueve poco y
termina asfixiando al menos, es por ello que en todos los hospitales siempre se cuida
a mujeres que han terminado de dar a luz por que justamente no se percata de todo lo
que pueda pasar alrededor
Cuando hablamos de las puérperas se habla de esa mujer que esta en esa condición,
pero el estado puerperales todo ese tiempo que demanda que la estructura o sea retome
nuevamente las formas que tenia antes de ese alumbramiento, cuando están
embarazadas se ensanchan las cadera y hay varios cambios pero todo eso tiene que
volver al estado anterior entonces todo ese proceso se llama estado puerperal y esta
termina cuando nuevamente aparece la menarquia o la menstruación , entonces esto
significa que a alumbrado al niño y que nuevamente este reglando ese estado puerperal
va a estar vigente y esto dura depende de la estructura fisiológica es muy distinta puede
ser 25 dias , 40 dias, y asi dependerá, es aquí donde el aporte de medicina legal es muy
importante porque solo la pericia medico legal podrá determinar si esta o no vigente
ese estado puerperal mas allá del criterio subjetivo y por otro lado de habla del neonato,
es decir hasta que edad se puede matar para que sea infanticidio la norma nos dice
durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal esto quiere dexir que estamos
con un bbcito recién nacido, ( neonato) o en su caso con un infantes y este es el que
tiene muy corta edad. Esta es la edad de 28, 30 ,40 días, porque es el plazo o termino
del estado puerperal, la edad del infante no va ser mayor a ese tiempo.
A diferencia del homicidio por emoción violenta en los que la conducta es
preponderantemente de acción en el infanticidio la conducta va ser
preponderantemente de omisión impropia por que durante ese estado puerperal, la
mujer se encuentra en un estado altamente depresivo, todo le afecta, lo sensibiliza,
Cuando estamos frente al infanticidio vemos que estamos frente a un delito especial
propio, por que la única que mata es la madre y al único que mata es al hijo quqe es
neonato entonces exige calidad tanto para el agente y para la victima,
Supuesto: la madre discutte con los vecinos y la dueña de la casa le dice que su bbcito
hace mucha bulla, y que no le deja dormir a los vecinos y por tanto le pide que se vaya
de la casa, pero la madre no tien donde ir, entonces la mujer muy apenada apenas llora
el bebe y ella le tapa la boca, entonces aquí hablamos de acción, o simplemente ella
no lo atiende y le deja llorando y el bebé fallece y esta es una omisión impropia.
En cuanto al infanticidio dijimos que hay;

 Dolo, conocimiento y voluntad y animus necandy

 Conducta, extinción de la vida huma independiente por la madre hacia

su hijo neonato o infante o estado puerperal
 Sujetos, agente solo la madre y victima el neonato}
  El bien jurídico; derecho a la vida humana independiente
 Objeto del delito; el neonato o infantes (cadáver) y es aquí donde otra
vez la medicina legal toma su importancia porque tiene que
evidenciarse que ese menor tenía vida por que no siempre nacen con
vida.

Homicidio piadoso
Art 112, una modalidad de homicidio que no estaba en el código de 1863, ni en el 1824,
y estamos hablando de los homicidios privilegiados que son dolosos pero que son
atenuados,
Este homicidio piadoso, mal referido o sumilla do como eutanasia, esta supone la
muerte buena que da la persona pero nuestro código encontramos muerte, pedido de
muerte de manera expresa ( quiero que me mates) de manera consiente , no puede ser
de manera anticipada, condicionada tampoco, además en este artículo encontramos la
piedad que por piedad ha va matar
Piedad¸ una forma de sentimiento de compasión, es el espíritu solidario que tenemos
como personas, es aquí donde se busca ese sentimiento humano y eso es loa que se
califica en el homicidio piadoso el móvil de la piedad, ese sentimiento humano de
dolor, de identificarse con el dolor del otro, por que la norma dice un enfermo incurable
, con dolor intolerable, y esto significa que el dolor no se puede soportar ese dolor , es
decir es la muerte que le va a dar a aquella persona que sufre, y no solo eso sino que
también ya no puede más seguir adelante porque le duele tanto, pero dice también que
tiene que haber un pedido expreso eso significa que la persona que está enferma
tiene que decir: “mátame” entonces m aquí lo que se va a premiar para ser un homicidio
privilegiado es justamente eso la sensibilidad humana¸ y aquí muchos códigos tienen
una referencia de la eutanasia pero no está aquí ( muerte buena) y cuando pasa eso
se va a considerar indudablemente varios supuestos.
Maestro Abastos, y el comentaba que la figura de la eutanasia en que es , como era,
la forma, y todo esto y el maestro hacía mención de “ la libertad de amar y el derecho
a morir”,
Una modalidad del homicidio en la que se va ha considerar la calidad humana, la
sensibilidad, la entrega que va ha tener la persona respecto a otra, y este homicidio
piadoso puede haber concurso con el parricidio y este tipo de homicidio, se tendrá que
ver y por la especialidad será parricidio y a efectos de la culpabilidad se verá por que
está matando.
En cuanto al ámbito conductual:+

 Ámbito subjetivo
 Ámbito objetivo;
 La conducta, extinción de la vida humana independiente de otra
persona incurable que formula el pedido expreso y consiente de la
víctima quien genera la reacción del agente pero que las circunstancias
se hagan justiciables y que tenga un criterio de justiciable.
 Bien jurídico, el derecho a la vida humana independiente,
  Sujetos-, cualquier persona, salvo las agravante que tenga la segunda
parte del artículo 109 en cuanto al parricidio
 Objeto del delito, será el cadáver y tener mucho cuidado en la
incomunicabilidad de las circunstancias, la calidad de uno no se
transmite a otro
01 de agosto

HOMICIDIO CULPOSO
Muchas veces el proceder de la conducta genera un resultado dañoso que no se
quiere, que se produzca
Ejemplo; salimos corriendo tenemos una emergencia y empujamos a alguien y este
termina cayendo por las escaleras y se causa lesiones, o algo más severo estamos
ahí en una motocicleta y no nos percatamos bien atropellamos aun a persona este cae
y se golpea la cabeza y muere, hay situaciones de esa naturaleza.
Cuando hablamos del homicidio culposo, hablamos de conductas que tienen que ver
con el cotidiano, con el que hacer, se habla de conductas que son licitas, por ejemplo
el conducir un vehículo, manejar una bicicleta, entonces se habla de conductas
referidas a lo cotidiano, que tiene un origen de licitud pero que van a generar resultados
dañosos por diferentes factores,
Articulo 111 y ver las clases de modalidades
“El que por culpa ocasiona la muestre de una persona” una forma de ocasionar la
muerte, en la que ya no está el conocimiento, el animus mecandi menos la voluntad,
cuantas clases de culpa encontramos? Cuantas modalidades, cuantos sub tipos?
Clases de culpa:

 Culpa leve, simple primer párrafo

 Culpa grave
Cuando se habla del homicidio culposo se va ha ver a quello que planteaba la escuela
española, por que de alguna manera en sentido de hablar de la culpa leve y culpa grave
la di diferencia está en que nosotros tenemos como delito y también aquella forma de
matar pero a través de la culpa leve, para la escuela española es que esa culpa leve,
salga del libro de delitos y pasa al libro de faltas cosa que en nuestro país no se da por
que es derecho a la vida
Modalidades:

 Básica.- cuando dice el que por culpa ocasiona la muerte

 Agravada.- del segundo párrafo el que por observancia ocasiona la muerte
Sub tipos:
 El que por culpa mata a otro ( una modalidad)
 Inobservancias de profesión, industria, ocupación,
 presencia de alcohol, vehículo motorizado con presencia de drogas.
sustancias estupefacientes hasta ahí habían 10 modalidades sub tipo
 Transporte publico carga en general armas de fuego ( 19 modalidades)
 El homicidio culposo nos lleva a considerar las clases de pena una culpa que va a ser
leva y otra grave que va a tener una injerencia luego en las dos grande modalidades
básica y agravada
Cuando hablamos de estos lineamientos al hablar del homicidio cumplo so se está
sancionando al que por culpa mata, porque lo sustantivo art 12 tiene que suponer
expresamente, señalada en la ley penal, además tiene injerencia en todo lo que es
actividad regular de las personas; conducir vehículo, tomar un taxi, al ingresar a la ducha
(el caso de la señorita que murió electrocutada), entonces es un actuar equivocado de
las personas ejemplo, manejar bicicleta por que no es ilícito y de pronto pierde en control
y alguien se le cruza y le ocasiona daños, entonces tenemos que hacer y considerar es
que hay un riesgo permitido¸ esto significa que existe margen de tolerancia en las actividades
que realiza en las que implícitamente aceptamos, cuando tomamos colectivo no siempre
estamos seguros de llegar al destino, y nos genera engaño por eso toda actividad implica riesgo
pero debemos hacer o evitar esas conductas riesgos, omitir las conducta riesgosas,
informarnos de las conductas riesgosas así mismo actuar prudentemente.

La imprudencia, es actuar por encima de lo regular, el creer poder dominar la situación

Impericia, supone falta de preparación, no respondemos a lo que estamos haciendo.

Cuando se habla de actividades riesgosas hay que evitar, informarnos y actuar con prudencia.

La culpa es la violación del deber objetivo y subjetivo de cuidado propuesta doctrinarias

correspondientes a la escuela Alemana, y en este tipo de deber objetivo y subjetivo se ha a
considerar la conducta del agente respecto su diligencia o no en sus actividades.

Deber objetivo de cuidado quiere decir que va ha considerarse el actuar general de las
personas, que hubiera hecho otra persona en su lugar

Deber subjetivo de cuidado, esto supone

Caso del caballero que falleció en av., colla suyo quien responde es, aquí entra en juego la
imputación objetiva que va a suponer que hay un riesgo permitido y un deber de cuidado por
parte de nosotros,

Habrá que ver como se han producido los hechos para indicar las responsabilidades, y no
automáticamente, y la cervecería que es persona jurídica comete delito o no?, no porque es,
un tercero civil responsable, entonces va a responder económicamente

Cuando se habla de esta violación del deber subjetivo y objetivo, se toma en cuenta dos aspectos
1.- actuar diligente que todos debemos tener y 2.- ese subjetivo que es donde a uno le piden
más ejemplo; si el conductor de ese camión era un modesto conductor que genero la muerte
por decir, el debe ser sancionado, si ese mismo hecho fuera causado por alguien que tiene
brevete, profesional, con muchos años de experiencia conduciendo, a ese hay que darle mayor
sanción y eso es lo que plantea la violación del deber subjetivo de cuidado porque habla de la
individualidad, que corresponde a la teoría individualizadora.

Teoría de doble baremos.- cuando se habla del deber subjetivo de cuidado se habla de
singularidad, particularidad, se habla de la persona en caso objetivo exige la generalidad, pero
el subjetivo se considera es varios aspectos y en nuestro código lo que trasciende es la conducta,
no la persona no es el autor es el acto
 Esta teoría de doble baremos se llama así porque mientras en la teoría individualizadora se
habla de la violación del deber subjetivo, la conducta va ser calificada en función a la
individualidad de la persona, solo habla del tipo

En cuanto a la violación del deber objetivo de cuidado, la conducta va ser calificada de acurdo
a la ley pero se va a djar la culpabilidad de acuerdo a la aplicación de las responsabilidades, la
calificación según el grado de culpa.

Por qué para aplicar sanciones se necesita individualizar al agente e individualizar la pena,
entonces se verá como actuó diligentemente la persona

Baremos, es factor de medición de la responsabilidad penal, forma de medición y se mide en

uno solo va a recaer en el tipo entonces no hay doble baremos y en el otro si hay doble uno
que es el tipo y dos la culpabilidad, uno para individualizar la conducta, para calificarla u otro
para establecer la responsabilidad penal y en nuestro país la teoría esta que tiene doble
baremos, o doble peldaño es la que tiene trascendencia por que no hace disquisición de
personas los considera a todos por igual y por qué es un derecho penal de acto, y esto tiene que
ver justamente con el hecho de considerar la figura culposa.

La culpa se mide en funciona al actuar de la persona, si actuó con diligencia

El caso de a aquella pareja que se dirigía al aeropuerto, y una señora cruza y el señor por no
atropellarlo gira el auto y se atropella contra uno de los pilares y el su esposa murieron, que
hacer? L esa responsables o la señora? La señora efectivamente era responsable porque por su
falta de cuidado, diligencia, falta de actuar con criterio genero el accidente, ella pudo evitar eso
entonces la posibilidad de ese resultado dañoso sea imputable al agente.

Wl caso el caso de la niña que fue atropellada por el tren, y sucede que el zapato se había
quedado atorado en uno de los maderos en los cuales descansaba la riel, y no pudo salir y fue
atropellada, es muy discutible si el tren podía frenar o no porque era la locomotora por tanto
no tiene la facilidad de un auto para frenar.

En este supuesto se va a dar la relevancia del principio de oportunidad, en el caso de figuras

culposas que las aplica el ministerio público en las que se puede convocar a las partes a un
acuerdo considerando si es que la otra parte también se ha visto afectada,

Este principio tiene dos alternativas, 1. ) La abstención del ejercicio de la acción penal, es decir
abstenerse a denunciar. 2.) el acto reparatorio

El caso del señor cargador de pastos que entro a una pequeña rapa a abastecer de combustible,
y no había otra salida que por la misma rapa, entonces está saliendo y al parecer una de las
llantas salió de esa pequeña rapa y el carro se volteo, con tan mala suerte de que pasaba una
anciana y fue aplastada por el camión y murió, el señor perdió la carga, el carro, el pago por el
transporte, y asistió a la familia de la anciana dando apoyo económico.

Art 2 del código procesal penal, principio de oportunidad,

En el caso del fiscal, hubieran hecho? En este caso lo que corresponde es abstenerse se
ejercitar la acción penal, lo otro es para el caso que no ha mediado esa abstención, obviamente
que primero hay que investigar, y se incoa con la investigación preliminar en sede fiscal, se
averiguara, y el fiscal puede convocar a las partes a ese acto preparatorio y preguntara al
denunciado, si el reconoce que había ahí alguna responsabilidad, y obviamente que el no sabia
que la encima estaba pasando por ahí y el señor quiere seguir adelante con el juicio o si quiere
terminar y la respuesta será que quiere terminar y por tanto los hijos de la anciana también
aceptan, entonces el monto preparatoria por decir es 4 mil soles que pueda pagar hasta en 5
meses, entonces si ambos aceptan se hace el acta y cuando termina de pagar, por tanto evita
la abstención de la acción del ejercicio penal, entonces este acto preparatorio puede terminar
en la abstención, pero una vez que se haya verificado la cancelación del total del monto
pagado.

Entonces el homicidio culposo, supone la extensión de la vida humana independiente a razón

de la violación del deber objetivo o de cuidado esto en modalidad básica.

La relevancia del agente de reparar el daño y la trascendencia al generarse la investigación en

sede fiscal

En modalidades agravadas y las inobservancias en las de profesión aquí si se habla de aquello

que se conoce como negligencia médica, se puede causar la muerte a razón de ello? Claro pz .
hay gente que entra al hospital con una amigdalitis y sale muerto. Hay operaciones en las que
se causa una infección generalizada y esa persona está condenada a morir.

En caso de casas construidas y en 4 dias se cae y obviamente hay muertes,

2 de Agosto de 2019

Cuando se habla del homicidio culposo se habla tambien de la violación del deber objetivo de
cuidado, considerando también la teoria del doble baremos, por que tenemos derecho penal
del acto y no de autor, nos interesa la conducta que esta en función a la generalidad y no la
singularidad del sujeto, a razón de ellos se habla del doble baremos o doble factor de medicion
porque se habla tipo y se habla de culpabilidad, uno para establecer la tipicidad de la conducta
y otra para establecer la responsabilidad.

Por otro lado también vimos que móvil de homicidio está vinculado a conductas que son licitas,
pero que también hay un riego permitido y cuando se habla de la violación del deber objetivo
de cuidado, ese riego permitido se va a enlazar con ese deber objetivo de cuidad, y esto supone
que la conducta debe evitar, actuar con criterio para evitar situaciones de riesgo.

Imputación objetiva, de orientación doctrinaria por la cual se establece la posibilidad de

endilgar el resultado a quien se considere agente del delito, la imputación es sustancialmente
relevante cuando hablamos de los delitos culposos porque se recurre a la fácil practica de
endilgar, el es el que causa el resultado cuando en realidad muchas veces la víctima es el que
causo el resultado. Cuando se habla de la imputación presupone, cuan trascendente, cuan
viable es imputar el resultado a quien se considera agente de delito.

Por otro lado hablamos del principio de oportunidad que está referido a la abstención del
ejercicio penal, es decir a la abstención de la denuncia y consecuente archivamiento y aquí no
se habla del sobre seguimiento porque se habla de archivamiento, y es que el sobre seguimiento
supone, un resultado de una investigación dentro del proceso, pero cuando estamos en la
investigación preliminar no estamos dentro del proceso penal.

En los delitos culposos no hay tentativa, porque este es el resultado de uno de los actos
ejecutivos. Pero el concurso de delitos si es posible.
Artículo 113, instigación o ayuda al suicidio

 instigación.- determinar a un persona a cometer un delito y esto supone

generar una idea suicida, se usan determinadas formas de proceder
directas, serias determinar un modo de proceder, supone una conducta de
acción casi en 100% , esa actitudes debe ser seria y directa por que no
Suicidio pueden haber los animus,( yocandi, difamandi,calumniantdi, etc,) entonces
no habrá instigación,
 ayuda.- hay un proceder que puede ser de acción o de omisión impropia
de acción porque va a preexistir la idea suicida, es decir que la persona ya
decidió matarse

Es la auto eliminación, auto destrucción de la vida y se cuándo se habla de suicidio

se habla de conflicto de intereses. Al estado le interesa defender el derecho a la
vida, el suicidio como tal no es delito. Ahí viene la contradicción 1863, 1924 sucede
que va a sancionar a quien instiga o ayuda al suicidio, veamos el artículo 24, supone
cometer un hecho punible. 25.000