Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los Andes
Cindie Hidalgo Rauld
1
EL TEXTO ARGUMENTATIVO
Todos tenemos opiniones sobre diversos temas: dónde deberíamos ir de viaje de estudios,
cuál de los candidatos sería el mejor presidente de curso, quién debería ser el entrenador
de la selección chilena, cuál es mi conjunto musical favorito, etc. Normalmente, junto con
exponer nuestros puntos de vista, queremos convencer a nuestros interlocutores de ellos.
Para esto, no basta con expresar lo que pensamos, tampoco sirve gritar más fuerte que los
otros o no dejarlos exponer sus propias opiniones. Para convencer a nuestros
interlocutores, debemos entregarles buenas razones.
Para poder elaborar una argumentación adecuada, debes considerar tres dimensiones:
● Un marco general.
● Una estructura interna.
● Etapas de la argumentación.
1. Marco general
Se trata de distintos parámetros que tienen que ver con la situación comunicativa.
a) Modalidad
Este parámetro combina dos variables: el canal por el que se comunica la argumentación y
el carácter espontáneo o preparado de la misma. La argumentación puede ser escrita u
oral. Si es escrita, será preparada; si es oral, podrá ser preparada o espontánea. No es lo
mismo una argumentación escrita, donde no existe contacto con mi destinatario, que una
oral, donde normalmente éste puede, en mayor o menor grado, intervenir. Así, por
ejemplo, si voy a la municipalidad y reclamo porque dejaron basura frente a mí casa,
puedo escuchar directamente las objeciones y las críticas del funcionario encargado, lo
que me permite modificar mis argumentos buscando los mejores para esa situación
específica. En cambio, si escribo una carta de reclamo, tengo que imaginarme las
características de mi interlocutor y sus posibles objeciones. También hay diferencias entre
una argumentación que he podido planificar, ensayar y corregir y otra que he debido ir
haciendo sobre la marcha. En el primer caso, puedo profundizar mucho más en mis
argumentos y en la forma de exponerlos; en el segundo, estaré obligado a improvisar mi
discurso y, probablemente, cometeré más errores, tanto en los argumentos como en la
forma de expresarlos.
2
b) Tema
c) Participantes
d) Contexto
Finalmente existen una serie de factores contextuales que pueden incidir en mayor o
menor grado en una argumentación. No es posible dar una lista exhaustiva de ellos, ya
que dependerán de cada circunstancia concreta; sin embargo, entre los más comunes se
pueden destacar: las características del lugar en que se efectúa una argumentación oral
(no es lo mismo argumentar en una micro que en el living de la casa), el grado de
formalidad de la situación, el tiempo de que se dispone, etc.
Observa el siguiente texto que ejemplifica una argumentación:
3
La carta al director es un texto argumentativo,
Despedirse puesto que el emisor, que puede ser cualquier
persona que se dirija al director de algún medio
Señor Director: de comunicación escrito (en papel o digital),
En la Edad Media, la gente se despedía con puede expresar su opinión o punto de vista en
la frase “a Dios te encomiendo”. Con el relación a alguna temática que él considere
tiempo se fue abreviando a “a Dios…” y relevante. Esta opinión debe estar sustentada
terminó en “adiós”. La forma inglesa God be en argumentos que queden validados, pese a la
with you (Dios sea contigo o vaya con Dios) breve extensión de las cartas en general.
sufrió igual suerte y se redujo a la expresión
good-bye. En francés, je vous recommande En este caso, Isidoro Loi se refiere a un
ó Dieu (a Dios lo encomiendo) se elemento del lenguaje relacionado con nuestras
transformó en á Dieu (a Dios) y finalizó en actitudes y valores frente a los demás: la
adieu (adiós). Todo esto en aras de reducir despedida. Sus argumentos tienen que ver con
la despedida a una sola palabra, por su elementos comprobables, como es la evolución
frecuente uso. del lenguaje, así como también con el elemento
valórico que el emisor otorga al acto de
Es bueno que los jóvenes de hoy sepan que despedirse. En un texto breve el autor logra
es una costumbre en todos los idiomas y en convencernos de la importancia y relevancia de
el mundo entero. Despídanse sin miedo. la despedida, utiliza elementos del lenguaje
Atrévanse. Que no les delata. Tiene la gracia juvenil para acercarse a otro tipo de receptor
que sirve para relacionarse mejor con los (“que no les de lata”) y, con argumentos
demás, y no cuesta un peso: es gratos. sucintos, logra su objetivo comunicativo.
Isidoro Loi
2. Estructura interna
Además del marco general que acabamos de analizar, el discurso argumentativo posee
una estructura interna, a la que llamamos propiamente "argumento". Todo argumento
está constituido siempre por un punto de vista (PV) y por premisas o razones (R) que lo
apoyan para validar la posición del emisor en su intención de convencer o disuadir al
receptor.
Con el esquema anterior es más fácil ver la información relevante de cada argumentación
y cómo está ordenada. Además, te puedes dar cuenta de que, en cada uno de los
esquemas, las razones se ordenan de manera diferente.
4
El análisis muestra que puede haber una o más razones, que se pueden ordenar y
jerarquizar, en ocasiones, pueden ser enunciadas con claridad o sólo aparecer implícitas.
Esto también puede suceder con el punto de vista, pero siempre habrá claves en el texto
que nos ayuden a inferir cuál es la opinión que tiene el emisor.
Señor director:
Sería conveniente, tanto para profesores como para los 290 mil postulantes, que
informara adecuada y explícitamente los cambios aplicados a la última PSU de Lenguaje,
donde incorporó siete textos extensos y suprimió textos breves. El modelo de prueba
que gentilmente publica el Demre no se condice con la prueba real, generando
desconcierto y angustia en cientos de profesores que tienen a su cargo a miles de
alumnos.
Premisa:
Razones:
5
Como ya señalamos, en el texto argumentativo el emisor ofrece una determinada
información desde su personal punto de vista tratando de persuadir a su(s) receptor(es),
para ello debe estructurar su discurso de acuerdo a las siguientes partes del texto
argumentativo que te presentamos a continuación:
a) La tesis
Denominamos de esta forma a una opinión sostenida por alguien y que sirve de punto de
partida o de llegada de un argumento. Consiste en una afirmación que se plantea
públicamente y que se pretende que alcance aceptación general. Gramaticalmente, la
tesis es una oración declarativa con verbo conjugado en modo indicativo, como: «Felipe
no debería manejar», «El almuerzo del colegio es nutritivo» o «Chile se clasificará para el
Mundial de 2014». En tanto opinión, una tesis difiere de un hecho objetivo como «Yo
estoy de cumpleaños el 17 de junio» o «América fue descubierta por Colón», puesto que
estas afirmaciones, al ser comprobables con tanta facilidad, carecen del factor polémico
que toda tesis debe tener. Efectivamente, la argumentación se mueve en el campo de lo
problemático y dudoso y no en el de lo que está revestido de claridad y certeza.
b) Bases
Constituyen el apoyo que se entrega en favor de la tesis; por lo general consisten en
hechos o datos compartidos o fáciles de aceptar por los hablantes. Por ejemplo, puedo
apoyar la tesis «Felipe no debería manejar» indicando que ha bebido alcohol en la fiesta.
Podemos esquematizar la relación bases-tesis de la siguiente forma:
Base Tesis
apoya
«Felipe ha bebido alcohol» «No debería manejar»
c) Garantía
Se trata del vínculo que une las bases con la tesis, o sea, dice por qué es pertinente esa
base para esa tesis. Por ejemplo, puedo garantizar mi argumentación de que Felipe no
debería manejar porque ha bebido alcohol, señalando que «una persona que ha bebido
alcohol no tiene un control adecuado de sus acciones y sus reflejos son más lentos, por lo
que podría sufrir un accidente». Observa que, con frecuencia, no es necesario explicitar la
garantía; no obstante, debo hacerlo si mi interlocutor pone en tela de juicio la relación
entre la base que entregué y mi tesis. En el caso de nuestro ejemplo, si mi oyente
respondiera: « ¿Qué importa que haya tomado alcohol?».
6
d) Respaldo
Corresponde a un cuerpo de información general que apoya la
garantía. Por ejemplo, la información médica sobre los efectos
físicos y sicológicos del alcohol y las estadísticas que indican
que el alcohol es responsable de un gran número de accidentes
automovilísticos. Es importante que el respaldo se presente
especificando las fuentes de donde se sacó la información.
Recuerda que no siempre explicitamos todos estos
componentes durante una argumentación. Muchas veces basta
con indicar nuestra opinión o tesis y dar algunas bases de
apoyo. Otras veces podemos indicar tan sólo las bases y dejar
que nuestro interlocutor desprenda la tesis que éstas apoyan.
Lo importante es que cuando estás en una argumentación con
otra persona, entras en un compromiso: si ella te lo pide,
deberás entregar no sólo tus bases, sino también sus garantías
y el respaldo de éstas.
Etapas de la argumentación
Los discursos argumentativos presentan las etapas
clásicas de introducción, desarrollo y conclusión. Normalmente
en la introducción se plantea el tema y, a veces, también la
tesis. En el desarrollo se despliega el cuerpo argumentativo (las
razones que apoyan la tesis). En la conclusión, por último, a
veces se resume lo planteado con anterioridad y se plantea o
repite la tesis.
La INTRODUCCIÓN suele partir de una breve exposición
(llamada “introducción o encuadre”) en la que el argumentador intenta captar la atención
del destinatario y despertar en él una actitud favorable. A la introducción le sigue la tesis,
que es la idea en torno a la cual se reflexiona. Puede estar constituida por una sola idea o
por un conjunto de ellas.
7
El DESARROLLO. Los elementos que forman el cuerpo argumentativo se denominan
pruebas, inferencias o argumentos y sirven para apoyar la tesis o refutarla.
REFLEXIONA
Señala cuáles de estas expresiones podrían servir como pretensiones o tesis:
- “El tabaco puede producir cáncer.” - “Sancho Panza era un hombre muy inteligente.”
-¡“Pablo, ven para acá!” - “La mochila de mi vecino.”
-“Qué rico que vinieras.” - “Descubren a los ladrones.”
SINTESIS
8
● Por último, contamos con el Respaldo, que puede ser entendido como aquellos
elementos de información general que apoyan a las garantías.
→ Producción de texto.
Estos mismos componentes de la argumentación puedes emplearlos para organizar tus
propios discursos argumentativos, tanto los orales como los escritos. En caso de que tu
argumentación sea preparada previamente, debes considerar:
Una vez que hayas respondido estas preguntas, podrás proceder a elaborar tu discurso
argumentativo. Para ello te recomendamos los siguientes pasos:
9
a defenderla si te lo piden.
EJERCICIOS
1.- Revisemos y apliquemos ahora los conceptos aprendidos sobre el marco general y la
estructura interna del discurso argumentativo. Habitualmente los artículos de opinión son
una rica fuente de argumentación cotidiana. A continuación, te presentamos uno de ellos
y se propone un esquema de análisis que debes completar y luego revisar con tu profesor.
10
avecindada en nuestro barrio, ni mucho menos que se relacione con nuestros cercanos.
La segunda arista del problema hace relación a la política pública de migración, donde
claramente el problema acá no es el fenómeno en sí, sino que la política pública que la
sustenta, la que data de hace más de 40 años, creada con un enfoque de seguridad
interna y donde claramente el fenómeno era algo que se podía ser totalmente evitable,
hasta la actualidad es muy recurrente la perniciosa frase "Chile para los chilenos", sin una
duda una secuela vigente de la dictadura.
El programa de la Presidenta Bachelet para el 2014- 2018, contempla un cambio
estructural a la abandonada política migratoria, prometiendo cambios de forma y fondo
basado un nuevo trato hacia los migrantes, con fuerte un enfoque de derechos y
construida de forma participativa por los sectores involucrados, sin embargo, y por
motivos de agenda y presupuesto que a mi parecer no son para nada justificables, se ha
tenido que postergar hasta una fecha que para todos es un real misterio, lo que deja en
evidencia que no existe voluntad política para legislar sobre el tema.
Esa poca voluntad política para legislar responde a un alto grado de desinformación sobre
la tremenda oportunidad que nos estamos perdiendo. La población migrante posee en
promedio más años de estudio que la población chilena (12,6 años vs. 10,7 años) , muchos
de ellos: Haitianos, Colombianos, Venezolanos, Ecuatorianos, Cubanos y Peruanos entre
tantos, llegan a nuestro país con títulos profesionales universitarios y/o técnicos
calificados como médicos, abogados, ingenieros, contadores y profesores, en ellos el
estado de chileno invierte la alta suma de $0 en su formación como profesional, y sin
embargo, las barreras que se les pone para poder ejercer y validar sus estudios son más
grandes que el muro que pretende construir Trump.
Hoy en día vemos migrantes expandidos por todo el territorio nacional, y su legado
cultural, social y económico es importantísimo para que las generaciones venideras
puedan conocer algo distinto a la empanada, la cueca y anticucho, para que sepan que el
globo terráqueo no se compone solo y únicamente de chilenos, sino que de muchas razas,
colores, religiones y etnias, que hacen del mundo y de nuestro país una invaluable mezcla
de culturas que con solo conocerlas curan el racismo y la xenofobia, lo cierto es que
debemos tener en claro que la uniformidad nos limita social y mentalmente.
(www.elmostrador.cl 18 diciembre 2016)
Contexto:
Tema:
Punto de vista
Razones
11
2.- Depresión postparto: Las ciencias también emplean la argumentación con el objeto de
defender tesis específicas. Lee la siguiente noticia que divulga un hallazgo científico:
¿Qué tesis se defiende en este texto? ¿Qué bases se aportan? ¿En qué etapa de la
argumentación se presenta la tesis? ¿Cuál es la oración correcta?:
3.- Pie forzado: Observa el siguiente esquema de una argumentación completa. A partir
de él, escribe un párrafo argumentativo.
12
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Argumentación
Marco Estructura
Etapas Finalidad
general interna
Polémico -
Oral - Escrita Audiencia Bases Desarrollo Persuadir
Debatible
Preparada -
Interlocutor Garantías Conclusión
Espontánea
Respaldos
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN
Con frecuencia, en nuestras conversaciones con amigas y amigos, durante las clases y en
las conversaciones en la casa, argumentamos con otros para defender nuestras
posiciones: queremos ir a ver la última película de Leonardo Di Caprio y no la de Megan
Fox, queremos hacer una fiesta el fin del semestre, pensamos quedarnos estudiando en la
casa en vez de ir a visitar a la tía Ema. También argumentamos cuando respondemos
pruebas (por qué pienso que América no fue «descubierta» en 1492) o realizamos
trabajos de investigación. En todos estos casos, los textos argumentativos tienen por
función convencer al auditorio sobre la conveniencia, utilidad o justeza de una idea, hecho
o interpretación de la realidad. Esto es sobre todo importante en los textos escritos, en los
que el emisor no puede estar presente para adecuar sus razones y modificar la
organización del discurso de acuerdo al flujo de la discusión.
Para ambos casos existe una serie de recursos lingüísticos que permiten darle coherencia
a los textos. Nos referimos a los conectores textuales y argumentativos y a los recursos
de calificación. Todos ellos serán tratados en el apartado final de esta sección.
A. Argumentación secuencial
13
PRESENTACIÓN
DEL TEMA
Análisis
Las sociedades presentan constantes cambios. En el texto que sigue, Marta Blanco enjuicia
los cambios culturales acaecidos en la sociedad chilena durante la década de 1990; en su
exposición emplea la técnica de la argumentación.
Pasteurizar la sociedad
Nuestro país vive una humor y creo que tienen sucede con la palabra lata.
escalada de vulgaridad, pero razón. Hoy en nuestro humor No significa sólo
no se trata de un fenómeno impera la ley del más fuerte aburrimiento, sino pena,
aislado. El problema es que y de la sexualización rabia, indignación. Si se
Chile es una nación absoluta. Y me parece una muere alguien, los jóvenes
mimética, porque es un país increíble falta de humor dicen ¡qué lata!
pobre convertido en nuevo creer que lo cómico está sólo También se ha perdido el
rico hace muy poco. relacionado con la coprolalia, trato de usted. Uno entra a
Además somos un pueblo con el sexo. una tienda y le preguntan: «
curiosamente ingenuo y naïf. La lengua es también una fiel ¿Qué te quieres probar? Te
Tenemos buenos pintores y representante de la calidad va a quedar regio.» Yo no sé
escritores naïf, como Violeta de ser humano en la que qué contestar, porque la
Quevedo. Frente al mundo queremos convertirnos y hay primera ley del tú es que uno
somos ingenuos, picamos síntomas que delatan un tutea al que puede devolver
rápido el anzuelo. Creemos deterioro, como el el tú.
en el Nafta, por ejemplo, y predominio del lenguaje El lenguaje termina entonces
estamos seguros que los periodístico por sobre un siendo la lengua del
norteamericanos se van a lenguaje de expresión. Se papagayo, sin capacidad de
tapar con nuestras uvas perdió el matiz, la metáfora, comprensión y expresión. Y
aunque ellos tienen las de la hipérbole. La gente ahora así obtenemos un país que
California. habla de «flujo vehicular» y repite sin comprender y
Lo mimético y naïf influye en de «vacacionar», modula pero no habla.
que recibimos de confundido copiándoles a los periodistas Parece que tras todo este
todo. Impera una especie de todo y hemos ya la proceso se esconde una falsa
desconstructivismo del publicidad. democratización, un intento
hábito y de la tradición. Y El empobrecimiento del de «pasteurización social».
nadie se da cuenta, porque lenguaje tiene también que Hay que igualar a todos y
hoy no existe la sátira y la ver con el abuso del como no hay una educación
ironía, que dan el equilibrio garabato, que es impotencia o equidad en las
frente al ridículo. En Chile se frente a la vida. Somos oportunidades, se busca
hace el ridículo en serio. incapaces de expresar homogeneizar por el camino
En cuanto a los síntomas de nuestros sentimientos de equivocado.
la vulgaridad, los sociólogos rabia, furia, pena y alegría a
dicen que lo primero que se través de las palabras. La Marta Blanco, columna del
deteriora en un país con salida para eso es el Diario El Mercurio
14
conflictos sociales es el garabato, que ya es una 18 de julio de 1998
muletilla y ni siquiera tiene
valor coprolálico. Lo mismo
Tras haber leído detenidamente este texto, procederemos a analizarlo. En primer lugar,
consideraremos el marco general y la estructura interna. Posteriormente, revisaremos el
tipo de argumentación y el orden manifiestos en el escrito.
1. Marco
2. Estructura interna
● Bases:La tesis principal es apoyada por todo el razonamiento previo. Por su parte,
cada una de las sub-tesis que lo constituyen tiene su propia demostración. La
primera sub-tesis se apoya en dos bases:
a) Sólo existe un humor relacionado con el sexo.
b) El lenguaje se está deteriorando.
15
La tercera tesis, finalmente, descansa en dos razones:
a) Tenemos buenos artistas ingenuos o naïves.
b) Frente al mundo pecamos de ingenuidad.
● Garantías: En todos los casos, las bases son ejemplos que demuestran las sub-tesis.
El razonamiento completo, por su parte, es también un signo que comprueba la tesis
de la autora.
3. Tipo de Argumentación
La escritora utiliza una argumentación de tipo secuencial. A nivel global, presenta la tesis
principal, que es defendida por medio de un razonamiento que considera adecuado. Las
sub-tesis, por su parte, también responden a una argumentación secuencial, donde no hay
ni contratesis ni contraargumentos.
En cuanto al orden global seguido por el texto, Marta Blanco opta por la forma progresiva-
inductiva, en que la argumentación va avanzando hacia la tesis principal, la que se formula
en la conclusión. Sin embargo, en el proceso para apoyar las subtesis la autora sigue el
orden contrario, es decir, el deductivo. A la presentación de cada sub-tesis siguen dos
bases de apoyo que la fundamentan.
ARGUMENTACIÓN SECUENCIAL
TESIS 1 TESIS 2 TESIS 3
NUESTRO PAÍS VIVE UNA CHILE ES UNA NACIÓN MIMÉTICA. SOMOS UN PUEBLO INGENUO
ESCALADA DE VULGARIDAD Y NAÏF.
| | |
DEMOSTRACIÓN DEMOSTRACIÓN DEMOSTRACIÓN
| | |
ARGUMENTO 1 ARGUMENTO 1 ARGUMENTO 1
ES UN PAÍS SIN HUMOR. IMPERA
LA LEY DEL MÁS FUERTE Y DE LA ES UN PAÍS POBRE CONVERTIDO TENEMOS BUENOS PINTORES
SEXUALIZACIÓN ABSOLUTA. EN NUEVO RICO HACE MUY Y ESCRITORES NAÏF COMO
TODO LO CÓMICO SE POCO. VIOLETA QUEVEDO.
RELACIONA CON LA COPROLALIA
Y EL SEXO.
ARGUMENTO 2 ARGUMENTO 2 ARGUMENTO 2
RECIBIMOS DE TODO Y HEMOS FRENTE AL MUNDO SOMOS
EL LENGUAJE SE ESTÁ
CONFUNDIDO TODO. IMPERA UNA INGENUOS, PICAMOS RÁPIDO
DETERIORANDO: YA NO HAY
ESPECIE DE EL ANZUELO. CREEMOS EN EL
MATIZ, METÁFORA NI
DESCONSTRUCTIVISMO DEL NAFTA, POR EJEMPLO, Y
HIPÉRBOLE. POR EJEMPLO,
HÁBITO Y DE LA TRADICIÓN. Y ESTAMOS SEGUROS QUE LOS
PREDOMINA EL LENGUAJE
NADIE SE DA CUENTA, PORQUE NORTEAMERICANOS SE VAN A
PERIODÍSTICO SOBRE EL
HOY NO EXISTEN LA SÁTIRA Y LA TAPAR CON NUESTRAS UVAS
LENGUAJE DE EXPRESIÓN, SE
IRONÍA, QUE DAN EL EQUILIBRIO AUNQUE ELLOS TIENEN LAS DE
ABUSA DEL GARABATO, TODO EL
FRENTE AL RIDÍCULO. EN CHILE CALIFORNIA.
MUNDO SE TUTEA.
SE HACE EL RIDÍCULO EN SERIO.
| | |
16
TODO ESTO A SU VEZ FUNCIONA COMO BASE O ARGUMENTO DE OTRAS TESIS QUE APARECE EN EL TEXTO A
MODO DE CONCLUSIÓN
B. Argumentación dialéctica
Este tipo de argumentación es más compleja, puesto que no sólo se presenta la tesis (o las
tesis) que defiende el escritor, sino también las contratesis defendidas por los que no son
partidarios del punto de vista que se intenta justificar en el proceso argumentativo.
Un buen autor de este tipo de argumentaciones debe exponer los argumentos que
favorezcan tanto a la tesis como a la contratesis, de modo que su postura sea más bien
crítica consigo mismo y el proceso de persuasión no implique minusvalorar al lector.
Desde este punto de vista, la presentación de la contratesis no es un recurso ornamental y
engañoso sino un medio para justificar con conocimiento la propia postura.
En este tipo de argumentación el autor suele comenzar con la presentación del problema.
Luego puede seguir con la tesis o bien con la contratesis (lo importante es que se
expliciten ambas), para continuar con la demostración.
Hay diversas maneras de presentar el cuerpo argumentativo. Una de las más comunes
consiste en organizar éste en secciones, cada una de las cuales presenta un argumento a
favor de la tesis, la refutación hecha por los contrarios y las pruebas que demuestran la
validez de la tesis y la invalidez de la refutación.
Después de presentar las secciones con los argumentos a favor de la tesis, el autor expone
los argumentos que favorecen a la contratesis. En este punto del momento
argumentativo, el autor debe caracterizarse por una humildad suficiente que le permita ya
sea refutar esos contraargumentos o aceptarlos como válidos. Su actitud, básicamente,
debe ser de respeto, puesto que, si el lector es una persona informada del tema, una
actitud contraria se transformará en un arma en contra para el autor.
Existe un proverbio popular que afirma que los ojos son el reflejo del alma. Quizás por eso
muchas personas creen que si miras a los ojos a alguien, podrás descubrir si este dice una
verdad o una mentira. En fin, podrás leer sus verdaderos sentimientos.
Algunos expertos en lenguaje extraverbal afirman que cuando las personas diestras
mueven sus ojos hacia arriba y la izquierda, es que están evocando una imagen real. Por el
17
contrario, si los ojos se mueven a la derecha es que están accediendo a la parte creativa
del cerebro; por ende, existen grandes probabilidades de que esté contando una mentira.
Esta teoría data de la década del ’70 y se encuentra muy extendida, sobre todo en los
cursos de entrenamiento neuro-lingüístico. No obstante, la verdad es que no existen
suficientes evidencias científicas que soporten esta idea. De hecho, en un estudio
publicado en la revista PLoS One, investigadores británicos afirmaron que no existe un
patrón de movimiento de los ojos que permita detectar las mentiras. El primer estudio se
realizó en 32 personas diestras, a los cuales se les monitorizó los movimientos de los ojos
mientras decían mentiras o contaban historias reales de sus vidas.
En resumen, que el movimiento de los ojos no es el indicador más adecuado para detectar
una mentira. En vez de ello, nos debemos fijar en la dilatación de las pupilas, un cambio
que puede indicar miedo pero también deseo o incluso una mentira.
C. El lenguaje de la argumentación
Los textos argumentativos se caracterizan por distintos rasgos lingüísticos, entre los que
cabe destacar:
● Eluso de frases nominales para referirse a procesos complejos (por ejemplo, «el
alza del costo de la vida»).
● El
empleo del modo subjuntivo (por ejemplo, «Quisiéramos aceptar la posición de
nuestro contradictor, sin embargo ... »).
● El
empleo de cláusulas adjetivas y adverbiales; entre estas últimas, destacan las
comparativas, condicionales, causales, consecutivas y concesivas.
18
● Conectorestextuales: Se emplean para introducir cada una de las secciones del
cuerpo argumentativo.
Recursos de calificación:
Paula: Pero es más barato leer y por lo tanto está al alcance de más personas.
Por eso, la mejor forma es leer (DESACUERDO: CONTRA ARGUMENTO)
19
EJERCICIOS
A.- Producción
Lee con atención los siguientes textos:
Lo que pasa es que este país nunca ha apreciado la diversidad. Históricamente nos
constituimos de tal forma que hemos privilegiado la unidad por sobre la diversidad y
hoy en día observamos que en todos los índices de representación el nuestro es un país
en donde las minorías están absolutamente sub-representadas en cualquier acceso a
puestos de visibilidad...
Por su aspecto, a un indígena le es muy difícil encontrar trabajo - la frase «buena
presencia» quiere más bien decir «blanco» - ni tampoco puede vestirse con sus
atuendos salvo en ceremonias especiales; cuando lo hace son ridiculizados. Nuestro
calendario de efemérides es absolutamente occidental y no considera el sustrato que
nos dan los pueblos indígenas.
Ricardo Israel, cientista político. Citado por O. Contardo
en El Mercurio, 19 de julio de 1998
Mientras Benavente sostiene que en nuestro país no existe segregación de las minorías
indígena, Israel da a entender que sí la hay. Tal y como ocurría con el texto de Blanco, en
este caso los autores presentan su tesis (o la dejan implícita, como hace Israel) y expresan
razones de apoyo. Estamos aquí, pues, ante dos breves argumentaciones secuenciales.
20
1. Escribamos una argumentación dialéctica
21
7. El borrador debe ser corregido acuciosamente y, por último, debes preparar la
versión definitiva. Recuerda, en todo caso, que el proceso de comunicación escrita
sólo concluirá cuando tu audiencia lea el texto.
22
4. ¿Cuál de los siguientes enunciados representa la base de la argumentación?
A) Andar en bicicleta es un deporte sano.
B) Practicar ciclismo tiene muchísimas ventajas para la salud.
C) El ciclismo ayuda también a liberar tensiones acumuladas.
D) Una serie de bondades convierten al ciclismo en un buen aliado para mantenerse en
forma.
Lee el siguiente texto y responde las preguntas 5 a 8
7. ¿Cuál es la relación discursiva que se establece entre los párrafos uno y dos?
A) El dos es una consecuencia de lo presentado en el párrafo uno.
B) El párrafo uno es la explicación de la situación expuesta en el párrafo dos.
C) El párrafo dos es una exposición del problema mencionado en el párrafo uno.
D) Los párrafos uno y dos están en relación de desarrollo y conclusión.
23
C) Informar de los escasos niveles de lectura en el país.
D) Exponer una preocupación frente a una serie de hechos.
24
C) En América latina la variedad de tipos de educación no da una respuesta global
y coherente a los requerimientos del medio.
D) El planeamiento educacional debe basarse en la colaboración de educadores,
economistas, antropólogos, etc.
La argumentación escrita
Secuencial Dialéctica
Presentación Cuerpo
Deductiva Inductiva Tesis Conclusión
del tema argumentativo
Tesis Argumentos
Argumentos Tesis
A los distintos tipos de relaciones que se pueden presentar entre la conclusión y las
premisas (o razones) se les llama modos de razonamiento o tipos de argumentos.
25
Ejemplo: No sería extraño que Juan tuviese un infarto. Come, bebe, y fuma en exceso.
Además trabaja demasiado.
Si te fijas, el comer, beber y fumar en exceso y el trabajar demasiado son síntomas que
llevan a la persona a concluir que es muy probable que Juan sufra un infarto.
Este argumento podría ser parte de un mensaje publicitario que incentiva a la gente a
correr, para lo cual se muestra el mejoramiento del sistema cardiovascular como causa de
que debamos correr.
Resulta muy útil para explicar cosas nuevas, pues quien la emplea compara, aspecto por
aspecto, un fenómeno o un objeto desconocido por los receptores con otro que les resulta
familiar, facilitando la comprensión.
Ejemplo: Debe haber una preocupación permanente por el medio ambiente, igual que por
un auto. Éste se debe mantener limpio, repararlo cuando lo requiere y usar de modo
racional sus beneficios.
En este ejemplo se compara el cuidado del medioambiente con el de un auto; aunque son
dos cosas muy distintas tienen en común el reportar beneficios al ser humano y, a la vez,
requerir de la preocupación de éste. Lo que el emisor intenta por medio de la analogía, es
concluir que es necesario el cuidado del medio ambiente. La razón es que, en los aspectos
mostrados, requiere cuidados igual que un auto.
4. Por generalización: a partir de varios casos similares, puedo generalizar una tesis
común a todos ellos, proyectándola a otros casos del mismo tipo.
Ejemplo: Hace algunos años, al hablar de cine chileno, nos costaba recordar títulos de
películas para dar como ejemplo, ahora nos viene a la mente de inmediato películas como
“La Frontera”, "La Luna en el Espejo”, “El Desquite”, “Coronación”, "El Chacotero
Sentimental”, “Sangre Eterna” y “Sexo con Amor”, las que no sólo han tenido éxito de
crítica, sino también de taquilla. Por lo tanto, podemos afirmar que el cine chileno ha
mejorado en el último tiempo.
5. Razonamiento por autoridad: se puede fundar una tesis citando una autoridad
sobre la materia o valiéndonos del prestigio de alguien conocido.
Ejemplo: Afirmamos que la Tierra gira alrededor del Sol, porque, basándonos en las
teorías de Copérnico, lo podemos probar.
26
EJERCICIOS
1. “Creo que debemos ser cuidadosos con nuestros bolsillos. Acaba de subir al bus un
joven muy extraño. Usa una chaqueta negra, es bastante pelucón y lleva un aro en la
oreja".
(___________________________________________________)
2. Francisca es, sin duda, una persona que tendrá un gran éxito profesional. Obtuvo
excelentes calificaciones en el colegio, es muy destacada en la universidad y varias
empresas la aceptaron para que iniciara su práctica.
(___________________________________________________)
4. “Debes tomarte tus remedios cada ocho horas exactas, porque el médico lo
indicó”.
(___________________________________________________)
7. “Esta prueba es algo infernal: no mide las verdaderas habilidades que se requiere y
tensiona al estudiante”. (___________________________________________________)
8. “Debo entrar a esa universidad porque todos en mi familia han estudiado en ella."
(___________________________________________________)
Un "buen argumento” es aquel que es sólido en términos del camino que propone para
llegar de las premisas a la conclusión; un «mal argumento", en cambio, presenta un
camino lleno de desvíos, peligros o trampas en las que uno puede caer sin darse cuenta.
Sin embargo, rara vez los argumentos son totalmente buenos o totalmente malos y
generalmente pueden mejorarse mediante la crítica.
27
Para evaluar lógicamente la calidad de un argumento puedes ayudarte con tres criterios
básicos que pueden ser aplicados a cualquiera de los modos de razonamiento vistos
anteriormente.
Ejemplo: Todas las ballenas son mamíferos. Todos los mamíferos tienen pulmones. Por lo
tanto, todas las ballenas tienen pulmones.
Ejemplo: La mejor manera de bajar de peso es comer de todo, pero en forma moderada.
Por lo tanto, no sirve de mucho matarse de hambre haciendo una dieta exageradamente
estricta.
3. Aceptabilidad: las premisas deben poder ser aceptadas por cualquier persona que
conozca el tema. Esto tiene que ver con la verdad o falsedad de éstas o con su
credibilidad. Por ejemplo, si se presenta como prueba un estudio estadístico, podrá
aceptarlo o no si se realizó de manera seria, si sus resultados son fidedignos.
Ejemplo: Podemos asegurar que la economía del país se reactivó, porque el Ministro de
Economía señaló que el crecimiento del país fue de un 3% el semestre pasado.
EJERCICIOS
Identifica el criterio de evaluación de argumentos que NO han sido utilizado en cada uno
de los siguientes casos (Suficiencia, Relevancia o Aceptabilidad).
2. No puedo estar de acuerdo con las opiniones vertidas sobre el tema, pues ninguno
de los que las formulan es periodista titulado.
Criterio no utilizado:_______________________________________________________
4. Mi madre siempre fue una mujer ejemplar. A todas las madres, por el solo hecho
de ejercer la maternidad, se les puede caracterizar de tal modo.
28
Criterio no utilizado:_______________________________________________________
5. Los hombres son más inteligentes que las mujeres. La cantidad de premios Nobel
que ellas han recibido -prácticamente ínfima- así lo confirma.
Criterio no utilizado:_______________________________________________________
29
controversia, pero no necesariamente tendrá que ser así. La discusión también se
desarrolla bajo la dirección de un/a coordinador/a.
Mesa redonda: tipo de discusión en que un grupo de expertos expone un tema desde
distintos puntos de vista. Al igual que el panel, no necesariamente tiene que ser
controversial, puesto que cada especialista puede tener una mirada no opuesta pero sí
divergente con la del otro. Tras la exposición, el/la coordinador/a resume las ideas
principales expuestas y si lo desea invita a los expositores a un coloquio o foro.
Finalmente, la audiencia puede hacer preguntas. Se diferencia del panel en que en aquél
se dialoga y en éste se expone y dialoga.
30
PROCEDIMIENTO PARA LA PREPARACIÓN DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO
INTRODUCCIÓN DESARROLLO
¿Cómo nuestra
Antecedentes del ¿Por qué es un CONCLUSIÓN
Problema Solución propuesta soluciona Impacto / efecto
problema problema?
el problema?
Delimitamos el
Ahora debemos
problema, puede que
explicitar los Es acá donde Recapitular los
el contexto nos dé
alcances o las aristas debemos generar el elementos
como resultado la Planteamos una
Sabemos que existe que involucra el nexo entre el planteados en la
existencia de varios solución que sea
un problema, porque problema y que sustento el problema introducción y
problemas asociados a coherente con el Asociar a todo lo
el contexto nos indica servirán de base y sus aristas, con la desarrollo de
una misma temática, problema acotado que planteamos
su existencia. En este para poder elaborar solución y sub nuestro
acá debemos acotar que determinamos anteriormente, el
momento del las posibles soluciones argumento,
dichas temáticas, para unos pasos atrás, por impacto positivo
discurso soluciones. propuestas. Debemos enfocándonos en la
saber a dónde tanto, la solución que supondrá la
argumentativo debo En definitiva, acá es convencer a nuestro viabilidad de
queremos apuntar con debe ser acotada, no implementación de
dar cuenta de todos cuando debemos auditorio de que nuestra propuesta.
nuestra ambiciosa, pero que la solución.
los antecedentes o hacer patente a estas soluciones, No agregar
argumentación. de respuesta al Adjetivos
elementos que me nuestro receptor efectivamente suplen información nueva
Probablemente no problema “grande” y antónimos a los
permiten que estamos frente las necesidades que no haya sido
solo detectaremos un a los sub problemas presentados en el
comprender la a una problemática previstas, por medio sustentada
problema, sino pequeños problema.
existencia de un que tiene alcances de argumentos previamente en el
también sub detectados.
problema. concretos que convincentes y, en lo desarrollo de
problemas asociados.
guiarán nuestra posible, nuestros
Utilización de adjetivos
propuesta de comprobables. argumentos.
para presentar el
solución.
problema.
A continuación, se presenta la iniciativa de “Proyecto de Ley” presentada por los compañeros
del colegio, egresados de IV° Medio Catalina del Valle, Rodrigo Riveros, Matías Ulloa y Pablo
Molina, en el concurso “Delibera” 2016.
El sistema judicial está pasando por un periodo marcado por la desconfianza, no sólo en los
tribunales de justicia, sino que en el Poder Judicial en general. Lo anterior se ve reflejado en
la encuesta de Adimark que expresa un 72% de suspicacia hacia los primeros, mientras que el
64% de las personas estudiadas creen que el Poder Judicial no fortalece la democracia con su
accionar.
En los años 2002 y 2007, comités de UNICEF publicaron informes dirigidos al Estado chileno,
en los que advertían sobre la disensión entre la Convención de los Derechos del Niño (tratado
que Chile firmó en 1990) y la Ley de Menores vigente en la época, creándose así en el 2007 la
ley 20.084 de Responsabilidad Penal Adolescente (LRPA), con la finalidad de velar por el,
hasta entonces ausente, interés superior del menor.
Según la Fiscalía, desde dicho año la cantidad de casos de delincuencia juvenil ha disminuido
un 36%, lo cual es favorable. Sin embargo, es cuestionable si en la práctica dicha ley cumple
con lo estipulado en el artículo 40 de la CDN (Convención de Derechos del Niño), el cual
establece que: Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para promover el
establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e instituciones específicos para los
niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales.
Sobre este respecto, el presidente de la Fundación Ciudad del Niño (institución que lleva más
de 80 años luchando por los derechos del niño), José Pedro Silva, hace énfasis en la
insuficiente formación de los actores judicialesu en temas relacionados con adolescencia,
salud mental y peritajes psiquiátricos, y la falta de un enfoque especializado y de un
tratamiento diferencial efectivo de los menores infractores. Esto se debe a que los jueces
involucrados en justicia juvenil son Jueces de garantía y del Tribunal oral en lo Penal, los que
no son jueces exclusivos para el grupo etario Infancia-Adolescencia, sino que son los mismos
jueces que tienen competencia en los procesos penales seguidos contra adultos. Por lo tanto,
la especialización judicial del art. 29 y 57 de la LRPA, dependerá de la carga de trabajo de los
jueces, quienes ya se encuentran sobrecargados. Por ello, no es posible asegurar que exista
un sistema de justicia juvenil propiamente especializado.
La misma Ley, en su artículo 29, toma en cuenta dicha sobrecarga de trabajo al momento de
establecer que todo fiscal, juez o defensor puede intervenir en los respectivos casos de no
estar disponibles los que sí han pasado por un proceso de especialización.
Todo ello obstruye el cumplimiento del derecho declarado por la CDN de un proceso
correctamente diferenciado en el que se tome en cuenta el interés superior del menor.
En comparación con la experiencia de países como Canadá y España, queda claro que el
sistema penal juvenil chileno no es lo suficientemente especializado. Ellos cuentan con
equipos técnicos interdisciplinarios capacitados para trabajar con menores, tomando
medidas tendientes a su reinserción y reeducación, ya que pueden existir problemas de raíz
asociados a ello, que requieren de medidas restaurativas y educativas.
Dentro de los Tribunales de Familia de nuestro país, existen estos equipos técnicos, los cuales
cumplen las funciones establecidas en el artículo 5 de la ley 19.968, haciendo que el proceso
sea especializado, es por esto que la presente iniciativa busca aprovechar tal recurso de estos
tribunales, creando en ellos una sala que se encargue única y exclusivamente de velar por el
cumplimiento de la LRPA y la CDN. De manera que, mediante la reestructuración y
redirección de los mismos recursos que hoy se destinan a la administración de justicia en
estos casos, puedan cumplirse los objetivos trazados para la normativa de fondo.
Actualmente el juez, en los casos relativos a la LRPA, no puede entregar una perspectiva
integral sobre los hechos, en cambio, con el apoyo de este equipo técnico, se le daría un trato
especial al joven infractor desde el momento en que es llevado a juicio, y no sería juzgado de
la misma manera que los adultos. Para ello será necesario agregar esta nueva función a los
consejos técnicos y un nuevo miembro a los mismos que esté especializado en justicia
juvenil.
Con la implementación de esta ley se pretende lograr que los tribunales efectúen de manera
correcta la especialización establecida en el artículo 29 de la LRPA, y de esta manera,
conseguir, en forma conjunta, mayores posibilidades para la reinserción del menor en la
sociedad. Esto pretende mejorar la eficiencia de los tribunales en dichas materias,
contrarrestando, en parte, las estadísticas de percepción mencionadas al comienzo.
Propuesta legislativa:
Moción parlamentaria que modifica la ley 19.968 y la ley 20.084, creando las salas
especializadas en justicia juvenil.
PROYECTO DE LEY
Art.1: Créase el cargo de Juez Especializado en justicia juvenil, con competencia en los casos
relativos a la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil.
Tal juez se desempeñará en una sala especializada ubicada en los Tribunales de Familia
referidos en el artículo 2 de la presente ley. En tanto esté en condiciones de ejercer tal juez
será el único en poder ocupar dicha sala.
Art 2: Para desempeñarse como Juez especializado en justicia juvenil, será necesario haberse
desempeñado como Juez de Garantía o de algún Tribunal Oral en lo Penal durante por lo
menos dos años y haber pasado por el proceso de especialización en las materias referidas en
el artículo 29 de la ley de Responsabilidad Penal Juvenil cuya duración deberá ser por lo
menos de seis meses.
Art. 3: Créanse las salas especializadas en justicia juvenil, con asiento en los Tribunales de
Familia de las siguientes comunas del territorio de la República, con un juez cada una y con
competencia en toda su región, en tanto no se especifique lo contrario:
a) Primera Región de Tarapacá: Iquique
b) Segunda Región de Antofagasta: Antofagasta
c) Tercera Región de Atacama: Copiapó
d) Cuarta Región de Coquimbo: La Serena
e) Quinta Región de Valparaíso:
-Valparaíso, con competencia sobre las comunas de Valparaíso, Juan Fernández,
Casablanca, Viña del Mar y las comunas de la provincia de San Antonio.
2
-Quillota, con competencia sobre las comunas de Concón, Puchuncaví, Quintero y las
comunas de las provincias de Los Andes, Petorca, Quillota, San Felipe de Aconcagua y
Marga Marga.
f) Sexta Región del Libertador Bernardo O'Higgins: Rancagua
g) Séptima Región del Maule: Talca
h) Octava Región del Bío-Bío:
-Concepción, con competencia sobre las comunas de la provincia de Concepción.
-Los Ángeles, con competencia sobre las comunas de las provincias de Arauco, Biobío
y Ñuble.
i) Novena Región de La Araucanía: Temuco
j) Décima Región de Los Lagos: Osorno
k) Undécima Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo: Coyhaique
l) Duodécima Región de Magallanes: Punta Arenas
m) Región Metropolitana de Santiago: Santiago, con seis jueces, con competencia sobre
las comunas de las provincias de Santiago y Chacabuco.
Puente Alto, con competencia sobre las comunas de Buin y Paine y las comunas de la
provincia de Cordillera.
San Bernardo, con competencia sobre las comunas de San Bernardo y Calera de
Tango, y las comunas de las provincias de Melipilla y Talagante.
n) Decimocuarta Región de los Ríos: Valdivia
o) Decimoquinta Región de Arica y Parinacota: Arica