Evaluación de genotipos de sorgo bajo condiciones de stress hídrico utilizando índices de tolerancia

Por: Mohammad Ali Shirazi Kharrazi y Mohammad Reza Naroui Rad

Junta científica de la Universidad de Payam-e-Noor, Khash Branch, Khash, Iran.

Socios del Ministerio de Agricultura y Recursos Naturales de Sistan, Iran.

Siete genotipos de sorgo (Sorghum bicolour) fueron estudiados bajo condiciones normales y de
sequía. En cada condición, los genotipos fueron evaluados utilizando un diseño
completamente al azar con tres repeticiones en una parcela dividida. Los índices de tolerancia
a la sequía incluyeron: Índice de tolerancia a la estabilidad (STI), rendimiento promedio
(MP), rendimiento promedio geométrico (GMP), índice de susceptibilidad al stress, e índice de
tolerancia (TOL) para cada genotipo. El valor máximo de STI (0.687), MP (658.95) y GMP
(624.94) se registró en el genotipo KGS 3. Los coeficientes de correlación indicaron que el
índice MP obtuvo mayor valor en rendimiento de grano bajo las dos condiciones. Por ello, el
índice de tolerancia y el rendimiento promedio son útiles para analizar genotipos tolerantes
bajo condición de stress por sequía. El análisis de clústeres bajo el método Ward, clasificó los
siete genotipos en dos grupos bajo condiciones de stress.

Palabras clave: Sorghum, índices de sequía, rendimiento de grano, análisis en clúster.

INTRODUCCION

El sorgo es uno de los cultivos más importantes en las tierras secas de los trópicos semi áridos. Las
condiciones de humedad son cruciales para el crecimiento y desarrollo de las plantas y bajo esas
condiciones de stress, la toma de agua que hacen las raíces puede ser insuficiente para suplir la
transpiración en estos lugares áridos y secos. La respuesta a la sequía del sorgo, se clasifica en dos
estadios; Prefloración y post-floración. La resistencia al déficit hídrico en estos estadios es notoria
en diversos germoplasmas. Sin embargo, muchos genotipos con alto nivel de resistencia en un
estadio, son muy susceptibles en otro estadio (Walulu, 1994). Muchos cultivares de sorgo utilizados
para la producción de grano, poseen resistencia pre floración y nada de resistencia post floración. El
stress pre floración durante el desarrollo de granos conlleva a una mayor senescencia de hojas. Por
otra parte, la resistencia a la sequía post floración, permite a las plantas mantener sus hojas en un
estado fotosintético activo cuando están estresadas durante el llenado de grano. Fisher y Maurer
(1978) notaron que la cuantificación de la tolerancia a la sequía debería basarse en rendimiento de
semilla bajo condiciones de humedad limitada incluso bajo comprehensión de como funcionan los
mecanismos de tolerancia.
La sequía es un factor muy significativo que limita la producción de cultivo bajo condiciones áridas
y semi áridas. Varios índices de tolerancia a la sequía, tales como la tolerancia al stress (TOL),
rendimiento promedio (MP), rendimiento promedio geométrico (GMP), índice de susceptibilidad al
stress (SSI), y el índice de tolerancia al stress (STI), han sido propuestos como formas para
identificar genotipos con mejor tolerancia al stress hídrico, por ejemplo, valores altos de TOL y SSI
muestran más sensibilidad al stress.
Identificar los grupos de individuos o materiales que son similares los unos a los otros, pero
diferentes en al menos unos detalles puede ser intelectualmente satisfactorio, rentable y a veces los
dos… Por eso es que se utiliza un clúster de análisis para dividir individuos en subgrupos con
características específicas. La meta de este estudio fue comparar la utilidad de varios índices de
tolerancia a la sequía para poder identificar genotipos con mejor performance a diferentes niveles de
stress hídrico. La innovación en este estudio está en desarrollar los cultivares con un rendimiento
óptimo en zonas secas y áridas como Sistan.
Tabla 1. Genotipo y orígenes.

Numero Genotipo
1 Kimia
2 Payan
3 Sepideh
4 KGS 2
5 KGS 3
6 KGS 4
7 Genotipo nativo

MATERIALES Y METODOS

Siete genotipos de sorgo (tabla 1) fueron sembrados durante verano del 2004 en las estaciones
agrícolas de Zahak Zabol en Sistán y la provincia de Balukistan, al sureste de Irán (438 msnm). Los
sitios experimentales poseen estaciones tibias y cálidas. Los genotipos fueron elegidos basándose en
sus diferencias entre rendimiento bajo riego o bajo secanom el diseño experimental fue dividido
mediante un DCA y cada sector se basó en n diseño completamente al azar y cada parcela contenía
4 filas de 4 metros de largo y columnas con espacio de 0.3 entre ellas. El rendimiento de grano se
midió desde dos líneas centrales tras remover 0.5 m de margen de cada línea. En cuanto al riego, el
tratamiento para condiciones normales y bajo stress se realizó continuamente y con interrupciones
tras aparecer la panícula. Los seis índices de selección incluyen al SSI (índice de stress de
susceptibilidad), índice de tolerancia al stress, TOL, rendimiento promedio (MP) y rendimiento
promedio geométrico y fueron calculados en ambas situaciones.

Los atributos de tolerancia al stress se determinaron con la formula SSI = [1- (Ys) /(Yp)] / SI.
Siendo SI la intensidad de stress, la cual se calcula como: SI = [1- (Ys) /Yp)], STI
= [(Yp) × (Ys)/(Yp)2], GMP =, TOL = (Yp – Ys)1/2 y MP = (Yp + Ys) / 2. Dónde Ys y Yp son los
rendimientos de genotipos evaluados bajo condiciones de stress y libres de stress. Los análisis por
clúster corresponden a la asignación de un conjunto de observaciones en sub muestras (llamadas
clústeres) arregladas de tal forma que la data de un mismo clúster sea similar en todos.
El objetivo del método de Ward es relacionar casos en clústeres de tal forma que la variación dentro
de cada clúster, sea mínima. Para esto, cada caso se relaciona con su propio clúster, luego son
fusionados para que pueda reducir su variabilidad. El análisis de datos fue realizado utilizando
softwares tales como: SPSS.16

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Desde el punto de vista de la tolerancia al stress, los valores más bajos fueron registrados por el
genotipo zabol (tabla 2). Obviamente, este índice solo señalaba los genotipos con menor
rendimiento en condiciones normales. El mayor rendimiento y rendimiento geométrico promedio se
registró en los genotipos KGS 3 (MP= 658.9 kg/h y GMP=624.9 kg/h). Basándonos en el GMP y
STI, el cultivar KGS3 se podría considerar tolerante a la sequía. Un análisis de correlación entre los
seis parámetros sugiere observaciones interesantes sobre las características de cada genotipo. (Tabla
3). Los índices de rendimiento promedio (MP) tuvieron mayor significación positiva con aquellos
rendimientos bajo riego normal (Yp) y stress (Ys) respectivamente (r=0.80) y (r=0,9). La tolerancia
al stress (TOL) estaba relacionada con los índices SSI y STI. Teniendo en mente el hecho que un
pequeño valor de TOL es admisible, la selección para este parámetro tenderá a favorecer genotipos
de bajo rendimiento. Cengiz e Ihan (1998) reportaron que el rendimiento medio estaba
correlacionado (p< 0.01) al rendimiento de semilla (r=0.085) y al índice de tolerancia a la sequía
bajo condiciones de no stress. Algunos investigadores (Golabadi et al., 2006; Naroui et al.,2004)
creen que los índices válidos para demostrar una buena correlación de rendimiento bajo condiciones
normales y stress están basados en esta investigación; Por ellos Narouim (2010) reportó que los
índices: STIm GMP y MP mostraban mayor coeficiente de correlación con rendimientos bajo dos
condiciones y por esto aplicaron estos tres índices para el stress hídrico en el post antésis del sorgo
en el banco de genes de Irán.

El SSI (índice de susceptibilidad al stress) interpretado por Fisher y Maurer (1978) fue significativo
y correlacionado negativamente con el rendimiento bajo stress y presentó una correlación positiva
con el índice TOL. Teniendo en mente el hecho que un pequeño valor de SSI es deseable y con las
bases de estos genotipos muestrales. Los genotipos nativos y el KGS 3 mostraron los menores
índices entre genotipos. Es por ello que el STI y GMP son mucho más útiles. Fernández (1992)
propuso que el índice STI discrimina genotipos con alto rendimiento y potencial de tolerancia al
stress, pues el criterio óptimo debería distinguir genotipos que expresen una superioridad uniforme
en ambas condiciones y en todos los genotipos. Clarke et al. (1992) utilizó el SSI para evaluar
tolerancia a la sequía en genotipos de trigo y estableció una variación anual de SSI como patrón.
Por su parte, Ramirez y Kelly (1998) reporto que el GM y el SSI son derivaciones matemáticas de
la misma data de rendimiento; Una selección basada en una combinación de ambos índices puede
esclarecer un mejor criterio de mejora en cuanto a la resistencia de sequía del frijol común. Guttieri
et al. (2001) utilizó el criterio SSI y sugirió que un rango mayor a 1 indica susceptibilidad al stress
de sequía. Golabadi et al. (2006), Sio-se Mardeh et al. (2006) y Naroui (2004) sugirieron que la
selección de trigo para hacer frente a la sequía se puede llevar a cabo, analizando los parámetros
MP, GMP y STI en ambientes de irrigación y secano. El análisis clúster por el método de ward
mostró que los genotipos se distribuyen en dos grupos: El primer grupo incluye a Kimia, KGS 3 y
KGS 4, mientras que el segundo grupo incluye a Payam, Sepideh, KGS 2 y los genotipos nativos.
Los genotipos del primer clúster son aquellos resistentes a la sequía mientras que los del segundo
son mucho más sensibles.

CONCLUSIONES.

Este estudio permitirá a los criadores/agricultores elegir sus cultivos basándose en la severidad del
stress y del ambiente; Los parámetros STI y MP son indicadores útiles para elegir genotipos
tolerantes. Basándonos en este índice, KGS 3 es un genotipo tolerante.

Tabla 2. Índices de stress por sequía y rendimiento bajo stress y bajo condiciones normales.
Tabla 3. Coeficientes de correlación de los índices de estrés por sequía y rendimiento (normal y
sequía).

Genotipo YP YS TOL MP GMP SSI STL

Kimia 688.5 397.7 517.6 534.06 511.25 0.78 0.46
Payam 668 210.8 456.2 438.9 374.8 1.205 0.247
Sepideh 831.5 237 594.4 534.2 443.9 1.258 0.346
KGS 2 720.8 436 677.2 382.2 177.3 0.7 0.55
KGS 3 867.9 450 417.9 658.95 624.9 0.87 0.687
KGS 4 815 395 419 605 56.9 0.907 0.568
Nativo 683.8 166.2 308.6 425 335.116 1.332 0.2